O Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ-GO) recebeu nesta segunda-feira (23) a denúncia contra a <a href="https://opopular.com.br/noticias/cidades/jovem-que-matou-namorado-durante-roleta-russa-em-goi%C3%A2nia-afirma-que-disparo-foi-acidental-1.2407329" target="_blank">babá suspeita de matar o namorado durante um jogo de roleta russa</a>, em Goiânia. Erica Sousa Silva, de 21 anos, deverá passar por um júri popular na 4ª Vara dos Crimes Dolosos e Tribunal do Júri da capital.O crime aconteceu na noite do dia 19 de fevereiro, no Jardim Novo Mundo. Segundo as investigações, a babá e o namorado estavam ingerindo bebidas alcoólicas quando Fábio Ricardo Pereira Pinto sugeriu que eles brincassem de “roleta russa” e pegou um revólver calibre 38 com munições para o jogo.No primeiro giro, Fábio fez o primeiro disparo em direção à Érica, que não foi atingida por estar distante do tambor que eles colocaram como mira para o jogo. Na vez da babá, o disparo acertou a cabeça do namorado que morreu na hora, conforme Laudo de Exame Cadavérico.“Para o Ministério Público de Goiás (MP-GO), ao acionar o gatilho contra a cabeça da vítima, sabendo que poderia causar resultado, a denunciada assumiu o risco de matar”, informou o Tribunal em publicação oficial. Além disso, o órgão ainda destacou que o crime foi praticado por motivo fútil devido ao jogo.DefesaNa época, <a href="https://opopular.com.br/noticias/cidades/jovem-que-matou-namorado-durante-roleta-russa-em-goi%C3%A2nia-afirma-que-disparo-foi-acidental-1.2407329" target="_blank">a babá contou em depoimento à Polícia Civil que não sabia manusear a arma</a> e que achava que o revólver estava sem munição. De acordo com o relato da mulher, a “brincadeira” teria começado pelo próprio namorado. A reportagem não localizou a defesa de Erica para novos posicionamentos.A denúncia contra Erica Sousa Silva, de 21 anos, foi recebida pelo juiz Jesseir Coelho de Alcântara, substituto na 4ª Vara dos Crimes Dolosos e Tribunal do Júri de Goiânia. A babá passará por um júri popular, em que cidadãos comuns devem julgar se ela é realmente culpado pela morte do namorado.Leia também:- <a href="https://opopular.com.br/noticias/cidades/jovem-que-matou-namorado-durante-roleta-russa-em-goi%C3%A2nia-afirma-que-disparo-foi-acidental-1.2407329" target="_blank">Jovem que matou namorado durante roleta russa em Goiânia afirma que disparo foi acidental</a>- <a href="https://opopular.com.br/noticias/cidades/mp-go-denuncia-dupla-suspeita-de-matar-psic%C3%B3loga-em-catal%C3%A3o-1.2513086" target="_blank">MP-GO denuncia dupla suspeita de matar psicóloga em Catalão</a>- <a href="https://opopular.com.br/noticias/cidades/homem-%C3%A9-preso-suspeito-de-atirar-em-convidados-ap%C3%B3s-ser-expulso-de-festa-em-catal%C3%A3o-1.2510227" target="_blank">Homem é preso suspeito de atirar em convidados após ser expulso de festa, em Catalão</a>

Babá denunciada por matar namorado durante roleta russa vai a júri popular, em Goiânia

Cidades

Cidades - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Cidades

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF)&nbsp;avaliam que o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), de militares e de aliados deve ocorrer no primeiro semestre de 2025 para evitar que os casos se arrastem até as eleições presidenciais de 2026.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

A leitura de três ministros e auxiliares ouvidos pela reportagem, sob reserva, é que a conclusão dos processos no próximo ano é relevante para evitar o prolongamento das discussões sobre as investigações.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/lula-diz-agradecer-por-estar-vivo-apos-revelac-o-de-plano-golpista-para-mata-lo-1.3201940" target="_blank">Lula diz agradecer por estar vivo após revelação de plano golpista para matá-lo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/pf-indicia-bolsonaro-e-mais-36-em-investigac-o-de-trama-golpista-1.3201922" target="_blank">PF indicia Bolsonaro e mais 36 em investigação de trama golpista</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/homem-que-aparece-em-video-com-bolsonaro-n-o-e-o-mesmo-que-cometeu-atentado-a-bomba-em-brasilia-1.3201852" target="_blank">Homem que aparece em vídeo com Bolsonaro não é o mesmo que cometeu atentado a bomba em Brasília</a></div>

Ainda são bem vistas no Supremo as ideias de dar uma resposta definitiva para o caso antes do pleito de 2026 e o início do cumprimento de eventuais penas antes do início do processo eleitoral.

A Polícia Federal (PF) encerrou nesta quinta-feira (21) as investigações sobre os planos golpistas elaborados por Bolsonaro e aliados para reverter o resultado das eleições presidenciais de 2022.

O relatório final da investigação foi enviado para o ministro Alexandre de Moraes. São cerca de 800 páginas que trazem o indiciamento de 37 pessoas pelos crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa.

Moraes vai analisar os documentos até o fim de semana. Depois, vai enviar o parecer da PF para análise da Procuradoria-Geral da República (PGR), órgão responsável por decidir se vai denunciar ou não os investigados.

Auxiliares de Paulo Gonet, chefe da PGR, disseram à reportagem que não há prazo para a conclusão da análise do relatório da Polícia Federal. Eles lembram que a Procuradoria pediu em todas as investigações anteriores envolvendo Bolsonaro diligências adicionais da Polícia Federal, para esclarecimento de pontos específicos.

A PGR também pretende unir o relatório final sobre a articulação pelo golpe de Estado a outras investigações já encerradas pela PF e enviadas ao órgão - como a venda das joias para benefício de Bolsonaro e a falsificação na carteira de vacinação do ex-presidente e familiares.

Na visão de Gonet, os casos podem estar relacionados e a análise conjunta das investigações vai permitir uma contextualização mais precisa dos fatos.

O relatório final da Polícia Federal concluiu que Bolsonaro participou de uma trama para impedir a posse de Lula (PT). Os indícios já são conhecidos desde o início do ano, quando a PF revelou - com base em provas e na delação do tenente-coronel Mauro Cid - que o ex-presidente teria apresentado aos chefes das Forças Armadas uma proposta de golpe de Estado.

O comandante da Marinha da época, almirante Almir Garnier, colocou as tropas à disposição do golpe de Bolsonaro, segundo a PF. O relato foi confirmado pelos chefes do Exército, general Freire Gomes, e da Aeronáutica, Baptista Júnior.

Além das minutas de decreto golpistas e da tentativa de arregimentar as Forças Armadas para uma nova ruptura institucional, a Polícia Federal revelou que militares do Exército elaboraram planos de assassinato de Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.

Segundo os investigadores, Bolsonaro sabia do plano formulado pelo general da reserva Mário Fernandes. O militar integrava o governo, com cargo importante no Palácio do Planalto, e se encontrou com o ex-presidente dias após imprimir o planejamento criminoso e juntar oficiais do Exército dispostos a cometer o atentado.

O plano chegou a ser colocado em prática. No dia em que Moraes seria alvo dos militares, em 15 de dezembro de 2022, os oficiais já a postos decidiram cancelar a missão. "Abortar... Áustria... volta para local de desembarque... estamos aqui", disse um dos envolvidos no atentado para os demais militares em um aplicativo de mensagens.

Das 37 pessoas indiciadas nesta quinta, 25 são militares das Forças Armadas. A lista inclui sete oficiais-generais - um da Marinha e seis do Exército.

Os generais do Exército alvos da Polícia Federal são, em maioria, oficiais que chegaram até o último posto da carreira, com quatro estrelas sobre o ombro. São eles Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Estevam Theophilo.

Os outros dois generais não alcançaram o Alto Comando da Força. Um deles era o general de brigada (duas estrelas) Mário Fernandes, que foi para a reserva em 2021 e assumiu cargo no governo Jair Bolsonaro. Outro é Nilton Diniz Rodrigues, também duas estrelas, que era auxiliar direto do comandante Freire Gomes quando os apelos golpistas se intensificaram no Comando do Exército.

STF prevê julgar Bolsonaro sobre golpe em 2025 para evitar calendário eleitoral de 2026

Política

Política - título

Matéria - Política

JULGAMENTO

O Ministério Público Eleitoral (MPE) se posicionou pela procedência das ações que tratam sobre a cassação da chapa de candidatos a deputados estaduais <a href="https://opopular.com.br/politica/ub-e-mdb-acusam-pl-de-fraude-em-provas-sobre-chapa-de-2022-1.3139357" target="_blank">do PL de 2022, por suposta fraude à cota de gênero.</a> O julgamento dos processos no Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) foi suspenso, nesta segunda-feira (18), após o relator, desembargador Ivo Favaro, pedir vista das matérias. As regras da Corte não estipulam prazo para que o relator faça a análise.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" style="color: rgb(0, 85, 128); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Se a Justiça Eleitoral entender que o PL cometeu fraude na chapa que disputou eleição por cadeiras na Assembleia Legislativa de Goiás (Alego) em 2022, os deputados estaduais do partido, Eduardo Prado, Major Araújo e Paulo Cézar Martins, vão perder seus mandatos. Em seguida, a Justiça Eleitoral deve recalcular os votos válidos no pleito e determinar quem serão os três novos deputados.

Quatro ações de investigação judicial eleitoral foram analisadas no julgamento desta segunda. Uma delas foi proposta, em conjunto, pelo União Brasil (UB) e pelo MDB, partidos liderados em Goiás pelo governador Ronaldo Caiado (UB) e pelo vice, Daniel Vilela, respectivamente. No julgamento, o UB foi representado pela advogada Ana Vitória Caiado, filha do governador, que fez sustentação oral. Luciano Hanna é responsável pela ação do MDB.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/em-evento-caiado-sinaliza-para-transic-o-no-governo-1.3200951" target="_blank">Em evento, Caiado sinaliza para 'transição' no governo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/governador-cita-perda-de-tempo-com-discuss-es-inferteis-1.3200954" target="_blank">Governador cita perda de tempo com discussões 'inférteis'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/ub-e-mdb-acusam-pl-de-fraude-em-provas-sobre-chapa-de-2022-1.3139357" target="_blank">UB e MDB acusam PL de fraude em provas sobre chapa de 2022</a></div>

O segundo processo foi iniciado pela Federação Brasil da Esperança, formada pelo PT, PCdoB e PV, representada pelo advogado Edilberto Dias. As outras duas ações foram propostas pela presidente estadual do PSOL, Cintia Dias, e pelo vereador de Goiânia e suplente de deputado estadual Fabrício Rosa (PT). Na eleição deste ano, Rosa foi reeleito na capital para mandato de 2025 a 2028 na Câmara de Goiânia. Cintia foi representada pela advogada Nara Bueno e Fabrício, por Diogo Mota.

Os advogados de cada processo foram ouvidos individualmente, mas o relator decidiu que apresentará voto único para as quatro ações.

Os partidos e políticos que levaram à Justiça o questionamento sobre a chapa do PL argumentam que a sigla lançou três candidaturas fictícias de mulheres, apenas com o objetivo de cumprir o mínimo de 30% estipulado pela cota de gênero. Durante o julgamento, os advogados classificaram duas candidatas como “laranjas profissionais”.

Entre os argumentos apresentados está que as duas candidatas não apresentaram documentação mínima (como certidões, documentos sobre escolaridade e identidade) para o registro de candidatura. Diante da situação, o PL teve prazo para substituir as mulheres, mas não o fez. O partido tentou cortar cinco homens da chapa para alcançar o porcentual de 30% de mulheres, mas a Justiça Eleitoral não autorizou essa mudança.

<h2>Argumento</h2>

No julgamento, o procurador regional eleitoral, Marcello Wolff, destacou que a resolução nº 23.735 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estabelece o que é considerado fraude. O dispositivo cita, entre outros pontos, a prática de atos com aparência de legalidade, mas destinados a frustrar os objetivos de normas eleitorais; a obtenção de votação zerada ou irrisória de candidatas; a prestação de contas com idêntica movimentação financeira; e a ausência de atos efetivos de campanha em benefício próprio.

O texto também descreve como “fraude à cota de gênero a negligência do partido político ou da federação na apresentação e no pedido de registro de candidaturas femininas, revelada por fatores como a inviabilidade jurídica patente da candidatura, a inércia em sanar pendência documental, a revelia e a ausência de substituição de candidata indeferida”.

“O partido incidiu duplamente nas circunstâncias que revelam a ocorrência da fraude. Deixou de suprir a deficiência documental e deixou de substituir as candidatas interferidas”, disse Wolff. O procurador também afirmou que não há base legal para excluir os candidatos homens da chapa, da forma como o PL tentou fazer. “Não é hipótese de exclusão de candidato. O partido tinha o dever de lançar novas candidatas mulheres. Se não fez isso, é porque chegou ao pleito eleitoral despreparado”, disse Wolff.

O procurador concluiu que “o partido lançou candidaturas fictícias e isso foi constatado por circunstâncias objetivas, que é a ausência de esforço para sanar pendências documentais e fazer substituição adequada a tempo e a hora”. “E, com isso, (o PL) chegou às eleições de 2022 com um porcentual de 25% de mulheres”, apontou Wolff.

<h3>Tentativa</h3>

Na defesa do PL, o advogado Leonardo de Oliveira Pereira Batista rebateu as acusações de fraude. Batista disse que ele mesmo conversou com as duas candidatas para que elas apresentassem a documentação que estava faltando e foi informado que elas tinham passado os dados para suas advogadas. De acordo com Batista, para demonstrar boa-fé, o partido decidiu “cortar candidatos na própria carne”, ao tentar excluir cinco homens da chapa.

Ao longo do julgamento, os advogados Dalmy Alves de Faria e Bruno Pena também fizeram sustentação oral, em defesa dos deputados Paulo Cezar e Major Araújo. Batista representa Eduardo Prado. Em sua fala, Pena apontou que um dos processos foi proposto pelo União Brasil, de Caiado, contra parlamentares que fazem oposição ao governo estadual na Alego. A alegação foi rebatida por Mota, advogado de Fabrício, que destacou que seu cliente é oposição a Caiado.

<h4>Capital</h4>

Fabrício, inclusive, assumiu cadeira como vereador de Goiânia em abril deste ano, após a Justiça Eleitoral cassar as chapas do PMB e do Agir por fraude à cota de gênero. Além disso, na capital, as chapas de vereador do PRTB e do Cidadania foram cassadas pelo mesmo motivo. As decisões relacionadas a este tipo de fraude já levaram sete vereadores a perderem seus mandatos.

MPE se posiciona a favor da cassação de chapa do PL

Justiça eleitoral

ADVOGADOS GOIANIA

<div attr-cid="policy:1.3197411" attr-version="policy:1.3197411:1731160341" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3197411" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3197411', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3197411">ADVOGADOS GOIANIA (1.3197411)</a></div>

A Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Goiás (OAB-GO) requereu o afastamento da promotora de justiça do estado do Mato Grosso, Clarissa Cubis de Lima Canan. <a href="https://opopular.com.br/cidades/promotora-diz-que-advogados-de-goiania-seguem-codigo-da-bandidagem-durante-julgamento-no-mt-video-1.3197406" target="_blank">A promotora disse que dois advogados de Goiânia seguem o ‘código da bandidagem’</a> durante um julgamento realizado em Barra do Garças (MT).

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Um vídeo mostra quando a promotora afirma que não admite que Jefferson Adriano Ribeiro Junior e Letícia David Moura, inscritos na OAB-GO, saiam de Goiânia para “fazer malandragem” na Comarca dela (assista acima).

“Os senhores seguem o código da bandidagem. Ninguém vai fazer maracutaia aqui na minha frente não. Aqui é a minha Comarca. Não admito que venham lá de Goiânia fazer malandragem aqui. Aqui tem ordem!”, disse a promotora.&nbsp;&nbsp;

“Isso é um absurdo! Código de bandidagem?”, questiona Jefferson Adriano.&nbsp;

“Nós estamos exercendo um direto de defesa. Não somos bandidos não, tenha respeito. A promotora atingiu a defesa de forma direta. Está nos colocando no mesmo lugar do banco dos réus”, completa Letícia David.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/promotora-diz-que-advogados-de-goiania-seguem-codigo-da-bandidagem-durante-julgamento-no-mt-video-1.3197406" target="_blank">Promotora diz que advogados de Goiânia seguem 'código da bandidagem' durante julgamento no MT; vídeo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/oab-pede-afastamento-de-promotor-que-chamou-advogada-de-feia-durante-sess-o-do-tribunal-do-juri-1.3124698" target="_blank">OAB pede afastamento de promotor que chamou advogada de feia durante sessão do Tribunal do Júri</a></div>

<h2>Posicionamento&nbsp;</h2>

Em nota, a OAB-GO afirmou que a conduta da representante do Ministério Público violou as prerrogativas profissionais e o respeito que deve pautar as relações no âmbito da justiça. O caso aconteceu durante um julgamento realizado em no último dia 30 de outubro, no Tribunal do Júri da Comarca de Barra do Garças.&nbsp;

“A OAB-GO reforça seu compromisso com a defesa intransigente das prerrogativas da advocacia e a proteção da dignidade profissional de seus inscritos. Não serão toleradas atitudes que visem intimidar ou constranger advogados no exercício de seu papel essencial para a administração da justiça,” afirmou o presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas, Alexandre Pimentel.

O POPULAR entrou em contato com Clarissa Cubis de Lima, por e-mail, na manhã desta segunda-feira (11), mas não obteve retorno até a última atualização desta reportagem.&nbsp;

O POPULAR também solicitou posicionamentos ao Tribunal de Justiça do Mato Grosso e ao Conselho Nacional do Ministério Público na manhã desta segunda-feira (11), mas não obteve retornos até a última atualização deste texto.

Em nota, o Ministério Público do Mato Grosso, encaminhou um posicionamento da&nbsp;Associação Mato-Grossense do Ministério Público e da Associação dos Promotores de Justiça do Júri- Confraria do Júri. "A&nbsp;Promotora, em pleno exercício de sua função, manteve postura zelosa e combativa, defendendo a integridade do Tribunal do Júri e o direito dos jurados, das vítimas e dos familiares das vítimas ao julgamento justo",diz um trecho do comunicado (leia íntegra ao final da reportagem).

<h2>Réu em silêncio</h2>

Ao POPULAR, Letícia David contou que a fala da promotora ocorreu durante o interrogatório do réu, que optou pelo direito constitucional ao silêncio, o que a teria deixado revoltada.&nbsp;

“Este tipo de fala não é apenas uma ofensa pessoal, mas representa um ataque direto a toda a advocacia. A criminalização da profissão, por meio de acusações sem fundamento, coloca em risco a liberdade de atuação dos advogados e, consequentemente, o direito de defesa dos réus”, afirma a advogada.&nbsp;&nbsp;

Conforme a Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Goiás (OAB-GO), durante a sessão, a promotora também teria insinuado que os advogados eram financiados por atividades ilícitas, associando-os ao tráfico de drogas e a organizações criminosas. Para Letícia, o impacto da fala da promotora “viola seus deveres funcionais de ética e urbanidade, prejudicando a confiança da sociedade nas instituições que deveriam resguardar a justiça”.&nbsp;

“Reflete um desrespeito às prerrogativas da advocacia e coloca em risco o próprio exercício da defesa no Brasil. A advocacia goiana, e de forma mais ampla, a advocacia brasileira, precisa se unir para combater esse tipo de abuso, que não atinge apenas os advogados individualmente, mas afeta toda a classe. É imprescindível que os advogados possam atuar livremente, sem medo de represálias, para garantir que a justiça seja efetivamente cumprida”, ressalta Letícia.&nbsp;

<h2>Medidas adotadas</h2>

De acordo com Letícia David, a advocacia não deve ser criminalizada ou desqualificada. Por isso, foram tomadas medidas legais para assegurar que o processo legal seja respeitado, as prerrogativas da advocacia sejam garantidas, e que atitudes como essa não se repitam.&nbsp;

“O que ocorreu durante o julgamento foi um ataque inaceitável às prerrogativas da advocacia e ao exercício da defesa. Diante da postura agressiva da promotora, decidimos registrar os acontecimentos, o que nos permitiu obter gravações em áudio que evidenciam a acusação absurda de que nós, advogados, estaríamos seguindo um “código da bandidagem”, explica Letícia.&nbsp;

<img attr-cid="policy:1.3197414" attr-version="policy:1.3197414:1731161629" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3197414/Proporção para foto do site (23).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Clarissa Cubis de Lima Canan, promotora que teria dito que advogados de Goiânia seguem 'código da bandidagem' em foto divulgada pelo MPMT e durante o julgamento em Barra do Garças (Reprodução Ministério Público do Mato Grosso e Divulgação)

Nota da OAB-GO na íntegra

“A Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Goiás (OAB-GO), por meio de sua Comissão de Direitos e Prerrogativas (CDP), solicitou a instauração de um procedimento investigativo junto à OAB-MT e encaminhou uma reclamação disciplinar ao Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), requerendo o afastamento da promotora de justiça do Estado do Mato Grosso, Clarissa Cubis de Lima Canan.

A promotora é acusada de proferir ofensas e agressões verbais contra os advogados Jefferson Adriano Ribeiro Junior e Letícia David Moura, inscritos na OAB-GO. A conduta da representante do Ministério Público violou as prerrogativas profissionais e o respeito que deve pautar as relações no âmbito da justiça. O incidente ocorreu durante um julgamento realizado em 30 de outubro de 2024, no Tribunal do Júri da Comarca de Barra do Garças (MT).

“A OAB-GO reforça seu compromisso com a defesa intransigente das prerrogativas da advocacia e a proteção da dignidade profissional de seus inscritos. Não serão toleradas atitudes que visem intimidar ou constranger advogados no exercício de seu papel essencial para a administração da justiça,” afirmou o presidente da CDP, Alexandre Pimentel.”

<h2>Nota da Associação Mato-Grossense do Ministério Público e Associação dos Promotores de Justiça do Juri&nbsp;</h2>

"A Associação Mato-Grossense do Ministério Público e a Associação dos Promotores de Justiça do Júri- Confraria do Júri- vêm a público rechaçar a indevida gravação e exposição descontextualizada de parte dos debates ocorridos em sessão de julgamento realizada pelo Tribunal do Júri na Comarca de Barra do Garças, no último dia 30. 
 
Inicialmente, é oportuno assinalar que a gravação não autorizada de imagens do tribunal de júri e sua veiculação retirada do contexto em que foi produzida pode constranger jurados e testemunhas durante a sessão de julgamento, o que, por si só, já autoriza &nbsp;o repúdio à atitude das pessoas que efetuaram a gravação e a divulgação aqui rechaçadas.&nbsp; 
 
Em segundo lugar, é necessário assinalar que foi dada continuidade à gravação das imagens e falas da Promotora de Justiça que atuou na referida sessão do júri, Dra. Clarissa, mesmo após a determinação judicial para que a gravação se circunscrevesse às falas do réu e dos Advogados. O descumprimento da mencionada decisão judicial configura lamentável transgressão ética e legal, uma vez que, no estado democrático de direito, as decisões judiciais devem ser respeitadas. 
 
A bem da verdade, é necessário destacar que um dos advogados de defesa, de forma desrespeitosa, disse à Promotora de Justiça que ela deveria &nbsp;ler o Código de Processo Penal e “não usar o seu próprio código”, possivelmente tentando incutir nos jurados a falsa ideia de que a Promotora desconhecia o ordenamento jurídico e agia à revelia da lei. 
 
De outro lado, é preciso registrar que a defesa se referiu em plenário a gravações juntadas na véspera do júri, cuja utilização fora previamente repelida pelo Juiz, devido ao fato de não terem sido anexadas ao feito com a antecedência mínima legalmente exigida (3 dias), o que levou a Promotora de Justiça a formular oportunamente questão de ordem, prontamente acatada pelo Magistrado.&nbsp; 
 
Deste modo, cumpre destacar que em nenhum momento a Promotora de Justiça reclamou do silêncio do réu, apenas mencionou que ele quis responder somente às perguntas do advogado. 
 
É oportuno frisar ainda que a Promotora de Justiça deixou claro que não admitia o uso da sua imagem e voz, momento em o juiz decidiu que eles poderiam gravar apenas o réu e a fala da própria defesa, o que não foi obedecido, como anteriormente destacado, menoscabando a decisão prolatada pelo Magistrado que presidia a sessão de julgamento. 
 
Verifica-se, portanto, que a Promotora, em pleno exercício de sua função, manteve postura zelosa e combativa, defendendo a integridade do Tribunal do Júri e o direito dos jurados, das vítimas e dos familiares das vítimas ao julgamento justo. 
 
Cabe reafirmar que a gravação não autorizada das imagens dos debates no tribunal popular gera insegurança, expondo indevidamente a risco os jurados e os demais operadores do direito. Essa atitude se afigura ainda mais reprovável quando cometida em clara afronta à determinação judicial proibitiva &nbsp;de tal conduta, exarada durante o julgamento. 
 
Por fim, registramos os nossos cumprimentos à valorosa Promotora de Justiça que atuou na referida sessão de julgamento, cujo trabalho foi determinante para que os réus fossem condenados pelos graves crimes cometidos , inclusive o de integrarem organização criminosa . 
A eventual insatisfação da defesa quanto ao resultado do julgamento poderá ser veiculada na esfera recursal, uma vez que a indevida exposição midiática do julgamento nenhum benefício trará à justiça, à sociedade e aos réus que pretende defender. 
 
Mauro Benedito Pouso Curvo- Presidente da AMMP 
César Danilo Ribeiro Novais - Presidente da Confraria do Júri"

OAB-GO pede afastamento de promotora do MT que disse que advogados de Goiânia seguem 'código da bandidagem'

Pedido de afastamento 

As defesas dos ex-PMs Ronnie Lessa e Élcio Queiroz pediram nesta quinta-feira (31) uma condenação justa aos seus clientes pelas <a href="https://opopular.com.br/cidades/julgamento-de-reus-confessos-de-morte-de-marielle-franco-entra-no-2-dia-1.3193829" target="_blank">mortes da vereadora Marielle Franco </a>(PSOL) e de seu motorista Anderson Gomes.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Os advogados Saulo Carvalho, que defende Lessa, e Ana Paula Cordeiro, que representa Élcio, pediram para que não fossem incluídas nas condenações a maior parte das agravantes solicitadas pelo Ministério Público. Somados, os pedidos da Promotoria podem levar a uma pena de 84 anos.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/julgamento-de-reus-confessos-de-morte-de-marielle-franco-entra-no-2-dia-1.3193829" target="_blank">Julgamento de réus confessos de morte de Marielle Franco entra no 2º dia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/temos-oportunidade-de-mudar-a-cara-da-justica-no-brasil-diz-pai-de-marielle-1.3193447" target="_blank">Temos oportunidade de mudar a cara da justiça no Brasil, diz pai de Marielle</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/n-o-tem-como-definir-a-minha-dor-diz-m-e-de-marielle-franco-durante-julgamento-1.3193527" target="_blank">'Não tem como definir a minha dor', diz mãe de Marielle Franco durante julgamento</a></div>

<a href="https://opopular.com.br/cidades/ronnie-lessa-diz-que-ganharia-us-10-milh-es-pela-morte-de-marielle-franco-1.3140610" target="_blank">Lessa e Élcio são acusados pelos dois homicídios</a> e por tentativa de homicídio contra a jornalista Fernanda Chaves (sobrevivente do atentado), com agravantes de motivo torpe, por meio de emboscada e sem possibilidade de defesa das vítimas. Também respondem por receptação de carro roubado, do veículo usado no crime.

Em sua sustentação oral, Carvalho afirmou que Lessa contribuiu com a aceleração da conclusão do caso.

"Sem a sua colaboração, hoje o trabalho seria muito mais difícil. Com certeza seria um júri de quatro, cinco dias explorando todas as provas", afirmou o advogado.

Ele negou que o ex-PM tenha decidido<a href="https://opopular.com.br/cidades/temos-oportunidade-de-mudar-a-cara-da-justica-no-brasil-diz-pai-de-marielle-1.3193447" target="_blank"> colaborar após vislumbrar sua condenação</a>, como alega o Ministério Público. O advogado diz que ele só se sentiu à vontade para colaborar após a entrada da Polícia Federal no caso, em 2023.

"Ronnie não confiava nas instituições do Rio de Janeiro. Ele tinha certo temor em falar em certas questões e, evidentemente, isso não seria levado para frente", disse Carvalho.

Ele pediu a condenação de seu cliente por homicídio contra Marielle e Anderson, bem como pela tentativa de assassinato de Fernanda. Pediu, porém, que não fosse apontado crime por motivo torpe. Ele alegou que não há provas de ódio de Lessa contra a vereadora.

"Não há nos autos buscas de Ronnie Lessa contra a vereadora Marielle no seu sentido político. Não há pesquisas com ‘Marielle esquerda’, ‘Marielle PSOL’", disse ele.

Os argumentos de defesa dos réus geraram reações na família de Marielle. A ministra Anielle Franco (Igualdade Racial), irmã de Marielle, demonstrou raiva quando o promotor mencionou que moradores da Barra da Tijuca são, majoritariamente, pessoas de direita e extrema-direita.

Ele concordou com a agravante do crime por emboscada, mas pediu desconsideração à dificuldade de defesa pelas vítimas, por considerar uma imputação semelhante.

Cordeiro, por sua vez, explorou as dificuldades econômicas de Élcio Queiroz para, segundo ela, contextualizar a relação de seu cliente com Lessa.

"Longe de mim vitimizar quem cometeu o crime. Mas quero explicar quem é o Élcio e em que contexto ele veio parar aqui hoje. Élcio é nascido e criado na zona norte do Rio, seu pai era caminhoneiro e sua mãe, professora. A culpa do Élcio é muito menor do que a do Ronnie. Élcio era um trabalhador normal, vivia com sua família no Engenho de Dentro às dispensas de seu trabalho honesto. Acordava às 4h para trabalhar."

A advogada disse que não se pode imputar motivo torpe a Élcio porque ele, segundo ela, ele nem sequer conhecia Marielle.

"Élcio não tinha motivo para matar Marielle, não conhecia Marielle. Ele não tinha essas pesquisas como o Lessa. Élcio já foi assessor de Lindbergh Farias em Nova Iguaçu", continuou.

Ela afirmou também que Élcio não sabia que Anderson e Fernanda poderiam ser atingidos. E disse que seu cliente sabia que Lessa era um exímio atirador, motivo pelo qual imaginava ser possível atingir apenas Marielle.

As agravantes são importantes para o cálculo da pena. Se consideradas todas as imputações feitas pelo Ministério Público, ela pode atingir 84 anos.

O acordo de Lessa prevê o cumprimento uma pena total de 30 anos, com regime fechado até março de 2037. A reunião das penas nos 12 processos a que ele responde será feita pelo juízo de execução penal. Os detalhes do contrato de Élcio não são de conhecimento público.

Contudo, as penas impostas pelo Tribunal do Júri valerão no caso de rompimento do acordo de delação. Ele é rescindido caso se identifique alguma mentira ou cometimento de novo crime.

&nbsp;

&nbsp;

Advogados de Ronnie Lessa e Élcio Queiroz pedem condenação sem motivo torpe