Webstories: Poda de árvore na Avenida Marginal Botafogo

Quem costuma passar com frequência pela Marginal Botafogo provavelmente se espantou com a mudança da paisagem que a via vem sofrendo nas últimas semanas. Com exceção do trecho do bosque formado nas imediações do Viaduto Mauro Borges, no encontro dos córregos Botafogo e Areião, e na parte alargada na extremidade norte, <a href="https://opopular.com.br/cidades/operac-o-de-poda-de-arvores-vira-desmate-na-marginal-botafogo-1.3272484" target="_self">praticamente não há mais árvore em pé entre as duas pistas</a>. Muitos espécimes foram retirados também na parte externa das pistas.

<ul style="padding-right: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px 0px 5.5px 25px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 11px;">
	<li>Veja imagens aéreas após a poda na TV Anhanguera:&nbsp;<a href="https://g1.globo.com/go/goias/videos-ja-1-edicao/video/retirada-de-arvores-da-marginal-botafogo-gera-polemica-13651464.ghtml" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">Retirada de árvores no Córrego Botafogo gera polêmica</a></li>
</ul>

Em ritmo de força-tarefa, a ação ocorre desde a semana passada, com equipes da Companhia de Urbanização de Goiânia (Comurg). A Agência Municipal do Meio Ambiente (Amma) – a pedido da própria executora da tarefa – havia emitido um parecer técnico com as orientações do que poderia ser cortado ou podado. Entretanto, o serviço, como O POPULAR já havia noticiado na edição de terça-feira (3), foi muito além do autorizado no documento.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; outline-offset: -2px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

A Amma é o órgão da Prefeitura responsável pelas autorizações de corte e poda. Em tese, as orientações dadas no parecer deveriam ter sido seguidas à risca, já que a Comurg não tem competência para decidir o que pode ser retirado. O POPULAR teve acesso ao documento, assinado pelo analista Leandro Georges, que é bem detalhado e preciso nas determinações: foi autorizado o corte de todas as leucenas – espécie exótica e que se comporta como praga no ecossistema – e, além disso, apenas de exemplares específicos, os quais foram identificados por fotografia e localização, para facilitar o trabalho das equipes e não haver confusão.

<img attr-cid="policy:1.3273800" attr-version="policy:1.3273800:1749173945" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3273800/Vida Urbana - galhos.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Galhos amontoados após corte de árvores compõem a paisagem da via nas últimas semanas ( Wildes Barbosa / O Popular)

A reportagem percorreu a Marginal Botafogo em seu sentido norte-sul de ponta a ponta no fim da tarde desta quinta-feira (5) e o cenário era desolador: entre as pistas, em praticamente toda a extensão, não ficou nada em pé. Montes de galhos fatiados pelas motosserras e ainda não retirados podiam ser vistos em vários pontos do trajeto. A partir do que foi observado, há duas hipóteses: ou só havia leucenas às margens do canal ou a Comurg extrapolou as orientações encaminhadas da Amma.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/operac-o-de-poda-de-arvores-vira-desmate-na-marginal-botafogo-1.3272484" target="_self">Operação de poda de árvores vira 'desmate' na Marginal Botafogo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/arvores-com-risco-de-queda-s-o-retiradas-de-avenidas-do-setor-marista-1.3251912" target="_self">Árvores com risco de queda são retiradas de avenidas do Setor Marista</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/arvores-doentes-em-ruas-de-goiania-ser-o-mapeadas-1.3252220" target="_self">Árvores doentes em ruas de Goiânia serão mapeadas</a></div>

Também do lado externo da via muitas árvores foram retiradas. Onde havia muita sombra de um lado e de outro da pista, como no trecho entre a Jamel Cecílio e a 2ª Radial, especialmente no talude da área de um condomínio no Setor Pedro Ludovico, não existe mais nada de verde além de gramíneas.

<h2>Parecer não falava em corte irrestrito</h2>

No dia 24 de março, o diretor de Operações da Comurg, Alzirio Francisco Barbosa, enviou documento à presidência da empresa, solicitando que a Agência Municipal do Meio Ambiente (Amma) realizasse “vistoria técnica na Marginal Botafogo para avaliação da arborização ao longo de sua extensão”. O motivo do pedido era a ocorrência de "queda de exemplares arbóreos", principalmente de leucenas, no leito do Botafogo, “dificultando o escoamento adequado de águas pluviais, acarretando, por conseguinte em transbordamento do córrego”. O presidente da Comurg, Cleber Aparecido Santos, assinou o encaminhamento à Amma no dia 7 de abril, solicitando “uma análise técnica, bem como a vistoria na Marginal Botafogo, com o objetivo de avaliar a arborização ao longo de sua extensão”.

Uma semana depois, no dia 14 de abril, a equipe da Gerência de Arborização Urbana da Amma fez uma vistoria in loco. A partir dessa visita técnica, o analista ambiental Leandro Georges elaborou um parecer detalhado, dividindo o trabalho que deveria ser realizado na Marginal Botafogo em sete trechos: da Avenida 2ª Radial ao viaduto da Rua 1.018, no Setor Pedro Ludovico; desse ponto ao viaduto do Complexo Viário Jamel Cecílio no Jardim Goiás; desse ponto ao Elevado da Avenida A (Mauro Borges); desse ponto ao viaduto da Rua 243, no Setor Universitário; desse ponto à Avenida Universitária (Rua 10); desse ponto ao viaduto da Avenida Leste-Oeste; e desse ponto até a extremidade norte da via, na Avenida Goiás Norte.

No documento, para cada trecho, há localizações marcadas (pontos ou áreas) onde foi especificado o que deveria ser feito. Fica claro, todas as vezes em que há referência à leucena, que a extirpação da espécie exótica deveria ser feita com rigor. “Presença de Leucenas (Leucaena leucocephala) -&nbsp;solicitamos a retirada de todos os exemplares desta espécie” é uma frase repetida dezenas de vezes no parecer.

Para as demais árvores que necessitavam de corte, o tratamento é outro: há a identificação do exemplar por sua espécie, a justificativa para a retirada e a orientação sobre o que fazer. É o que Leandro Georges faz, por exemplo, em relação a um espécime de guapuruvu da margem direita do Botafogo entre a 2ª Radial e a Rua 1.018: “Foi verificado ainda, a existência de um exemplar de Guapuruvu (Schizolobium parahyba), o qual futuramente causará risco de acidentes, devido a fragilidade de sua madeira e sistema radicular superficial, podendo tombar para o lado da pista. Portanto, solicitamos o corte deste exemplar”, diz o parecer, incluindo a foto da árvore.

Ao todo, em seu texto, o analista da Amma inclui apenas 17 árvores a mais para corte: duas palmeiras-imperiais; dois pés de cajá-manga; cinco mangueiras; além de ipê, flamboyant, cássia-são-joão, farinha-seca, guapuruvu, fícus – um espécime de cada – e duas árvores não classificadas.

Por fim, para as demais árvores – as que não eram leucenas nem estavam com problemas fitossanitários – a orientação, explicitada várias vezes no parecer era a mesma. “Para os demais espécimes, somente poda de limpeza e manutenção.” Pela constatação in loco, o que houve, visivelmente, foi a retirada de todas as árvores que estavam entre a barra de proteção (guard-rail) e o canal do córrego, em todo o percurso. Mesmo ipês e outras espécies, plantadas pela própria Amma no ano passado, em projeto de recomposição florística da via, foram totalmente retirados.

<div attr-cid="policy:1.3272817" attr-version="policy:1.3272817:1748989991" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3272817" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3272817', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3272817">Webstories: Poda de árvore na Avenida Marginal Botafogo (1.3272817)</a></div>

<h2>Especialistas </h2>

&nbsp;“Em uma via de grande tráfego, as árvores daquela região têm o papel importante de fazer a absorção de carbono emitido. São essenciais para a qualidade do ar em um ambiente que tende a ser muito deteriorado nesse sentido”, diz o engenheiro florestal Rodrigo Carlos. Ele acrescenta também que a perda de biomassa, pela ausência ou – no caso da marginal – retirada de vegetação desfavorece a fauna e serviços ecológicos e ecossistêmicos. “Há ali, insetos, pássaros e outros animais que acabam prejudicados.”

Presidente da Associação para Recuperação e Conservação do Ambiente (Arca), Gerson Neto critica a ação da Comurg e ressalta que é preciso entender “os novos desafios para a infraestrutura das cidades colocados pelas mudanças climáticas e pelo urbanismo contemporâneo”. “Os novos tempos questionam essa imposição das obras de arte de engenharia sobre a arborização, os ecossistemas e a drenagem natural. A nova engenharia não é mais puramente cinza, se baseia em usar os recursos ambientais para garantir mais resiliência, estabilidade e sanidade para a infraestrutura urbana”, diz. “Nesse contexto, uma árvore não é mais uma coisa que atrapalha o concreto. Ela é um recurso importante para o ecossistema local e que precisa ser valorizado. É preciso que a Prefeitura amadureça compreensões mais avançadas de infraestrutura urbana para que seus órgãos parem de bater cabeça uns contra os outros.”

Ao considerar “absurdo” o episódio da Marginal Botafogo, a professora e doutora em Ciências Ambientais Luciane Martins, da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO), alerta: “Estamos na contramão não só da legislação ambiental, principalmente relacionada às APPs (áreas de proteção permanente), mas colocamos a população em risco violando dispositivos legais de proteção e defesa civil quanto à prevenção de desastres.”

<h3>De formas diferentes, Amma e Comurg reagem ao episódio&nbsp;</h3>

Em nota, a Amma disse que, “diante das denúncias, pediu relatório para a Comurg acerca das atividades na Marginal Botafogo” e que “caso seja constatado que árvores indevidas tenham sido retiradas, a Comurg fará o plantio compensatório”. A agência ambiental acrescentou que a orientação para a retirada de árvores, “sobretudo no leito do córrego Botafogo, visa diminuir os alagamentos em época de chuva, uma vez que a queda de folhas, galhos e raízes que provocam a queda de terra no leito do córrego agravam a situação durante os períodos chuvosos”.

A reportagem entrou em contato com a assessoria da Comurg para falar com o responsável pela execução do serviço, mas a resposta foi de que não haveria fontes para o assunto. Em contato na segunda-feira (2), a Comurg havia dito que a Amma emitiu laudo técnico “autorizando a supressão de árvores na região da Marginal Botafogo, especificamente leucenas e palmáceas, assim como exemplares mortos ou extremamente comprometidos, como exemplares de cajá-manga, mangueira, guapuruvu e também autorizou a poda das demais árvores da região; com base em critérios ambientais, fitossanitários e de segurança previamente estabelecidos”.

Também na mesma nota, a empresa descartava que estivesse retirando árvores plantadas pela Amma no ano passado, como ipês. E, sobre a quantidade de árvores extirpadas, a companhia havia informado que ainda não teria um levantamento preciso, uma vez que os serviços ainda não foram concluídos. Três dias depois, o posicionamento continua o mesmo: só haverá relatório sobre o que de fato foi feito ao fim do trabalho. A informação é de que o trabalho só se encerrará na próxima semana. De fato, homens da Comurg estavam em operação durante o trajeto feito pela reportagem na tarde desta quinta, fazendo cortes e podas em árvores da parte externa do sentido sul-norte da Marginal Botafogo, antes da ponte da Avenida Fued Sebba. A operação atravancava ainda mais o já complicado trânsito naquele horário.

Força-tarefa radical deixa Marginal Botafogo sem árvores

Cidades

Cidades - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Cidades

Meio ambiente

A Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad) e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) vão aplicar as medidas de mitigação e controle das consequências do deslizamento do maciço de resíduos do aterro de Padre Bernardo, no Entorno do DF. A decisão foi do Comitê de Crise, com órgãos de controle e fiscalização ambiental, entre eles a própria Semad e o ICMBio, além de Bombeiros, Defesa Civil e secretaria do município. Segundo relatório do comitê, a deliberação se deu por inoperância da empresa Ouro Verde, responsável pelo espaço, diante da emergência.O documento, divulgado nesta segunda-feira (30), prazo final para o plano de ação emergencial (PAE) da empresa, conta que desde a ocorrência, em 18 de junho, não houve ações concretas de contenção dos resíduos despejados na grota nem de impedimento do aumento da poluição no Córrego Santa Bárbara. A empresa atuou na contenção do incêndio nos resíduos, no dia 24, o que foi usado para pedir mais prazo para entregar o PAE.Com o desabamento, chegou a ser comunicado existir um plano emergencial para o local, que se revelou inexistente dois dias depois. Na sexta-feira (27), seriam iniciadas as ações da empresa, com sinalização do local e desvio do curso do Córrego Santa Bárbara, além do pedido de dilação do prazo do plano emergencial, que ficou para até esta segunda-feira (30), às 15 horas. A obra começou a ser realizada, mas nesta segunda-feira (30) os técnicos dos órgãos que integram o comitê verificaram que a obra foi planejada aquém do necessário e a barragem poderia gerar represamento da água a ponto de “provocar o rompimento dessa estrutura instável, acarretando o carreamento súbito de grande volume de resíduos ao longo do curso hídrico, com potenciais impactos de grande magnitude e consequências imprevisíveis”. Assim, e “considerando a gravidade da situação, a recorrente inércia da empresa responsável em adotar as medidas emergenciais já determinadas, e a contínua exposição da população e do meio ambiente a riscos significativos”, o comitê definiu ser “imprescindível o apoio imediato das instâncias superiores das instituições envolvidas, tanto em nível estadual quanto federal”. As ações visam medidas coercitivas mais rigorosas sobre a empresa; articulação interinstitucional com órgãos de fiscalização, controle e defesa civil; e encaminhamento célere das ações emergenciais que extrapolam o alcance técnico e administrativo das equipes locais. Em resposta ao POPULAR, a Ouro Verde Construções e Incorporações Ltda disse que soube da deliberação do Comitê de Crise pelo contato da reportagem e que “já mantém equipes técnicas no local, realizando todas as medidas cabíveis para contenção e mitigação dos impactos decorrentes do deslizamento do maciço de resíduos e do incêndio no Aterro Sanitário de Padre Bernardo”. Ressaltou que o empreendimento está “em área de difícil acesso e terreno instável, o que naturalmente impõe desafios às operações de campo”, além de se tratar de área de preservação permanente (APP), em que intervenções exigem “prévia autorização ou acompanhamento dos órgãos ambientais competentes, como a Semad e o ICMBio, que estão presentes no local auxiliando a empresa”. A Ouro Verde nega inoperância de sua parte e alega que tem conduzido ações, “observadas as limitações legais e de segurança impostas pela situação geológica e ambiental do local”. “A prioridade da empresa sempre foi e continuará sendo a segurança da população, a proteção do meio ambiente e o cumprimento rigoroso da legislação aplicável.”

Empresa demora e Semad intervém em lixão que desabou em Padre Bernardo

Webstories

Em meio ao embate com a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad) e o Ministério Público do Estado de Goiás (MP-GO) sobre a situação do <a href="https://opopular.com.br/cidades/aterro-de-goiania-tem-risco-de-desabar-aponta-relatorio-1.3281683" target="_self">Aterro Sanitário de Goiânia</a>, a Prefeitura anunciou que vai realizar contratações de empresas para atuarem como terceirizadas no empreendimento. O prefeito Sandro Mabel (UB), ao participar do evento de lançamento do Movimento Reciclar (leia na matéria abaixo), afirmou que serão contratadas empresas que atuam no monitoramento ambiental e geotécnico, além de outra para fazer o tratamento do chorume e ainda uma terceira contratação para o beneficiamento dos resíduos da construção civil.

O caso mais urgente é o de monitoramento ambiental e geotécnico, já que um relatório da Semad, divulgado semana passada, apontou risco de desabamento devido a problemas estruturais, falta de controle de gases e falhas na impermeabilização no Aterro Sanitário. O documento afirmou ainda que o local opera sem sistemas adequados de controle de gases, como metano, e sem acompanhamento. Na mesma semana, o MP-GO ajuizou ação de execução no valor de R$ 45,13 milhões pelos danos ambientais causados pela operação irregular do aterro, desde 2011, e multas por descumprimento do termo de ajustamento de conduta (TAC) firmado em 2020 e renovado em 2024.

A Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana (Seinfra) informou ao POPULAR que realizará uma contratação emergencial, com acompanhamento do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM-GO), para o serviço de <a href="https://opopular.com.br/cidades/sandro-mabel-fala-em-terrorismo-e-mafia-contra-lix-o-de-goiania-1.3282177" target="_self">monitoramento ambiental e geotécnico do Aterro Sanitário</a>. “A medida tem o objetivo de sanar qualquer dúvida referente à segurança do local e garantir tranquilidade à população”, informa a pasta. Após a divulgação do relatório da Semad, Mabel concedeu entrevista coletiva, na sexta-feira (27), em que contestou o documento, apresentando, entre outros documentos, a análise feita pelo Instituto de Planejamento e Gestão de Cidades (IPGC), que considerou o aterro parcialmente adequado e apto a funcionar.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/sandro-mabel-fala-em-terrorismo-e-mafia-contra-lix-o-de-goiania-1.3282177" target="_self">Sandro Mabel fala em 'terrorismo' e 'máfia' contra lixão de Goiânia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/mabel-contesta-relatorio-e-diz-que-aterro-vai-seguir-em-funcionamento-1.3282031" target="_self">Mabel contesta relatório e diz que aterro vai seguir em funcionamento</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/aterro-de-goiania-tem-risco-de-desabar-aponta-relatorio-1.3281683" target="_self">Aterro de Goiânia tem risco de desabar, aponta relatório</a></div>

Mabel chegou a falar em “terrorismo” e “máfia” ao comentar sobre ações que <a href="https://opopular.com.br/cidades/mabel-contesta-relatorio-e-diz-que-aterro-vai-seguir-em-funcionamento-1.3282031" target="_self">condenam o aterro da capital</a> e, segundo sua teoria, tentam forçar a contratação de aterros privados para o destino dos resíduos de Goiânia, o que elevaria os custos do tratamento do lixo. Nesta segunda-feira, o prefeito reafirmou seu compromisso em transformar o aterro em uma central de tratamento de resíduos com uma tecnologia que processa 65% do lixo para reciclagem e a queima do restante, sem gerar outros resíduos nem chorume. Ele conheceu esse método em viagem a Milão, na Itália, no início do ano e, desde então, fala sobre a intenção de utilizá-lo em Goiânia.

No evento, Mabel afirmou que a central de tratamento de resíduos no aterro terá separação e tratamento ambientalmente adequados. “Está em andamento a contratação de uma empresa para monitoramento ambiental e geotécnico, além da elaboração de licitação para a unidade de tratamento de chorume, que atualmente é enviada para tratamento complementar na Estação de Tratamento de Esgoto (ETE) da Saneago. Também será contratado serviço para beneficiamento de resíduos da construção civil”, afirmou.

<div attr-cid="policy:1.3282096" attr-version="policy:1.3282096:1751063528" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3282096" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3282096', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3282096">Webstories (1.3282096)</a></div>

Pela manhã, Mabel esteve no Aterro Sanitário e gravou um vídeo publicado em suas redes sociais, em que demonstrou o local em ação e as medidas de tratamento dos resíduos que são tomadas no espaço. Na publicação, o prefeito ressalta que os locais estão cobertos e bem cuidados e que não há risco de desabamento. Afirma também que, mesmo se o desastre ocorresse, nenhuma residência seria atingida, visto que o aterro é isolado e projetado para que os impactos sejam evitados. Ele também voltou a citar a “máfia do lixo” ao falar sobre a alternativa dada ao Aterro Sanitário, de utilizar os aterros privados. “Esses locais custariam R$ 10 milhões e não os R$ 1,5 milhão que o aterro custa hoje para a cidade. Nosso objetivo é o arrumar para fazê-lo funcionar direito e como precisa.”

Paço anuncia que fará contratações para empresas atuarem no aterro de Goiânia

Lixo

Titular da Secretária de Estado Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad), Andréa Vulcanis explica risco apontado em relatório sobre as condições do lixão de Goiânia, rebate críticas do prefeito Sandro Mabel (UB) à análise dos técnicos e classifica como absurdas as insinuações que o gestor municipal faz em relação a uma suposta “máfia do lixo”. “Me parece que o prefeito está fazendo uma cortina de fumaça, levantando uma série de acusações, inclusive criminosas, contra a secretaria, o que é inadmissível, para continuar operando nessas condições irregulares”, diz. A situação do aterro de Goiânia corre, de fato, algum risco?Nosso relatório aponta uma condição bastante irregular na gestão e manejo dos resíduos sólidos no lixão de Goiânia. É um relatório de que participaram só pessoas da área técnica, analistas e especialistas nesse tipo de atividade. São os mesmos analistas que fazem as análises de licenciamento ambiental e também fazem as análises de pós-licença, ou seja, é uma equipe especializada que conhece operação e manejo de resíduos. Essa equipe, pelo relatório, aponta que, como a gestão foi muito precária e deficitária ao longo dos anos, nesse momento em que as vistorias e análises foram feitas há sim uma questão de risco, uma vez que se desconhecem as condições de manutenção e operação do aterro. A pilha está lá, mas não se conhece sua situação de estabilidade. Não temos acesso a nenhum laudo, a nenhum documento do município até o presente momento, que aponte que o aterro opera em condições de segurança. O que foi verificado é, se nós temos lá a gestão de gases com dutos que estão interrompidos, isso pode ser um problema. Isso foi constatado, foram fotografados esses dutos quebrados, interrompidos, entupidos.O prefeito Sandro Mabel divulgou vídeo nesta segunda-feira questionando alguns pontos do relatório.Viu-se, na vistoria, que o lixo estava descoberto. O próprio prefeito hoje falou que eles esperam encher 5 metros de lixo (para aterrar). É muito tempo que esse lixo fica descoberto e isso gera vetores, doenças, aqueles animais todos. Tem o problema do chorume, em que o município ainda não conseguiu demonstrar que está fazendo gestão adequada. Então, é importante dizer, isso o relatório constatou. Agora, a demonstração de que aquelas condições de operação estão mais bem adequadas, isso até agora não chegou à secretaria, como também não chegou nenhum pedido de licenciamento ambiental. De fato isso nos preocupa, porque a vistoria mostra uma coisa e não temos uma contraprova que diga o contrário.O prefeito também rebate o fato de a Semad chamar o aterro de lixão.É bem importante dizer que para ser considerado aterro sanitário há vários itens técnicos definidos nas normas da ABNT. O relatório basicamente demonstrava que o aterro de Goiânia não cumpre nenhum dos requisitos técnicos. Então é isso que o coloca na condição de lixão, além de não ter licenciamento ambiental.O aterro precisa ir para outro lugar?O que nós queremos é que o lixo de Goiânia seja depositado num local ambientalmente adequado. Queremos isso por dois motivos: um, é que a lei federal atribuiu o prazo para encerramento de lixão até 2024 e há mais de ano Goiânia está descumprindo esse prazo; o segundo motivo é por condições técnicas. Se o aterro tivesse as condições operacionais, a secretaria poderia licenciá-lo e ele continuar operando, mas até o dia de hoje Goiânia não submeteu nenhum pedido de licenciamento. Então não temos condições de avaliar e licenciar esse aterro. Não queremos perseguir ninguém, não somos contra o prefeito, contra o município de Goiânia. Tendo condições técnicas, ele pode continuar no mesmo lugar?Pelas condições de proximidade com residências e com córrego, ele não é um aterro licenciável. Agora, nós estamos em uma fase de transição de modelo. Estamos saindo do modelo atual para um modelo futuro via concessão regionalizada nas microrregiões de saneamento. Se se verificar que está em condição de segurança, que os taludes estão bem mantidos, que não há instabilidade na pilha, que não tem umidade demais dentro daquele resíduo que provoque risco de desmoronamento, então, imaginando que o aterro de Goiânia cumprisse tudo, a gente poderia dar uma licença provisória até a etapa definitiva. Não parece ser o caso, mas é essa a condição. Estar próximo à vizinhança, de fato, é uma condição de operação não adequada, mas em uma fase de transição, já que ele veio assim até hoje, não seria esse o impeditivo. O que mais configura lá é questão técnica geral do aterro para a concessão do licenciamento.O prefeito tem falado muito em máfia do lixo. Há algum indício desse tipo de prática?Eu repudio veementemente essas afirmações do prefeito no que diz respeito à secretaria. Aqui somos um órgão técnico. Eu sou procuradora federal. Jamais, em hipótese alguma, poderia operar em um órgão técnico fazendo o que ele está dizendo, que estaríamos favorecendo aterros privados. Isso é um absurdo! Inclusive, a legislação não fala em aterros privados. Falamos em destinação a aterros licenciados. Então, se o município de Goiânia tivesse licenciamento ambiental, poderia continuar destinando para esse aterro. Me parece que o prefeito está fazendo uma cortina de fumaça, levantando uma série de acusações inclusive criminosas contra a secretaria, o que é inadmissível, para continuar operando nessas condições irregulares, talvez ganhando tempo não sei nem para quê. O fato é que o modelo que ele propõe não existe, não tem previsão na lei. Suas acusações são absolutamente, veementemente, rechaçadas. Trabalhamos com relatórios técnicos e até o dia de hoje não foi apresentado um único documento para contestar as afirmações técnicas de nosso relatório. Não é o caso de transformar isso em uma guerra de mídia, ou guerra jurídica. O que precisamos fazer é proteger o meio ambiente e, sobretudo, cumprir a lei e fazer o que é melhor para Goiânia e Goiás.Quais serão as providências para o aterro de Goiânia a partir de agora?Tinha uma decisão do Tribunal de Justiça que atribuía condição ao município de continuar operando o aterro lá naquelas condições. Foi suspensa a decisão judicial que dava um prazo de 30 dias para o descomissionamento (desativação) e, em razão disso, essa decisão do TJ não deixou claro se a Semad poderia operar com seu poder, sua competência, neste caso. Por fim, essa decisão foi revista na semana passada, atribuindo competência à secretaria e, por conta disso, começamos a adotar as providências. A Semad agora atua como órgão de controle. Comunicamos o município sobre o relatório, aplicamos multa diária ao município para que ele providencie solução adequada e, por fim, chamamos o município a um diálogo, para a construção desse descomissionamento nos prazos, e para assegurar as condições sanitárias adequadas para Goiânia. Não queremos causar problemas à cidade. Queremos é fazer aquilo que tem de ser feito, dentro da ética, de um processo jurídico, no tempo razoável que seja possível assegurar tanto as questões ambientais quanto sanitárias. O município está convidado para uma reunião, para que a gente possa estudar esse modelo de transição. Espero que a gente possa ter um diálogo razoável, inclusive porque, se acontecer um acidente lá no aterro de Goiânia, que Deus o livre, o Estado, se não tomar providência acaba sendo corresponsável, o que é tudo que a gente não quer.Por que vocês decidiram assumir o aterro em Padre Bernardo?Estamos assumindo as ações emergenciais, não toda a gestão. Neste momento, a decisão é fazer aquilo que é essencial, porque já são 12 dias desde o acidente e até agora a empresa não adotou medidas efetivas para resolver o problema mais urgente. É sempre jogando isso mais para frente e estamos muito preocupados com o agravamento da situação ambiental da área. O lixo, aonde ele caiu, interrompeu o curso d’água e fez um barramento. Aquele curso d’água que era bem pequeno está subindo muito. Nossa preocupação é que essa água ultrapasse a pilha que caiu em cima dele e depois comece a levar lixo córrego abaixo. Inclusive, a gente já observou que tem lixo hospitalar no meio. A situação é bastante grave e por isso assumimos os custos para as ações operacionais e emergenciais lá na área.Qual será a ação prioritária?Será feita a drenagem, o bombeamento dessa água represada, para que possa ser reduzida e a gente entre em condição mais segura, para fazer a retirada do lixo do curso d’água. Não podemos correr o risco de chegar com essa situação no período de chuvas. Temos três meses para todas essas ações.

Prefeito faz 'cortina de fumaça', diz Andréa Vulcanis sobre aterro de Goiânia

Entrevista

Foi lançado nesta segunda-feira (30), em Goiânia, o Movimento Reciclar, pacto que reúne diversos entes com a meta de ampliar os índices de coleta e reciclagem de resíduos que podem ser reaproveitados. A capital chegou a ser a 3ª do País em coleta de recicláveis, alcançando 7% do volume disponível, mas hoje só pega 1,8%. A proposta é de que em 2026 o volume chegue a 10% e em 2033, quando Goiânia fará 100 anos, a 50%. Um plano de ação está em curso para isso ocorrer na prática.

O Movimento Reciclar é uma iniciativa do Conselho de Desenvolvimento Econômico, Sustentável e Estratégico da Região Metropolitana de Goiânia (Codese) em parceria com o Sistema OCB/GO, o Sebrae Goiás e o Fórum das Entidades Empresariais (FEE). Também se uniram à proposta instituições públicas, privadas e acadêmicas. O lançamento, na sede da OCB/GO, reuniu o prefeito Sandro Mabel (UB) e representantes das 12 cooperativas de trabalhadores que atuam no segmento e das instituições parceiras. Entre os desafios, está a conscientização da população para voltar a separar o material para a coleta seletiva.

Até o início de 2024, a Companhia Municipal de Urbanização de Goiânia (Comurg) era a responsável pela coleta de materiais recicláveis e continuou executando o trabalho parcialmente até outubro, quando o consórcio Limpa Gyn assumiu a função conforme contrato assinado com a Prefeitura. “Chegamos a ficar quatro meses sem receber nada de material, rotas foram alteradas”, relata Nair Rodrigues, da Cooperativa de Trabalho de Catadores de Material Reciclável Dom Fernando (Cooprec), que reúne 27 pessoas. “Nossa esperança é que agora seja tomado um rumo melhor.”

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/coletora-de-lixo-que-chamou-a-atenc-o-na-internet-pela-beleza-comecou-a-postar-videos-a-pedido-do-filho-1.3277439" target="_self">Coletora de lixo que chamou a atenção na internet pela beleza começou a postar vídeos a pedido do filho</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/cooperativas-de-goiania-pedem-volta-da-comurg-1.3272869" target="_self">Cooperativas de Goiânia pedem volta da Comurg</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/contrato-do-consorcio-limpa-gyn-com-prefeitura-de-goiania-aumenta-em-r-8-9-milh-es-1.3266041" target="_self">Contrato do Consórcio Limpa Gyn com Prefeitura de Goiânia aumenta em R$ 8,9 milhões</a></div>

Após a cerimônia de lançamento, foi realizada no período da tarde uma reunião técnica para definir o plano de ação. “Esse projeto não depende tanto de recurso financeiro, mas de uma política para estimular”, disse o presidente da OCB/GO, Luis Alberto Pereira. Desde o início do mês, houve uma movimentação para que a Comurg retomasse o serviço por estar envolvida no processo desde que a coleta seletiva foi implantada em Goiânia, em 2008. No evento desta segunda, Sandro Mabel chegou a sugerir que as próprias cooperativas assumam a coleta, subsidiadas pela Prefeitura, ideia defendida pelo promotor de Justiça da área, Juliano Barros de Araújo, e pela própria OCB.

O plano de ação, entretanto, será desenhado pelo grupo técnico, com a participação das próprias cooperativas. “Estamos aqui para apoiar as cooperativas. O fato de a Prefeitura assinar esse pacto, com as entidades o apoiando, aumenta a possibilidade de isso ir adiante. Após o projeto elaborado, vamos empreender as ações necessárias. São três vertentes que pesam nisso: a ambiental, porque muito do material não recolhido vai para as ruas, rios e bocas de lobo; a econômica, porque esse material vale dinheiro e não é pouco; e a social, porque sustenta várias famílias”, ressaltou o presidente da OCB/GO. As 12 cooperativas de material reciclável de Goiânia são vinculadas ao sistema.

O Movimento Reciclar está estruturado em cinco etapas: mobilização de parceiros; educação ambiental; estruturação da coleta seletiva; fortalecimento da infraestrutura logística; e integração com a indústria, incluindo ações de logística reversa. Presidente da Cooperativa dos Catadores de Material Reciclável Reciclamos e Amamos o Meio Ambiente (Cooper Rama), com 22 trabalhadores, Dulce Helena do Vale participou dos debates na OCB/GO. “Estou aqui para defender um direito que é nosso. É lamentável que tenhamos saído de um programa de anos, que vinha se aperfeiçoando, para voltar quase à estaca zero.”

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>