Passados quase quatro anos desde que foram suspensas as análises dos requerimentos de outorga de <a href="https://opopular.com.br/cidades/expedic-o-no-meia-ponte-testara-agua-do-rio-depois-de-passar-pela-ete-em-goiania-1.3386809" target="_self">uso de água da bacia hidrográfica do Rio Meia Ponte</a>, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Goiás (Semad) expediu um regulamento para retomar o andamento das solicitações até a conclusão do processo de alocação negociada. Ao todo, 648 pedidos estão aptos a serem analisados com a publicação da nova instrução normativa, sendo 515, ou 79,5% do total, no Baixo Meia Ponte, trecho abaixo do ponto de captação da Companhia de Saneamento de Goiás (Saneago) no Setor São Domingos, em Goiânia.

Com a publicação da instrução normativa no último dia 10, a Semad estabelece novos critérios para destravar a análise de outorgas, com regras para o Alto Meia Ponte, acima do <a href="https://opopular.com.br/cidades/captac-o-e-reduzida-no-rio-meia-ponte-em-goiania-1.1567995" target="_self">ponto de captação</a> da Saneago, onde o conflito pelo uso é mais crítico diante da situação de escassez hídrica, e para o Baixo Meia Ponte. A parte alta da bacia segue com restrições mais expressivas, sendo vedada a captação superficial direta. Por outro lado, no trecho abaixo da captação da Saneago para abastecimento público, serão retomadas todas as análises, com exceção de alguns pontos considerados críticos.

Técnico ambiental da Gerência de Gestão e Alocação dos Usos de Recursos Hídricos da Semad, Rodrigo Zanelati explica que a retomada das análises ocorre diante de estudos feitos pela pasta após deliberação do Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Meia Ponte, de setembro de 2022, que determinou a suspensão do recebimento de novos requerimentos para o uso de recursos hídricos. “Diante dessa deliberação, que estabelece o processo de alocação negociada, a bacia passa a ter uma gestão de recurso hídrico diferenciada, em que o próprio processo acaba se tornando mais moroso, travado, pois a gente precisa entender melhor a bacia para que distribuir água para a maior quantidade de pessoas possível, e para diversos usos.”

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/expedic-o-no-meia-ponte-testara-agua-do-rio-depois-de-passar-pela-ete-em-goiania-1.3386809" target="_self">Expedição no Meia Ponte testará água do rio depois de passar pela ETE em Goiânia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/captac-o-e-reduzida-no-rio-meia-ponte-em-goiania-1.1567995" target="_self">Captação é reduzida no Rio Meia Ponte, em Goiânia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/governo-reduz-captac-o-do-rio-meia-ponte-em-25-apos-nivel-critico-2-devido-a-seca-1.3313894" target="_self">Governo reduz captação do Rio Meia Ponte em 25% após nível crítico 2 devido à seca</a></div>

Zanelati explica ainda que se percebeu durante os estudos que o Baixo Meia Ponte, que com 12 mil quilômetros quadrados (km²) representa 87% da bacia, “tinha menos processo de conflito, ou quase nenhum” em relação ao uso de água, enquanto no Alto Meia Ponte, diante da captação para abastecimento público da Região Metropolitana de Goiânia e os períodos de baixa vazão durante a seca, se mantém um cenário mais preocupante. “A parte crítica da bacia, onde de fato precisa ter uma observação mais detalhada e um processo de alocação mais acirrado, é a porção alta da bacia. A baixa continua em processo de alocação, porém é uma área que a gente agora libera processo de análise”, explica.

O documento permite, na prática, que sejam analisados todos os requerimentos de outorga no Baixo Meia Ponte relacionados a captação superficial direta. Além disso, as relacionadas a barramento em nível (estrutura para elevação da água) e de regularização de vazão (para reservatório de água), e captação direta em ambas as barragens. Ou seja, tanto para realizar ou regularizar intervenções estruturais de barramento de água, como da captação nestas barragens. Já no Alto Meia Ponte, são retomados somente os processos de captação nas barragens de regularização de vazão, que não sofrem tanta pressão com a <a href="https://opopular.com.br/cidades/governo-reduz-captac-o-do-rio-meia-ponte-em-25-apos-nivel-critico-2-devido-a-seca-1.3313894" target="_self">redução do nível de água</a> na seca, além dos barramentos de nível e regularização.

Ainda no trecho mais crítico da bacia, a instrução normativa enfatiza que a análise de requerimentos de outorga de captações superficiais diretas e em barragens de nível fica vedada “até a conclusão e publicação do termo de alocação negociada específico, ato que estabelece limites, regras e condições de uso dos recursos hídricos em sistemas hídricos considerados críticos em termos de comprometimento hídrico”. “A gente começa a ter um entendimento e uma clareza melhor e começa a destravar esse processo de análise e regularização dos usos, mantendo basicamente dentro da nossa análise mais restritiva do processo de alocação de água as captações diretas no manancial, que é aquela captação que tem usuário com uma bomba direta puxando água diretamente. Essas ainda precisam de um olhar mais detalhado”, complementa o técnico ambiental.

Ainda há na parte abaixo do ponto de captação, contudo, há restrições em alguns pontos considerados críticos, onde ficaria proibido a captação superficial direta e em barragem de nível. Contudo, conforme Zanelati, estes locais representariam um porcentual pequeno em relação a todo o trecho do rio de Goiânia ao extremo sul do Estado, na região de Itumbiara. “Tirando esses pontos específicos em que a gente identificou que poderia haver algum conflito, que são poucos, praticamente todo o Baixo Meia Ponte está livre para ser analisado”, pontua.

Com a publicação da instrução normativa, a Semad deve retomar a análise de 648 processos paralisados. Destes, 133, ou 20,5%, são para o uso do recurso hídrico no Alto Meia Ponte, ou seja, e outros 515 (79,5%), para a parte abaixo do ponto de captação da Saneago. O técnico ambiental cita ainda que a predominância de uso na porção alta se refere a consumo humano, uso industrial, além de criação animal e irrigação, enquanto a parte baixa tem uso mais voltado para a irrigação. Em toda a bacia do Rio Meia Ponte, a Semad aponta para 1.408 outorgas de uso de água em vigência, além de 7.013 registros de dispensa de outorga formalizados.&nbsp;

<h2>Previsão&nbsp;</h2>

A discussão sobre a alocação negociada do uso de água da Bacia Hidrográfica do Rio Meia Ponte tem ocorrido desde 2022, quando foram iniciados os estudos sobre a redistribuição do direita de captação de água do manancial. Em julho daquele ano, O POPULAR mostrou que o Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Meia Ponte havia divulgado a instituição de um grupo de trabalho para definir diretrizes do projeto. Passados quatro anos, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad) espera que o processo seja finalizado ainda neste ano. Na prática, outorgas existentes podem ser revistas para ampliar ou reduzir o volume de captação permitido, podendo dar espaço para o ingresso de novos outorgados.

A medida foi uma resposta aos problemas relacionados ao abastecimento público nos últimos anos nos períodos de estiagem. Em 2017 e 2019, o Rio Meia Ponte chegou ao nível crítico 4, considerado o mais preocupante no monitoramento do Centro de Informações Meteorológicas e Hidrológicas do Estado de Goiás (Cimehgo), quando a vazão está abaixo de 2 mil litros por segundo, o que impacta até mesmo o abastecimento público, com medidas de racionamento. Em outros anos, a situação por pouco não se repetiu.

Além disso, a proposta de alocação negociada visa possibilitar a entrada de novos usuários para o uso da água da bacia do Rio Meia Ponte já que, além do abastecimento público de parte da Região Metropolitana de Goiânia que exerce uma pressão sobre a capacidade do rio, com a captação de mais de 2 mil litros por segundo, a bacia conta com 1.408 outorgas além de 7.013 registros de dispensa de outorga, quando há uso insignificante água superficial (em cursos hídricos) e subterrânea. Além disso, ao mesmo tempo, ao menos 648 processos de outorga devem ser analisados pela Semad com a publicação da instrução normativa que retoma o andamento dos requerimentos paralisados desde o fim de 2022.

Na prática, permite a revisão do máximo de captação de cada outorga para permitir o uso do recurso hídrico por mais pessoas. “O processo de alocação é um processo de acomodação de todos os usos, porque a bacia chegou num processo de conflito, onde a demanda é maior que disponibilidade, ou seja, tem muito mais uso de água na bacia do que água de fato disponível. A gente entra com o processo de alocação para poder regularizar esses usos da melhor forma possível e fazer uma gestão dessa água para que ela não acabe”, pontua o técnico ambiental da Gerência de Gestão e Alocação dos Usos de Recursos Hídricos da Semad, Rodrigo Zanelati.

Conforme ele, o processo é obrigatório para todos os usuários da bacia do Rio Meia Ponte. “Todos os usuários que utilizam a água eles devem fazer parte do processo de alocação. Mas este é um processo de alocação de água superficial. Então a parte de uso subterrâneo não entra”, pontua. Vale lembrar que a maior parte das outorgas de uso de água voltada para consumo humano ocorrem neste tipo de captação feita principalmente por meio de poços artesianos.

O técnico ambiental da Semad aponta ainda que a expectativa é que o processo seja sinalizado ainda neste ano. “A gente está avançando com essa parte do Alto Meia Ponte, e quando a gente fizer a publicação desse termo de alocação negociada ele já será quase que o passo final para estabelecer o processo de alocação definitivo da bacia. Então acredito que daqui para o final do ano a gente vai estar com essa com esse plano de alocação finalizado”, complementa. O foco do processo de alocação ocorre justamente no Alto Meia Ponte, trecho da bacia acima do ponto de captação da Companhia de Saneamento de oiás (Saneago), diante da situação de escassez hídrica e o impacto no abastecimento público. Por conta disso, o trecho contou restrições na retomada das análises de outorga, como a captação superficial direta.

<img attr-cid="policy:1.3400424" attr-version="policy:1.3400424:1776646802" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3400424/meiaponte.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
()

&nbsp;

Cidades

Governo de Goiás retoma análise para uso de água do Meia Ponte

Cidades - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Cidades

Outorgas

A segunda derrota seguida na temporada traz preocupação ao Goiás, que amarga a situação depois de um início de ano de 20 jogos de invencibilidade e conquista de título goiano. Após perder em casa, na Serrinha, para o Cuiabá por 2 a 0 neste domingo (19), uma semana após derrota para o Juventude pelo mesmo placar fora de casa, o técnico Daniel Paulista admitiu queda de rendimento e fase difícil de instabilidade no ano.“É difícil achar o que deu errado com exatidão, mas nós vamos analisar para que possamos encontrar novamente o caminho das vitórias. Nosso momento não é bom, não é de atitude, de confiança, que já esteve muito alta. É momento em que vemos queda de rendimento individual e coletiva”, contou Daniel Paulista.O Goiás termina a 5ª rodada da Série B na 12ª colocação, com 7 pontos.Para o jogo contra o Cuiabá, na Serrinha, o técnico do Goiás explicou a escolha de um zagueiro para fechar a lateral direita, que não tinha jogadores da posição para escalar contra o Cuiabá. “Foi uma partida abaixo em todos os sentidos. Tentamos durante a semana encontrar um substituto para a lateral direita. O Luisão, por já ter feito (a posição) no Santos, no Novorizontino a função, entendemos que era a melhor alternativa. As coisas não aconteceram. Nas tomadas de decisões, não estivemos no nosso melhor dia”, disse Daniel Paulista.O técnico não viu o posicionamento de Luisão como o principal problema na derrota. “Tivemos uma atuação individual e coletiva muito abaixo. tivemos atuação muito abaixo tecnicamente, de tomadas de decisões. Criamos pouco ou quase nada ofensivamente. No segundo tempo, mudamos para colocar o time à frente e também não funcionou. Foi uma noite ruim de todos, e também me incluo nisso.”Para Daniel Paulista, não é momento de desespero, mas de encontrar soluções para voltar a ganhar. “Não éramos os melhores há 15 dias e não somos os piores agora”, resumiu.“É um momento em que nós, dentro da temporada, estamos vivendo instabilidade dentro do ano. É o primeiro momento em que nós, individual e coletivamente, não estamos no nosso melhor. Houve uma queda de rendimento geral”, reconheceu o técnico do Goiás.Buscar a recuperação na Série B ficará para o próximo fim de semana e, antes disso, o Goiás vira a chave pra começar a disputar a 5ª fase da Copa do Brasil. “É momento de oscilações acontecerem, mas precisamos encontrar solução rápida para que isso não pese na competição. Dois jogos sem pontuar, não foi bom, mas estávamos com rendimento bom, que mudou de 15 dias para cá. É fazer reflexão sobre o momento”, garantiu o treinador. Copa do BrasilNa próxima rodada da Série B, a 6ª, o Goiás joga fora de casa, contra o São Bernardo-SP, no próximo domingo (26), às 16 horas, em São Bernardo do Campo (SP).Antes disso, o Goiás começa a decidir a 5ª fase da Copa do Brasil. Na próxima quarta-feira (22), no Serra Dourada, recebe o Cruzeiro para o jogo de ida, a partir das 19 horas.

Esporte

Técnico do Goiás admite queda de rendimento após 2ª derrota: "Nosso momento não é bom"

Esporte - título

Matéria - Esporte

Série B

O Atlético-GO não conseguiu repetir a atuação da vitória (2 a 1) conquistada sobre o Londrina-PR, em casa, no domingo passado (12). O empate por 1 a 1 diante do Botafogo-SP, no Estádio Santa Cruz, em Ribeirão Preto (SP), neste domingo (19), foi o que de mais interessante o Dragão colocou na bagagem após um começo de Série B ruim. Mesmo que tenha garantido o ponto, o time atleticano volta para o Z4, ultrapassado pelo Cuiabá-MT, que venceu o Goiás por 2 a 0 e saiu da faixa de descenso. Para sair desta situação incômoda, o Atlético-GO terá de vencer duas partidas seguidas, em Goiânia, contra Avaí-SC e Juventude-RS.A avaliação do técnico Eduardo Souza é de que a equipe realmente não jogou bem contra o Botafogo-SP. O treinador esperava que o time pudesse pressionar o adversário no campo dele. Não foi o que se viu. No balanço do treinador atleticano, o ponto fora de casa foi importante.“Prefiro que pontuemos jogando bem. Claro que o ponto é importante, ainda mais pelo desempenho que tivemos. No vestiário, víamos o semblante dos jogadores condizendo com isso. Sabemos que não fizemos um grande jogo. Na verdade, não fizemos bom jogo”, avaliou o técnico.Na projeção dele, o Dragão tinha como meta pontuar fora, mas buscando a vitória e com atuação convincente, na qual buscava ganhar. “O Paulo (Vitor, goleiro) fez algumas intervenções importantes. Mas é pontuar. Teremos dois jogos em casa e que serão muito importantes para subirmos na tabela”, comentou o treinador, em referência aos jogos contra Avaí-SC e Juventude-RS, a partir do próximo fim de semana.A equipe atleticana não teve bom início de jogo, falhou defensivamente no primeiro gol do adversário, marcado após arremesso lateral em que os jogadores não acompanharam o ataque do time paulista. Morelli abriu o placar aos 3 minutos.O Dragão empatou no pênalti sobre Gustavo Coutinho, confirmado pelo árbitro Arthur Gomes Rabelo com auxílio do VAR. Gustavo Coutinho converteu a penalidade e fez o primeiro gol dele depois de retornar ao clube. Mas a avaliação é de que a equipe não jogou bem e precisa evoluir no jogo seguinte, contra o Athletico-PR, pela Copa do Brasil, na próxima quinta-feira (23), em Curitiba. Eduardo Souza lamentou ter sido obrigado a fazer uma troca no primeiro tempo, quando Igor Henrique sentiu um incômodo e foi substituído por Ariel. O jogador será avaliado, pois teria sentido um incômodo muscular e dores no joelho.Entre os contundidos, também aparece Gustavo Coutinho, que sentiu um “tostão”, conforme revelado pelo treinador, no lance em que sofreu o pênalti, sofreu outra pancada depois e passou parte da partida reclamando de dores. No lugar dele neste domingo (19), entrou Léo Jacó.“Tivemos algumas situações (de gol), mas acredito que o problema nosso foi em termos de duelos. Fomos dando arma ao Botafogo-SP, que jogava em bola longa e começamos a errar. Jogava na vertical, nos cruzamentos. Conseguimos nos confundir em algumas situações. Isso foi dando armas para o adversário”, verificou o treinador.“Quando você começa a errar e se desorganiza taticamente, o adversário vai vendo as possibilidades e o jogo acaba se transformando, com as dificuldades que vimos hoje”, acrescentou Eduardo Souza.

Técnico do Atlético-GO valoriza ponto, mas avalia que time poderia mais: "Não fizemos bom jogo"

Na confusão com acusação de racismo e objetos atirados no OBA, um dos detidos foi o ex-presidente do Vila Nova, Geso de Oliveira. Tudo ocorreu após a vitória colorada sobre o Operário-PR por 2 a 1 na noite do último sábado (18). Ele foi liberado neste domingo (19) com medida cautelar que o proíbe de ir a arenas esportivas e proximidades e a qualquer evento esportivo por três meses.

O dirigente foi atingido por um objeto atirado pelo jogador Jhan Torres, do Operário-PR, se feriu na boca e recebeu atendimento na ambulância no estádio. É ele quem revida atirando outro objeto, que atingiu o presidente do Operário-PR, Álvaro Góes, que ficou caído no chão e com o rosto sangrando.

Depois, Geso de Oliveira foi encaminhado à Central de Flagrantes, pois foi acusado de ter sido um dos autores de injúria racial contra o atacante Berto, do Operário-PR. Ele passou a noite detido e foi liberado após a audiência de custódia, na manhã deste domingo (19), após medida cautelar. Geso negou ter sido um dos autores dos xingamentos contra o jogador Berto.

O advogado do Vila Nova, Rodrigo Menezes Furkin, confirmou a detenção de Geso de Oliveira. "O (caso) dele não teve fala de 'macaco', alegam que fez gestos racistas. Aí, foi liberado hoje (domingo, 19) cedo", informou o advogado sobre o BO registrado na Central de Flagrantes após o episódio de racismo.

O Vila Nova corre risco de ser punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por causa da confusão e da acusação de racismo no OBA.

A reportagem tentou contato por telefone com Geso de Oliveira, mas não foi atendida.

Ex-presidente do Vila Nova é um dos detidos em confusão e, após audiência, fica impedido de ir a estádios e jogos

Uma reunião nesta segunda-feira (20) deve definir a data de início e as frentes de <a href="https://opopular.com.br/cidades/apos-1-ano-de-implantac-o-do-brt-norte-sul-viagem-segue-com-mesmo-tempo-1.3312322" target="_self">ação para a execução do Trecho I do BRT Norte-Sul</a>, que compreende o trajeto entre os terminais Isidória, em Goiânia, e Cruzeiro, em Aparecida de Goiânia. O encontro deve ter a presença do prefeito Sandro Mabel (UB), dos titulares das pastas de Infraestrutura Urbana (Seinfra) e de Engenharia de Trânsito (SET), e da Companhia Metropolitana de Transportes Coletivos (CMTC), além de representantes do Consórcio ACA BRT Norte-Sul, que venceu o processo licitatório para a realização da obra.

A homologação do processo licitatório foi realizada no último dia 14, depois de 16 meses desde o início do certame, em dezembro de 2024. O Consórcio ACA BRT Norte-Sul é formado pelas empresas ACA – Alberto Couto Alves LTDA e Alberto C. Alves S.A. do Brasil, ambas do Grupo ACA com sede em Famalicão (Portugal) e no Rio de Janeiro. Para vencer o processo, houve um desconto de 5% na proposta inicial, de R$ 97.3 milhões, resultando em um contrato de R$ 92,4 milhões, além da desclassificação da primeira colocada, a empresa Gonçalves &amp; Dias Engenharia Ltda.

Ela havia feito uma proposta de R$ 91.5 milhões, mas não enviou os anexos solicitados pela administração dentro do prazo estipulado. Antes da desclassificação definitiva, a empresa chegou a solicitar dilação de prazo para readequação de planilhas e documentos, alegando a complexidade da proposta, mas acabou não cumprindo a última convocação para envio de documentos de habilitação, fazendo com que a segunda colocada fosse declarada como vencedora.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/apos-1-ano-de-implantac-o-do-brt-norte-sul-viagem-segue-com-mesmo-tempo-1.3312322" target="_self">Após 1 ano de implantação do BRT Norte-Sul, viagem segue com mesmo tempo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/tempo-de-viagem-se-mantem-como-antes-do-brt-1.3175844" target="_self">Tempo de viagem se mantém como antes do BRT</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/transporte-coletivo-tem-potencial-de-expans-o-de-mais-de-300-na-grande-goiania-1.3290483" target="_self">Transporte coletivo tem potencial de expansão de mais de 300% na Grande Goiânia</a></div>

A reunião desta segunda-feira (20) servirá para que a gestão conheça os representantes da empresa e defina quando será possível dar a primeira ordem de serviço. Como se trata de um consórcio sem sede na capital, é preciso estabelecer um canteiro de obras e contratação de servidores. Também será definido qual trecho receberá as primeiras intervenções. Pelo cronograma do edital de licitação, os primeiros trabalhos se referem a demolições e remanejamentos de obstáculos, como as residências que foram desapropriadas da Avenida Rio Verde, entre a Rua 1.097 e a Avenida Antônio Fidelis, no Parque Amazônia.

As obrigações da empresa vencedora incluem a construção, <a href="http://opopular.com.br/cidades/conselho-aprova-estac-es-do-brt-na-praca-do-cruzeiro-em-goiania-1.1864164" target="_self">reforma e ampliação do Terminal Cruzeiro</a>, a implantação de estações de embarque e desembarque e a construção de uma estrutura do tipo trincheira no cruzamento das avenidas Rio Verde, Tapajós, Paraguassu e José Rodrigues de Morais. O projeto contempla ainda a pavimentação de canaletas exclusivas para os ônibus do sistema, requalificação viária urbana e adequações de acessibilidade em toda a extensão do trecho. A obra do trecho I está parada desde dezembro de 2021, com cerca de 8% de execução, quando foi abandonada pelo Consórcio Corredor Norte-Sul (formado pelas empresas GAE, Sobrado e JM).

Na época, a promessa da administração municipal era realizar a licitação já no primeiro semestre de 2022, mas houve divergências com a Caixa Econômica Federal. A discussão gerou entorno do que se tratava a obra, se era um projeto urbano ou rodoviário. A tese da Prefeitura, de que se trata de obra urbana, foi aceita e a liberação do processo se deu apenas em 2024. O edital foi divulgado em dezembro daquele ano, mas, em janeiro, com a nova administração municipal, ele foi suspenso para readequações, sendo reaberto em setembro do ano passado.

<img attr-cid="policy:1.3400420" attr-version="policy:1.3400420:1776646500" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3400420/trecho.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
()

&nbsp;