Vai a júri popular nesta quinta-feira (23) o pedreiro Salatiel Marinho, de 49 anos, <a href="https://opopular.com.br/cidades/preso-suspeito-de-matar-homem-conhecido-por-adotar-dezenas-de-c-es-e-gatos-em-goiania-1.2437962" target="_blank">um dos dois acusados de matar em abril de 2022 José Ananias Ferreira</a>, um homem que já esteve em situação de rua, e tinha 62 anos, cuja história causou comoção em Goiânia quando foi expulso pela Prefeitura de Goiânia de uma moradia improvisada embaixo de uma ponte na Avenida 24 de Outubro, no Setor Campinas, onde cuidava de 18 cães e 16 gatos. José foi morto na casa que ganhou do Paço Municipal após a repercussão pela “expulsão” da ponte.

José morou por 10 anos ao lado da ponte que passa pelo córrego Cascavel, em uma moradia improvisada com colchões e papelão, e antes da expulsão se mudara para debaixo de uma árvore, também na ponte, após notar a formação de uma erosão na estrutura. Após denúncia de moradores, ele foi notificado em janeiro de 2019 pela Agência Municipal de Meio Ambiente (Amma) a deixar o local, mas se recusou por causa dos animais. “Eles são minha família”, disse em entrevista, na época, à TV Anhanguera.

Um mês depois, o Paço Municipal cedeu um lote em um bairro no Morro do Mendanha para que José pudesse ter uma moradia junto a seus animais de estimação. Foi nesta área que ele teria sido morto por Salatiel e por Joseli Soares da Silva, de 50 anos, sendo que este último está foragido. O primeiro era vizinho da vítima e o outro, uma pessoa para quem José cedeu um espaço do lote para morar, mas depois o expulsou ao descobrir que fazia uso de drogas.

As investigações apontaram que Salatiel tinha uma rixa antiga com a vítima porque esta se recusava a deixar o suspeito mexer na tubulação de água que passava pelo lote dos dois. Já Joseli foi expulso depois que a vítima descobriu que outros usuários de drogas começaram a frequentar o barracão construído em seu lote. Os dois acusados então, segundo a denúncia, teriam combinado de matar José e assim o fizeram com golpes de facão na rua de acesso aos lotes, na noite do dia 10 de abril de 2022, um domingo.

<img attr-cid="policy:1.3085255" attr-version="policy:1.3085255:1700524069" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3085255/image.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Preso suspeito de matar homem conhecido por adotar dezenas de cães e gatos em Goiânia. José Ananias (foto) morava embaixo de ponte, mas foi beneficiado pela Prefeitura com terreno no Setor Jardim Petrópolis. Após a morte, bombeiros foram chamados para remoção do corpo porque os cachorros não permitiam a aproximação dos policiais (Reprodução)

&nbsp;

Antes de a Justiça encaminhar Salatiel ao júri, ainda na fase de interrogatórios em juízo, uma irmã de José contou que, na madrugada anterior ao crime, seu irmão ligou desesperado porque os dois suspeitos estavam jogando pedras na janela de sua casa pedindo que saísse e que ele estava com medo. Ela disse que acionou a Polícia Militar, mas foi informada que a vítima que deveria ligar e mandar a localização, já que o local era de difícil identificação pelos mapas existentes. Não adiantou a explicação de que o celular dele era simples e não tinha tal tecnologia. José foi morto em uma tocaia ao voltar da casa desta irmã, na noite de domingo.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/preso-suspeito-de-matar-homem-conhecido-por-adotar-dezenas-de-c-es-e-gatos-em-goiania-1.2437962" target="_blank">Preso suspeito de matar homem conhecido por adotar dezenas de cães e gatos em Goiânia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/ministerio-publico-pede-juri-para-3-dos-6-pms-acusados-por-morte-de-jovem-em-anapolis-1.3084356" target="_blank">Ministério Público pede júri para 3 dos 6 PMs acusados por morte de jovem em Anápolis</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/justica-discorda-de-mp-go-e-manda-pastor-a-juri-por-morte-1.3084065" target="_blank">Justiça discorda de MP-GO e manda pastor a júri por morte</a></div>

Morando há três anos no lote cedido pela Prefeitura, José era visto como uma pessoa “de bom coração”, segundo depoimentos prestados tanto à Polícia Civil como na Justiça. Uma testemunha contou que ele deu abrigo a Joseli quando este havia sido expulso de um outro barracão, já com fama de violento e usuário de droga. O ex-morador de rua acolheu o seu futuro algoz mesmo com vizinhos dizendo para não fazê-lo. Entretanto, quando resolveu expulsá-lo por causa das visitas indesejadas, começou a ser ameaçado por Joseli.

Em seu depoimento, Salatiel contou que tinha ido ajudar Joseli a buscar uma roupa em seu antigo barracão quando encontraram José voltando para casa e que este chegou agressivo e indo para cima do pedreiro, com um facão na mão. Ainda segundo o acusado, quem matou a vítima foi Joseli e que só agiu em legítima defesa.

O advogado Emanuel Rodrigues, assistente de acusação no processo a pedido de familiares e de entidades que cuidam de pessoas em situação de rua, afirmou que José era muito conhecido e querido por vários movimentos sociais e que a morte dele causou forte comoção no meio. “Eles queriam que o caso tivesse um apoio para mostrar que não é só porque ele não tinha dinheiro ou condições que ficaria como ‘um morador de rua morto’”, comentou.

O júri acontece um ano e dois meses após a pronúncia, por causa de recursos protocolados pela defesa.

Suspeito de matar tutor de 34 animais de rua em Goiânia vai a júri popular

Cidades

Cidades - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Cidades

Violência

Após a separação de um casal em Goiânia, os três cachorrinhos da família – Toquinho, Estrela e Charlotte – passaram a ter a guarda compartilhada entre os tutores. O casal, que esteve junto por 17 anos, se separou há pouco mais de um mês. Os animais fazem parte da família desde 2018 e, por isso, foram incluídos no acordo de divórcio.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Durante a sessão de mediação, ao serem questionados pela mediadora sobre outros bens a serem partilhados, além da guarda do filho, os ex-cônjuges manifestaram o desejo de compartilhar a responsabilidade pelos cães. Assim, solicitaram a regulamentação da guarda, do convívio e da divisão das despesas dos animais, juntamente com a partilha de bens e a pensão alimentícia do filho.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/cachorro-surpreende-o-dono-ao-ficar-preso-no-painel-do-carro-veja-fotos-1.3222953" target="_blank">Cachorro surpreende o dono ao ficar preso no painel do carro; veja fotos</a> 
<a href="https://opopular.com.br/magazine/conheca-charlotte-a-pinscher-miniatura-com-pelagem-malhada-que-faz-sucesso-por-onde-passa-1.3214628" target="_blank">Conheça Charlotte, a Pinscher miniatura com pelagem malhada que faz sucesso por onde passa</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/cachorro-filmado-pegando-bolo-em-padaria-e-p-es-em-mercado-faz-novo-furto-em-goianesia-video-1.3197388" target="_blank">Cachorro filmado pegando bolo em padaria e pães em mercado faz novo furto em Goianésia; vídeo</a></div>

O acordo estabeleceu que os cães permanecerão 15 dias do mês com cada tutor. Caso um dos dois precise viajar, o outro ficará responsável pelos animais durante o período de ausência. Além disso, todas as despesas serão divididas igualmente entre eles, com cada um arcando com 50% dos custos.

O defensor público Bruno Malta Borges, coordenador do Núcleo de Atuação Extrajudicial da Defensoria Pública do Estado de Goiás (DPE-GO), aceitou o pedido do casal e destacou que o divórcio foi concluído de maneira respeitosa.

A mediação ocorreu no dia 30 de janeiro e foi conduzida pelo Núcleo de Atuação Extrajudicial (NAE) da DPE-GO.

Cachorros ficam sob guarda compartilhada após casal se separar em Goiás

DIVÓRCIO

Dificuldade de acesso à alimentação e produtos de higiene, escassez de atendimentos com assistentes sociais e psicólogos e condições precárias de acolhimento. Esses são alguns dos desafios que a população em situação de rua de Goiânia enfrenta diariamente. As conclusões são do diagnóstico feito pelo Ministério Público do Estado de Goiás (MPGO) sobre serviços públicos para população em situação de rua na capital. Ele foi apresentado à Prefeitura na última terça-feira (30).

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O POPULAR mostra de forma recorrente a vulnerabilidade da população em situação de rua de Goiânia. O diagnóstico levou em consideração informações do Cadastro Único (CadÚnico), de março deste ano, que apontam uma população de 1,6 mil pessoas em situação de rua. Entretanto, há uma estimativa do número ser de 2,5 mil pessoas. Reportagem do POPULAR publicada em abril deste ano mostrou que o assassinato de um homem em situação de rua ocorrido em março, na Avenida Universitária, demonstra a urgência de um novo Censo da população em situação de rua na capital. O último é de 2019 e estima 1,2 mil pessoas nessa condição.

Na capital, o Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro Pop) é uma das unidades que pode ser acessada pelo público em questão. Ele foi visitado pelo MPGO em novembro de 2023. Em relação à alimentação fornecida no local, foi verificado que o acesso era insuficiente para a oferta do café da manhã e faltavam artigos alimentícios para fazer a oferta do lanche da tarde.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/ac-o-no-mpf-questiona-hidrovia-araguaia-tocantins-1.3160816" target="_blank">Ação no MPF questiona Hidrovia Araguaia-Tocantins</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/programa-do-hdt-previne-a-transmiss-o-vertical-do-hiv-1.3160760" target="_blank">Programa do HDT previne a transmissão vertical do HIV</a></div>

Além disso, foi constatado que o local sofre com insuficiência de recursos humanos. Na ocasião, a unidade não contava com atendimentos técnicos dos profissionais de serviço social e psicologia no período vespertino. Conforme resolução do Conselho Nacional de Assistência Social (Cnas), a equipe de referência para o Centro Pop é formada por assistente social, psicólogo e advogado. Entretanto, não havia um advogado na equipe durante a visita do MPGO.

O diagnóstico apontou problemas estruturais, como banheiros com infraestrutura comprometida e mobiliário em condições de preservação precária, e quantidade de espaço físico insuficiente para uso simultâneo dos usuários, servidores e instituições. A insegurança também foi um ponto de atenção, sendo que a falta dela estaria prejudicando, por exemplo, a execução de atendimentos vespertinos.

<img attr-cid="policy:1.3160777" attr-version="policy:1.3160777:1722651278" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3160777/image.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
População em situação de rua cresce em Goiânia: moradia improvisada no Setor Central (Diomício Gomes / O Popular)

<h2>Casa de Acolhida</h2>

<h2>&nbsp;</h2>

As duas casas de acolhida da capital foram visitadas em março de 2024. Na Casa de Acolhida Cidadã I, assim como no Centro Pop, foi verificado que a quantidade de servidores era insuficiente. Apesar de não aferir sobre a salubridade do espaço, o diagnóstico do MPGO apontou que foi possível observar, pelas paredes dos quartos, ninhos de percevejos, denunciando infestação parasitária. A coordenação explicou ao órgão ministerial que ao longo dos três anos de funcionamento no prédio atual, foi feito apenas um serviço de dedetização no começo do funcionamento. Também foi informado que no decorrer de sete anos, a unidade nunca teve um profissional de serviços gerais para a limpeza.

Conforme o diagnóstico, a limpeza dos quartos é de responsabilidade dos acolhidos, sendo que não são disponibilizados produtos para tais serviços nem kits de higiene pessoal. O MPGO verificou que a maior parte dos quartos tinham roupas molhadas penduradas nas camas para secarem. Quanto à alimentação, eram oferecidas quatro refeições e a quantidade de alimentos servidos em cada momento era “limitado e insuficiente”, sendo que os acolhidos disseram que não podiam repetir a refeição.

Na Casa de Acolhida 2, que atende famílias, mulheres solteiras e a população LGBTQIA+, foi averiguado que, assim como na Casa de Acolhida 1, a disponibilidade de materiais de limpeza, de higiene pessoal e artigos alimentícios era limitada. Além disso, não era suficiente o acesso à toalha de banho, roupas de cama, colchões, fraldas e absorventes. Quanto à equipe técnica, existiam alguns plantões sem psicólogo ou assistente social.

O coordenador do Movimento Nacional da População de Rua - Goiás (MNPR-GO), Eduardo de Matos, confirma as situações encontradas pelo MPGO e aponta que o diálogo com a Prefeitura é difícil. “Não é digno”, frisa. Ele destaca que a discussão também deve abranger a questão do acesso à moradia. “É a base estruturante da vida e da inclusão social da população em situação de rua”, aponta.

<h3>MPGO</h3>

O diagnóstico foi feito pela Unidade Técnico-Pericial de Serviço Social da Coordenação de Apoio-Técnico Pericial (Catep), por solicitação da 88ª Promotoria de Justiça de Goiânia, que será responsável por negociar soluções junto à Prefeitura. A analista em serviço social Amanda de Azevedo Coutinho foi a responsável pelas visitas in loco, que também abrangeram serviços ligados à área da saúde. A apresentação do diagnóstico à Prefeitura integra uma série de ações que estão sendo desenvolvidas pelo MPGO com foco na população em situação de rua, o que inclui o VII Seminário Povos de Rua, ocorrido no auditório da instituição nesta sexta-feira (2).

O coordenador da Área de Políticas Públicas e Direitos Humanos do Centro de Apoio Operacional (CAO) do MPGO, Marcelo Miranda, aponta que a próxima etapa é enviar formulários com perguntas sobre a população em situação de rua para promotores de municípios do interior. O intuito é que eles enviem os documentos para as prefeituras responderem, viabilizando um diagnóstico mais amplo da situação dessa população em Goiás. “Também vamos prestar apoio na fase de negociação. Uma equipe composta por dois promotores para ajudar o colega na parte da negociação com o município. Se não tiver o acordo, o CAO ajuda na judicialização do caso.”

<img attr-cid="policy:1.3160779" attr-version="policy:1.3160779:1722651278" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3160779/image.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Apesar do CadÚnico apontar uma população de 1,6 mil pessoas em situação de rua na capital, estimativa é de que o número seja de 2,5 mil: último Censo é de 2019 (Diomício Gomes / O Popular)

<h4>Prefeitura&nbsp;</h4>

Em nota, a Secretaria Municipal de Desenvolvimento Humano e Social (Sedhs) reforçou que a problemática relacionada à população em situação de rua “trata-se de uma situação social nacional”. Sobre o diagnóstico do MPGO, esclareceu “que diversos apontamentos descritos no laudo já foram sanados”, já que as visitadas começaram a ser feitas no final de 2023. A pasta ainda apontou que possui equipes de Serviço Especializado em Abordagem Social (Seas) atuando em todas as regiões, mas destacou que todo e qualquer cidadão, constitucionalmente, tem o direito de ir e vir.

Em relação ao Centro Pop, a pasta informou que é oferecido atendimento psicossocial, alimentação, higienização, encaminhamentos para outras políticas públicas, fortalecimento da autonomia, protagonismo, participação social, regularização de documentos pessoais, dentre outros. Também comunicou que o horário de funcionamento cumpre com as legislações que regem o serviço. Em relação aos recursos humanos, pontuou que “com o último concurso a respectiva unidade ampliou seu número de servidores de diversos cargos como assistentes sociais, psicólogos e educadores sociais”.

Sobre as casas de acolhida, argumentou que “os serviços de desratização e dedetização continuam ocorrendo regularmente” e que “as reformas nos quartos da Casa de Acolhida estão em andamento, visando proporcionar um ambiente seguro e acolhedor para os beneficiários”.

MPGO aponta precariedade de serviços para população em situação de rua de Goiânia

Diagnóstico

<img attr-cid="policy:1.3151433" attr-version="policy:1.3151433:1720095607" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3151433/Proporção para foto do site (30).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Este é o animal que foi recolhido pelo Centro de Zoonoses e passou por eutanásia, de acordo com a PC. (Divulgação/Polícia Civil)

A Polícia Civil (PC) cumpriu, nesta quarta-feira (3), mandados de busca e apreensão na casa de um médico veterinário investigado por sacrificar dois cachorros saudáveis e sem justificativa legal. Os casos aconteceram em maio deste ano no Centro de Zoonoses de Goiânia, local que também foi alvo de buscas, explica a PC. Toda a ação foi acompanhada pela Polícia Técnico-Científica.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Visto que o nome do veterinário suspeito não foi divulgado, o&nbsp;POPULAR&nbsp;não conseguiu localizar a defesa dele até a última atualização desta reportagem. Além disso, em nota, a Diretoria de Vigilância em Zoonoses afirmou que segue todas as leis vigentes nos âmbitos municipal, estadual e federal. O órgão disse ainda que está colaborando com a investigação (veja nota na íntegra abaixo).&nbsp;

Segundo a delegada Simelli Lemes, responsável pela investigação, uma das duas eutanásias foi de um cachorro que teria sido mordido. Nesse caso, o tutor levou o animal e concordou com o procedimento, que foi feito no mesmo dia.&nbsp;

A segunda situação foi a de um cão de rua recolhido pelo Centro de Zoonoses que teria supostamente mordido uma pessoa, explica a delegada. Era para o animal ficar em observação, mas a eutanásia foi feita no mesmo dia do recolhimento. Simelli também revela porque esses casos são suspeitos.

<cite>Desde 2012, judicialmente já eram proibidas as eutanásias de animais saudáveis. E desde 2021 tem uma lei que proíbe a eutanásia de animais saudáveis no Centro de Zoonoses", destaca a delegada.</cite>

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/prefeitura-de-goiania-quer-contratar-fumace-apos-queda-de-casos-da-dengue-1.3147369" target="_blank">Prefeitura de Goiânia quer contratar fumacê após queda de casos da dengue</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/cobra-cai-do-teto-de-unidade-de-saude-em-cima-de-suporte-de-soro-em-goias-1.3140211" target="_blank">Cobra cai do teto de unidade de saúde em cima de suporte de soro em Goiás</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/um-em-cada-tres-imoveis-abertos-com-chaveiro-em-goiania-tem-foco-do-mosquito-da-dengue-1.3137239" target="_blank">Um em cada três imóveis abertos com chaveiro em Goiânia tem foco do mosquito da dengue</a></div>

Nos dois locais alvos dos mandados foram apreendidos documentos, medicamentos e objetos que vão auxiliar na investigação do suposto crime. A PC busca descobrir se existem outros casos parecidos e se a prática de eutanásia ocorria com frequência.

Por fim, a&nbsp;delegada&nbsp;Simelli enfatiza que o sacrifício de animais no Centro de Zoonoses só é permitido caso eles tenham doenças incuráveis ou estejam passando por grande sofrimento.

<img attr-cid="policy:1.3151434" attr-version="policy:1.3151434:1720095735" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3151434/Proporção para foto do site (31).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Materiais apreendidos pela PC durantes as buscas. (Divulgação/Polícia Civil)

Veja a nota da Diretoria de Vigilância em Zoonoses na íntegra:

A Diretoria de Vigilância em Zoonoses esclarece segue todos as leis vigentes nos âmbitos, municipal, estadual e federal. Em relação as eutanásias, elas são realizadas seguindo a Lei N° 14.228/2021 e, conforme a legislação, são executadas apenas nos casos de males, doenças graves ou enfermidades infectocontagiosas incuráveis que coloquem em risco a saúde humana e a de outros animais.

Os profissionais Médicos Veterinários, autorizados a realizarem o procedimento, seguem recomendação técnica prevista na Resolução N° 1000 do Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV).

A Diretoria de Vigilância em Zoonoses está colaborando com a investigação. Está disponibilizando documentos e fornecendo todas as informações solicitadas.

Médico veterinário do Centro de Zoonoses de Goiânia é investigado por sacrificar animais saudáveis, diz PC

POSSÍVEIS MAUS-TRATOS

O júri que julga se Donald Trump é culpado por falsificar registros empresariais para encobrir pagamentos à atriz pornô Stormy Daniels entrou nesta quinta-feira (30) no segundo dia de deliberação.

<a href="https://whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Na quarta, o grupo, formado por 12 pessoas, se reuniu durante quatro horas e meia. A tarefa é inédita: condenar ou absolver, pela primeira vez na história, um ex-presidente americano acusado de crimes.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/post-distorce-reportagem-para-acusar-eduardo-bolsonaro-de-doar-dinheiro-publico-a-trump-1.3141601" target="_blank">Post distorce reportagem para acusar Eduardo Bolsonaro de doar dinheiro público a Trump</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/biden-e-trump-trocam-ofensas-em-eventos-de-campanha-antecipados-1.3138148" target="_blank">Biden e Trump trocam ofensas em eventos de campanha antecipados</a></div>

São 34 acusações -cada uma trata da falsificação de um documento diferente. O júri precisa chegar a um veredicto de "culpado" ou "não culpado" para cada uma delas de maneira unânime. Não há prazo para que a decisão seja divulgada -pode levar horas ou semanas.

Há ainda outros três processos criminais contra Trump, mas nenhum deles deve ser concluído antes da eleição, em 5 de novembro, graças a uma estratégia bem-sucedida da defesa de protelar o andamento. Neste momento, não há nem sequer data prevista de início nos casos em que ele é acusado de tentativa de reverter a eleição de 2020, interferência eleitoral na Geórgia em 2020, e posse ilegal de documentos sigilosos.

&nbsp;

<h2>QUAIS SÃO OS DESFECHOS POSSÍVEIS?</h2>

Há três opções caso os jurados consigam chegar a uma decisão unânime:

O júri pode considerar Trump culpado por todas as acusações;

Considerar culpado em uma parte das 34, e absolvê-lo de outras;

Absolvê-lo de todas as acusações

No entanto, se um acordo entre o júri for impossível —não é necessário mais do que uma pessoa para bloquear um veredicto—, a falta de unanimidade obriga o juiz a anular o julgamento, situação chamada em inglês de "hung jury". Nesse caso, cabe à promotoria decidir se tenta levar o caso adiante novamente.

&nbsp;

<h2>O QUE ACONTECE SE TRUMP FOR CONSIDERADO CULPADO?</h2>

Cabe ao juiz Juan Merchan definir a sentença. A pena pode ser branda, como serviço comunitário, até reclusão por até quatro anos por cada um dos crimes (os anos, no entanto, não devem se somar, e sim serem cumpridos concomitantemente).

Mas, como Trump é réu primário e os crimes não são considerados graves, a aposta é que o juiz não seja duro.

Legalmente, a condenação não tem nenhum impacto sobre a campanha do republicano pela Presidência neste ano. Não há nenhuma previsão na Constituição americana que impeça alguém declarado culpado por um crime de concorrer —mesmo que esteja preso.

&nbsp;

<h2>QUEM SÃO OS JURADOS?</h2>

O grupo de 12 pessoas é formado por residentes de Nova York. O fato de a cidade ser fortemente democrata é uma das reclamações da defesa de Trump, que vê no júri um viés contra o ex-presidente.

Há ainda outros 6 jurados substitutos, que assumem a vaga caso algo impeça um jurado principal de cumprir suas funções.

A identidade dos jurados não pode ser revelada. No entanto, há algumas informações divulgadas sobre seu perfil:

São 7 homens e 5 mulheres no júri principal

Ao menos 7 possuem ensino superior (incluindo os substitutos)

Ao menos um tem uma conta na rede social de Trump, a Truth Social, e segue tanto o ex-presidente quanto Cohen

Dois não são originários dos EUA: um jurado do grupo principal cresceu na Irlanda e uma do grupo substituto, na Espanha

&nbsp;

<h2>O QUE ACONTECEU NO PRIMEIRO DIA DE DELIBERAÇÕES?</h2>

Duas solicitações foram feitas, por meio de uma nota de papel, ao juiz Juan Merchan.

A primeira pediu a releitura de trechos dos testemunhos de David Pecker, publisher do tabloide National Enquirer, e de Michael Cohen, ex-"faz tudo" do republicano, que tratam de uma suposta reunião com o ex-presidente na Trump Tower, em Nova York, em que o acordo para que o veículo identificasse e matasse históricas prejudiciais na campanha de 2016 teria sido fechado.

O júri também solicitou a releitura das instruções recebidas pelo juiz na quarta –citando especificamente uma metáfora sobre chuva para exemplificar que é possível fazer inferências a partir de evidências –de que choveu durante a noite se o chão estiver molhado pela manhã– mesmo não tendo visto a água cair.

A Justiça Estadual de Nova York, onde ocorre o julgamento, não permite que o júri tenha uma cópia das instruções –embora ela esteja disponível online.

Defesa e acusação discutiram que trechos dos depoimentos seriam lidos novamente, o que deve acontecer nesta quinta.

&nbsp;

<h2>DO QUE TRATA O JULGAMENTO?</h2>

Esta é a sétima semana do julgamento, que acontece na Corte Criminal de Manhattan, em Nova York. Foram ouvidas 22 testemunhas, entre elas Daniels e Cohen, antigo aliado fiel de Trump que se virou contra o ex-presidente.

Segundo a Promotoria, Cohen foi responsável por pagar US$ 130 mil a Daniels para que ela não revelasse ter supostamente feito sexo com Trump em um hotel em Lake Tahoe (Nevada) em 2006, após os dois se conhecerem em um torneio de golfe.

Em um testemunho relatado como desconcertante pelos presentes na corte, a atriz afirmou que aceitou um convite feito por meio de um guarda-costas do empresário para jantar com ele.

Os dois teriam conversado durante cerca de duas horas na suíte em que o empresário estava hospedado —Trump teria questionado sobre doenças sexualmente transmissíveis, feito um convite para ela participar do reality show "O Aprendiz", e dito que ela o lembrada de sua filha.

Em certo momento, ela diz que foi ao banheiro e, quando retornou, ele estava na cama apenas de cueca e camiseta. Daniels foi detalhista ao ponto de narrar a posição sexual e que o empresário não teria usado camisinha. Trump nega que tenha se relacionado com ela.

A defesa de Trump, liderada pelo advogado Todd Blanche, argumentou que o testemunho buscava constranger o réu e inflamar o júri e que, por isso, o julgamento deveria ser anulado.

"Eu realmente acho que houve algumas coisas que teriam sido melhor deixadas não ditas. Dito isso, não acredito que estamos no ponto em que a anulação do julgamento seja justificada", respondeu Merchan.

A testemunha principal da acusação, no entanto, era Cohen. Descrito como "faz tudo" de Trump, o advogado afirmou que foi incumbido pelo ex-presidente de pagar Daniels para que não revelasse a história durante a campanha eleitoral de 2016, temendo o impacto nas urnas.

Durante o julgamento, a promotoria afirmou que esta não foi a única vez que isso aconteceu: Trump, Cohen e o então publisher do tabloide National Enquirer, David Pecker, teriam conspirado juntos para identificar notícias potencialmente danosas ao republicano e "matá-las", ou seja, comprar a história e não publicá-la.

Após a eleição, vencida por Trump, e quando ele já havia tomado posse, Cohen teria tido uma reunião com o então presidente no Salão Oval da Casa Branca para discutir como seria reembolsado pelos pagamentos feitos a Daniels. É aqui que está o crime: segundo a promotoria, os dois planejaram mascarar esses pagamentos nos registros empresariais da Organização Trump e como uma espécie de honorário de reserva para Cohen.

Da sua parte, a defesa negou que esse tenha sido o intuito dos pagamentos, afirmando ora que foram remunerações habituais ao advogado, ora que Trump não sabia qual seria a finalidade do dinheiro. A credibilidade de Cohen também foi um dos principais alvos da defesa --o advogado já se declarou culpado por nove acusações criminais em 2018, incluindo mentir ao Congresso, e já admitiu ter mentido à Justiça.

&nbsp;

<h2>QUAL O IMPACTO DO VEREDICTO NA ELEIÇÃO?</h2>

Se o empresário for considerado culpado, é possível que ele perca o apoio de uma margem do eleitorado que, apesar de pequena, é essencial em uma eleição extremamente apertada. Por outro lado, se escapar de uma condenação, o veredicto será comemorado como uma vitória pela campanha republicana, reforçando o argumento de que Trump é supostamente perseguido por promotores democratas.

Para analistas, do ponto de vista do eleitor, uma condenação total ou parcial faria pouca diferença —o entendimento seria de que Trump foi considerado culpado e ponto. De modo semelhante, o ex-presidente seria visto como inocente tanto se não for condenado em nenhuma das acusações quanto se o julgamento for anulado em razão de um impasse.

A segunda opção é o maior temor de democratas —uma não condenação daria um impulso ao republicano em um momento em que a campanha começa de fato a entrar no radar do eleitorado, com o primeiro debate marcado para daqui a um mês.

Além de reforçar a narrativa de perseguição política, Trump também deve usar a falta de uma condenação como argumento de que esse deve ser o mesmo desfecho dos outros processos criminais contra ele, na tentativa de desarmar a desconfiança principalmente do eleitorado independente contra ele.

Uma pesquisa de opinião Reuters/Ipsos divulgada há um mês mostra que Joe Biden amplia a vantagem de 1 para 3 pontos percentuais se Trump for condenado pela Justiça. A margem sobe para 7 pontos se ele estiver cumprindo pena de prisão (uma sentença considerada pouco provável neste caso).

Outra pesquisa Ipsos, esta em parceria com a rede ABC, divulgada no início de maio, tratou especificamente do julgamento em Nova York. Entre eleitores do ex-presidente, apenas 4% afirmam que deixariam de votar nele em caso de condenação. Outros 16% dizem que reconsiderariam sua decisão. Os números podem ser pequenos, mas se tornam relevantes considerando que, neste momento, Trump está apenas 1,1 ponto percentual à frente de Biden na média das pesquisas eleitorais, segundo o agregador Real Clear Politics.

A campanha democrata debate a melhor forma de explorar uma eventual condenação. Até agora, para não reforçar as acusações de Trump de perseguição política, Biden praticamente não se manifestou sobre os processos criminais. Parte de seus aliados defende que ele siga mantendo distância, deixando para imprensa e redes sociais a repercussão do fato histórico da possível condenação criminal de um ex-presidente e candidato à Casa Branca.

Já outros membros do partido defendem tirar proveito da situação —a equipe de redes sociais de Biden, por exemplo, debateu recentemente começar a se referir ao republicano como "criminoso condenado" em caso de decisão nesse sentido, segundo a imprensa americana.

&nbsp;

Júri se reúne pelo 2º dia em julgamento de Trump; veja o que você precisa saber