Foram três disparos em três regiões distintas, dois na parte frontal e um na parte lateral, segundo a polícia (Divulgação / Polícia Civil)

O menino de 10 anos que foi baleado três vezes com balas de chumbinho na cabeça, em Palmeiras de Goiás, acordou completamente da sedação e voltou a falar, segundo relato do avô, Josmar Dias, ao POPULAR. A criança está internada há 16 dias no Hospital Estadual de Urgências Governador Otávio Lage de Siqueira (Hugol), em Goiânia, e a unidade informou que ele respira sem ajuda de aparelhos.

A mãe do menino, Carolina Domingues Souza Cirino, o padrasto, Tiago Lopes Cirino, e o dono da fazenda onde moram, José Rodrigues, continuam presos temporariamente por suspeita de tentativa de homicídio contra o garoto.

Ao POPULAR, a defesa de Carolina informou anteriormente que a prisão temporária possui natureza exclusivamente cautelar e que não configurando condenação ou juízo de culpa. Segundo o advogado Arlen Luís Batista Silva, não há elementos no inquérito que comprovem dolo ou autoria delitiva e que adotará as medidas judiciais cabíveis para restabelecer a liberdade de ambos e garantir o devido processo legal (veja a nota completa no final).

A defesa de Tiago e José, representada pelo advogado Ulisses Trindade de Faria, disse que seus clientes "não tiveram qualquer participação no ocorrido" e que eles estão estão à disposição da Justiça e colaborando com as autoridades (veja a nota completa no final).

De acordo com o avô, que é padrasto do pai biológico da vítima e passa grande parte do tempo aos cuidados do neto, o quadro de saúde do menino tem evoluído bem desde que ele foi internado, no dia 14 de setembro. Segundo Josmar, a criança já fala em voltar para a casa dos avós, em Anápolis.

Graças a Deus, as melhoras têm sido gradativas e paulatinas, um dia após o outro. Ontem [quarta-feira (30)], ele foi extubado. Agora, nem a máscara mecânica ele quer usar. Por ter ficado muitos dias entubado, ele balbucia as palavras, fala que quer vir para casa. Quando ele fala casa, se refere à minha casa. Quer ficar com a avó, pergunta pelo pai, pergunta por mim. Fala que quer chá. Ele até tenta tirar os fios que estão conectados nele, porque está doido para voltar", contou.

Josmar disse que o pai da criança estava morando há alguns anos em Portugal, mas retornou na quarta-feira (30). Ele está acompanhando o filho no hospital. "Vai permanecer aqui até meu neto melhorar. Enquanto ele não tiver bom, não vai embora", disse o avô.

Segundo o Hugol, o garoto está internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) pediátrica e apresenta estado geral estável. Até o momento, não há previsão de transferência para a enfermaria, segundo a família.

Criança é baleada na cabeça, e carro da família capota enquanto ele era levado a hospital
Mãe, padrasto e dono de fazenda são presos suspeitos de tentar matar menino baleado na cabeça, em Palmeiras de Goiás
Menino de 7 anos é baleado no rosto em Uruaçu

Tentativa de homicídio

A mãe, o padrasto e o dono da fazenda, onde o menino de 10 anos foi baleado na cabeça, foram presos nesta segunda-feira (21), suspeitos de tentar matar a criança, em Palmeiras de Goiás, na região oeste de Goiás.

De acordo com a Polícia Civil (PC), os três apresentaram versões que continham inconsistências e são investigados também por fraude processual. Inicialmente, a mãe havia relatado que o filho teria efetuado sozinho os disparos com uma arma de pressão enquanto estava no quarto.

A mãe do menino, o padrasto e o dono da fazenda onde moram continuam presos por suspeita de tentar matar o garoto (Divulgação / Polícia Civil)

Foram presos temporariamente a mãe do menino, Carolina Domingues Souza Cirino, o padrasto Tiago Lopes Cirino e o fazendeiro José Rodrigues.

Os mandados de prisão temporária foram cumpridos nesta manhã e têm prazo inicial de 30 dias, conforme decisão da Justiça. A investigação ainda busca esclarecer quem efetuou os disparos e qual foi a participação individual de cada um dos suspeitos.

O delegado André Veloso, responsável pela investigação de forma provisória, afirmou ao POPULAR que a principal inconsistência encontrada na versão apresentada pela família foi a quantidade dos tiros e a localização dos ferimentos na cabeça. Segundo ele, o menino foi atingido por três disparos, em regiões distintas da cabeça. Para o delegado, a dinâmica não seria compatível com a hipótese de um disparo acidental ou provocado pela própria criança.

A primeira incongruência que teve foi porque não foi um disparo só, foram três disparos em três regiões distintas, dois na parte frontal e um na parte lateral. Esse tipo de resultado não teria sido possível ser feito pela criança de 10 anos. Uma porque a arma é grande e pesada. É uma arma muito agressiva, apesar de não ter pólvora, ela faz muito barulho. A criança teria gritado no primeiro disparo e a mãe teria percebido. Então aquela versão dela, de que escutou um disparo, foi ao cômodo ao lado e ele estava caído, não é verossímil”, afirmou.

Segundo a PC, dois projéteis foram retirados e um permaneceu no local devido aos riscos relacionados à remoção. A arma de pressão calibre 5,5 mm, conhecida como arma de chumbinho, apontada como utilizada no crime, também foi apreendida durante as diligências.

Ao POPULAR, o Hospital Estadual de Urgências Governador Otávio Lage de Siqueira (Hugol) informou, nesta segunda-feira (21), que a criança permanece internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) Pediátrica, em estado geral grave e respirando com auxílio de aparelhos.

Versão da família

O menino havia sido baleado no dia 14 de setembro, enquanto estava no imóvel onde morava com familiares, no assentamento Canudos, na zona rural do município. Na ocasião, a mãe contou que estava em casa com os dois filhos e que havia colocado o filho mais novo, de 10 meses, para dormir. Segundo ela, o menino mais velho estava no quarto estudando para uma prova quando ela ouviu um barulho.

Eu estava fazendo dormir o filho mais novo de 10 meses e estava dentro do meu quarto. Meu filho mais velho estava no quarto dele, o que sofreu o acidente. Eu tinha pedido para ele estudar, porque vai ter prova na semana que vem. De repente eu ouvi um estalo e já abri a porta. Quando abri a porta, eu vi ele caindo”, relatou Carolina à TV Anhanguera.

Carolina Domingues, mãe do menino (Reprodução / TV Anhanguera)

A mulher também afirmou que, após encontrar o filho ferido, chamou o padrasto da criança. Os dois colocaram o menino no carro para levá-lo ao hospital. Durante o trajeto, Carolina perdeu o controle do veículo e capotou. O padrasto teve ferimentos leves, enquanto ela não se feriu.

Sobre a mãe

Durante a investigação, a Polícia Civil ouviu vizinhos e outras pessoas próximas à família. De acordo com o delegado, alguns relatos apontaram que a mãe costumava ser agressiva com o menino e que a criança já teria sofrido castigos físicos. Um dos vizinhos também relatou ter ouvido gritos no momento em que os disparos teriam ocorrido.

“Outra [incongruência] é que a gente ouviu os vizinhos e outras pessoas próximas, que falaram que ela era muito agressiva com ele, que ela submetia ele a castigo físico. Isso era comum. Outra coisa que o vizinho falou também, que me chamou a atenção, foi que escutou, no momento dos fatos, uma gritaria, como se ele estivesse levando uma surra. Isso nunca foi falado por ela, e isso é compatível com o que aconteceu, porque ele começava a gritar com os disparos: ‘Ai, ai, ai, mãe! Ai, ai, para!’”, explicou André Veloso.

Espingarda de pressão encontrada no quarto da criança (Reprodução / TV Anhanguera)

Para o delegado, a proximidade entre os cômodos e o barulho provocado pela arma e pelos gritos da criança também contradizem a versão apresentada inicialmente.

Ela se coloca no local dos fatos. Hora nenhuma fala que estava fora do local dos fatos. Mas era impossível o menino tomar três tiros lá dentro, no cômodo ao lado de uma casa pequena, com uma arma que faz barulho, com o menino gritando, e ela não ter percebido essa gritaria. Isso fez a gente representar em relação a ela”, disse o delegado.

Sobre o padrasto

O padrasto também foi preso após a polícia identificar inconsistências na versão apresentada por ele. Conforme Veloso, Tiago afirmou inicialmente que estava na casa de um vizinho horas antes do momento em que a criança foi baleada, cujo horário do disparo foi apontado por volta das 14h.

A polícia, porém, ouviu o vizinho que disse que homem teria chegado por volta das 13h50 e permanecido por cerca de dez minutos, antes de receber uma ligação informando que havia ocorrido um acidente na casa onde morava.

Ele falou que estava no vizinho, por volta de meio-dia, ou seja, duas horas antes do fato, que aconteceu próximo das 14 horas. Quando a gente foi apurar, um vizinho falou: ‘Não, ele chegou 13h50, ficou dez minutos, o telefone dele tocou, a mulher falando que tinha acontecido um acidente na casa dele, e ele saiu correndo’. Então isso também parece mais uma tentativa de criar um álibi”, afirmou.

Segundo o delegado, o vizinho também relatou que aquela teria sido uma situação incomum, porque o padrasto normalmente combinava previamente as visitas para prestar serviços, já que trabalha como agrônomo. Naquele dia, contudo, ele teria aparecido sem avisar.

-web stories mae padrasto (1.3458806)

Sobre o dono da fazenda

José Rodrigues, apontado pela Polícia Civil como dono da fazenda, também apresentou uma versão que, segundo a investigação, não foi confirmada pelo que foi apurado. Ele mora no mesmo imóvel com a família e afirmou aos investigadores que havia deixado a residência poucos minutos antes dos fatos para ir ao pasto, segundo o delegado.

Conforme o investigador, José também disse que havia deixado o celular na casa. A informação chamou a atenção dos investigadores que, ao analisarem os dados de localização do aparelho, apontaram que ele estava no pasto.

“Ele falou que estava no pasto, que saiu cinco minutos antes, então todo mundo saiu cinco minutos antes de ter acontecido uma coisa dessas. Ele falou que deixou o celular na casa. Por quê? Porque a gente consegue ver pelo Google Maps se ele foi para o pasto ou não. Aí eu falei: ‘Mas você não estava na casa?’. ‘Não.’ ‘Mas você levou o celular?’. ‘Não, meu celular ficou na casa’. Só que, quando eu olhei de manhã, o celular estava no pasto, sendo que ele falou que não levava o celular para o pasto. Então esse tipo de situação também mostrou essa incongruência, essa fragilidade dos álibis apresentados por eles”, explicou Veloso.

O agrônomo disse à polícia que tem Tiago como afilhado e por isso cedeu a casa para a família morar com ele. Em razão dos três morarem no mesmo local e, segundo o delegado, estarem na região no período próximo ao momento em que o menino foi baleado, a Polícia Civil considerou que as inconsistências encontradas nos relatos foram suficientes para pedir as prisões temporárias, que foram autorizadas pelo Poder Judiciário.

Próximos passos

A Polícia Civil ainda não concluiu quem efetuou os disparos contra o menino. Os três são investigados, em tese, por tentativa de homicídio qualificado e fraude processual.

O delegado explicou que a investigação considera a possibilidade de participação conjunta e que a responsabilidade criminal de cada um ainda será individualizada.

“O fato de um ter atirado não quer dizer que só um ter atirado ou que os três tenham atirado, porque tem um desígnio de cada um. Pode até ter sido os três, mas o fato de ter atirado não quer dizer que a pessoa não esteja em um desígnio comum. Principalmente a mãe, porque, se a mãe permitiu o padrasto atirar e não fez nada, ela responde por omissão. Então os três vão responder pelo mesmo crime”, explicou.

A Polícia Civil apreendeu os celulares dos três investigados e iniciou a análise dos aparelhos. Segundo André Veloso, novas testemunhas também procuraram a polícia após a prisão dos suspeitos.

Nota da defesa de Carolina

Assunto: Esclarecimentos sobre a prisão temporária de Carolina Domingues Souza Cirino.

A defesa de Carolina Domingues Souza Cirino vem a público prestar os seguintes esclarecimentos sobre a prisão temporária decretada em desfavor de seus clientes:

A prisão decretada é de natureza temporária, medida cautelar de caráter excepcional, prevista na Lei nº 7.960/89, que não constitui antecipação de pena nem tampouco juízo de culpa. Trata-se de instrumento processual de duração limitada, destinado exclusivamente a subsidiar a fase investigatória, não representando, em hipótese alguma, condenação ou reconhecimento de responsabilidade penal.

Não há, no inquérito policial em curso, qualquer elemento que demonstre culpa ou dolo por parte dos investigados. Os autos não contêm prova de autoria, muito menos de intenção deliberada de praticar ilícito. A defesa reafirma que seus clientes são investigados, não réus, e gozam da plenitude do estado de inocência, conforme garantia constitucional insculpida no art. 5º, LVII, da Constituição Federal.

A defesa acompanha o caso com absoluta transparência e confiança nas instituições, reiterando que não há fundamento jurídico que sustente qualquer juízo antecipado de culpabilidade. Eventuais ilações ou conclusões precipitadas sobre os fatos são desprovidas de respaldo legal e probatório.

A defesa adotará todas as medidas cabíveis para assegurar o restabelecimento da liberdade de seus clientes e o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, nos termos da lei.

Colocamo-nos à disposição para os esclarecimentos que se fizerem necessários, sempre no estrito respeito ao sigilo profissional e às garantias processuais.

Palmeiras de Goiás, 21 de setembro.

ARLEN LUÍS BATISTA SILVA

OAB-GO 34.111

Nota de defesa Tiago e José

Em razão da repercussão dos fatos envolvendo o menor Daniel Domingues Correia, a defesa de JOSÉ RODRIGUES DE MORAIS e TIAGO LOPES CIRINO esclarece que ambos não tiveram qualquer participação no ocorrido.

Os investigados encontram-se em prisão temporária, medida cautelar adotada durante a fase de investigação, justamente para possibilitar o esclarecimento dos fatos. Não se trata de condenação ou reconhecimento de autoria, mas de uma apuração que ainda está em curso.

José Rodrigues de Morais e Tiago Lopes Cirino estão à disposição da Justiça e colaborando com as autoridades, certos de que a análise de todos os elementos da investigação permitirá esclarecer a dinâmica dos acontecimentos e demonstrar que não participaram do fato.

A defesa respeita a gravidade do caso e entende que, neste momento, o mais importante é permitir que as autoridades concluam o trabalho investigativo com serenidade, responsabilidade , imparcialidade e que a verdade será esclarecida pela investigação e pelas provas.

Dr. Ulisses Trindade de Faria
OAB/GO 28.716
Advogado de José Rodrigues de Morais e Tiago Lopes Cirino.