<img attr-cid="policy:1.3192080" attr-version="policy:1.3192080:1730049793" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192080/comprova 0000.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Reprodução/Projeto Comprova)

&nbsp;

Áudio atribuído a André Fernandes (PL), deputado federal e candidato à Prefeitura de Fortaleza (CE), sob acusação de que o material foi elaborado por inteligência artificial (IA), apresenta resultados divergentes quanto à possibilidade de ter sido manipulado ou não. No conteúdo, Fernandes diz, supostamente, que é preciso distribuir dinheiro a pastores e lideranças comunitárias depois de ser ultrapassado pela oposição em pesquisas para o segundo turno das eleições municipais de 2024. Ele acusa o adversário Evandro Leitão (PT) de ter utilizado deepfake para gerar o material. Este ano, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou regra que pode levar à cassação do registro ou do mandato por uso irregular de IA. O Comprova contextualiza o caso e apresenta a análise de especialistas.

Conteúdo analisado:&nbsp;Áudio&nbsp;em que André Fernandes (PL) teria dito ser necessário “derramar dinheiro na mão de pastor e de líder comunitário” para conseguir vencer no segundo turno das eleições municipais.

Onde foi publicado: YouTube.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/entenda-a-operac-o-da-pf-contra-o-deputado-gustavo-gayer-1.3192030" target="_blank">Entenda a operação da PF contra o deputado Gustavo Gayer</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/livro-de-prefeito-de-bh-tem-relato-de-estupro-tirado-do-contexto-em-campanha-de-adversario-1.3191794" target="_blank">Livro de prefeito de BH tem relato de estupro tirado do contexto em campanha de adversário</a></div>

Contextualizando: Na semana que antecedeu o segundo turno das eleições 2024, circulou nas redes sociais um áudio atribuído a André Fernandes, candidato a prefeito de Fortaleza, em que ele supostamente afirma que é preciso distribuir dinheiro a lideranças religiosas e comunitárias. No áudio, uma voz parecida com a do candidato diz que ele foi ultrapassado nas pesquisas de intenção de voto. Após a divulgação do conteúdo, Fernandes chamou uma&nbsp;coletiva de imprensa&nbsp;e disse ter provado que o material seria falso e teria sido criado pela campanha do adversário Evandro Leitão (PT), com uso de inteligência artificial. O candidato, no entanto, não apresentou evidências do uso de deepfake no material que viralizou.

O Comprova pediu a dois peritos forenses que analisassem o material, mas as conclusões apresentadas mostraram resultados divergentes. A&nbsp;Agência Lupa&nbsp;submeteu o áudio a três ferramentas de detecção de IA e também obteve resultados diferentes.

Mauricio de Cunto, cientista forense em material multimídia, um dos especialistas consultados elo Comprova, analisou, em estudo preliminar, ser “muito improvável que a gravação tenha sido espontaneamente gerada por André Fernandes”. Ele esclarece, no entanto, que um estudo completo do material demandaria dias ou até semanas.

Cunto comparou o áudio que viralizou a gravações reais coletadas no perfil de Fernandes. Ele afirmou que “é muito improvável” que o áudio e as gravações reais tenham a mesma origem. O perito informou que fez “rápidas avaliações fonéticas, linguísticas, comportamentais, observação da forma de onda, espectro e espectrograma”. Esses últimos três termos se referem a gráficos que mostram aspectos técnicos como frequência, amplitude, tempo e harmônicos (características de ondas, sons, luz e variadas radiações) de elementos do áudio.

“Há, de fato, um conjunto minimamente robusto de evidências, como irregularidades no ritmo e entonação da voz, anomalias no ruído de fundo, tempos excessivamente longos entre algumas palavras e formações improváveis de formas de onda, entre vários outros aspectos, que indicam que a gravação pode ter ser sido gerada artificialmente, editada ou ainda imitada”, afirmou o perito.

Para fazer a análise preliminar, o especialista aplicou uma abordagem baseada em probabilidades bayesianas (Teorema de Bayes), muito comum em exames forenses. O teorema permite calcular a probabilidade de uma hipótese ser verdadeira com base em evidências observadas e conta com uma escala que vai de -4 a +4. Para a conclusão da análise do áudio atribuído a Fernandes, foi adotado o índice -3.

“Quanto mais próximo de ‐4, mais forte é a indicação de que as amostras não correspondem”, disse. “Por isso, a conclusão de que é muito improvável que as vozes tenham sido originadas pelo mesmo falante.”

Para essa análise, Cunto usou parâmetros como “características acústicas em comparação de voz, para determinar se ela corresponde à mesma origem de outra”. O perito informou que avaliou ainda o histograma de frequência fundamental (que demonstra a distribuição de frequência da voz) e padrões de entonação.

Outra perícia feita a pedido do Comprova deu resultado diferente. O professor e pesquisador em Computação Forense da Universidade Federal do ABC (UFABC) Mario Gazziro analisou o áudio em oito trechos separados e concluiu que é Fernandes na gravação. Ele alerta, contudo, que o material pode ter sido montado ou adulterado para parecer que o candidato mencionou uma distribuição de dinheiro.

“As evidências indicam que todos os oito trechos de áudio estavam com similaridade acima de 90%, logo eles pertencem ao suposto autor, o candidato André Fernandes”, afirmou. “Mas as montagens detectadas podem ter atribuído outro contexto à mensagem, a exemplo do trecho em que é mencionado ‘derramar dinheiro na mão de…’. Aqui é identificado um corte antes de ele falar ‘…de pastor, líder comunitário’”.

<img attr-cid="policy:1.3192069" attr-version="policy:1.3192069:1730049146" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192069/print comprova 01.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Áudio analisado com cortes identificados (círculos vermelhos), perfazendo 8 trechos. (Reprodução/Projeto Comprova)

A figura 2 mostra o detalhamento da inspeção visual e os diferentes ruídos encontrados entre os trechos, configurando a realização dos cortes, segundo Gazziro.

<img attr-cid="policy:1.3192071" attr-version="policy:1.3192071:1730049176" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192071/print comprova 02.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Transição de ruído de fundo em 21,5 segundos, mostrando um dos 7 cortes (na região onde o padrão amarelo encontra o padrão vermelho, definido por inspeção visual) (Reprodução/Projeto Comprova)

“Esse trecho poderia facilmente ter sido adulterado a partir de um diálogo hipotético do tipo: ‘derramar dinheiro na mão de marketeiros e depois pedir apoio de pastor, líder comunitário’”, explicou. “Mas também poderia ter sido cortado apenas para suprimir algum nome que não era de interesse que fosse vazado junto com o material”.

O professor afirmou que sem o áudio completo e sem cortes, não é possível afirmar o que o candidato realmente disse na gravação.

Para a análise, Gazziro utilizou a inspeção visual das formas de onda utilizando o software GoldWave. Ele buscou por trechos de alteração do padrão do ruído de fundo ou ruído de conforto (gerado pelos aparelhos de captação, como smartphones, quando não existe ruído ambiente). Uma vez diferenciados eventuais trechos, cada um deles foi comparado com um áudio de controle, que contém a voz verdadeira de Fernandes, livre de ruídos ambientes e outras vozes, e adquirida com tecnologia de qualidade similar. “A comparação trecho a trecho se faz necessária, pois um desses trechos pode pertencer ao autor e outro não, principalmente pela evidência da constatação de cortes”, explicou.

Para realizar a comparação, segundo Gazziro, foi utilizada a extração de coeficientes cepstrais na escala MEL de frequências, que é uma técnica padrão ouro de computação forense para extração de características de biometria vocal, usada para gerar um “mapa” similar a uma “impressão digital” da voz do interlocutor. Extraídas as características, foi aplicada a checagem de batimento, que determina o percentual de verossimilhança da comparação. Todos os oito trechos tiveram fator de comprovação da hipótese acima de 90%. “De acordo com essa técnica, imitadores são classificados por fatores de comprovação entre 50% e 80% e deepfakes, entre 80% e 90%”, detalhou Gazziro.

As figuras 3 e 4 mostram respectivamente a forma de onda do áudio em que Fernandes supostamente falaria de dar dinheiro a pastores e seu respectivo mapa de biometria vocal. Na sequência, as figuras 5 e 6 mostram, respectivamente, a forma de onda do áudio de controle, pertencente a Fernandes, e seu respectivo mapa de biometria vocal.

<img attr-cid="policy:1.3192072" attr-version="policy:1.3192072:1730049344" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192072/print comprova 03.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Trecho #7 da voz atribuída a André Fernandes no áudio analisado (Reprodução/Projeto Comprova)

<img attr-cid="policy:1.3192073" attr-version="policy:1.3192073:1730049394" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192073/print comprova 04.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Biometria do trecho #7 da voz atribuída a André Fernandes (Reprodução/Projeto Comprova)

<img attr-cid="policy:1.3192074" attr-version="policy:1.3192074:1730049433" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192074/print comprova 05.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Trecho de voz original de André Fernandes (CONTROLE) (obtido em https://www.instagram.com/andrefernandes?igsh=bnptMml4bWZsazRq)

<img attr-cid="policy:1.3192075" attr-version="policy:1.3192075:1730049477" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3192075/print comprova 06.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Biometria do trecho de voz original de André Fernandes (CONTROLE) (obtido em https://www.instagram.com/andrefernandes?igsh=bnptMml4bWZsazRq)

&nbsp;

De acordo com Gazziro, o trecho mais comprometedor do áudio, que fala em “derramar dinheiro” na mão de pastores, teve semelhança de 92,5% com a voz verdadeira de Fernandes. Os outros trechos têm percentuais de similaridade com média de 91,5%.&nbsp;

<h2>Acusações</h2>

No dia 21 de outubro, Fernandes voltou a&nbsp;acusar, durante uma coletiva de imprensa, a campanha do adversário Evandro Leitão de espalhar o áudio e de tê-lo criado usando inteligência artificial. Ele já havia feito isso dois dias antes, em 19 de outubro. André afirmou que o conteúdo teria sido publicado primeiro em um grupo oficial de Leitão e posteriormente em dois perfis no Instagram de integrantes do PT do município de Eusébio, no Ceará. O candidato do PL&nbsp;informou&nbsp;que pediu ao Ministério Público Eleitoral do Ceará (MP-CE) e à Polícia Federal (PF) a abertura de um inquérito contra o adversário.

A reportagem do&nbsp;Aos Fatos&nbsp;teve acesso ao material enviado por Fernandes ao MP-CE e à PF e constatou, por meio de uma imagem anexada à denúncia, que o áudio, na verdade, foi enviado ao grupo oficial de Leitão e não postado originalmente por eles. A mensagem com o áudio estava marcada como “encaminhada com frequência”. Além disso, a apuração detalhou que o vídeo compartilhado no Instagram de integrantes do PT já tinha marca d’água de outro usuário do TikTok, o que indica que foi uma reprodução.

No&nbsp;Instagram, Leitão negou as acusações de Fernandes, chamando-o de “rei das fake news”, e disse ser vítima de notícias falsas. O candidato, porém, não apresentou esclarecimento sobre o fato de aliados terem reproduzido vídeos com o áudio citado por André. As postagens com o compartilhamento do áudio já não estão mais disponíveis.

O Comprova tentou contato com André Fernandes para obter detalhes sobre a denúncia, com a diretoria estadual do PT no Ceará e com duas lideranças do partido no município de Eusébio para pedir um posicionamento sobre as publicações, mas não houve resposta. O Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE) e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) também não retornaram o e-mail da reportagem questionando a denúncia do candidato do PL em Fortaleza.

Fontes consultadas: Peritos Mauricio de Cunto e Mario Gazziro, reportagens de Lupa e Aos Fatos, vídeo da transmissão da coletiva de imprensa do candidato André Fernandes.

Por que o Comprova contextualizou este conteúdo: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: Os serviços de checagens&nbsp;Aos Fatos&nbsp;e&nbsp;Agência Lupa&nbsp;apresentaram as informações que existem até o momento sobre o caso. Várias publicações com conteúdos políticos circulam às vésperas das eleições municipais. O Comprova já contextuailzou, por exemplo, que&nbsp;livro de prefeito de Belo Horizonte teve relato de estupro tirado do contexto em campanha de adversário&nbsp;e investigou&nbsp;16 ocorrências reunidas em vídeo viral sobre a gestão Nunes em São Paulo.

Análises de áudio apontado por André Fernandes como deepfake têm resultados divergentes

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

Projeto Comprova 

Conteúdo investigado: Vídeo em que o&nbsp;ex-presidente Jair Bolsonaro&nbsp;(PL) diz que o governo federal vai taxar heranças em 40% e venda de imóveis em 25%. O post também tem uma legenda que fala em “fim da propriedade privada”.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

Onde foi publicado: X.

Conclusão do Comprova: O governo federal não tem projeto para taxar heranças em 40% e a venda de imóveis em 25%, como afirma Bolsonaro. Na realidade, as propostas do governo em pauta atualmente preveem alíquota de no máximo 8% para heranças e de em média 15,9% sobre o lucro de transações imobiliárias.

Em relação à tributação de heranças,&nbsp;o texto-base da segunda fase de regulamentação da reforma tributária, aprovado em agosto na Câmara dos Deputados, determina mudanças no Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação de Quaisquer Bens e Direitos (ITCMD), o chamado “imposto de herança”, mas nenhuma delas condiz com a alíquota apontada por Bolsonaro.

Na verdade, uma das alterações diz respeito à alíquota progressiva, que varia conforme o valor da herança, ou seja: quanto maior o bem transmitido, maior a tributação. Esse percentual segue um teto de 8%, e não 40%. De acordo com o presidente da Comissão de Direito Tributário da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio Grande do Norte (OAB-RN), Igor Medeiros, essa progressividade precisa ser instituída por lei pelos Estados.

Já sobre a taxação da compra e venda de imóveis, a alíquota do Imposto sobre Valor Adicionado (IVA) é de 15,9% sobre o lucro, conforme prevê o texto atual da reforma tributária. A tributação incide apenas em operações feitas por imobiliárias e não em compras e vendas feitas por pessoas físicas, as quais não são impactadas pelas novas normas. Assim, as negociações realizadas por elas permanecem sujeitas ao Imposto sobre Transmissão de Bens e Imóveis (ITBI), com alíquotas que variam conforme o município, entre 2% e 3% sobre o valor total do imóvel, não apenas o lucro.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/ricardo-nunes-n-o-colocou-fim-ao-bilhete-unico-em-s-o-paulo-diferentemente-do-que-alega-video-1.3194486" target="_blank">Ricardo Nunes não colocou fim ao Bilhete único em São Paulo, diferentemente do que alega vídeo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/a-desinformac-o-silenciosa-o-que-os-temas-e-o-volume-de-pedidos-de-verificac-o-dizem-sobre-a-democracia-em-2024-1.3194314" target="_blank">A Desinformação Silenciosa: O que os temas e o volume de pedidos de verificação dizem sobre a democracia em 2024</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/ocupac-es-em-s-o-paulo-n-o-tiveram-relac-o-com-resultado-das-eleic-es-1.3194473" target="_blank">Ocupações em São Paulo não tiveram relação com resultado das eleições</a></div>

Daniel Pasqualoto, advogado tributarista da OAB-MS, esclareceu que terá sim mudança na taxação, mas que os valores e alíquotas apresentados por Bolsonaro não procedem. Isso porque a reforma tributária, após a&nbsp;emenda constitucional 132/2023, depende de leis complementares que ainda tramitam no Congresso.

“Falar em qualquer mudança de alíquota é prematuro antes que&nbsp;leis complementares sejam aprovadas&nbsp;em ambas as casas do Congresso”, avaliou.

No vídeo publicado pelo ex-presidente, há também uma legenda que aponta “o fim da propriedade privada no campo e nas cidades” e complementa: “Segue o plano da esquerda após praticamente impedir que indivíduos protejam suas residências, sua vida, a de sua família e de outrem. Se for para os meninos tomarem sua cervejinha está liberado e não precisa seguir nenhuma lei”.

No entanto, diferentemente do que diz o ex-presidente, Igor Medeiros explicou que a reforma tributária não extingue a propriedade privada. Ele também ressalta que o direito à propriedade privada está garantido pelo&nbsp;artigo 5º, inciso XXII da Constituição.

“A reforma é focada principalmente na reestruturação dos sistemas de arrecadação e nas alíquotas tributárias aplicáveis aos bens e rendas, mas em nada altera o direito de propriedade assegurado pela Constituição Federal”, disse o presidente da Comissão de Direito Tributário da OAB-RN.

Enganoso, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até o dia 4 de novembro, o vídeo publicado por Jair Bolsonaro no X atingiu 609,1 mil visualizações.

Fontes que consultamos: Consultamos dois advogados especialista em tributação, reportagens sobre a reforma tributária e a legislação vigente.

<h2>Reforma Tributária e as mudanças na tributação sobre herança e compra e venda de imóveis</h2>

Outra mudança decorrente da reforma tributária no imposto sobre herança incide na competência tributária. A atribuição para cobrança do ITCMD sobre bens móveis, títulos e créditos&nbsp;passou a ser do estado onde o falecido era domiciliado. Desta forma, de acordo com Medeiros, “elimina a possibilidade da escolha do estado para fins de tributação”. Antes da reforma, o imposto era cobrado no estado onde se processava o inventário. A nova norma também define a ampliação da Base de Cálculo na transmissão de participações societárias.

As modificações da taxação na compra e venda de imóveis definem que o contribuinte tem a opção de recolher o ITBI na realização do contrato de negociação de forma antecipada, não apenas quando há a transmissão da propriedade no registro de imóveis.&nbsp;O segundo projeto de lei complementar de regulamentação da reforma tributária, concluído no dia 30 de outubro na Câmara dos Deputados e enviado ao Senado, também determina que a base de cálculo do ITBI seja o valor venal (estimativa de um preço de um bem), e não mais de venda.

“No que tange à base de cálculo do imposto, o projeto de lei define que a base de cálculo será o valor de referência do imóvel ou o valor da transação, prevalecendo o maior entre eles. Desse modo, o valor de referência será fixado anualmente pelo município e, em caso de discordância, o ônus de comprovação do valor correto de mercado caberá ao contribuinte”, disse Medeiros.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova explicou a&nbsp;tributação do imposto sobre herança no Brasil&nbsp;e a diferença da cobrança do imposto nos Estados Unidos. O&nbsp;Aos Fatos&nbsp;desmentiu que a reforma tributária vai taxar em 25% operações de compra e venda de imóveis, assim&nbsp;como o Comprova.

Governo não tem proposta para taxar imóveis em 25% e herança em 40%, ao contrário do que diz Bolsonaro

Projeto Comprova

<img attr-cid="policy:1.3194326" attr-version="policy:1.3194326:1730479883" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3194326/comprova relatorio.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Projeto Comprova)

Ao final das Eleições Municipais de 2024, as agências de checagem observam que o período teve menos pedidos de verificação enviados pelo público do que o imaginado. Será isso um sinal de que a desconfiança crescente está afastando os brasileiros da política? Um esforço inédito entre seis veículos e a ONG Meedan busca combater a desinformação e a crise de confiança que ameaça a democracia.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Em um cenário onde a desinformação segue sendo uma das maiores ameaças à integridade democrática, o número de solicitações de checagem durante o período eleitoral de 2024 se manteve bastante similar aos meses anteriores ao início da campanha. Esperava-se um aumento nos pedidos de checagem diante da intensa desinformação vista em anos eleitorais anteriores. No entanto, a manutenção dos números acabou sendo uma surpresa.

Antecipando-se ao que achavam ser um momento eleitoral com nova avalanche desinformativa estabeleceu-se uma ação de colaboração entre as seis maiores agências de checagem do Brasil - AFP,&nbsp;Aos Fatos,&nbsp;Estadão Verifica,&nbsp;Lupa,&nbsp;Projeto Comprova&nbsp;e&nbsp;UOL Confere - que, em parceria com a ONG&nbsp;Meedan, compartilharam dúvidas e conteúdos desinformativos de suas audiências de maneira integrada. O objetivo: compreender o cenário da desinformação que circulou nas redes sociais e em grupos privados durante o período eleitoral e enfrentar, de forma conjunta, um desafio coletivo que ameaça o processo democrático.

Entre 6 de agosto e 27 de outubro - dia do segundo turno eleitoral - as agências de verificação receberam&nbsp;2.369&nbsp;envios de seu público para verificar potenciais peças de desinformação sobre os candidatos e a integridade do processo de votação.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/teorias-da-conspirac-o-sobre-sosia-de-lula-voltam-a-circular-nas-redes-sociais-1.3194307" target="_blank">Teorias da conspiração sobre sósia de Lula voltam a circular nas redes sociais</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/elon-musk-n-o-visitou-o-brasil-em-2024-nem-anunciou-a-construc-o-de-escolas-no-pais-1.3193686" target="_blank">Elon Musk não visitou o Brasil em 2024 nem anunciou a construção de escolas no país</a></div>

<h2>Uma perspectiva colaborativa entre agências de notícias sobre a desinformação</h2>

Ao unirem esforços, as agências puderam analisar os pedidos de verificação de suas audiências de maneira abrangente, identificando padrões e trocando informações que agilizaram seus processos editoriais. Essa colaboração foi essencial para mapear as principais preocupações da população e identificar os temas mais frequentes que alimentaram a desinformação.

O relatório da Meedan sobre os dados compartilhados mostra que, ao todo, as seis agências receberam&nbsp;2.369 pedidos de verificação&nbsp;durante as eleições municipais, um número substancial, porém abaixo do que a percepção dos checadores acreditava, dado o momento eleitoral.

<img attr-cid="policy:1.3194320" attr-version="policy:1.3194320:1730479466" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3194320/comprova linha.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Relatório Meedan 2024)

A redução significativa nos pedidos de verificação pode estar ligada a uma&nbsp;crescente apatia ou descrença no processo eleitoral e nas instituições democráticas, que foram alvos de uma insistente campanha questionando a integridade das urnas e das instituições. Ao mesmo tempo,&nbsp;o aumento das abstenções nas eleições municipais&nbsp;pode reforçar essa hipótese.

<img attr-cid="policy:1.3194315" attr-version="policy:1.3194315:1730479225" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3194315/comprova principais temas 00.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Relatório Meedan 2024)

&nbsp;

<h2>Temas que dominaram os pedidos de verificação</h2>

A análise conjunta revelou alguns padrões preocupantes. O Brasil continua com uma produção e distribuição organizada de ataque às instituições democráticas. Isso valida-se ao observar que a maioria dos pedidos de verificação centrou-se em narrativas que reforçam a desconfiança no processo eleitoral. Entre elas, a alegada manipulação de urnas eletrônicas e a suposta interferência do Supremo Tribunal Federal no resultado da eleição, mostrando que velhas peças de desinformação ainda exercem impacto. O ciclo repetitivo dessas narrativas falsas aponta para uma estratégia deliberada de manter antigos discursos vivos, o que sugere que, mesmo em menor volume, a desinformação permanece perigosa por sua persistência.

De acordo com o relatório dos dados das agências de checagem,&nbsp;44,6% de todos os envios&nbsp;de sugestões de verificação foram relacionadas à integridade do processo eleitoral, sendo que&nbsp;49,4% desse conteúdo&nbsp;focava especificamente nas urnas eletrônicas​. Isso demonstra a persistência de um cenário já observado nas eleições anteriores, com narrativas que questionam a segurança e o funcionamento das urnas dominando o cenário da desinformação. Além disso,&nbsp;100 conteúdos enviados&nbsp;foram relacionados à desinformação sobre a legislação eleitoral vigente, o que sugere uma confusão persistente sobre as regras do processo eleitoral​.

<img attr-cid="policy:1.3194317" attr-version="policy:1.3194317:1730479305" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3194317/comprova temas 00.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Relatório Meedan 2024)

&nbsp;

<h2>Pautas de Costume como instrumento de polarização</h2>

Outro ponto de destaque é o uso crescente de temas morais para polarizar o debate público.&nbsp;13% dos envios&nbsp;que tratavam de moralidade estavam diretamente relacionados à religião​. Questões como a sexualização precoce de crianças (16%), aborto (11%) e Identidade de gênero (14%)&nbsp;somaram quase 40% das questões&nbsp;abordadas sobre moralidade, frequentemente vinculadas a narrativas religiosas para influenciar o eleitorado​.

Esse uso da religião como instrumento político demonstra uma tentativa de engajar grupos específicos de eleitores, aprofundando a divisão ideológica e desviando a atenção de questões políticas mais amplas.

<img attr-cid="policy:1.3194318" attr-version="policy:1.3194318:1730479357" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3194318/comprova pautas de costume 00.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Relatório Meedan 2024)

&nbsp;

<h2>As narrativas que polarizam Bolsonaro vs. Lula persistem</h2>

Mesmo durante eleições municipais, a polarização entre apoiadores de Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva permaneceu forte.&nbsp;48 peças de conteúdo partidário&nbsp;destacaram essa divisão, evidenciando como o debate político ainda é amplamente influenciado pelas dinâmicas das eleições federais anteriores​.

<h2>Saúde e desinformação: o legado da pandemia</h2>

A pandemia de Covid-19 deixou um legado de desinformação sobre saúde pública.&nbsp;24 peças&nbsp;de conteúdo enviadas às agências de checagem estavam relacionadas a questões de saúde, sendo que&nbsp;70% delas&nbsp;focavam em vacinas​. Isso mostra que, apesar da diminuição do impacto da pandemia, o tema das vacinas ainda polariza e gera desconfiança no público, o que pode ser reflexo de narrativas anticiência que inundaram o país nos anos anteriores.

<h2>IA e deepfakes: muito menos do que o esperado</h2>

Com o avanço das tecnologias de inteligência artificial, era esperado um aumento massivo no uso de deepfakes e outros mecanismos de IA para espalhar desinformação. No entanto, o uso da inteligência artificial para este fim&nbsp;não foi como o imaginado.&nbsp;A maior parte das peças de desinformação não foi gerada por IA, e, quando ocorreu, ela teve foco majoritário em candidaturas de mulheres e representantes de grupos LGBTQIAP+. Não se pode afirmar se a regulamentação da Justiça Eleitoral foi um fator que inibiu a prática ou se o acesso às tecnologias de IA ainda é nichado.

<h2>Consumo de verificação de fatos concentrada no Sudeste</h2>

A concentração de pedidos de verificação de informações na região Sudeste&nbsp;(57%)&nbsp;indica um acesso mais elevado a mecanismos de checagem na região com maior densidade econômica e populacional. Esse fenômeno pode estar relacionado às disparidades regionais de infraestrutura digital e educação, destacando a necessidade de ampliar a cobertura e o acesso à checagem de fatos em outras regiões do país para fortalecer a integridade democrática nacional.

<img attr-cid="policy:1.3194319" attr-version="policy:1.3194319:1730479416" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3194319/comprova mapa.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Relatório Meedan 2024)

&nbsp;

<h2>Rumo à eleição presidencial de 2026</h2>

Diante desse cenário, é fundamental destacar o papel do jornalismo e da checagem de fatos como pilares da democracia. Se as narrativas desinformantes continuam as mesmas há dois anos e se a participação dos eleitores está caindo nas grandes cidades brasileiras, o fortalecimento do acesso a conteúdos checados e de qualidade se mostra indispensável para recobrar a confiança da população nos processos democráticos e na política.

Nosso papel neste esforço coletivo, como agências de checagem, é identificar quais serão as narrativas que tentarão confundir a cidadania na eleição presidencial de 2026 e buscar novas maneiras de combater aquelas que, apesar de recicladas, ainda têm algum efeito.

Na preparação para 2026, também será fundamental buscar aliados sem interesses partidários que promovam a educação midiática. Essa aliança entre os principais meios de verificação brasileiros — AFP, Aos Fatos, Estadão Verifica, Lupa, Projeto Comprova e UOL Confere — se concretizou graças ao uso do Meedan como aliado tecnológico e conseguiu chegar exatamente onde os cidadãos estão conectados e comunicados: na mensageria instantânea.

O combate à desinformação, porém, não se resume apenas à verificação de fatos. É preciso fortalecer a confiança da população nas instituições democráticas e nos veículos de mídia de forma colaborativa e integrada para que a sociedade brasileira possa, em 2026, exercer seu direito ao voto de forma plena e informada.

Por: AFP,&nbsp;Aos Fatos, Estadão Verifica,&nbsp;Lupa, Projeto Comprova, UOL Confere e&nbsp;Meedan.

A Desinformação Silenciosa: O que os temas e o volume de pedidos de verificação dizem sobre a democracia em 2024

Voltaram a circular na internet conteúdos que afirmam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) morreu e foi substituído por sósias. Publicações usam informações falsas ou tiradas de contexto para afirmar que o chefe do Executivo brasileiro teria morrido após procedimento médico realizado em 2022. As postagens usam teorias da conspiração para sugerir a morte de Lula, conforme já foi mostrado pelo Comprova em outras ocasiões.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

Conteúdo investigado:&nbsp;Vídeos&nbsp;afirmam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) morreu e foi substituído por sósias. Publicações no X anunciam a morte de Lula e o aniversário do óbito.

Onde foi publicado: Youtube e X.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/fortaleza-n-o-teve-troca-de-6-mil-urnas-nem-denuncia-de-fraudes-na-eleic-o-municipal-1.3193693" target="_blank">Fortaleza não teve troca de 6 mil urnas nem denúncia de fraudes na eleição municipal</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/elon-musk-n-o-visitou-o-brasil-em-2024-nem-anunciou-a-construc-o-de-escolas-no-pais-1.3193686" target="_blank">Elon Musk não visitou o Brasil em 2024 nem anunciou a construção de escolas no país</a></div>

Conclusão do Comprova: O presidente Lula não morreu, ao contrário do que afirmam duas postagens feitas no X, e nem foi substituído por sósias, conforme apontam dois vídeos publicados no YouTube. Os conteúdos desinformativos reúnem uma série de informações falsas ou tiradas de contexto.

É o caso, por exemplo, de trechos que incluem prints de publicações do X afirmando que Nicolás Maduro, presidente da Venezuela, teria dito que Lula foi substituído ou cooptado pela CIA, serviço de inteligência estadunidense. Uma&nbsp;checagem do Estadão Verifica&nbsp;mostrou que isso não é verdade.

Em outro trecho, um dos vídeos aponta que o atual vice-presidente&nbsp;Geraldo Alckmin (PSB) coordenou a transição de governo&nbsp;porque Lula estaria morto. A voz que narra o conteúdo falso afirma que é o chefe de Estado quem deve assumir essa responsabilidade, o que também não é verdade. Em outras ocasiões, inclusive, na primeira gestão de Lula, o vice foi quem assumiu o processo de transição.

Em 2018, após eleição de Jair Bolsonaro (PL),&nbsp;o ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha (MDB), foi designado pelo presidente Michel Temer (MDB) para coordenar a transição. Em 2002,&nbsp;o então prefeito de Ribeirão Preto, Antonio Palocci (sem partido), liderou a transição do mandato de Fernando Henrique Cardoso (PSDB) para o primeiro governo Lula. Portanto, é comum que não seja o presidente eleito o responsável por assumir essa liderança.

Outra afirmação falsa, utilizada como “evidência”, é que o Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, teria confirmado a morte do chefe do Executivo brasileiro e identificado a utilização de sósias. No entanto, o Comprova não encontrou qualquer informação a respeito.

O tempo de recuperação de Lula após a&nbsp;cirurgia que fez no quadril, em novembro de 2023, também foi usado para insinuar que o presidente teria sido substituído. De acordo com o vídeo, seria necessário um ano e meio de recuperação após o procedimento.&nbsp;A reabilitação, no entanto, é de cerca de três meses, como explicou o ortopedista e cirurgião do Hospital Albert Einstein Luciano Miller, à CNN Rádio, quando falava especificamente sobre o caso do petista.

<h2>Boatos que insinuam morte de Lula são antigos</h2>

Os boatos sobre a suposta morte de Lula aumentaram após o presidente ser internado no Hospital Sírio-Libanês em novembro de 2022, quando ele tratou uma lesão na prega vocal esquerda. De acordo com os vídeos investigados, o chefe do Executivo teria morrido e o corpo dele estaria escondido no hospital. Contudo, o político teve alta médica em 21 de novembro daquele ano, no dia seguinte à internação, conforme o&nbsp;boletim médico.

Antes ainda, no início do mês, uma publicação no X anunciou a morte de Lula. Um ano depois, o perfil, que se autointitula o “canal de notícias de Horacio Rodríguez Larreta”, ex-prefeito de Buenos Aires, na Argentina, voltou a postar sobre o assunto, anunciando o aniversário de óbito. O Comprova não conseguiu contato com a página e nem com Horacio Larreta. Essa mesma conta também fez uma publicação em que anuncia a morte do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. O magistrado está vivo, como mostra uma&nbsp;fala do ministro no dia 27 de outubro, data do segundo turno das eleições municipais de 2024.

Além disso, um dos vídeos investigados nesta verificação insinua que a vacina contra covid-19 aplicada por Alckmin em Lula em fevereiro do ano passado, foi uma fraude, mas&nbsp;o Comprova já mostrou que essa teoria é mentirosa.

Há também uma menção ao deputado federal Nikolas Ferreiras (PL-MG) em um dos conteúdos investigados. A desinformação aponta que o parlamentar teria pedido exame de DNA de Lula para comprovar a utilização de sósias. A reportagem entrou em contato com a assessoria de Nikolas para questionar se o pedido procede, mas não houve retorno até a publicação desta checagem.

Também contatamos a Secretaria de Comunicação (Secom) do governo federal para questionar sobre a teoria de que Lula estaria morto. “Luiz Inácio Lula da Silva só tem um. Claro que essas postagens são falsas e delirantes. A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República repudia a divulgação de boatos falsos para fins políticos”, respondeu a pasta, por nota.

Vale destacar que ambos os vídeos investigados aqui foram publicados pelo mesmo canal do YouTube. Inicialmente, o perfil se descreve como uma conta de receitas e dicas domésticas, mas compartilha inúmeros conteúdos sensacionalistas sobre política, principalmente sobre a Venezuela e o presidente Lula.

Em resposta ao Comprova sobre a teoria infundada de que Lula estaria morto, o perfil disse que não afirmou nada. “Meu trabalho é apenas levantar as questões que se falam muito nas redes sociais, principalmente o X. Daí deixo as pessoas tirarem suas conclusões”. Em seguida, ele disse: “Infelizmente, assim como vocês jornalistas, não poderei revelar minhas fontes”.

Falso, para o Comprova, é o conteúdo inventado ou que tenha sofrido edições para mudar o seu significado original e divulgado de modo deliberado para espalhar uma falsidade.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até o dia 31 de outubro, os dois vídeos postados no YouTube alcançaram 1,3 milhões e 578 mil visualizações. O post feito no X que apontou a morte de Lula não mostra o número de visualizações. No entanto, a publicação feita pelo mesmo perfil e na mesma rede, apontando um ano do óbito, alcançou 606,5 mil visualizações.

Fontes que consultamos: Secom do governo federal e reportagens linkadas ao longo do texto.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O boato de que Lula morreu e foi substituído por sósias já viralizou e foi checado diversas vezes. Assim como o Estadão Verifica, a Aos Fatos mostrou que&nbsp;Maduro não disse que Lula morreu e foi substituído por sósia. O Fato ou Fake do G1 concluiu que&nbsp;é #FAKE que Lula tenha morrido após acidente doméstico, ocorrido no dia 19 de outubro deste ano. O Comprova também já mostrou antes que,&nbsp;ao contrário do que alega teoria conspiratória, Lula está vivo e não foi substituído por sósia.

Teorias da conspiração sobre sósia de Lula voltam a circular nas redes sociais

Conteúdo investigado: Publicação no Kwai afirma que 6 mil urnas foram trocadas em Fortaleza e que a ação “fez a diferença” no resultado; vídeo no X que&nbsp;mostra comemoração de suposta vitória de André Fernandes&nbsp;(PL) após constatada fraude nas eleições; e áudios no WhatsApp que colocam sob suspeita as urnas ao também mencionarem fraude.

Onde foi publicado: Kwai, X e WhatsApp.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Conclusão do Comprova: É falso que Fortaleza teve 6 mil urnas trocadas no segundo turno das eleições de 2024. O vídeo utilizado na publicação é o trecho de uma&nbsp;entrevista ao vivo&nbsp;exibida no dia 17 de outubro no CETV, da TV Verdes Mares, afiliada da Rede Globo na capital cearense. O entrevistado foi Caio Guimarães, secretário de eleições do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE).

A pauta foi sobre as 6 mil urnas utilizadas no segundo turno de Fortaleza e em Caucaia, município localizado na região metropolitana da capital. Caio falou sobre a preparação das mídias com os dados dos candidatos, os testes de integridade e a logística de distribuição das urnas nas duas cidades. Em nenhum momento foi informado sobre trocas de urnas, o secretário apenas explicou como é feita a substituição caso ocorra algum problema.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/elon-musk-n-o-visitou-o-brasil-em-2024-nem-anunciou-a-construc-o-de-escolas-no-pais-1.3193686" target="_blank">Elon Musk não visitou o Brasil em 2024 nem anunciou a construção de escolas no país</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/lula-renovou-isenc-o-de-imposto-de-importac-o-sobre-medicamentos-ao-contrario-do-que-diz-post-1.3193489" target="_blank">Lula renovou isenção de imposto de importação sobre medicamentos, ao contrário do que diz post</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/post-engana-ao-dizer-que-candidata-de-cidade-no-ma-publicou-pesquisa-eleitoral-falsa-1.3192321" target="_blank">Post engana ao dizer que candidata de cidade no MA publicou pesquisa eleitoral falsa</a></div>

Segundo o&nbsp;TRE-CE, foram distribuídas 6.034 urnas, sendo, 5.274 para Fortaleza e 760 para Caucaia. O Tribunal informou ao Comprova que não há indício de fraude no resultado em Fortaleza e que foram feitas apenas quatro substituições das urnas que apresentaram algum problema técnico. “Elas foram substituídas por urnas de contingência que servem de reserva. A informação difundida como&nbsp;fake news&nbsp;trata-se de uma distorção da realidade”, completou por nota.

Nos áudios que circulam nas redes sociais, há menção à suposta compra de urnas e insinuações de que parte dos equipamentos teriam vindo de Brasília de “última hora”. Questionado, o TRE-CE também negou transporte dos equipamentos da capital federal para o segundo turno no Ceará.

O outro vídeo, publicado no X, mostra uma suposta comemoração de André Fernandes, que foi o candidato do PL à Prefeitura de Fortaleza neste ano. Na verdade, o vídeo foi gravado em 31 de outubro de 2022, no final da apuração de votos do segundo turno, quando Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi eleito presidente do Brasil e derrotou o então chefe do Executivo brasileiro, Jair Bolsonaro (PL). As mesmas imagens aparecem em vídeos publicados, na época, pelo jornais&nbsp;O Globo&nbsp;e&nbsp;Estado de Minas. Não há informação de onde o vídeo foi gravado.

Com 716.133 votos (50,38%), Evandro Leitão (PT) foi eleito prefeito de Fortaleza no segundo turno do pleito. Em uma disputa acirrada, Fernandes obteve 705.295 dos votantes, computando 49,62%.

Após o resultado, o candidato derrotado&nbsp;discursou&nbsp;para apoiadores no comitê central de campanha e não mencionou fraude no segundo turno das eleições. Ele, na verdade, avaliou que o resultado “significa uma vitória”. “Saio daqui muito feliz, nenhum jogo de loteamento de espaço público, e esse resultado apertado para a gente significa uma vitória”,&nbsp;disse.

O Comprova tentou contatar os autores dos conteúdos de desinformação, mas não houve retorno até a publicação desta verificação.

Falso, para o Comprova, é o conteúdo inventado ou que tenha sofrido edições para mudar o seu significado original e divulgado de modo deliberado para espalhar uma falsidade.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até o dia 30 de outubro, o vídeo publicado no X teve 27,3 mil visualizações e 800 no Kwai.

Fontes que consultamos: Íntegra da entrevista de Caio Guimarães, secretário de eleições do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE), reportagens, TRE-CE e redes sociais de André Fernandes (PL).

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Outras iniciativas também checaram essas publicações e chegaram a mesma conclusão, a exemplo do&nbsp;UOL,&nbsp;Estadão Verifica,&nbsp;AFP&nbsp;e&nbsp;Aos Fatos. As eleições do Brasil, aliás, sempre são alvos de acusações de fraudes. Em 2024, o Comprova verificou os seguintes conteúdos:&nbsp;post usa captura de tela fora de contexto para alegar que houve fraude nas eleições de 2022;&nbsp;é falso que totalização de votos a cada 12% indique fraude no 1º turno das eleições;&nbsp;vídeo que insinua fraude em votação em Maceió reproduz infográfico com erro.