O&nbsp;Banco do Brasil&nbsp;respondeu a uma ação civil pública cujos valores chegavam a R$ 841 bilhões, mas isso não significa que a instituição financeira tenha um rombo ou esteja envolvida em um esquema de corrupção desta monta. Essas alegações estão em um post publicado no X, que cita um “escândalo” que seria o “maior da história bancária mundial”. O post ainda compara o caso às fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), dando a entender erroneamente que o Banco do Brasil está sendo acusado de um esquema de desvios de dinheiro.

Não há evidências de esquema de corrupção envolvendo o BB ou investigação de fraudes, como no caso do INSS. O caso em questão diz respeito a um processo nas esferas cível e trabalhista movido pela Associação Brasileira de Defesa do Agronegócio (ABDAgro), sem relação com a administração pública federal, estadual ou municipal.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; outline-offset: -2px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

A ação civil pública alega que o Banco do Brasil teria, durante décadas, promovido uma prática irregular na concessão de empréstimos, conhecida como venda casada. Essa prática, tipificada como abusiva pelo Código de Defesa do Consumidor, consiste em “condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos”. O valor da causa, que soma restituição do prejuízo e indenizações por danos morais, chega a R$ 841 bilhões.

No caso da ação, a ABDAgro afirma que o banco teria induzido produtores rurais a adquirir produtos como seguros, títulos de capitalização, consórcios e previdência privada para a aquisição do crédito rural. Segundo o levantamento da associação, a instituição concedeu R$ 1,5 trilhão em crédito rural nos últimos anos, dos quais R$ 176,5 bilhões teriam sido “desviados ilegalmente para a compra compulsória desses produtos financeiros”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/aposentadoria-com-78-anos-foi-projetada-em-estudo-do-banco-mundial-n-o-pelo-governo-lula-1.3258539" target="_self">Aposentadoria com 78 anos foi projetada em estudo do Banco Mundial, não pelo governo Lula</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mente-ao-dizer-que-pf-encontrou-dinheiro-do-inss-em-quarto-secreto-de-lula-1.3262166" target="_self">Vídeo mente ao dizer que PF encontrou dinheiro do INSS em quarto secreto de Lula</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/lula-n-o-derrubou-lei-de-combate-a-fraudes-no-inss-norma-sancionada-por-bolsonaro-continua-em-vigor-1.3261077" target="_self">Lula não derrubou lei de combate a fraudes no INSS; norma sancionada por Bolsonaro continua em vigor</a></div>

<h2>Post está em perfil crítico ao governo Lula</h2>

O perfil do autor conta com mais de 58 mil seguidores com postagens recorrentes contendo críticas ao governo Lula (PT) e em defesa da direita bolsonarista. Até a data da publicação, o post investigado tinha 72 mil visualizações, 4 mil curtidas e 2 mil compartilhamentos. O responsável pela publicação foi procurado, mas não respondeu até a publicação desta verificação.

<h3>Alarmismo e imagem semelhante a notícia real podem levar a engano</h3>

O post se vale de uma linguagem alarmista, para gerar uma resposta emocional no público. Essa é uma estratégia comum de desinformadores: o objetivo é fazer com que o usuário compartilhe a postagem por impulso, sem pensar se ela está correta factualmente. Exemplos da linguagem alarmista são as palavras “escândalo” e o número de “R$ 841 bilhões” em tamanho grande.

Além disso, a imagem foi elaborada com elementos visuais que simulam uma notícia real, com fundo azul, letras grandes e um selo que tenta passar credibilidade, como se viesse de um veículo de imprensa.

Outro fator que colabora para a desinformação é o fato de assuntos econômicos estarem com frequência no noticiário, como as fraudes no INSS e as mudanças no Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). A tentativa de quem compartilha esses conteúdos é tentar associá-los ao que já está sendo noticiado pela imprensa. A falta de uma fonte clara, de dados oficiais ou de um link para uma reportagem não impede que isso se espalhe, porque a comoção pode motivar o compartilhamento.

<h3>O que é venda casada</h3>

Estabelecida como ilícita pelo Código de Defesa do Consumidor, essa prática acontece quando a empresa condiciona a aquisição do produto ou serviço pretendido à compra de outro. Um exemplo seria quando o cliente tenta pegar um financiamento para comprar uma casa, mas, para isso, o banco faz com que ele adquira um seguro.

A venda casada acontece de forma direta ou indireta, explica a advogada Elaine Keller, especialista em direito civil. “Na venda casada indireta, ele faz uma pressão dissimulada sobre esse cliente, ele impõe a condição de ‘eu aprovo seu crédito rural desde que você compre um pacote de serviços bancários’”, exemplifica.

Na direta, o consumidor é compelido a comprar outro item para adquirir o produto principal. Um exemplo citado pela especialista eram as caixas de achocolatado, que vinham em embalagem de três. “Eles foram obrigados a vender individualmente, porque você só queria comprar um, mas se via obrigada a comprar três”, comenta.

Segundo a advogada, a prática é comum nos bancos, mas acontece de forma indireta e velada.

A pena em caso de prática de venda casada, descrita na Lei nº 12.529/2011, é de multa de 0,1% a 20% do faturamento bruto do acusado, obtido no último exercício no ramo da atividade que ocorreu a infração. Ou seja, se o caso é o de um banco que concede empréstimos, a porcentagem é calculada sobre o valor que o banco faturou no ano fiscal anterior com esse tipo de produto. O valor não pode ser inferior à vantagem obtida pela empresa com a conduta ilegal, caso seja possível mensurar o valor.

<h3>Valores</h3>

O valor da ação movida pela ABDAgro é calculado em R$ 841 bilhões, sendo essa a soma de indenizações pelo prejuízo causado e por danos morais.

Para chegar ao valor, a Associação calculou o montante negociado em crédito rural nos últimos 10 anos. A partir disso, o levantamento calculou que pelo menos 10% das negociações tiveram venda casada — a porcentagem foi estimada levando em consideração os 2.500 associados da ABDAgro —, o que resulta em cerca de R$ 180 bilhões que teriam sido apropriados pelo banco com os produtos vendidos na prática irregular. O levantamento foi explicado em&nbsp;entrevista à Folha de S.Paulo.

A defesa da associação exige restituição do valor em dobro, ou seja, R$ 360 bilhões. Além da restituição, o processo requer R$ 150 bilhões em danos morais individuais, R$ 50 bilhões em danos morais coletivos, R$ 179 bilhões em danos sociais e R$ 70 bilhões por inversão da cláusula penal.

<h3>Tramitação</h3>

O caso tramita no Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ-GO). As últimas atualizações aconteceram em maio deste ano, quando a turma julgadora rejeitou o pedido da ABDAgro. Segundo a decisão, não há “prova suficiente, em cognição sumária, da vulnerabilidade coletiva dos produtores rurais e da existência de política institucionalizada de venda casada”. O texto aponta ainda que o valor da causa gera risco de dano inverso ao Banco do Brasil.

A ABDAgro afirma que ainda deve recorrer da decisão.

Em nota, o Banco do Brasil afirmou que “respeita o Código de Defesa do Consumidor e nega, veementemente, a prática de venda casada”. A instituição reiterou a parceria com o agronegócio e ressaltou que a&nbsp;política de atendimento da empresa é pública.

Fontes que consultamos: Por meio de busca pelas palavras-chave, encontramos o texto original publicado pela ABDAgro. Em seguida, procuramos pelo caso no sistema&nbsp;Jusbrasil&nbsp;e encontramos o processo no site oficial do TJ-GO. Consultamos também o Banco do Brasil, além de especialista para explicar a prática da venda casada.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

<h4>Outras checagens sobre o tema:</h4>

O Projeto comprova mostrou que o&nbsp;presidente Lula não derrubou lei de combate a fraudes no INSS&nbsp;e que é&nbsp;falso que Janja tenha sido barrada em Moscou com mala de dinheiro proveniente de esquema de corrupção. O Estadão também mostrou que&nbsp;vídeo exagera perda de fundo de pensão do Banco do Brasil durante governo Lula.

<h4>Notas da comunidade:</h4>

A postagem no X não exibe notas da comunidade.

Banco do Brasil responde a processo de direito do consumidor, não fraude

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

Comprova 

Não tramita no Senado um projeto de lei que determina pena de sete anos de prisão para quem apenas questionar o processo eleitoral, diferentemente do que afirmou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A declaração distorce o conteúdo do artigo 869, incluído no substitutivo ao&nbsp;Projeto de Lei Complementar (PLP) n° 112/2021, que dispõe sobre as normas eleitorais e as normas processuais eleitorais brasileiras. O projeto é de autoria da deputada Soraya Santos (PL-RJ) e atualmente está sob relatoria do senador Marcelo Castro (MDB-PI).

O texto propõe pena de reclusão de 1 a 4 anos, além de multa, para quem divulgar, durante campanhas eleitorais, informações sabidamente falsas com potencial de comprometer a integridade do pleito. A pena pode ser aumentada em casos agravantes, mas não atinge sete anos, como afirmou o ex-presidente.

A declaração de Bolsonaro foi dada em entrevista ao vivo no dia 25 de junho em um canal no YouTube e repercutiu nas redes sociais, especialmente no X. Ele ainda declarou que “não é assim que se faz democracia” e que “ninguém pode ser preso por isso”. O objetivo do artigo 869 não é punir opiniões ou críticas legítimas ao sistema de votação, mas sim conter a disseminação de desinformação com capacidade de afetar a lisura do processo eleitoral. Para o Estadão Verifica, que checou o mesmo conteúdo, o promotor de Justiça aposentado e professor de Direito Eleitoral Edson de Resende Castro afirmou que “o projeto de Novo Código Eleitoral que está no Senado não prevê como crime o simples fato de ‘duvidar’ do sistema eleitoral”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/lula-n-o-fez-declarac-es-publicas-sobre-apoiar-o-ir-na-guerra-como-sugere-video-feito-com-ia-1.3281418" target="_self">Lula não fez declarações públicas sobre apoiar o Irã na guerra, como sugere vídeo feito com IA</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/brasil-n-o-forneceu-uranio-ao-ir-nem-exporta-o-metal-para-fino-belico-1.3278955" target="_self">Brasil não forneceu urânio ao Irã, nem exporta o metal para fino bélico</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/videos-com-ia-tentam-convencer-sobre-falsas-paralisac-es-de-caminhoneiros-1.3276391" target="_self">Vídeos com IA tentam convencer sobre falsas paralisações de caminhoneiros</a></div>

O crime é agravado quando a ofensa é feita por meio da imprensa, rádio, televisão, internet ou redes sociais, inclusive em transmissões ao vivo. Também se caracteriza quando há menosprezo ou discriminação contra a condição de mulher, ou em razão da cor, raça ou etnia da vítima.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A página do X que publicou o vídeo com a fala de Jair Bolsonaro costuma divulgar cortes de entrevistas e trechos de vídeos extraídos de diferentes veículos de mídia, com foco principal em temas políticos. Também posta textos curtos com aparência de notícia, muitas vezes sem apresentar o devido contexto. Para atrair atenção, utiliza recursos visuais como o emoji de sirene e expressões como “URGENTE”.

O vídeo em questão foi extraído de uma entrevista concedida por Bolsonaro a um canal no YouTube que se apresenta como especializado em política, economia, geopolítica e atualidades. O canal se autointitula “a rádio mais patriota do Brasil” e afirma ter a maior audiência das manhãs no YouTube nacional. O canal onde o conteúdo foi veiculado tem viés bolsonarista e frequentemente favorece o ex-presidente e sua família.

Até 30 de junho, a postagem no X havia alcançado 164,5 mil visualizações, 12 mil curtidas e 3 mil compartilhamentos. No YouTube, o vídeo da entrevista somava 244.608 visualizações e 33 mil curtidas.

Procurada pelo Comprova, a página Space Liberdade, responsável pela publicação no X, não quis comentar o conteúdo divulgado. Limitou-se a afirmar: “divulgamos uma fala de Bolsonaro”. A reportagem também procurou o ex-presidente, mas não obteve resposta.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

<h3>Por que as pessoas podem ter acreditado</h3>

A publicação feita pela página do X adota táticas recorrentes em ambientes digitais de forte apelo político, como o uso da palavra “AGORA” acompanhada de emojis de sirene. Esse tipo de chamada busca criar uma sensação de urgência, estimulando o consumo rápido e impulsivo do conteúdo.

O vídeo reforça a fala de ataque às instituições feita pelo ex-presidente, que apresenta o projeto de lei em discussão no Senado como uma ameaça à liberdade de expressão. Ao sugerir que a proposta prevê prisão apenas por duvidar do sistema eleitoral, Bolsonaro distorce o conteúdo do texto legislativo e apela para emoções como medo e indignação.

A fala do ex-presidente soa convincente para parte do público porque adota uma linguagem alarmista, simplifica um projeto complexo e omite informações cruciais — como o fato de que a proposta trata da disseminação intencional de desinformação, e não de críticas legítimas ao processo eleitoral. Ao se posicionar como figura de autoridade, ele amplia o potencial de impacto da desinformação, especialmente entre pessoas que já nutrem desconfiança em relação ao sistema eleitoral.

A combinação entre apelo emocional, distorção do conteúdo e uso de estratégias digitais que geram engajamento contribui para consolidar uma narrativa de perseguição política e censura, mesmo sem respaldo nos fatos.

Fontes que consultamos: A reportagem pesquisou no Google a frase “projeto prevê 7 anos de cadeia para quem duvidar do sistema eleitoral”, que retornou uma verificação do Estadão sobre o mesmo assunto, mas que aborda outro momento em que Bolsonaro emitiu o mesmo discurso. Uma busca reversa — técnica que consiste em enviar uma imagem para ferramentas como Google ou TinEye, a fim de localizar sua origem ou outras versões na internet — levou até o canal de YouTube onde a entrevista foi concedida. Também foi acessado o site do Senado Federal, que publica as atualizações do Projeto de Lei.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Estadão Verifica checou que&nbsp;projeto no Senado prevê penalizar quem divulgar fatos sabidamente inverídicos em campanha eleitoral.&nbsp;O Comprova também demonstrou que&nbsp;não há dispositivo nas urnas eletrônicas capaz de alterar votação, ao contrário do que diz postagem&nbsp;e&nbsp;é falso que TSE tem 32 mil urnas grampeadas com o objetivo de fraudar a eleição.

Notas da comunidade: Não foram incluídas notas da comunidade nesta publicação do X.

Projeto no Senado prevê punição para desinformação eleitoral, não para críticas ao sistema de votação

Comprova

Um vídeo compartilhado por uma influenciadora no Instagram contém informações distorcidas sobre benefícios sociais. O homem que aparece nas imagens afirma receber R$ 2.100 mensais, resultado da soma entre benefícios federais e municipais de Niterói (RJ), sem trabalhar. Ele alega, ainda, ter recebido uma casa do Minha Casa Minha Vida. O Comprova identificou que as informações são imprecisas, os programas mencionados não correspondem aos montantes declarados e algumas das alegações sequer se aplicam ao contexto atual. 
 
O vídeo utilizado pela influenciadora está recortado e mostra apenas o homem que narra os benefícios supostamente recebidos, mas há registros de outras páginas que divulgaram o mesmo conteúdo. A partir de uma busca reversa, o Comprova identificou como publicação mais antiga uma feita em setembro de 2020 por um delegado da Polícia Civil que concorreu a deputado estadual em 2018 e chegou a ser pré-candidato a prefeito de Niterói naquele ano pelo Mobilização Nacional (MOBILIZA), na época Partido Mobilização Nacional (PMN).

As imagens mostram outros moradores e servidores com o uniforme do projeto “Segurança Presente” utilizando máscaras, o que remete ao período da pandemia de covid-19. O Comprova fez contato com o dono da página, que informou apenas ter divulgado o vídeo após recebê-lo, sem informações sobre o autor ou sobre quem seria o homem que fez o relato nas imagens.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/brasil-n-o-forneceu-uranio-ao-ir-nem-exporta-o-metal-para-fino-belico-1.3278955#state=6509731c-f3ac-4fb1-a003-84441d7685d8&amp;session_state=aed714fe-17c4-44d2-82a6-9f783e32970e&amp;code=fc59239d-71c5-4ed3-8b34-72027b1e808a.aed714fe-17c4-44d2-82a6-9f783e32970e.b9b3328a-640e-4deb-9f63-4c9096be6cf7" target="_self">Brasil não forneceu urânio ao Irã, nem exporta o metal para fino bélico</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/alta-no-preco-do-cafe-se-deve-ao-clima-e-n-o-a-medidas-do-governo-lula-como-sugere-post-1.3280090" target="_self">Alta no preço do café se deve ao clima e não a medidas do governo Lula, como sugere post​</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/lula-n-o-fez-declarac-es-publicas-sobre-apoiar-o-ir-na-guerra-como-sugere-video-feito-com-ia-1.3281418" target="_self">Lula não fez declarações públicas sobre apoiar o Irã na guerra, como sugere vídeo feito com IA​</a></div>

Os programas aos quais o homem do vídeo se refere estão no âmbito municipal e federal. O primeiro citado por ele é o Programa Aluguel Social, da prefeitura de Niterói. Segundo ele, o valor recebido é de R$ 1.002. O valor atual do auxílio é de R$ 400. 
 
Outra iniciativa municipal é citada pelo homem quando ele diz que “todo mundo que é registrado aqui em Niterói ganha o cartão” no valor de R$ 500. A fala pode se referir ao cartão Moeda Arariboia, que tem valor fixado em R$ 460 em 2025. Para ter direito ao cartão, é necessário ser residente no município, estar cadastrado no CadÚnico e ter renda per capita inferior a R$ 218. 
 
No vídeo, o rapaz afirma ainda que recebe R$ 600 “de auxílio”, mas não entra em detalhes nem explica o nome do benefício em questão. Por se referir ao período da pandemia, uma das hipóteses é que o homem se refira ao Auxílio Emergencial, que pagou R$ 600 durante cinco meses. Na época, o valor do Bolsa Família era de R$ 214,60. Os benefícios não eram cumulativos, o beneficiário que já estivesse cadastrado no Bolsa Família recebia o que fosse mais vantajoso dos dois. 
 
Além dos valores, que somam R$ 2.100, o homem no vídeo alega que “ganhou” uma casa do Minha Casa, Minha Vida. O programa, no entanto, prevê o financiamento de moradias por pessoas de baixa renda, não o ganho de residências. 
 
O Comprova questionou a Secretaria de Assistência Social de Niterói sobre a identificação do homem que aparece no vídeo e a veracidade das informações narradas. Em resposta, a pasta informou que, em razão da falta de identificação do autor do relato, divulgado há mais de três anos, não é possível apurar se o que está sendo narrado é verdadeiro.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A criadora do post chama-se Maria Fernanda Schmidt Baccelli, possui 569 mil seguidores no Instagram, rede social em que publica seus conteúdos e diz que é graduanda do curso de Direito. Na descrição do perfil, a influenciadora diz que expõe “inconformidades” e reafirma “valores para conservar a moral”. 
 
Em sua conta, Schmidt costuma abordar temas sociais, jurídicos e políticos. O perfil é crítico a políticos de esquerda e ao ministro Alexandre de Moraes. O post investigado alcançou 506 mil curtidas até o momento em que esta verificação foi publicada. O Comprova entrou em contato com a influenciadora, mas não obteve resposta até a publicação desta verificação.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

A publicação utiliza diversas táticas de persuasão para reforçar uma narrativa crítica ao Estado e à política de assistência social. A principal estratégia é o apelo emocional, com falas que despertam indignação ao sugerir que pessoas recebem benefícios injustamente e “sem fazer nada”. 
 
Na descrição do vídeo, a influenciadora escreveu: “Homem ganha mais de R$ 2.000 em auxílios em Niterói. Você acha que isso é sustentável a médio/longo prazo?”, reforçando o tom alarmista e incentivando o público a questionar a viabilidade das políticas públicas. 
 
Há também uso de generalizações, como “o governo apoia a vagabundagem”, que simplificam questões complexas e reforçam estigmas sociais. A criadora faz perguntas retóricas para induzir conclusões e fortalecer sua posição, além de utilizar comparações com pequenos empreendedores para criar um antagonismo entre quem “trabalha e paga impostos” e quem “vive de benefício”. 
 
Essas táticas, combinadas, têm o objetivo de provocar revolta, legitimar um discurso ideológico e gerar engajamento nas redes.

<h2>Programas de Niterói</h2>

O Comprova buscou informações sobre os benefícios e comparou os valores reais dos programas com os citados pelo homem. 
 
Desde 2007, há o Programa Aluguel Social criado pela Prefeitura de Niterói. Esse programa integra tanto a Política Municipal de Assistência Social quanto a Política Municipal de Habitação. De acordo com a legislação que o institui, ele “foi desenvolvido para oferecer suporte a intervenções urbanas emergenciais de relevante interesse público”. O valor do auxílio é de R$ 400, não de R$ 1.002, como é dito no vídeo. Além disso, há o Programa Aluguel Universitário, aprovado pela Câmara Municipal, que prevê auxílio financeiro de R$ 700 para estudantes da Universidade Federal Fluminense (UFF) e de instituições privadas que residam no Centro de Niterói. O benefício é destinado a alunos com renda familiar de até três salários mínimos e tem duração inicial de um ano, com possibilidade de renovação até a conclusão do curso. 
 
Por último, o homem cita que recebe um benefício de “cartão” de R$ 500, alegando que “todo mundo que é registrado aqui em Niterói ganha o cartão”. A Prefeitura de Niterói disponibiliza o cartão Moeda Arariboia para famílias que recebem o auxílio do Benefício de Prestação Continuada (BPC), do governo federal. Estão incluídos no benefício mães de crianças atípicas, pessoas com deficiência e idosos de baixa renda que estão inscritos no CadÚnico. O valor mensal médio de R$ 460,00, que pode chegar a R$ 868,00 para famílias compostas por seis integrantes.

<h2>Benefícios federais</h2>

No vídeo, o rapaz afirma ainda que recebe R$ 600 de auxílio, mas não entra em detalhes nem explica o nome do benefício. A publicação mais antiga do vídeo foi postada em setembro de 2020. Na época, era pago o Auxílio Emergencial, programa criado ainda no governo de Jair Bolsonaro (PL) voltado para pessoas em situação de vulnerabilidade durante a pandemia de covid-19. O auxílio começou em abril de 2020 e pagou cinco parcelas de R$ 600, além de adicional que foi pago em até quatro parcelas de R$ 300 até 31 de dezembro de 2020. 
 
O Bolsa Família, que hoje tem piso de R$ 600, pagava R$ 214,60 em 2020.O valor atual foi instituído em 2023 e funciona como um patamar mínimo garantido por meio do Benefício Complementar, pago às famílias cuja soma dos valores do Benefício de Renda de Cidadania — de R$ 142,00 por integrante — e de outros benefícios elegíveis seja inferior a esse valor. 
 
Por último, o homem do vídeo afirma que teria ganhado uma casa pelo Minha Casa, Minha Vida. O programa é coordenado pela Caixa Econômica Federal, no entanto, atua no financiamento de residências, não na entrega de moradias gratuitas, como sugere o vídeo. 
 
Além disso, o programa não estava vigente na época em que o vídeo foi gravado. Em agosto de 2020, o governo Bolsonaro extinguiu o Minha Casa, Minha Vida e o substituiu pelo Casa Verde e Amarela. O programa criado por Lula em 2009 só entrou em vigor novamente em 2023.

Fontes que consultamos: O Comprova consultou os documentos dos programas Aluguel Social e Aluguel Universitário de Niterói, Bolsa Família, além de uma publicação da Prefeitura de Niterói sobre a entrega dos novos cartões da Moeda Arariboia. Também foi feito contato com a Prefeitura de Niterói para esclarecer as condições de acesso para recebimento dos benefícios mencionados no vídeo. 
 
Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo <a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984.</a>

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já produziu conteúdos explicativos sobre programas sociais do governo, como os efeitos da gratuidade do Farmácia Popular para cidadãos e comerciantes e a medida que cria linha de crédito consignado para trabalhadores CLT, além da proposta de tributação de dividendos, apresentada pelo Ministério da Fazenda como alternativa para viabilizar o aumento da isenção do Imposto de Renda para pessoas que ganham até R$ 5 mil.

Vídeo distorce informações sobre benefícios sociais recebidos por moradores de Niterói

PROJETO COMPROVA 

<img attr-cid="policy:1.3281423" attr-version="policy:1.3281423:1750969089" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3281423/Proporção para foto do site (30).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Conteúdo foi publicado por conta no TikTok que afirma compartilhar “notícias reais bombásticas” (Reprodução / Projeto Comprova)

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)&nbsp;não falou&nbsp;em enviar&nbsp;soldados para o Irã&nbsp;ou mencionou apoio bélico ao país na guerra contra Israel.&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/06/00-Conteudo-investigado-FALSO-Lula-fala.png" target="_blank">Vídeo</a>&nbsp;narrado por inteligência artificial&nbsp;afirma que o mandatário teria afirmado em “coletiva tensa” que o Brasil pode apoiar o Irã com envio de tropas, mas não há registro dessa fala nas coletivas e discursos de Lula sobre o conflito.&nbsp;&nbsp;

Até o momento, o presidente não fez falas públicas sobre o confronto. Em&nbsp;<a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/discursos-e-pronunciamentos/2025/06/primeiro-discurso-do-presidente-lula-na-sessao-ampliada-da-cupula-do-g7-no-canada" target="_blank">Sessão Ampliada da Cúpula do G7</a>, no Canadá, na última terça-feira (17/6), Lula citou os ataques à Faixa de Gaza e outros confrontos ao redor do mundo, mas não citou o nome de Israel ou do Irã. “Em Gaza, nada justifica a matança indiscriminada de milhares de mulheres e crianças e o uso da fome como arma de guerra”, declarou.&nbsp;

Em 13 de junho, data do primeiro ataque ao Irã, que deu início ao confronto, o Itamaraty condenou a ofensiva israelense. O&nbsp;<a href="https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/ataques-aereos-de-israel-contra-o-ira" target="_blank">texto pede aos envolvidos</a>&nbsp;o “exercício da máxima contenção e exorta ao fim imediato das hostilidades”.

No dia 22,&nbsp;<a href="https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/ataques-a-instalacoes-nucleares-do-ira" target="_blank">o órgão afirmou</a>&nbsp;que “o governo brasileiro expressa grave preocupação com a escalada militar no Oriente Médio e condena com veemência, nesse contexto, ataques militares de Israel e, mais recentemente, dos Estados Unidos, contra instalações nucleares, em violação da soberania do Irã e do direito internacional”. Na mesma publicação, disse que “o Brasil ressalta a urgente necessidade de solução diplomática que interrompa esse ciclo de violência e abra uma oportunidade para negociações de paz”.

Em contato com o Comprova, a Secretaria de Comunicação da Presidência (Secom) afirmou que o conteúdo é falso. “A Secom lamenta que, em vez de se pautarem pela verdade, determinados agentes escolham propagar conteúdos distorcidos para confundir e manipular a opinião pública”, disse o órgão.

<h4>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova&nbsp;</h4>

Conteúdo foi publicado por conta no TikTok que afirma compartilhar “notícias reais bombásticas”. O perfil apresenta vídeos narrados por inteligência artificial com histórias sobre Lula, Jair Bolsonaro, Donald Trump, Alexandre de Moraes e outros nomes da política.&nbsp;

Vídeos têm tom alarmante sobre supostos discursos que “pegaram as pessoas de surpresa”. Os conteúdos não apresentam fontes e geralmente terminam com uma chamada para a segunda parte da história.&nbsp;

O perfil conta com 62 mil seguidores. Até o momento em que esta verificação foi publicada, o vídeo analisado apresentava 220 mil visualizações. Procurado, o perfil não respondeu à tentativa de contato do Comprova.&nbsp;

O uso da inteligência artificial na narração dos vídeos pode ser detectado pela voz robótica e, no caso do post verificado, o Comprova também fez análises com uso dos programas&nbsp;<a href="https://www.invid-project.eu/tools-and-services/invid-verification-plugin/" target="_blank">InVid-WeVerify</a>&nbsp;e&nbsp;<a href="https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection" target="_blank">Hive Moderation</a>. Ambas apontaram o uso de IA no áudio: segundo a primeira, há 99% de probabilidade de a voz ter sido criada digitalmente, e, a segunda apontou 83,8% de chance.

É importante alertar que plataformas de detecção como essas são passíveis de erro, mas em conjunto com outras evidências ajudam a identificar conteúdos manipulados.

<img attr-cid="policy:1.3281421" attr-version="policy:1.3281421:1750968955" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3281421/dados.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Capturas de tela mostram resultados dos programas InVid-WeVerify e Hive Moderation (Reprodução / Projeto Comprova)

<h4>Por que as pessoas podem ter acreditado</h4>

O vídeo investigado usa&nbsp;imagens reais&nbsp;do presidente para ancorar insinuações feitas na narração e nas legendas, mas não faz referência a nenhuma coletiva ou fonte oficial, o que configura uma tentativa de&nbsp;manipulação de evidências&nbsp;e&nbsp;imitação de uma notícia&nbsp;para parecer convincente.

Além disso, o vídeo utiliza&nbsp;linguagem emocional&nbsp;e&nbsp;alarmismo&nbsp;(“nossos jovens irão lutar”, “crise sem precedentes”, “o clima esquentou em Brasília”) para provocar medo e indignação, estimulando uma reação emocional em vez de racional. Há também uma clara&nbsp;exploração de viés cognitivo de confirmação, ao sugerir uma narrativa sensacionalista que pode reforçar crenças pré-existentes em setores críticos ao governo. O uso de perguntas retóricas e o formato em “capítulos” também remete a uma estratégia de&nbsp;inundação informacional e engajamento&nbsp;com o objetivo de manter a atenção do público e amplificar a disseminação do conteúdo.

Fontes que consultamos: Reportagens sobre a Cúpula do G7 e a guerra entre Irã e Israel, pronunciamentos oficiais do presidente, contato com a Secom e análise dos detectores de IA Hive Moderation e Invid-WeVerify.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/brasil-nao-forneceu-uranio-ao-ira-nem-exporta-o-metal-para-fins-belicos/" target="_blank">&nbsp;desmentiu que o Brasil tenha enviado urânio para o Irã</a>. A agência Aos Fatos também checou e mostrou que é<a href="https://www.aosfatos.org/noticias/governo-brasileiro-nao-enviara-tropas-militares-ao-ira/" target="_blank">&nbsp;falsa a informação de que Lula vai enviar tropas para atuar na guerra</a>. Já o Boatos.org&nbsp;<a href="https://www.boatos.org/lista/top-4-fake-news-que-relacionam-lula-e-o-brasil-aos-conflitos-entre-israel-e-ira.html" target="_blank">listou quatro peças de desinformação</a>&nbsp;que têm circulado sobre a relação do Brasil com o conflito.&nbsp;&nbsp;

Lula não fez declarações públicas sobre apoiar o Irã na guerra, como sugere vídeo feito com IA

COMPROVA

Hans Kelsen, escritor da Teoria Pura do Direito, frequentou a Sociedade Psicanalítica de Viena, coordenada por Sigmund Freud, fundador da psicanálise, e cujas reuniões aconteciam em sua casa. Este é um dado que, por si, já é digno de interesse. Contudo, a relação entre Psicanálise e Direito vai muito além da experiência freudiana de Kelsen, que obteve certo mergulho na teoria cultural analítica; e pode ser ainda muito ampliada e reconfigurada, conforme os profissionais de ambos campos se disponham a pensar juntos e se colaborar.

Um texto de Freud que pode ser destacado, acha-se na compilação Tipos de caráter encontrados no trabalho analítico. Trata-se de Criminosos em decorrência de um sentimento de culpa. Neste trabalho brevíssimo, e contundente, Freud apresenta-nos que alguns sujeitos podem se tornar criminosos, sustentando que isso talvez se dê não por ausência da culpa na vida subjetiva, mas devido a um sentimento de culpa inconsciente.

Assim, comete-se o crime por já carregar-se em si alguma culpa, não percebida na consciência, ou pensamento, mas que está viva, e aparece como busca de autopunição; como maneira de castigar-se mediante um ato imputável, porém, a verdadeira culpa do sujeito sendo advinda de algum complexo, que só seria passível de ser descoberto por meio de investigação de sua subjetividade, de suas motivações misteriosas e irreconhecidas, ou seja, num aporte técnico sólido, não indevidamente apressado, e cuidadoso - por vias psicanalíticas.

Porquanto, nesse tipo de relação visível, que leva em conta a criminologia, por exemplo, não se deve desconsiderar que a Psicanálise trabalha clinicamente com a singularidade, já o Direito visa as normas e os processos, não chegando a desconsiderar a singularidade, mas de forma mais geral, em sua aplicação, por assim dizer, que a Psicanálise. Em todo caso, como diz o filósofo espanhol Ortega y Gasset, “Eu sou eu e minhas circunstâncias”, ambos campos podem juntar-se e discutirem muito bem, para se enriquecerem.

Existe, ainda, a Psicanálise Cultural, que vem da clínica, mas sustenta-se ao discutir a sociedade e as manifestações grupais. E algo muito interessante: o psicanalista pode atuar como perito, embasado em entrevistas clínicas semiestruturadas; em inúmeros casos nos quais esteja em questão o funcionamento psíquico, de algum, ou alguns dos envolvidos.

O próprio Freud escreveu parecer contundente, O parecer do perito no caso Halsmann, em que contesta um laudo que usa conceitos analíticos para tecer uma acusação; porém, ele situa que os conceitos não foram bem usados, não podendo estar em conta no processo, e, em decorrência, como deveria ser uma utilização bem articulada do arcabouço psicanalítico. Há ainda outros psicanalistas que discutem temas semelhantes: Lacan, ao discutir o crime psicótico, ou Winnicott, ao considerar, por exemplo, as relações entre deprivação e delinquência; mas estes já são assuntos para novos artigos.

Edson Manzan Corsi é psicanalista, escritor e tradutor. Doutor em tradução, mestre em estudos literários e especialista em filosofia e psicologia.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.