Conteúdo analisado:&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/00-Conteudo-investigado-CONTEXTUALIZANDO-A-Ministro-de-Minas.png" target="_blank">Vídeo</a>&nbsp;descontextualiza declaração do ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, sobre a necessidade de o Brasil investir mais em energia nuclear para fins de defesa e soberania nacional, para alegar que o país pretende construir uma arma nuclear.

Onde foi publicado:&nbsp;YouTube.

Contextualizando:&nbsp;Uma declaração do ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, feita no dia 5 de setembro sobre o uso de energia nuclear para fins de defesa da soberania nacional gerou especulação nas redes sociais na última semana. Em cerimônia de posse de novos diretores da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), no Rio de Janeiro,&nbsp;<a href="https://www.estadao.com.br/politica/ministro-de-minas-e-energia-diz-que-pais-pode-precisar-de-defesa-nuclear-nprp/?srsltid=AfmBOoo2_A0-C3xdabcj72AfNpNmpb3amjRzpDtDP70j1JprL8ci2Xh1" target="_blank">Silveira afirmou que o Brasil precisa investir mais em energia nuclear</a>.

“Um país que é gigante pela própria natureza, que tem 11% da água doce do planeta, clima tropical, solo fértil e tantas riquezas minerais, precisa levar muito a sério a questão nuclear. No futuro, nós vamos precisar dessa tecnologia também para a defesa nacional”, afirmou.

Logo, a declaração virou mote para um vídeo no YouTube que especula, sem apresentar qualquer prova disso, que o Brasil estaria produzindo em segredo uma arma nuclear para fazer frente aos Estados Unidos sob o comando de Donald Trump. Após a repercussão da fala,&nbsp;<a href="https://www.estadao.com.br/politica/ministro-de-minas-e-energia-afirma-que-uso-de-energia-nuclear-seria-apenas-para-fins-pacificos-nprp/#:~:text=O%20ministro%20de%20Minas%20e%20Energia%2C%20Alexandre%20Silveira%2C%20jurista%20e,como%20determina%20a%20Constitui%C3%A7%C3%A3o%20Federal." target="_blank">o ministro disse em nota que falava do uso da energia nuclear para fins pacíficos</a>, que é como a legislação brasileira permite, hoje, que esse tipo de energia seja utilizada no país.

Atualmente, de acordo com o&nbsp;<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm" target="_blank">artigo 21 da Constituição de 1988</a>, toda a atividade nuclear em território nacional só pode ocorrer para fins pacíficos e mediante aprovação do Congresso. A extração e o monopólio do urânio são exclusivos das Indústrias Nucleares do Brasil (INB), uma empresa pública vinculada ao Ministério de Minas e Energia.

O Brasil também é signatário do Tratado sobre a Não Proliferação de Armas Nucleares, assinado em Londres, Moscou e Washington, em 1968, e promulgado em 1998, no&nbsp;<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d2864.htm" target="_blank">Decreto nº 2.864</a>. Através dele, se compromete a não fabricar, ou por outros meios adquirir armas ou outros artefatos explosivos nucleares, e a não procurar ou receber qualquer assistência para fabricação desses itens.

Além disso, o país ainda assinou outros dois acordos:&nbsp;<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d1246.htm" target="_blank">Tratado para a Proscrição das Armas Nucleares na América Latina e no Caribe (Tratado de Tlatelolco-1967)</a>; e&nbsp;<a href="https://www.gov.br/mre/pt-br/delbrasonu/paz-e-seguranca-internacional/desarmamento-e-nao-proliferacao" target="_blank">Tratado para Proibição de Armas Nucleares (2017)</a>. Ou seja, seria preciso uma mudança na legislação brasileira, inclusive na Constituição, para permitir que o país construísse uma arma nuclear.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/drex-foi-criado-pelo-bc-que-e-independente-do-governo-e-n-o-acaba-com-a-poupanca-1.3310745" target="_self">Drex foi criado pelo BC, que é independente do governo, e não acaba com a poupança</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/norma-que-obriga-fintechs-a-informar-receita-sobre-operac-es-acima-de-r-2-mil-ja-existe-para-bancos-e-n-o-tributa-pix-1.3310293" target="_self">Norma que obriga fintechs a informar Receita sobre operações acima de R$ 2 mil já existe para bancos e não tributa Pix</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/reuni-o-entre-china-russia-e-india-n-o-era-em-cupula-do-brics-e-n-o-excluiu-brasil-do-bloco-1.3309053" target="_self">Reunião entre China, Rússia e Índia não era em cúpula do Brics e não excluiu Brasil do bloco</a></div>

<h4>Como funciona a legislação brasileira para atividade nuclear?</h4>

A exploração de energia nuclear no Brasil é exclusividade da União, conforme estipula a Constituição de 1988. O artigo 21 determina que compete exclusivamente à União “explorar os serviços e instalações nucleares de qualquer natureza e exercer monopólio estatal sobre a pesquisa, a lavra, o enriquecimento e reprocessamento, a industrialização e o comércio de minérios nucleares e seus derivados”. Isso significa que nenhuma empresa privada – nacional ou estrangeira – pode explorar esse tipo de atividade no território nacional.

O mesmo artigo define que qualquer atividade nuclear no país só pode ser feita para fins pacíficos e mediante autorização do Congresso Nacional. Caso haja essa permissão, a tecnologia pode ser usada para pesquisa e uso nas áreas agrícolas, industriais e médicas.

Vale ressaltar ainda que, em 1998, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, o Brasil publicou o Decreto nº 2.864, que promulgou o Tratado sobre a Não-Proliferação de Armas Nucleares, assinado em Londres, Moscou e Washington, em 1º de julho de 1968. Cabe à Agência Internacional de Energia Atômica monitorar se os Estados estão honrando seus compromissos legais internacionais previstos no Tratado de Não-Proliferação Nuclear, do qual o Brasil é signatário.

<h4>Onde é usada a produção nuclear do Brasil?</h4>

Conforme as Indústrias Nucleares do Brasil&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-19.png" target="_blank">disseram ao Comprova</a>, a energia nuclear produzida no país “é utilizada para produção de eletricidade, na medicina, no meio ambiente, na engenharia, na produção de radiofármacos, na agricultura, na conservação de alimentos, na esterilização de materiais diversos e na pesquisa”.

No caso da produção de urânio, o monopólio do Brasil é da INB, que atua em nome da União. “Vinculada ao Ministério de Minas e Energia, [a INB] atua na cadeia produtiva do minério – o chamado ‘ciclo do combustível nuclear’ – que inclui a mineração, o beneficiamento, o enriquecimento isotópico de urânio, a fabricação de pó, pastilhas e componentes metálicos, assim como a montagem dos elementos combustíveis que suprem as usinas nucleares brasileiras produtoras de energia elétrica”.

O portal de dados abertos da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) mostra que, até 10 de setembro de 2025, havia&nbsp;<a href="https://appasp2019.cnen.gov.br/dados-abertos/dados-abertos-download.asp?op=2" target="_blank">2.183 instalações radioativas autorizadas</a>&nbsp;pela comissão em funcionamento no Brasil. A maior parte corresponde a medidores nucleares fixos, usados na indústria (495 instalações autorizadas), seguida de equipamentos para medicina nuclear (462) e de radioterapia (306).

Fontes consultadas: O Comprova acessou notícias sobre a declaração do ministro, sobre a legislação a respeito do assunto no país e consultou as Indústrias Nucleares do Brasil.

Por que o Comprova contextualizou esse assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

O vídeo foi publicado em 8 de setembro no YouTube por uma conta seguida por 73,3 mil pessoas e até a publicação desta verificação contava com 93 vídeos publicados, somando mais de 6,2 milhões de visualizações. A publicação verificada alcançou 98,1 mil visualizações, 4,9 mil curtidas e 791 comentários. O autor foi procurado, mas não respondeu até a publicação deste texto.

O autor constrói uma narrativa que mistura fatos verdadeiros, como a existência de usinas nucleares no país e cientistas voltados a pesquisar sobre o desenvolvimento do ciclo do urânio, com falas do ministro de Minas e Energia sobre o uso de energia nuclear na defesa, mas sem a devida contextualização.

Para embasar as alegações presentes no vídeo, o narrador cita como fonte os bastidores do Palácio do Planalto e justifica a ausência de declarações públicas e claras sobre o tema como uma estratégia do governo brasileiro para não chamar atenção de outros países, como os Estados Unidos.

Essa estratégia de não contextualizar os assuntos pode levar a quem assiste a entender que há uma evolução da tecnologia no país em curso voltada à construção, por exemplo, de uma arma nuclear. Além disso, há a construção de um discurso que endossa a posição crítica ao governo norte-americano adotada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em meio à crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos, devido à taxação sobre produtos brasileiros anunciada por Trump.

Nas descrições dos vídeos, o criador do canal coloca primeiramente a chave Pix, solicitando apoio para continuar produzindo os conteúdos. Só abaixo, é informado que as histórias contadas no canal são obras de ficção, desenvolvidas exclusivamente com propósito de entretenimento. Para ver esse aviso, no entanto, é necessário clicar na opção “mais”.

O autor alega ainda que, qualquer coincidência com nomes, situações ou acontecimentos reais é totalmente acidental e que não há intenção de representar ou associar essas narrativas a pessoas, fatos ou instituições.

No entanto, como não há esse alerta ao longo dos mais de 12 minutos do vídeo e a explicação não aparece de forma visível no início da descrição, muitos espectadores podem acabar acreditando no que é narrado. Isso pode ser comprovado por meio dos comentários, onde há manifestações em concordância ao que foi exibido, sinalizando apoio a Lula e critica a Trump.

Para se aprofundar mais: O Comprova já mostrou que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/brasil-nao-forneceu-uranio-ao-ira-nem-exporta-o-metal-para-fins-belicos/" target="_blank">o Brasil não forneceu urânio ao Irã, nem exporta o metal com fins bélicos</a>; e também publicou&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/nao-e-verdade-que-o-governo-federal-tenha-vendido-a-maior-reserva-de-uranio-do-brasil-para-a-china/" target="_blank">não ser verdade que o governo federal vendeu a maior reserva de urânio do país à China</a>.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Constituição brasileira não permite construção de bomba nuclear

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

COMPROVA

O Drex, versão digital do real brasileiro, não foi criado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não substituirá o dinheiro em espécie e nem impedirá que os brasileiros mantenham contas de poupança em bancos, ao contrário do que afirmam&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/00-Conteudo-investigado-FALSO-A-Lula-criou.png" target="_blank">vídeos</a>&nbsp;publicados no TikTok e no Instagram.

As postagens investigadas alegam que, quando implementado, o Drex eliminará cédulas e moedas, permitirá ao governo monitorar todas as transações, impedirá o acúmulo de recursos e ainda fará o dinheiro “expirar”, restringindo o uso a determinadas localidades, em um modelo comparado a “países socialistas”. Também indicam que entraria em vigor em janeiro de 2026. Nenhuma dessas informações encontra respaldo em documentos oficiais.

Em resposta ao Comprova, o&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-17.png" rel="noopener" target="_blank">Banco Central afirmou</a>&nbsp;que é o responsável pelo desenvolvimento do Drex e destacou que o projeto é conduzido pela autarquia, sem envolvimento da Presidência; não terá impacto sobre a manutenção de poupança; e segue em fase de testes. Em fevereiro de 2025, o BC publicou o&nbsp;<a href="https://www.bcb.gov.br/content/estabilidadefinanceira/real_digital_docs/piloto/Relatorio_Drex_piloto_fase_1.pdf" target="_blank">Relatório da 1ª fase do Piloto Drex</a>, abordando arquitetura, privacidade e segurança.

Verificado pelo Comprova, o documento não menciona qualquer plano de substituir o dinheiro físico, impedir poupança ou restringir o uso da moeda, como alegam as postagens. O relatório da 2ª fase, que reuniu casos de uso propostos por instituições financeiras e empresas de tecnologia, está em elaboração e deve ser divulgado em breve, segundo a instituição. Já a 3ª fase, prevista para começar ainda em 2025, terá como foco principal a eficiência no uso de ativos como garantia em operações de crédito.

A autora dos posts verificados afirma ainda que o “dinheiro em papel vai acabar”, mas segundo o BC, o Drex será uma opção adicional ao real físico, operado em plataforma digital e intermediado por instituições financeiras autorizadas. O objetivo é ampliar a eficiência e a segurança das transações, com uso de contratos inteligentes que só concluem uma operação quando todas as condições forem cumpridas. Trata-se, portanto, de uma opção adicional, e não um substituto para cédulas, moedas ou contas já existentes.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/norma-que-obriga-fintechs-a-informar-receita-sobre-operac-es-acima-de-r-2-mil-ja-existe-para-bancos-e-n-o-tributa-pix-1.3310293" target="_self">Norma que obriga fintechs a informar Receita sobre operações acima de R$ 2 mil já existe para bancos e não tributa Pix</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/reuni-o-entre-china-russia-e-india-n-o-era-em-cupula-do-brics-e-n-o-excluiu-brasil-do-bloco-1.3309053" target="_self">Reunião entre China, Rússia e Índia não era em cúpula do Brics e não excluiu Brasil do bloco</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-inventa-tentativa-de-compra-de-mans-o-nos-eua-por-janja-1.3308904" target="_self">Vídeo inventa tentativa de compra de mansão nos EUA por Janja</a></div>

<h4>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h4>

Os vídeos com as alegações sobre o Drex foram publicados em 3 de setembro pela influenciadora Carla Cout, que se apresenta como missionária, comunicadora, cantora e terapeuta. Ela mantém o perfil @carlacoutoficial1 no TikTok, com mais de 136 mil seguidores e 891 mil curtidas, e o perfil @carlacoutoficial no Instagram, com cerca de 2,8 mil seguidores. Nas descrições, afirma ser “militante da direita e do bolsonarismo”.

A publicação verificada alcançou cerca de 392 mil visualizações no TikTok até 10 de setembro, além de 17 mil curtidas, 15 mil compartilhamentos e 2.537 comentários. No Instagram, o mesmo vídeo somava cerca de 34 mil visualizações.

<h4>Por que as pessoas podem ter acreditado</h4>

O conteúdo pode ter convencido parte do público porque usa uma informação real — a existência do projeto Drex — e a insere em um cenário distorcido de vigilância e repressão. Essa técnica de descontextualização dá aparência de plausibilidade à narrativa, pois o público já ouviu falar da moeda digital, mas desconhece detalhes técnicos sobre seu funcionamento.

Além disso, o vídeo utiliza exagero e alarmismo, afirmando que “acabou seus sonhos” e que o dinheiro “vai expirar”, o que gera medo imediato e desativa o pensamento crítico. O apelo emocional é reforçado com comparações ao comunismo e à Venezuela, referências que ativam memórias negativas em parte da audiência e fortalecem o sentimento de urgência.

A fala também inclui ataques à credibilidade do presidente e polarização, colocando o governo como inimigo do povo. Isso dialoga diretamente com grupos já críticos ao governo federal e ativa o viés de confirmação, levando essas pessoas a aceitar a mensagem sem checar informações oficiais.

Fontes que consultamos: Banco Central do Brasil, pesquisa em veículos jornalísticos,&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/real-digital-o-drex-nao-mudaria-sigilo-bancario-que-existe-atualmente/" target="_blank">verificação anterior do Comprova</a>, postagens nas redes sociais, relatório da 1ª fase do Drex e comunicado da Secretaria de Comunicação Social.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já mostrou que o Drex&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/real-digital-o-drex-nao-mudaria-sigilo-bancario-que-existe-atualmente/" target="_blank">não mudaria o sigilo bancário</a>&nbsp;nem representaria um instrumento de controle social pelo governo, além de ter publicado na seção&nbsp;Comprova Explica como<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/o-que-e-o-real-digital-e-como-ira-funcionar-a-versao-eletronica-da-moeda-brasileira/" target="_blank">&nbsp;funciona a moeda digital</a>. O projeto também checou a informação enganosa de que o&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/post-engana-ao-sugerir-que-havera-cobranca-de-novo-imposto-sobre-pix/" target="_blank">recurso seria utilizado para arrecadar impostos</a>&nbsp;diretamente de transações digitais.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Drex foi criado pelo BC, que é independente do governo, e não acaba com a poupança

Conteúdo analisado: Publicação em rede social usa vídeo sobre mudança em regra para fintechs para sugerir criação de um “imposto sobre Pix”. Nova norma publicada pela Receita Federal equipara bancos digitais aos tradicionais e obriga o repasse de informações sobre movimentações financeiras, mas não prevê nenhuma taxação ou cobrança.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

Comprova Explica: Uma nova regra anunciada pela Receita Federal passa a exigir dos bancos digitais, também chamados de fintechs, o envio das mesmas informações financeiras já cobradas dos bancos tradicionais. A norma consta na Instrução Normativa 2.278, publicada no fim de agosto. A medida visa aumentar a transparência dessas instituições de pagamento e combater crimes como fraudes e lavagem de dinheiro, segundo o próprio documento. A exigência foi publicada um dia após as operações Carbono Oculto, Quasar e Tank, que revelaram o uso de bancos digitais e postos de gasolina para supostos esquemas financeiros da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) em todo o país.

Na prática, a regra passa a exigir que as fintechs informem à Receita Federal as movimentações financeiras de contas que ultrapassarem o limite de R$ 2 mil por mês, em caso de pessoa física, e de R$ 6 mil por mês, para pessoas jurídicas.

Os valores são os mesmos já previstos para os bancos tradicionais, conforme outra instrução normativa da Receita Federal, em vigor desde 2015. Os informes são enviados a cada seis meses e reúnem valores movimentados no crédito, débito, Pix, TED e outros meios. As medidas entraram em vigor na data de publicação do documento, mas o secretário especial da Receita Federal, Robinson Barreirinhas, afirmou em uma audiência na Câmara dos Deputados que irá pedir dados retroativos desde janeiro deste ano, conforme noticiou o portal G1. As novas regras para os bancos digitais não criam nenhum imposto ou cobrança sobre o Pix ou qualquer outro serviço.

Nas redes sociais, publicações sugeriram que a nova regra poderia ser uma tentativa de criar impostos sobre meios de pagamento como o Pix, o que não é verdade. Uma postagem no X analisada pelo Comprova utiliza um vídeo em que uma empresária explica as mudanças nas regras para fintechs e alerta quem não declara corretamente valores recebidos nessas contas digitais para sugerir, de forma enganosa, que as normas poderiam resultar em cobranças extras. No post, o autor afirma que as notícias relacionando o crime organizado e as fintechs seriam um “balaio de gato” para “a dupla Lula-Taxaad sugar até o último centavo do seu bolso”. Na seção de comentários, o dono da conta completa a desinformação: “Lá vem imposto no Pix”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/governo-brasileiro-n-o-vendeu-minas-de-niquel-a-china-1.3308885" target="_blank">Governo brasileiro não vendeu minas de níquel à China</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/reuni-o-entre-china-russia-e-india-n-o-era-em-cupula-do-brics-e-n-o-excluiu-brasil-do-bloco-1.3309053" target="_blank">Reunião entre China, Rússia e Índia não era em cúpula do Brics e não excluiu Brasil do bloco</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-inventa-tentativa-de-compra-de-mans-o-nos-eua-por-janja-1.3308904" target="_blank">Vídeo inventa tentativa de compra de mansão nos EUA por Janja</a></div>

O post, na verdade, requenta informações falsas que repercutiram na primeira vez em que o governo federal tentou obrigar fintechs a se submeterem a enviar alertas à Receita Federal em caso de contas de usuários que ultrapassem um valor mensal — a tentativa ocorreu em janeiro de 2025 e previa as comunicações a partir de R$ 5 mil por mês para pessoas físicas e R$ 15 mil para pessoas jurídicas. A medida, no entanto, foi revogada 15 dias depois da implantação, devido a uma onda de notícias falsas que sugeria a criação de imposto sobre o Pix, o que também não constava nas normas adotadas na ocasião. Um vídeo do deputado federal bolsonarista Nikolas Ferreira (PL-MG) atacando a iniciativa foi o principal argumento que levou o governo Lula a recuar da proposta.

<h2>Foco da medida é combate ao crime</h2>

Ao divulgar a nova instrução normativa, a Receita publicou uma nota à imprensa em que afirma que as fintechs têm sido utilizadas “para lavagem de dinheiro nas principais operações do crime organizado, porque há um vácuo regulamentar, já que elas não têm as mesmas obrigações de transparência e de fornecimento de informações a que se submetem todas as instituições financeiras do Brasil há mais de 20 anos”. Ao Comprova, o órgão confirmou as novas regras para fintechs e negou qualquer possível taxação do Pix ou aumento de impostos em razão da medida, afirmando que “a Constituição não permite essa cobrança”.

A advogada especialista em Direito Bancário, Olivia Manuela Chaves Pires, afirma que o foco da nova regra é coibir crimes que usam transações financeiras e sistemas como o Pix.

“As fintechs estão atuando como os bancos, então a instrução normativa vem para regular o que já é exigido dos bancos. Aí vem aquela onda de que as transações por Pix ou movimentações maiores vão ser controladas, tributadas. Isso não está previsto na instrução normativa, é realmente aquela ideia de fake news, de querer tentar aumentar algo de que a instrução normativa não fala. A ideia é de combate ao crime de lavagem de dinheiro, de ocultação de patrimônio. Está ligado a isso, não a um controle ou tributação de transação de Pix. O documento não traz nada a respeito disso”, afirma.

A nova investida para equiparar as exigências dos bancos digitais aos tradicionais ocorreu na esteira das operações Carbono Oculto, Quasar e Tank, que miraram o crime organizado, com buscas em 10 estados brasileiros, no fim de agosto. Segundo investigação da Polícia Federal, membros do PCC teriam montado esquema para lavar dinheiro, blindar patrimônio e financiar a compra de empresas por meio de fintechs. A facção teria chegado a controlar 40 fundos de investimento, com mais de R$ 30 bilhões em recursos. As instituições de pagamento digital seriam usadas para destinar recursos ilícitos obtidos na operação de postos de combustíveis e padarias, por exemplo.

Após o anúncio da regra para exigir o envio de informações das fintechs, o Banco Central (BC) também definiu um teto de R$ 15 mil para transações via Pix para algumas instituições de pagamento, somente as que ainda não são autorizadas pelo BC e que se conectam à Rede do Sistema Financeiro Nacional via Prestadores de Serviços de Tecnologia da Informação (PSTI). Trata-se de instituições menores, que fazem transações por intermédio de empresas maiores, segundo reportagem do portal UOL. Nesse caso, a intenção da regra seria evitar novos ataques ao sistema Pix. Nos últimos meses, invasões de hackers foram identificadas pelo BC.

Fontes consultadas: Pesquisa em veículos jornalísticos, instruções normativas da Receita Federal, Ministério da Fazenda e entrevista com a advogada Olivia Manuela Chaves Pires.

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está gerando muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: O Comprova já mostrou que o Pix é alvo de investigação comercial dos EUA, mas não pode ser taxado por Trump e que postagens enganavam ao sugerir que secretário do governo confirmou cobrança de novo imposto sobre Pix.

Norma que obriga fintechs a informar Receita sobre operações acima de R$ 2 mil já existe para bancos e não tributa Pix

Comprova

Brasil e África do Sul não foram excluídos do Brics, grupo econômico que reúne os países emergentes, nem há indícios de que sejam alvo de uma coalizão de outros países do bloco para remodelar a aliança. As afirmações foram feitas em uma&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-12.png" target="_blank">publicação na rede social X</a>.

O post analisado pelo Comprova tira de contexto imagens de uma reunião da Organização para a Cooperação de Xangai, composta por China, Rússia, Índia e outros países, para sugerir que as nações estariam fazendo um novo arranjo político para excluir Brasil e África do Sul do Brics. A publicação não cita a fonte das informações e tenta sugerir que esse seria o motivo da ausência dos líderes do Brasil e África do Sul do encontro. O texto é acompanhado de um vídeo com um&nbsp;<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/ao-lado-de-putin-xi-jinping-apresenta-china-como-lider-global-alternativa/" target="_blank">comentário da CNN Brasil</a>&nbsp;que traz imagens dos líderes de China, Rússia e Índia na cúpula da Organização para a Cooperação de Xangai, entidade de países asiáticos da qual o Brasil não faz parte.

Não há registros de negociações de China, Rússia e Índia para excluir o Brasil do Brics, nem de que esse assunto tenha sido discutido na cúpula da Organização para Cooperação de Xangai. As últimas demonstrações entre os países do bloco foram de apoio no contexto de enfrentamento às sanções e sobretaxas impostas pelos Estados Unidos. A China já sinalizou que está disposta a se unir ao Brasil para fortalecer o Brics e “resistir a atos de intimidação”. A mensagem foi publicada pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, na rede social X, conforme&nbsp;noticiou o portal g1.

Ao Comprova, o Ministério das Relações Exteriores acrescentou que o Brasil inclusive&nbsp;<a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/noticias/2025/01/brasil-assume-a-presidencia-do-brics-em-2025" target="_blank">exerce a presidência rotativa do Brics&nbsp;</a>ao longo de 2025, “cabendo-lhe organizar as reuniões do agrupamento”, e&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-2.jpeg" target="_self">reforçou que o país não é membro da Organização para a Cooperação de Xangai</a>, que tem caráter regional. Segundo&nbsp;<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/xi-jinping-recebera-putin-em-cupula-da-organizacao-de-cooperacao-de-xangai/" target="_blank">reportagem da CNN Brasil</a>, para a recente cúpula foram convidados líderes da Ásia Central, Oriente Médio, Sul e Sudeste Asiático. 
 
O texto também afirma que, além do Brasil, a África do Sul seria outro alvo de exclusão do Brics. O motivo seria o fato de o país estar se tornando “campo de genocídio ‘em massa’ com grupos radicais matando os grandes fazendeiros da região”. A afirmação não é verdadeira e repete teoria já afirmada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em reunião com o líder da África do Sul, Cyril Ramaphosa, em maio deste ano. Tratam-se de alegações que circulam há muitos anos entre grupos de direita e que já foram desmentidas em reportagens de veículos como&nbsp;<a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/cx2qpxvy8qwo" target="_self">BBC News</a>&nbsp;e<a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/05/21/trump-x-africa-do-sul-entenda-a-acusacao-de-genocidio-branco-e-por-que-ela-e-rejeitada-pelo-governo-sul-africano.ghtml" target="_self">&nbsp;g1</a>.

<div class="p-readmore-box"> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-como-a-modernizac-o-de-cadastros-da-reforma-tributaria-pode-reajustar-seu-iptu-1.3308032" target="_self">Entenda como a modernização de cadastros da Reforma Tributária pode reajustar seu IPTU</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/governo-brasileiro-n-o-vendeu-minas-de-niquel-a-china-1.3308885" target="_self">Governo brasileiro não vendeu minas de níquel à China</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-inventa-tentativa-de-compra-de-mans-o-nos-eua-por-janja-1.3308904" target="_self">Vídeo inventa tentativa de compra de mansão nos EUA por Janja</a></div>

A reunião recente entre os líderes de China, Rússia e Índia chamou a atenção por unir as três potências, sobretudo os chefes de China e Índia, tradicionais rivais comerciais no Oriente. Os dois países&nbsp;vêm se aproximando&nbsp;em resposta às punições econômicas de Trump. Na cúpula sediada pelo país, a China se apresentou como alternativa de líder global, contrapondo-se à política de sanções americanas a países estrangeiros.

<h2>Organização para a Cooperação de Xangai x Brics</h2>

A&nbsp;Organização para a Cooperação de Xangai&nbsp;é formada por 10 membros-plenos: China, Rússia, Índia, Bielorrússia, Cazaquistão, Irã, Paquistão, Quirguistão, Tajiquistão e Uzbequistão. Outros 16 países são observadores ou parceiros de diálogo.

Já o Brics foi composto inicialmente por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Incorporou mais seis novos membros nos últimos anos e tem ganhado evidência à medida em que se contrapõe às políticas isolacionistas e de embate ao multilateralismo dos Estados Unidos, lideradas por Donald Trump. A última cúpula do Brics ocorreu em julho deste ano e foi sediada justamente pelo Brasil, no Rio de Janeiro. O Brasil prepara ainda uma reunião virtual com países do bloco para a segunda semana de setembro para discutir o comércio global em meio às novas tarifas norte-americanas.

A atual presidente do Banco do Brics também é brasileira. A ex-presidente da República Dilma Rousseff foi reconduzida ao cargo em março deste ano, com aval do presidente russo Vladimir Putin, como mostrou&nbsp;<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2024-10/putin-oferece-ao-brasil-novo-mandato-no-banco-dos-brics-com-dilma" target="_blank">publicação da Agência Brasil.</a>

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A publicação foi feita por uma usuária no X que tinha 6,5 mil seguidores até a publicação deste texto. Ela se define no perfil como empreendedora, “apaixonada pela pátria e pelo conhecimento, sem partido de estimação e alérgica ao PT e ao comunismo”. A conta possui diversas publicações de teor político e de apoio a teses do grupo bolsonarista. A postagem analisada teve 148 mil visualizações até a publicação desta verificação. O Comprova tentou contato com a autora, mas o perfil no X não permite o envio de mensagens. 
 
<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

A publicação usa como uma das táticas misturar informações verdadeiras, como o vídeo da CNN que mostra a abertura da cúpula da Organização para Cooperação de Xangai, com afirmações falsas, como a tentativa de expulsar Lula e o Brasil do Brics e o suposto “genocídio” na África do Sul.

A estratégia é comum em conteúdos de desinformação. As fontes das supostas informações também não são informadas. A postagem apela ainda à linguagem polarizadora, ao afirmar que “Lula é um grande problema para qualquer pessoa no mundo”.

No X, usuários fizeram comentários&nbsp;pedindo que o Grok, ferramenta de inteligência artificial da rede social, confirmasse&nbsp;se as informações eram reais, o que sugere que as pessoas podem ter acreditado na publicação.&nbsp;O Comprova já mostrou&nbsp;que esse tipo de recurso não deve ser usado para confirmar a veracidade de informações, pois pode falhar.

Fontes que consultamos: Pesquisas em veículos jornalísticos e institucionais sobre conteúdos da Organização para a Cooperação de Xangai e o Brics, e contato com o Ministério das Relações Exteriores.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já mostrou que a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/china-nao-rompeu-com-o-brasil-em-meio-a-disputa-comercial-com-os-eua/" target="_blank">China não rompeu com o Brasil em meio a disputa comercial com os EUA</a>, que o&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/new-york-times-nao-noticiou-suposta-investigacao-de-trump-contra-eduardo-bolsonaro/" target="_blank">New York Times não noticiou suposta investigação de Trump contra Eduardo Bolsonaro</a>&nbsp;e que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/trump-nao-ameacou-enviar-tropas-contra-alexandre-de-moraes/" target="_blank">Trump não ameaçou enviar tropas contra Alexandre de Moraes</a>.

Notas da comunidade: A publicação analisada não tinha notas da comunidade até a conclusão desta verificação.

Reunião entre China, Rússia e Índia não era em cúpula do Brics e não excluiu Brasil do bloco

PROJETO COMPROVA 

<img attr-cid="policy:1.3308905" attr-version="policy:1.3308905:1757101157" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3308905/Proporção para foto do site (17).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Uma voz gerada por inteligência artificial foi usada no vídeo que inicialmente espalhou a desinformação a respeito da primeira-dama (Reprodução / Projeto Comprova)

Ao contrário do que afirma um vídeo,&nbsp;não é verdade que a primeira-dama, Janja da Silva, tenha tentado comprar uma mansão na Flórida&nbsp;avaliada em US$ 15 milhões com recursos públicos desviados do Brasil. Também não há indícios de que a suposta operação teria sido barrada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

No TikTok, um&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-9.png" rel="noopener" target="_blank">ex-locutor esportivo reproduz as alegações</a>&nbsp;de um vídeo publicado em um canal do YouTube que não apresenta nenhuma prova. A narração da gravação original é creditada a um suposto jornalista investigativo chamado André Molina, sobre o qual não há qualquer registro.

O vídeo no YouTube que deu origem ao boato começa da seguinte forma: “Meu nome é André Molina, repórter investigativo há mais de 15 anos, e hoje trago a vocês uma reportagem…”. No entanto, a voz tem características de ter sido gerada por inteligência artificial. Um trecho do áudio do vídeo foi submetido à ferramenta Hiya.com do InVID, que detecta conteúdos sintéticos.

<img attr-cid="policy:1.3308906" attr-version="policy:1.3308906:1757101361" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3308906/Proporção para foto do site (18).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Resultado aponta indícios de manipulação: “Hiya.com considera este fragmento de áudio como muito provavelmente gerado por IA” (Reprodução / Projeto Comprova)

O resultado (reprodução abaixo) aponta indícios de manipulação: “Hiya.com considera este fragmento de áudio como muito provavelmente gerado por IA”. O&nbsp;<a href="https://www.weblyzard.com/invid/" target="_blank">projeto InVID</a>&nbsp;reúne ferramentas que auxiliam a checagem de fatos e foi desenvolvido por diversas organizações, como a Agência France Press (AFP), com financiamento da União Europeia.

Em vários momentos, a narração do vídeo afirma ter tido acesso a documentos confidenciais e trocas de e-mail que confirmariam a história, mas nada é apresentado. O vídeo tem um total de 23 minutos e mostra fotos de Trump e Janja que permanecem na tela do início ao fim do conteúdo.

A foto que ilustra o perfil do canal, que mostra um homem ao microfone, também tem características de ter sido gerada por IA.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/governo-brasileiro-n-o-vendeu-minas-de-niquel-a-china-1.3308885" target="_blank">Governo brasileiro não vendeu minas de níquel à China</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-como-a-modernizac-o-de-cadastros-da-reforma-tributaria-pode-reajustar-seu-iptu-1.3308032" target="_self">Entenda como a modernização de cadastros da Reforma Tributária pode reajustar seu IPTU</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/capa-da-veja-sobre-julgamento-no-stf-foi-manipulada-1.3307691" target="_self">Capa da Veja sobre julgamento no STF foi manipulada</a></div>

<h4>Secom nega teor do conteúdo</h4>

Não há qualquer registro que corrobore a história em veículos de imprensa no Brasil ou no exterior.&nbsp;Também não existe qualquer menção nos perfis oficiais de Trump ou do Departamento de Estado americano nas redes – que estariam envolvidos diretamente no suposto episódio.

Procurada, a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) afirmou que o conteúdo “evidentemente é falso”. O órgão acrescentou que “repudia a divulgação de boatos falsos com objetivos políticos, que visam única e exclusivamente desinformar a população, atacar reputações, enfraquecer instituições e manipular a opinião pública”.

<h4>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h4>

O homem que repercute a desinformação em suas contas no TikTok e no Instagram é o ex-locutor esportivo José Roberto Papacídero. Ele grava vídeos com críticas ao atual governo federal, ao presidente Lula, ao Judiciário brasileiro e à imprensa. Ele foi procurado pelo Comprova, mas não respondeu até o fechamento deste texto.

Já o canal no YouTube que inicialmente divulgou o boato falso foi criado em abril do ano passado e divulga uma série de histórias falsas como se fossem reportagens investigativas. Nenhuma prova é apresentada – consta apenas o relato feito pela mesma voz com características de ter sido gerada por IA.

Além disso, o tom aparentemente bombástico usado nos vídeos leva a crer que as supostas notícias seriam amplamente divulgadas na imprensa, o que não acontece em nenhum dos casos. A maioria dos conteúdos são contra Lula e Janja. O Comprova não encontrou meios de contatar o canal.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

<h4>Por que as pessoas podem ter acreditado</h4>

Há um esforço para fazer parecer que o conteúdo é uma reportagem investigativa. Cria-se o nome de um suposto repórter com mais de 15 anos de experiência e menciona-se acesso a documentos e e-mails secretos. Destaca-se ainda o apelo emocional usado pelo homem que repercute o conteúdo do YouTube nas redes sociais, ao dizer que a “notícia vai deixar vocês indignados, revoltados”.

Fontes que consultamos: O Comprova consultou o canal no YouTube que inicialmente divulgou a notícia falsa e os perfis nas redes sociais do homem que repercutiu o vídeo. Houve ainda buscas em perfis de Trump e do Departamento de Estado americano e consulta em veículos de imprensa. A Secom também foi procurada.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: A alegação sobre a suposta tentativa de compra de uma mansão na Flórida pela primeira-dama também foi verificada pelo&nbsp;<a href="https://www.aosfatos.org/noticias/e-falso-que-janja-tentou-comprar-mansao-nos-eua-avaliada-em-us-15-milhoes/" target="_blank">Aos Fatos</a>&nbsp;e pelo&nbsp;<a href="https://www.boatos.org/politica/trump-proibiu-janja-de-comprar-mansao-nos-eua-com-dinheiro-publico.html" target="_blank">Boatos.org</a>. Em maio, o Comprova mostrou que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/janja-nao-foi-sozinha-a-russia-e-nao-ha-provas-de-que-ela-seja-vigiada-por-autoridades-norte-americanas/" target="_blank">Janja não foi sozinha à Rússia e não há provas de que ela seja vigiada por autoridades norte-americanas</a>.

&nbsp;