Post&nbsp;desinforma ao afirmar que pessoas com conta no Banco do Brasil (BB) devem retirar todo o dinheiro da instituição. A publicação, de 26 de setembro, usa um&nbsp;trecho de programa da CNN Brasil&nbsp;do dia 1º daquele mês. Na época, a relação entre os governos do Brasil e dos Estados Unidos atravessava uma crise diplomática – o clima parece ter melhorado após o encontro de Lula e Donald Trump na Assembleia Geral da ONU em 23 de setembro.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

No vídeo usado no post, o jornalista Lourival Sant’Anna comenta que o governo dos Estados Unidos estaria preparando novas sanções contra o Brasil, inclusive contra o banco. Ele inicia sua participação dizendo que, segundo suas fontes, “a sensação” é de que sanções contra o Banco do Brasil estão perto de acontecer. Mas, como ele mesmo diz, “é claro que Trump pode mudar de ideia”.

A autora do post escreve que as sanções estariam ligadas ao fato de o BB ter fornecido um cartão da bandeira Elo ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Esta informação não aparece no vídeo de Lourival usado no post, mas está em&nbsp;texto publicado em seu blog&nbsp;no mesmo dia.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/adultos-que-moram-com-os-pais-n-o-ser-o-notificados-pela-receita-federal-1.3315864" target="_self">Adultos que moram com os pais não serão notificados pela Receita Federal</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/mudancas-no-aluguel-com-a-reforma-tributaria-o-que-proprietarios-e-locatarios-precisam-saber-1.3313142" target="_self">Mudanças no aluguel com a Reforma Tributária: O que proprietários e locatários precisam saber</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/governo-n-o-criou-beneficio-exclusivo-para-dependentes-de-alcool-1.3311729" target="_self">Governo não criou benefício exclusivo para dependentes de álcool</a></div>

“Em 21 de agosto, uma instituição financeira cancelou o cartão Mastercard do ministro, segundo informações do mercado. No mesmo dia, o BB teria oferecido a Moraes um cartão da bandeira brasileira Elo. Essa é a justificativa para o Tesouro americano adotar medidas contra o banco estatal”, escreveu Lourival.

A seguir, ele informou que “nesses casos, os Estados Unidos costumam impor multas aos ‘transgressores’” – ou seja, em nenhum momento o jornalista fala sobre prejuízo para quem tem conta no banco, diferentemente do que afirma a autora do post.

Contatada pelo Comprova, a instituição enviou nota em que menciona “publicações inverídicas” que têm como objetivo “gerar pânico e induzir a população a decisões que podem prejudicar a sua saúde financeira, sugerindo uma retirada de depósitos por parte dos clientes”.

O banco acrescentou ainda que adotará medidas legais contra posts com desinformação e destacou que, “com mais de 80 anos de atuação no exterior, a instituição acumula sólida experiência em relações internacionais e está preparada para lidar com temas complexos e sensíveis que envolvem regulamentações globais”.

A reportagem tentou contato com a Federação Brasileira de Bancos (Febraban), mas a instituição não respondeu até a publicação deste texto.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A dona do perfil diz morar em Pompano Beach, na Flórida. Ela se descreve como “pernambucana, cidadã americana, republicana, conservadora” e diz lutar “para que todos tenham liberdade de expressão”.

Ela publica conteúdos críticos ao governo Lula (PT) e favoráveis ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Recentemente, compartilhou post do blogueiro bolsonarista Allan dos Santos no qual ele afirma que Alexandre de Moraes “não persegue apenas brasileiros”. A autora também publicou texto pedindo “anistia ampla, geral e irrestrita”.

Em 2024, Alexandre de Moraes determinou a prisão preventiva dela sob a acusação de incitação ao crime e associação criminosa.&nbsp;Como publicou o Metrópoles, as investigações da Polícia Federal começaram em 2023, depois de um post em que ela dizia que Moraes havia visitado Marcola, líder do PCC, em um presídio de Brasília.

Em março de 2025, a defesa afirmou, em uma notificação para a Embaixada dos Estados Unidos no Brasil, que a investigação seria um “procedimento extraterrestre e extralegal” inventado por Alexandre de Moraes.

Após a determinação da prisão, o caso se tornou tema de conteúdo de desinformação –&nbsp;verificado pelo Comprova&nbsp;– que afirmava erroneamente que Moraes teria cometido crime ao determinar prisão de cidadã americana.

Contatada pelo Comprova, a autora do post respondeu citando&nbsp;conteúdo de desinformação sobre a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e veículos de imprensa.

<h3>Por que as pessoas podem ter acreditado</h3>

O post recorre a técnicas comuns no universo da desinformação. A primeira delas é a mistura de fatos com mentiras. Moraes de fato foi sancionado pelos Estados Unidos e perdeu o direito ao uso de cartão internacional. Também é verdade que o Banco do Brasil forneceu um cartão da bandeira Elo para o ministro, o que teria gerado pressão dos Estados Unidos. Mas não é verdade que o banco vai entrar em colapso e seus correntistas perderão o dinheiro colocado nele.

O Banco do Brasil é uma instituição estatal, com estabilidade, e, mesmo que haja sanções do governo norte-americano contra ele, isso não afetaria seus correntistas. Mas, ao escrever em letras maiúsculas para as pessoas fecharem suas contas no Banco do Brasil, com a mensagem “pra ontem”, o leitor fica mais propenso a acreditar no conteúdo. Preocupado com a linguagem alarmista da publicação, ele tem menos chance de refletir se aquilo faz sentido. Os desinformadores sabem disso e, com frequência, usam esse tipo de linguagem em seus conteúdos.

Outra técnica explorada pela autora é o apelo à autoridade. Ao citar o governo Trump e o Banco do Brasil, reforçam-se o medo e a impressão de que a ameaça é imediata, o que intensifica o impacto sobre o internauta.

<h3>Relação Brasil-EUA</h3>

No início de setembro, quando Lourival Sant’Anna fez tais afirmações na CNN, a relação entre os governos do Brasil e dos Estados Unidos atravessava uma crise diplomática, devido à decisão de Donald Trump de taxar produtos brasileiros em 50%, em julho. Em carta a Lula (PT), o republicano apontou como justificativas o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado — considerada pelo americano uma “vergonha” — e o avanço de regulações brasileiras contra as big techs. As tarifas entraram em vigor em 6 de agosto.

As relações entre os países também ficaram estremecidas por causa da decisão do governo americano de aplicar a Lei Magnitsky, sanção dada a indivíduos acusados de violarem direitos humanos, contra Alexandre de Moraes. A medida,&nbsp;aplicada em 30 de julho, prevê o congelamento de bens e proibição de entrada no país.

No início de setembro, representantes da Confederação Nacional da Indústria (CNI) lideraram uma&nbsp;série de reuniões com integrantes do governo americano&nbsp;para tentar reverter ou ao menos reduzir o tarifaço, que causou impactos em setores da economia brasileira, como o café e a madeira, de acordo com a&nbsp;CNN.

Atualmente, no entanto, a perspectiva é de melhora. Trump e Lula se encontraram durante a Assembleia Geral da ONU, em 23 de setembro. Em seu discurso, o presidente americano afirmou que abraçou o brasileiro, “gostou dele” e que ambos concordaram em se encontrar.

Fontes que consultamos: Programa da CNN com a participação de Lourival, reportagens sobre o tema e contato com o Banco do Brasil.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Como afirmado acima, o Comprova já verificou ser&nbsp;enganoso que Moraes teria cometido crime ao decretar prisão de cidadã norte-americana. Ainda sobre o ministro, já foi publicado, por exemplo, que&nbsp;comentários em redes sociais simulam censura e a atribuem enganosamente a ele&nbsp;e que é&nbsp;enganoso que o juiz teria planos de “corroer a democracia por dentro”.

Notas da comunidade: Até o fechamento deste texto não havia “notas da comunidade” nas postagens no X.

Correntistas do Banco do Brasil não correm risco de perder dinheiro em caso de sanções dos EUA contra a instituição

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

Comprova

A produção da Toyota no Brasil foi suspensa devido a uma forte tempestade que danificou a unidade de Porto Feliz (SP), onde são produzidos motores, e não por uma suposta crise econômica no país, como sugere <a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-47.png" target="_blank">publicação</a>&nbsp;feita pelo vereador de São Paulo Rubinho Nunes (União Brasil).

No post, o parlamentar alega que a paralisação teria relação com a gestão econômica do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Como fontes, a postagem apresenta uma reportagem da Revista Oeste sobre a suspensão da produção e um recorte de um discurso de Lula, no qual ele parece fazer uma crítica à montadora.

Ocorre que o próprio texto da revista começa citando que a fábrica foi devastada por uma “microexplosão atmosférica”. Já no trecho do vídeo recortado, Lula aparece dizendo: “Porque se eu falar bem da Toyota, como falou aqui o Haddad, a Maria [das Dores, representante dos colaboradores], o companheiro Alckmin, o meu companheiro Evandro Maggio [presidente da montadora] vai ter que me dar um carro de presente. Como o presidente da República não pode receber um carro de presente, porque vão dizer que é corrupção, então eu me eximo de falar tão bem da Toyota, porque vocês conhecem a Toyota melhor do que eu”.

A fala <a href="https://www.youtube.com/live/DHii9ZO6GTc?si=jV51nIRT8mjMTumq&amp;t=3166" target="_blank">foi feita em 18 de março de 2025</a>, ocasião na qual o presidente visitou uma fábrica da montadora japonesa em Sorocaba (SP). Diferentemente do que a publicação sugere, o discurso não teve tom crítico à empresa. Pelo contrário, na <a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/discursos-e-pronunciamentos/2025/03/pronunciamento-do-presidente-lula-durante-visita-a-fabrica-da-toyota" target="_blank">íntegra do pronunciamento </a>é possível ver que o mandatário enalteceu a montadora.

“Eu quero agradecer à Toyota. Eu conheço o toyotismo, companheiro Maggio, eu conheço o toyotismo desde os anos 80. Desde o meu começo na vida sindical que eu ouço falar do famoso toyotismo, o jeito de se trabalhar na produção na Toyota.”

No evento, a montadora havia destacado <a href="https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202503/presidente-lula-visita-fabrica-da-toyota-em-sorocaba-sp-nesta-terca-18-1" target="_blank">a previsão de investir R$ 11,5 bilhões no país até 2030</a>, com a construção da nova fábrica para produção de modelos híbridos-flex. Com previsão para começar a operar em 2026, a nova fábrica deve ter capacidade produtiva de 100 mil carros por ano, um aumento de 50% em relação ao atual parque fabril de Sorocaba.

Em <a href="https://www.toyotacomunica.com.br/danos-na-unidade-de-porto-feliz/" target="_blank">comunicado feito em 23 de setembro</a>, a Toyota informou que havia iniciado a elaboração de um relatório para entender a extensão dos impactos na planta de Porto Feliz e que tinha interrompido a produção na unidade, sem previsão de retomada das operações.

Dois dias depois, <a href="https://www.toyotacomunica.com.br/atualizacao-sobre-as-operacoes-da-toyota-do-brasil/" target="_blank">a montadora destacou</a> que, mesmo com a expectativa de que a reconstrução da unidade de Porto Feliz leve meses, as atividades devem ser retomadas. “Mesmo diante desse cenário desafiador, a Toyota do Brasil segue confiante na superação de todos os obstáculos para uma rápida recuperação de suas atividades de produção de motores e veículos no país.”

Como noticiou o <a href="https://g1.globo.com/sp/campinas-regiao/noticia/2025/09/25/apos-vendaval-em-porto-feliz-fabrica-da-toyota-em-indaiatuba-paralisa-producao-de-carros-entenda-impactos.ghtml" target="_blank">portal g1</a>, a fábrica de Porto Feliz é a única da América Latina que produz motores para a montadora. São produzidos cerca de 800 equipamentos desses por dia, distribuídos para as plantas das cidades paulistas de Indaiatuba e Sorocaba, onde são montados modelos de Toyota Corolla.

Como a montadora não trabalha com estoque, as outras unidades também tiveram suas atividades paralisadas após o vendaval, por falta desses equipamentos. Por conta disso, os trabalhadores aprovaram o <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/09/28/trabalhadores-da-toyota-aprovam-layoff-apos-destruicao-da-fabrica-de-porto-feliz.ghtml" target="_blank">layoff</a>, medida que permite a suspensão temporária dos contratos de trabalho, garantindo a manutenção dos empregos e dos direitos dos funcionários.

Na postagem analisada, o vereador também alega que medidas do governo Lula teriam levado ao fechamento da Nissan no Brasil, o que não é verdade. A companhia passa por uma <a href="https://autoesporte.globo.com/setor-automotivo/mercado-automotivo/noticia/2025/09/nissan-crise-pior-resultado-vendas-16-anos.ghtml" target="_blank">crise global</a> e, apesar de ter anunciado o<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/negocios/nissan-vai-fechar-centro-de-design-no-brasil/" target="_blank"> encerramento das atividades de um centro de design no Brasil e a redução das operações em países como Reino Unido e Japão</a>, pretende <a href="https://www.metropoles.com/negocios/em-crise-nissan-deve-cortar-ate-r-11-bilhoes-nas-americas" target="_blank">aumentar os ganhos com a fábrica de Resende (RJ)</a>.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A publicação foi feita em 25 de setembro pelo vereador Rubinho Nunes, que conta com mais de 180 mil seguidores no X e mais de 569 mil no Instagram. O parlamentar costuma fazer vídeos e outros conteúdos críticos ao governo Lula e a políticos de esquerda.

No X, onde o post foi publicado, foram 282,7 mil visualizações, 9 mil curtidas, 2 mil compartilhamentos e 605 comentários até o dia 30 de setembro.

O Comprova entrou em contato com o parlamentar, mas não obteve retorno até o fechamento do texto.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

O autor da publicação usa uma estratégia bastante disseminada entre os desinformadores, que é descontextualizar os assuntos do cotidiano, usando algo que aconteceu – o fechamento da fábrica – e adicionando mentiras.

Outra técnica é usar tom alarmista. Neste caso, a postagem cria o temor de que a montadora teria fechado definitivamente, com consequente impacto no corte de milhares de empregos.

É sempre importante fontes de informação confiáveis, e não as redes sociais, para se certificar de que aquilo que foi apresentado é verídico ou não.

Fontes que consultamos: Reportagens e comunicados oficiais da Toyota.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo <a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: Esta não é a primeira vez que circula desinformação sobre montadoras no país. O Comprova já mostrou que <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-inventa-fechamento-de-montadoras-e-faz-falsa-projecao-de-desemprego/" target="_blank">um vídeo chegou a inventar o fechamento de uma e a fazer projeções errôneas sobre desemprego</a>. A AFP já checou uma peça de desinformação semelhante que <a href="https://checamos.afp.com/doc.afp.com.6923864" target="_blank">levava as pessoas a acreditarem que uma fábrica da Toyota iria fechar em São Paulo</a>.

Notas da comunidade: A publicação não recebeu nenhuma nota da comunidade.

Toyota suspendeu atividades devido a temporal e não por suposta crise

Diferentemente do que alega&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/null-42.png" rel="noopener" target="_blank">vídeo publicado no TikTok</a>, o governo federal não colocou sob sigilo repasses feitos por meio de editais e leis de incentivo à cultura a artistas que participaram dos atos contra a PEC da Blindagem e o projeto que anistia condenados pelos ataques de 8 de janeiro, realizados em 21 de setembro.

Na publicação, um homem exibe imagens da cantora Daniela Mercury e do ator Wagner Moura durante as manifestações ocorridas em Salvador (BA) e sugere que eles só teriam comparecido por terem recebido apoio do governo federal, uma vez que ela teria conseguido patrocínio da Caixa Econômica Federal, para o espetáculo “Uma Chica”, e ele, angariado R$ 17,5 milhões do Ministério da Cultura para a produção dos filmes “Agente Secreto” e “Marighella”, entre 2023 e 2025.

A verificação mostrou que os projetos dos dois artistas de fato foram contemplados com recursos públicos, mas não houve sigilo nem repasses feitos em desacordo com a lei. No caso de Daniela Mercury, o apoio não veio da Lei Rouanet (<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8313cons.htm" target="_blank">Lei nº 8.313/1991</a>), mas de edital público do&nbsp;<a href="https://www.caixa.gov.br/cultura/Paginas/default.aspx" target="_blank">Programa de Ocupação dos Espaços da Caixa Cultural</a>. Em resposta ao Comprova, a Caixa confirmou que a artista recebeu R$ 800 mil para o projeto “Daniela Mercury canta Chico Buarque”, valor referente a oito apresentações em Brasília e Salvador.

Essas informações não estão em sigilo. Elas constam tanto na plataforma de&nbsp;<a href="https://www.caixa.gov.br/patrocinios/Paginas/default.aspx" target="_blank">transparência</a>&nbsp;da instituição como nos registros oficiais do programa, que listam o número de Pronac do projeto, a empresa proponente e as cidades de realização. Portanto, é incorreto afirmar que houve ocultação dos valores, uma vez que o patrocínio é público e o resultado do edital, assim como outros dados, podem ser consultados no site da própria instituição.

Quanto a Wagner Moura, não houve repasse via Lei Rouanet, uma vez que a legislação não permite financiamento de longas-metragens, apenas curtas e médias, conforme explicou o Ministério da Cultura ao Comprova.

As produções mencionadas tiveram autorização de captação pela Lei do Audiovisual&nbsp;<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8685.htm" target="_blank">(Lei nº 8.685/1993</a>), mecanismo específico para o cinema, e a soma de autorizações nesse período de aproximadamente R$ 17,5 milhões, conforme consta no portal de&nbsp;<a href="https://sad.ancine.gov.br/projetosaudiovisuais/ConsultaProjetosAudiovisuais.do?method=consultarProjetos" target="_blank">consulta de projetos audiovisuais da Ancine</a>, que permite ver os valores captados por cada obra beneficiada.

Esses recursos não são transferidos automaticamente: dependem de captação junto a patrocinadores, aplicação conforme o projeto e posterior prestação de contas. Portanto, é enganoso afirmar que houve ocultação de valores ou direcionamento irregular. O Ministério da Cultura também ressaltou que, além das leis de incentivo fiscal, existem outros instrumentos de fomento geridos pela Funarte, como programas de memória, difusão, formação e chamadas públicas.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/frase-atribuida-a-paulo-guedes-sobre-caminh-es-pipa-e-montagem-1.3316490" target="_self">Frase atribuída a Paulo Guedes sobre caminhões-pipa é montagem</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/adultos-que-moram-com-os-pais-n-o-ser-o-notificados-pela-receita-federal-1.3315864" target="_self">Adultos que moram com os pais não serão notificados pela Receita Federal</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/pec-sobre-fundo-de-reparac-o-racial-n-o-acaba-com-a-categoria-parda-1.3315498" target="_self">PEC sobre fundo de reparação racial não acaba com a categoria parda</a></div>

Desde o início da atual gestão, mais de 80 editais foram lançados para contemplar projetos em todas as regiões do país, incluindo iniciativas como o Prêmio Mestras e Mestres das Artes.

Vale ressaltar que a&nbsp;<a href="https://www.gov.br/cultura/pt-br/assuntos/lei-rouanet/textos/o-que-e-a-lei-rouanet" target="_blank">Lei Rouanet</a>&nbsp;funciona por meio de renúncia fiscal, permitindo que empresas e pessoas físicas destinem parte do Imposto de Renda devido a projetos culturais aprovados pelo Ministério da Cultura, sem repasse automático a artistas.

A&nbsp;<a href="https://www.gov.br/ancine/pt-br/arquivos/lei-audiovisual.pdf" target="_blank">Lei do Audiovisual</a>, também baseada em renúncia fiscal, é restrita ao cinema e às séries e permite aportes como patrocínio, com retorno de imagem, ou investimento, que dá ao incentivador participação nos lucros da obra.

Já a Lei Paulo Gustavo (<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp195.htm" target="_blank">Lei Complementar nº 195/2022</a>) foi criada em caráter emergencial após a pandemia e destinou R$ 3,86 bilhões do orçamento federal ao setor cultural, repassados a estados e municípios, que lançaram editais para selecionar projetos locais, sendo que&nbsp;<a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/noticias/2023/12/lei-paulo-gustavo-tem-prazo-de-execucao-prorrogado-ate-31-de-dezembro-de-2024#:~:text=Foi%20publicada%20no%20Di%C3%A1rio%20Oficial,Complementar%20n%C2%BA%20195%2F2022" target="_blank">as iniciativas tinham que ser executadas até o fim de 2024</a>.

Por fim, a Política Nacional Aldir Blanc de Fomento à Cultura (<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/l14399.htm" target="_blank">Lei nº 14.399/2022</a>) tem caráter permanente e prevê até R$ 3 bilhões por ano repassados pela União a estados, municípios e Distrito Federal, para aplicação em editais ou em ações culturais diretas, como festas populares, manutenção de espaços e apoio a agentes culturais.

Em todos os casos, os recursos dependem de apresentação de projetos, seleção em editais, monitoramento e prestação de contas. Não existe repasse automático de “milhões” a artistas individuais, como sugere o vídeo.

<h4>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h4>

O conteúdo investigado foi publicado em 21 de setembro por um perfil no TikTok com mais de 48 mil seguidores, dedicado a críticas ao governo federal e alinhado a pautas da direita. Até o dia 22, o vídeo acumulava mais de 178 mil visualizações.

O Comprova entrou em contato com o criador para questionar quais seriam suas fontes. Nas respostas, ele afirmou que as informações poderiam ser encontradas em registros públicos, como o Diário Oficial e a página de patrocínios da Caixa, mas não apresentou links nem documentos que comprovassem os valores mencionados.

Em outro momento, diante de nova solicitação de comprovação, respondeu de forma evasiva, dizendo apenas “se vira cara, você não é jornalista”.

O perfil solicita doações via Pix para custear sua ida a manifestações políticas, o que reforça o vínculo com mobilização partidária e ajuda a explicar o interesse em disseminar esse tipo de conteúdo.

<h4>Por que as pessoas podem ter acreditado</h4>

O vídeo utiliza conteúdo enganoso e descontextualização para sustentar a acusação de que artistas estariam recebendo milhões em recursos públicos em troca de apoio político ao governo federal.

A narrativa é construída com base em meias-verdades: os artistas de fato acessaram mecanismos públicos de incentivo à cultura — o que é legal e regulamentado —, mas o vídeo distorce esse fato ao omitir que tais recursos não são repassados automaticamente, exigem aprovação de projeto, captação junto a patrocinadores e prestação de contas.

A peça ainda recorre a apelos emocionais e ao uso da falsa equivalência, ao comparar os incentivos culturais (que têm natureza e função distintas) com benefícios sociais como o Bolsa Família e o auxílio-gás. Essa comparação tem o claro objetivo de instigar ressentimento social e reforçar uma visão de “privilégios para artistas e migalhas para o povo”.

O autor do vídeo, alinhado a pautas da direita e ativo em mobilizações políticas, demonstra interesse em polarizar o debate e minar a credibilidade de opositores ao governo anterior, promovendo uma visão distorcida do funcionamento das políticas públicas de fomento à cultura.

O uso de linguagem sarcástica (“uma bagatelazinha”, “pão e circo”) reforça o caráter persuasivo e manipulador da mensagem. Trata-se, portanto, de uma peça típica de desinformação com viés ideológico, que ignora deliberadamente os fatos para inflamar a opinião pública.

Fontes que consultamos: Caixa Econômica Federal, Ministério da Cultura, plataforma Salic, Portal da Transparência da Caixa, plataforma da Ancine e as leis nº 8.313/1991 (Lei Rouanet), nº 8.685/1993 (Lei do Audiovisual), nº 195/2022 (Lei Paulo Gustavo) e nº 14.399/2022 (Política Nacional Aldir Blanc).

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: É comum que postagens nas redes sociais usem as leis de incentivo à cultura como alvo de desinformação. O Comprova já verificou em outras ocasiões conteúdos que distorciam o funcionamento da Lei Rouanet e de outros mecanismos de fomento. Em março de 2023, mostramos que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/tuite-engana-ao-dizer-que-ludmilla-recebera-r-5-milhoes-da-lei-rouanet-por-projeto-que-leva-seu-nome/" target="_blank">Ludmilla não receberia R$ 5 milhões da Rouanet</a>, como afirmava um tuíte. Em novembro do mesmo ano, verificamos que um&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/produtora-recebeu-autorizacao-para-captar-r-2-milhoes-via-leis-de-incentivo-mas-nao-pela-rouanet-ou-por-ser-amiga-de-lula/" target="_blank">produtor cultural não viajou a Portugal com dinheiro da lei</a>, diferentemente do que alegava um vídeo. Em abril de 2024, checamos uma sátira que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/e-satira-video-em-que-ator-diz-importar-alimentos-na-europa-com-dinheiro-da-lei-rouanet/" target="_blank">dizia que um ator importava alimentos da Europa com verba da Rouanet</a>. Já em julho de 2024, desmentimos que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/malu-mader-e-tv-globo-nao-receberam-recursos-da-lei-rouanet-para-novela/" target="_blank">Malu Mader e a TV Globo tivessem recebido recursos para uma novela</a>. Também esclarecemos, em setembro de 2024,&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/ha-diferenca-entre-os-valores-que-sao-aprovados-e-os-que-sao-captados-por-projetos-via-lei-rouanet-entenda/" target="_blank">a diferença entre valores aprovados e os efetivamente captados por projetos</a>, e em agosto do mesmo ano mostramos que Anitta, Diogo Nogueira e outros artistas&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-erra-ao-dizer-que-anitta-diogo-nogueira-e-outros-artistas-receberam-milhoes-da-lei-rouanet-para-apoiar-lula/" target="_blank">não receberam “milhões” da Rouanet para apoiar Lula</a>.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Governo não escondeu repasses a artistas que participaram de atos contra anistia e PEC da Blindagem

COMPROVA 

Conteúdo analisado: <a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/09/00-Conteudo-analisado-EXPLICA-a-Explica-a-PEC.png" target="_blank">Publicações</a> nas redes sociais sobre a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 27/2024, que prevê a criação de um fundo nacional para promover a igualdade racial.

Comprova Explica: A PEC 27/2024, de autoria do deputado federal Damião Feliciano (União-PB), tem sido alvo de discussões nas redes sociais. O <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2447265" target="_blank">texto</a> prevê instituir o Fundo Nacional de Reparação Econômica e de Promoção da Igualdade Racial, estimado em R$ 20 bilhões. Mas, ao tratar pretos e pardos como “população negra brasileira”, gerou críticas do Movimento Pardo Mestiço Brasileiro e levou o deputado federal Hélio Lopes (PL-RJ) a <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2555636" target="_blank">apresentar um requerimento de audiência pública à Câmara</a>, tratando o projeto como “PEC do Fim dos Pardos”.

A estrutura da PEC segue as diretrizes do <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12288.htm" target="_blank">Estatuto da Igualdade Racial (Lei Nº 12.288)</a>, aprovado pelo Congresso em 2010, durante o segundo mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O texto definiu a população negra no país como o conjunto de pessoas que se autodeclaram pretas e pardas.

Nem todos os pardos concordaram com a definição do estatuto na época e, agora, reacendem o debate criticando o texto do fundo, que usa o mesmo termo da lei para se referir a pretos e pardos. Em meio às críticas, há alegações de que a proposta poderia levar ao fim a categoria parda nos censos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o que foi negado pelo órgão.

Em resposta ao Comprova, a instituição declarou que a proposta não discute classificações e que até onde sabe, não existe uma classificação oficial entre negros, pretos e pardos, uma vez que nas pesquisas domiciliares feitas pela instituição, os próprios entrevistados informam se pertencem ou não a um dos cinco grupos de cor ou raça listados no questionário: preto, pardo, amarelo, indígena ou branco.

<cite>Trata-se de uma classificação para fins estatísticos apenas. Eventualmente, outras instituições utilizam essa classificação, ou parte dela, como referência”, apontou.</cite>

Parte das críticas à PEC foi levantada pelo Movimento Pardo Mestiço Brasileiro, fundado por Leão Alves, em Manaus, no início dos anos 2000. O grupo é contrário a unir pretos e pardos em uma mesma categoria, a dos negros, por entender que pessoas pardas nem sempre se entendem como negras, mas ainda assim, podem sofrer dificuldades ao longo da vida por não serem brancas.

Uma pesquisa realizada pelo Datafolha em 2024 <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2024/11/6-em-cada-10-pardos-nao-se-consideram-negros-diz-datafolha.shtml" target="_blank">mostrou que 6 em cada 10 pardos não se consideram negros</a> por diversas razões, como o fato de fazerem parte de famílias multirraciais, não se identificarem com a identidade política negra e não sofrerem o mesmo nível de discriminação que pessoas pretas.

O Movimento Pardo Mestiço Brasileiro ganhou espaço na política com a chegada de Jair Bolsonaro (PL) à presidência. No início de 2022, o grupo conseguiu uma vaga no Conselho Nacional de Promoção da Igualdade Racial, após ter a candidatura aprovada pela então ministra dos Direitos Humanos, Damares Alves, <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/czkj31p8n20o" target="_self">como mostrou a BBC Brasil em setembro daquele ano</a>.

Em entrevista dada ao veículo, Leão Alves disse que se considera pardo e não negro, justificando que pardo seria qualquer um que tenha mistura racial, não necessariamente com pessoas de pele preta, podendo ser, inclusive, alguém de pele bem clara. Isso porque em Manaus, onde ele nasceu, há o maior percentual de pessoas pardas do país, uma vez que a escravidão mais presente na região foi a dos indígenas e não a africana, conforme assinalado na reportagem.

Durante as eleições de 2022, o movimento declarou apoio à reeleição de Bolsonaro e, após a posse de Lula em 2023, deixou de participar do conselho. Agora, essa proximidade com setores da direita reaparece com a entrada de Hélio Lopes, aliado do ex-presidente, que <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2990554&amp;filename=REQ%20118/2025%20CDHMIR" target="_blank">reforça</a> o argumento de que a proposta “absorve compulsoriamente a população parda”.

O parlamentar alega que a medida pode acarretar apagamento estatístico, político e cultural da identidade parda, com reflexos diretos em políticas públicas, levantamentos censitários e no exercício da autodeclaração étnico-racial, algo que já foi negado pelo IBGE.

Na mesma linha, surgiram <a href="https://x.com/nacaomestica/status/1965905271953514689" target="_blank">publicações nas redes</a> sociais alegando que a PEC “aniquilaria” a população mestiça e que não garantiria a ela direito a indenizações e acesso ao fundo e a cotas raciais. O temor levantado é de que hoje o país conta com 45,3% de pardos e 10,2% de pessoas pretas, segundo o <a href="https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/38719-censo-2022-pela-primeira-vez-desde-1991-a-maior-parte-da-populacao-do-brasil-se-declara-parda" target="_blank">Censo de 2022</a>, e que no momento em que o fundo considera todos como negros, a população parda seria excluída de programas sociais.

Procurado pelo Comprova, o deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP), titular da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que aprovou a proposta, discorda do apelido de “PEC do Fim dos Pardos” e afirma que os questionamentos sobre uma alteração na classificação de raças do Brasil “não fazem nenhum sentido”.

<cite>O IBGE estabeleceu como conceitos demográficos: branco, pardo, preto e amarelo. Negro, como conceito sociológico, é a soma de pretos e pardos. Pardo é o que historicamente chamamos de população miscigenada. Falar de PEC do Fim dos Pardos é mera narrativa”, afirma.</cite>

<cite>Inclusive, pretos e pardos como expressão dos negros, já está na nossa Constituição que prevê, no mínimo, 30% dos recursos do fundo eleitoral para financiar candidaturas negras, de pretos e pardos, e a lei eleitoral também fala de candidaturas negras, de pretos e pardos, cujos votos contam dobrado para efeito de formação de fundo eleitoral”, disse.</cite>

A doutora em sociologia e pesquisadora Nina Fola, por sua vez, argumenta que as discussões sobre reparação racial no Brasil são marcadas pela tensão e que o país sempre negou esse histórico, com o objetivo de manter os privilégios das pessoas brancas. Ela classificou o apelido de “PEC do Fim dos Pardos” como ardiloso contra discussões que o movimento social negro tem pautado.

<cite>Hoje em dia, essa discussão da parditude, que é uma discussão que com certeza é necessária, foi levantada principalmente pelas pessoas indígenas, também pautada pelo movimento social, mas entendo que esse argumento é ardiloso, violento e tenta fragilizar a opinião pública sobre isso, que é a reparação financeira pela historicidade da presença negra na Constituição”, afirmou.</cite>

O Comprova tentou contato com o criador da PEC, mas não obteve retorno até a publicação do texto.

<h2>De onde viriam os recursos para o fundo</h2>

O fundo tem por finalidade promover a “igualdade de oportunidades e a inclusão da população negra brasileira”, <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2447265" target="_blank">conforme o texto aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ)</a>.

A expectativa é que os recursos sejam obtidos a partir de indenizações de empresas que comprovadamente lucraram com a escravidão da população negra brasileira; doações internacionais; dotações orçamentárias da União; e outras fontes previstas em lei. Eles deverão financiar projetos voltados à promoção cultural, social e econômica da população negra brasileira.

A proposta estabelece que a União deve destinar, no mínimo, R$ 20 bilhões ao fundo, com um vigésimo desse valor sendo aportado a cada ano. Além disso, essas despesas não estariam sujeitas aos limites orçamentários estabelecidos por outras leis. A PEC também prevê a criação de um Conselho Consultivo e de Acompanhamento para o fundo, com representantes do poder público e da sociedade civil.

Fontes consultadas: Textos da PEC 27/2024 e do requerimento 118/2025, Estatuto da Igualdade Racial, reportagens sobre o assunto, além da doutora em sociologia e pesquisadora Nina Fola e do deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP).

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está gerando muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo <a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Para se aprofundar mais: O Comprova já produziu outros conteúdos relacionados a discussões raciais, como a que explicou que o livro <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/livro-o-avesso-da-pele-foi-aprovado-no-governo-bolsonaro-e-escolhido-por-escola-para-o-ensino-medio/" target="_blank">“O Avesso da Pele” foi aprovado no governo Bolsonaro e escolhido por uma escola para ser trabalhado por estudantes do ensino médio</a>, e a verificação que mostrou que <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/lula-se-encontrou-com-lideranca-religiosa-da-nigeria-em-evento-de-igualdade-racial-nao-com-feiticeiro/" target="_blank">Lula se encontrou com liderança religiosa da Nigéria em evento de igualdade racial, não com ‘feiticeiro’</a>.

&nbsp;

PEC sobre fundo de reparação racial não acaba com a categoria parda

Projeto comprova

As declarações da presidente do Banco do Brasil, imputando as dificuldades do agronegócio à atuação de advogados que assessoram produtores na busca de recuperação judicial, geraram preocupação não só na advocacia, mas em todos que valorizam o debate qualificado sobre os desafios econômicos vividos pelos brasileiros.

É comum procurar explicações simples para fenômenos complexos, como o crescimento da inadimplência no agronegócio, durante períodos de instabilidade. Entretanto, é um erro perigoso considerar a advocacia como a ‘vilã’ desse cenário, pois não é.

O advogado não fixa taxas de juros, não impõe obstáculos burocráticos e tampouco se envolve em estratégias governamentais que impactam a competitividade do agronegócio brasileiro. Também não é responsável por atritos internacionais. Sua função é técnica, consistente na busca de soluções legais e na orientação para resultados positivos, visando facilitar acordos que previnam e até evitem a derrocada financeira do produtor e, consequentemente, a redução de toda cadeia produtiva.

É verdade que a recuperação judicial não pode ser trivializada, pois como medida extrema que é, só deve ser empregada quando todas as outras opções de negociação se mostraram impossíveis. E, por sua natureza excepcional, requer atuação responsável dos operadores do direito, dos credores e de todas as instituições interessadas no progresso do País e no desenvolvimento dos brasileiros que trabalham e produzem.

Transformar o trabalho sério do advogado em bode expiatório e/ou insinuar que a advocacia atua de forma predatória, caracteriza defesa unilateral de uma das partes do processo produtivo, fragilizando o elo essencial para a construção de soluções que exigem diálogo entre devedores e credores.

O agronegócio brasileiro necessita de ambiente de crédito sólido e estável. Para isso, é essencial que produtores, instituições financeiras, cooperativas de crédito e de produção, entidades governamentais e advogados, atuem de forma integrada. A transparência e o fortalecimento dos mecanismos de renegociação extrajudicial, bem como o respeito às funções de cada ator vinculado ao processo de criação de riqueza, são essenciais.

Generalizações apressadas sobre a atuação da advocacia não contribuem para esse objetivo. Ao contrário, criam ruídos que dificultam a confiança necessária entre as partes. É importante reconhecer que o advogado cumpre papel essencial na manutenção da legalidade, na segurança das operações e na prevenção de litígios mais onerosos, até minimizando-os.

O agronegócio é o principal impulsionador da economia brasileira pela qualidade de seus agentes, inclusive porque em todas as nações a segurança alimentar é essencial na formação de uma sociedade saudável e soberana, pois sustenta a população e contribui significativamente para o crescimento do PIB. Manter a força do agronegócio requer união e dedicação para soluções concretas, sem discursos que procurem apontar culpados por um problema que é de todos.

Felicíssimo Sena é advogado&nbsp;&nbsp;e ex-presidente da OAB - GO.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.