Brasil e Estados Unidos têm sistemas de cobrança de imposto sobre herança diferentes. Aqui, o recolhimento é estadual, por meio do Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). A alíquota é variável em cada unidade da federação e pode chegar a 8%. Já nos Estados Unidos, existem dois impostos, um federal e outro estadual, com percentual que pode chegar a 40%, mas em casos raros.

<a href="http://opopular.com.br/canal">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Conteúdo analisado:&nbsp;Publicações em redes sociais&nbsp;desinformam ao fazer comparações entre a cobrança de imposto sobre herança no Brasil e nos Estados Unidos. Em um dos posts, o deputado federal Gustavo Gayer (PL) afirma que Lula “decidiu” que o imposto sobre herança no Brasil poderia chegar a 40%.

Comprova Explica: Uma declaração do presidente Lula (PT) durante discurso na Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), em Buri (SP), em que ele comparou a cobrança de impostos sobre herança no Brasil com as regras dos Estados Unidos, repercutiu e levou à divulgação de conteúdos enganosos sobre o assunto. Por este motivo, a seção Comprova Explica esclarece como funciona o recolhimento deste tipo de tributo nos dois países, as diferenças nos sistemas e o contexto da fala do presidente.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/rayssa-leal-n-o-dedicou-medalha-olimpica-a-bolsonaro-em-entrevista-1.3159494">Rayssa Leal não dedicou medalha olímpica a Bolsonaro em entrevista</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/malu-mader-e-tv-globo-n-o-receberam-recursos-da-lei-roaunet-paa-novela-1.3159487">Malu Mader e TV Globo não receberam recursos da Lei Roaunet paa novela</a></div>

Lula tratou sobre o assunto durante&nbsp;discurso no dia 23 de julho, na cerimônia de comemoração dos dez anos do campus Lagoa do Sino, da UFSCar.&nbsp;Conforme divulgado pelo Ministério da Educação, o campus foi fundado em 2014, após o escritor Raduan Nassar doar o terreno de sua fazenda. Lula contou a história da doação do terreno por Nassar e usou o exemplo para argumentar que nos Estados Unidos mais pessoas tomam decisões deste tipo do que no Brasil.

“Nos Estados Unidos, quando uma pessoa tem herança e ela morre, 40% da herança é paga de imposto. Uma fazenda dessa, se fosse vendida para os herdeiros, 40% era de imposto. Nos Estados Unidos, como o imposto é caro, você tem muitos empresários que fazem doação de patrimônio para universidade, para institutos, para laboratórios, para fundações”, disse o presidente.

No discurso, Lula argumentou que, no Brasil, isso não acontece porque o imposto cobrado é baixo. “Aqui, no Brasil, você não tem ninguém que faça doação, porque o imposto sobre herança é nada. É só 4%”, disse.

No entanto, o presidente apresentou apenas parte das informações sobre a cobrança do imposto sobre herança nos dois países. É verdade que nos Estados Unidos há possibilidade de imposto sobre herança chegar a 40%, mas os casos são raros. Já no Brasil, o recolhimento deste tipo de tributo é feito pelos estados e varia em cada unidade da federação, podendo chegar a 8%. Especialistas consultados pela reportagem destacaram que, levando em consideração os custos com taxas de cartório e advogados, o percentual de despesa geral na transmissão de herança pode ser ainda maior.

<h2>Como funciona a legislação sobre heranças no Brasil?</h2>

No Brasil, o imposto sucessório é estadual. A alíquota do Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD) pode chegar a até 8% sobre o valor do patrimônio, conforme&nbsp;teto estabelecido pelo Senado Federal.

“Como se trata de um imposto regulamentado por legislação de competência estadual, alguns estados adotam uma cobrança progressiva do ITCMD, como é o caso do Ceará, ao passo que outros possuem alíquota fixa”, explicou a advogada Patrícia Ciriaco, presidente da Comissão de Direito das Sucessões da Ordem dos Advogados do Brasil do Ceará (OAB/CE).

As alíquotas fixas são adotadas em&nbsp;dez estados brasileiros. São eles: Alagoas, Amapá, Amazonas, Espírito Santo, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Norte, Roraima e São Paulo. Nessas localidades, a alíquota independe do valor do patrimônio.

Advogado especialista em Direito das Sucessões e conselheiro da OAB de Goiás, Cícero Goulart afirma que o imposto brasileiro incide sobre o quinhão hereditário, ou seja, sobre a parcela do patrimônio que cada herdeiro recebe. Segundo Goulart, de acordo com o Código Civil Brasileiro, a herança se transmite a partir do momento do falecimento da pessoa e esta medida é formalizada em seguida por processo de inventário judicial ou extrajudicial (em cartório).

O Brasil tem faixas de isenção do pagamento do imposto que variam de estado para estado. A tributação só incidirá sobre o patrimônio acima da faixa estabelecida, que chega no máximo a R$ 75 mil.

A reforma tributária, discutida e aprovada no Congresso Nacional, determina a&nbsp;obrigatoriedade da cobrança do ITCMD de forma progressiva, ou seja, proporcionalmente ao montante da herança. O tema ainda deve ser regulamentado em nova lei.

Um dos vídeos analisados para produção deste Comprova Explica reproduz publicação de Gustavo Gayer, em que o parlamentar usa de forma descontextualizada a declaração de Lula para afirmar que o presidente pretende taxar as heranças em 40%. No discurso, o presidente não está tratando sobre o aumento do imposto. A reportagem entrou em contato com o deputado, mas não houve retorno até a publicação.

<h2>Como funciona a legislação sobre heranças nos EUA?</h2>

Ciriaco destaca que, nos Estados Unidos, diferentemente do Brasil, o imposto sobre herança pode ser cobrado tanto no âmbito federal, por meio do Estate Tax (que incide sobre o valor total do patrimônio do falecido), quanto estadual, pelo Inheritance Tax (sobre o valor da herança recebida por cada herdeiro).

A advogada explica que o Inheritance Tax é exigido em seis estados americanos:&nbsp;Kentucky, Maryland, Iowa, Nebraska, Nova Jersey e Pensilvânia. Já o Estate Tax, diz Ciriaco, que se aplica ao patrimônio deixado pelo falecido e não à transmissão da herança, é&nbsp;vigente em doze estados e no Distrito de Columbia, com alíquotas progressivas variando de 18% (para patrimônios de até US$ 10 mil) a 40% (acima de US$ 1 milhão).

Ou seja, os impostos podem ter alíquotas de até 40%, dependendo do valor da herança. No entanto, as&nbsp;regras do imposto federal sobre espólio&nbsp;definem uma isenção para patrimônios de até US$ 13,61 milhões. “A alíquota sobre heranças nos Estados Unidos raramente é de 40%, já que a taxa federal varia de 18% a 40% para aqueles que não se encaixam na alta isenção de cerca de U$ 13 milhões”, afirmou Ciriaco.&nbsp;Reportagem do Estadão também mostrou&nbsp;os casos em que o imposto é cobrado no nível mais alto.

<h2>Diferença entre os dois países na prática</h2>

De acordo com Ciriaco, comparar apenas as alíquotas dos dois países não é suficiente para a análise. “Embora no Brasil a alíquota máxima do ITCMD seja atualmente de 8%, o processo de inventário envolve custos adicionais, como taxas judiciais, emolumentos cartorários, honorários de advogados, etc, que representam um ônus significativo para as famílias brasileiras na transferência de bens para os herdeiros”, afirmou. Segundo ela, os estadunidenses frequentemente pagam menos impostos em comparação com os brasileiros.

Goulart faz análise semelhante sobre o assunto e aponta o nível de aumento do custo. “A despesa sobre herança no Brasil pode chegar a 37% a 40% (levando em consideração taxas de cartórios e outras despesas)”, disse o advogado.

Fontes consultadas: A equipe buscou informações na Constituição e em publicações de veículos parceiros. Também entrevistamos os advogados especialistas em Direito das Sucessões Patrícia Ciriaco e Cícero Goulart.

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está gerando muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: A seção Comprova Explica já mostrou&nbsp;as principais informações necessárias para não cair em desinformação na eleição de 2024. No âmbito da política, checagens do projeto já demonstraram que&nbsp;vídeo engana ao afirmar que prisão de Nego Di seria resultado de perseguição&nbsp;e que&nbsp;vídeo em que Lula diz querer roubar cachorro de criança é sátira.

&nbsp;

Este Comprova Explica contou com a participação de jornalistas que participam do Programa de Residência no Comprova.

Entenda a diferença entre Brasil e EUA na tributação do imposto sobre herança

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

COMPROVA

Pessoas que recebem assistência social na Dinamarca podem votar nas eleições sem qualquer tipo de impedimento, desde que sejam cidadãos maiores de 18 anos com residência permanente no país. Post viral que afirma o contrário se baseia em legislação antiga do país europeu, conhecida como “Ajuda aos Pobres”. O dispositivo foi anulado em 1961.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>&nbsp;

Conteúdo investigado:&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/04/00-Conteudo-investigado-FALSO-Dinamarca-proibe.png" target="_blank">Post</a>&nbsp;com a foto de uma mulher loira apontando para a seguinte frase: “É uma ideia que tem a maior lógica. Interessante. Na Dinamarca, toda pessoa que recebe algum tipo de ajuda social está inabilitada para votar. Desta forma evita-se que a cidadania se transforme em clientelismo político e que votem cativamente. Compartilhe isso se você quiser que seu país consiga o mesmo”.

Onde foi publicado: X.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/pais-que-n-o-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados-1.3253724" target="_blank">Pais que não vacinam filhos contra Covid-19 podem ser multados</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-lula-em-feira-de-construc-o-civil-e-n-o-em-casa-de-mentira-do-minha-casa-minha-vida-1.3253685" target="_blank">Vídeo mostra Lula em feira de construção civil e não em "casa de mentira" do Minha Casa Minha Vida</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/estudo-sobre-eficacia-de-vacina-da-gripe-n-o-conclui-que-imunizante-aumenta-o-risco-da-doenca-1.3253355" target="_blank">Estudo sobre eficácia de vacina da gripe não conclui que imunizante aumenta o risco da doença</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-debate-sobre-ac-es-de-alexandre-de-moraes-n-o-de-condenac-o-do-ministro-nos-eua-1.3252906" target="_blank">Vídeo mostra debate sobre ações de Alexandre de Moraes, não de condenação do ministro nos EUA</a></div>

Conclusão do Comprova: É enganoso o post que afirma que as pessoas que recebem algum tipo de assistência social na Dinamarca ficam impedidas de votar. A publicação que viralizou no X menciona legislação antiga para desinformar. O dispositivo conhecido como “Ajuda aos Pobres” foi anulado em 1961.

Ao Comprova, a Embaixada da Dinamarca no Brasil informou que “qualquer cidadão maior de 18 anos com residência permanente tem o direito de votar nas eleições gerais” e destacou que “é falsa a informação de que as pessoas que recebem benefícios sociais no país não têm o direito ao voto”. O direito é garantido pelo artigo 29 da&nbsp;<a href="https://www.grundloven.dk/" target="_blank">Constituição da Dinamarca.</a> A informação pode ser confirmada, em inglês, no site do&nbsp;<a href="https://www.thedanishparliament.dk/en/democracy/elections-and-voting#19FD3F4F12BD408881BCA7642DB2F46D" target="_blank">Parlamento dinamarquês.</a>

Ainda de acordo com a embaixada, desde 2019 circulam nas redes sociais, principalmente em países latino-americanos, informações falsas sobre quem pode votar na Dinamarca. Além do Brasil, o Ministério das Relações Exteriores da Dinamarca observou postagens sobre o tema na Argentina, no Paraguai, no Chile e no México.

Em maio de 2019, a Embaixada da Dinamarca no México fez uma&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/embajadadedinamarcaenmexico/posts/2327493377271604" target="_blank">publicação no Facebook</a>&nbsp;para esclarecer o imbróglio. Três anos depois, foi a vez da Embaixada da Dinamarca na Argentina&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=306444331648420&amp;set=a.246254991000688&amp;type=3&amp;ref=embed_post" target="_blank">se pronunciar sobre o assunto nas redes sociais.</a>

Um trecho da Constituição do país aponta que quem recebe assistência governamental pode perder direito ao voto apenas por lei. Entretanto, não existe legislação vigente sobre o assunto. Até 1933, aqueles que recebiam assistência do governo dinamarquês, chamada de “Ajuda aos Pobres”, não podiam votar. Após uma reforma social, as pessoas que recebiam benefícios do governo passaram a poder votar. Em 1961, a “Ajuda aos Pobres” foi oficialmente retirada da legislação.

O&nbsp;<a href="https://denmark.dk/society-and-business/the-danish-welfare-state" target="_blank">sistema de segurança social da Dinamarca</a>&nbsp;é famoso em todo o mundo. Além do acesso à educação e saúde, os cidadãos dinamarqueses têm outros benefícios. Desempregados recebem subsídios, há licença parental paga, jovens de 18 a 24 anos têm direito à assistência psicológica, entre outros – tudo financiado por impostos. Ademais,&nbsp;<a href="https://www.norden.org/en/info-norden/social-assistance-denmark" target="_blank">pessoas que residem legalmente na Dinamarca</a>&nbsp;e não têm meios de subsistência ou não conseguem prover o próprio sustento também podem receber assistência governamental.

O Comprova entrou em contato com o perfil que fez a publicação no X, mas não obteve retorno até a publicação deste texto.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 23 de abril, a publicação havia sido visualizada 236,8 mil vezes.

Fontes que consultamos: Embaixada da Dinamarca no Brasil, sites do governo e do parlamento dinamarquês, portal da The Nordic Co-operation, Constituição da Dinamarca e redes sociais das embaixadas da Dinamarca no México e na Argentina.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984.</a>

Outras checagens sobre o tema: O&nbsp;UOL Confere, a&nbsp;AFP Checamos, o&nbsp;Estadão Verifica&nbsp;e a&nbsp;Agência Lupa&nbsp;também já mostraram que as pessoas que recebem assistência social na Dinamarca não ficam impedidas de votar nas eleições do país.

Notas da comunidade: A postagem no X exibe uma nota da comunidade com a seguinte frase: “Restrição do voto, de fato, existiu a cidadãos que recebiam a ‘ajuda para os pobres’, mas a legislação foi extinta em 1961”.

Cidadãos que recebem benefícios sociais têm direito a voto na Dinamarca, diferentemente do que alega post

Conteúdo analisado:&nbsp;Post com vídeo&nbsp;em que uma mulher afirma ter sido encaminhada ao Conselho Tutelar em Santa Catarina após se recusar a vacinar seu bebê contra a covid-19. 
 
<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a>

Onde foi publicado: X.

Contextualizando:&nbsp;Uma postagem na qual uma mulher diz ter sido denunciada para o Conselho Tutelar de sua cidade após a recusa de vacinar seu bebê de um ano contra a covid-19 viralizou nas redes sociais, gerando dúvidas. O Comprova não conseguiu encontrar a autora da publicação, mas traz aqui informações sobre o que ocorre em casos semelhantes.

<div class="p-readmore-box"> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-debate-sobre-ac-es-de-alexandre-de-moraes-n-o-de-condenac-o-do-ministro-nos-eua-1.3252906" target="_blank">Vídeo mostra debate sobre ações de Alexandre de Moraes, não de condenação do ministro nos EUA</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/estudo-sobre-eficacia-de-vacina-da-gripe-n-o-conclui-que-imunizante-aumenta-o-risco-da-doenca-1.3253355" target="_blank">Estudo sobre eficácia de vacina da gripe não conclui que imunizante aumenta o risco da doença</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-lula-em-feira-de-construc-o-civil-e-n-o-em-casa-de-mentira-do-minha-casa-minha-vida-1.3253685" target="_blank">Vídeo mostra Lula em feira de construção civil e não em "casa de mentira" do Minha Casa Minha Vida</a></div>

Em março deste ano,&nbsp;<a href="https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2025/21032025-Pais-que-nao-vacinarem-filhos-contra-a-Covid-19-podem-ser-multados--decide-Terceira-Turma.aspx" target="_blank">o Superior Tribunal de Justiça decidiu</a>&nbsp;que pais e mães que se recusam a imunizar seus filhos contra a covid-19 estão sujeitos à multa, que pode variar entre três e 20 salários mínimos. O órgão considerou que a vacinação foi recomendada em todo o país a partir de 2022, e que o Supremo Tribunal Federal (STF) considerou constitucional a obrigatoriedade da imunização, “desde que a vacina tenha sido incluída no Programa Nacional de Imunizações, ou que sua aplicação seja imposta por lei ou, ainda, determinada pelo poder público com base em consenso científico”.

A decisão segue também o<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm" target="_blank">&nbsp;Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA)</a>, que, em seu artigo 14, diz que “é obrigatória a vacinação das crianças nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias”.

Ainda em 2020,&nbsp;<a href="https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=457462" target="_blank">o STF concluiu&nbsp;</a>que “o Estado pode impor aos cidadãos que recusem a vacinação as medidas restritivas previstas em lei (multa, impedimento de frequentar determinados lugares, fazer matrícula em escola), mas não pode fazer a imunização à força”. Na época, o ministro Kassio Nunes Marques disse que a liberdade de crença dos pais não pode ser imposta aos filhos quando se trata de protegê-los.

A história do post que deu origem a esta apuração teria ocorrido em Santa Catarina. Ao pesquisar no Google, o Comprova encontrou como resultado um&nbsp;caso anterior, semelhante, ocorrido em Brusque, no oeste do estado catarinense.

O Comprova contatou o Conselho Tutelar da cidade. O órgão&nbsp;afirmou&nbsp;que cerca de 70 famílias assinaram, após orientações e tentativa de conscientização, o Termo de Recusa Vacinal nas Unidades Básicas de Saúde da cidade desde janeiro de 2024 (quando a vacina se tornou obrigatória para crianças a partir de 6 meses).

O termo é enviado ao Conselho Tutelar, que pede que os responsáveis compareçam ao órgão, onde lhes são dadas mais informações e, “caso necessário, é aplicada uma advertência”. É dado um prazo para que eles vacinem o filho e, se continuarem se recusando, o caso é enviado ao Ministério Público.

”É importante salientar que a maioria dos genitores compreendem as orientações e vacinam seus filhos antes da comunicação ao MP”, afirmou o conselho de Brusque. Esse processo é feito em casos envolvendo qualquer uma das vacinas obrigatórias, não apenas a da covid-19.

O imunizante contra o novo coronavírus para crianças de seis meses a menores de 5 anos&nbsp;<a href="https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2024/01/vacina-contra-a-covid-entra-para-o-calendario-infantil-do-ministerio-da-saude.shtml" target="_blank">entrou no Programa Nacional de Imunizações (PNI)&nbsp;</a>em 1º de janeiro de 2024 – desde então, é obrigatório.&nbsp;<a href="https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/c/covid-19/esquemas-vacinais/esquema-vacinal-covid-19" target="_blank">Segundo o Ministério da Saúde</a>, o bebê pode tomar o produto da Moderna, em duas doses, ou da Pfizer, em três. Como doenças evitadas com a vacina, o ministério inclui em seu site “as formas graves e complicações pela covid-19″.

Sobre os&nbsp;<a href="https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-com-ciencia/noticias/2025/fevereiro/por-que-as-criancas-devem-se-vacinar-contra-a-covid-19" target="_blank">efeitos colaterais</a>, o Ministério da Saúde diz que eles “têm sido, em sua maioria, de leves a moderados e não duram mais do que alguns dias”. Segundo o órgão, entre os efeitos mais comuns estão dor no local da injeção, febre, fadiga, dor de cabeça, dor muscular, calafrios e diarreia.

A vacina contra a covid-19 tem sua segurança e eficácia reconhecidas por órgãos como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Organização Mundial da Saúde (OMS) e Food and Drug Administration (FDA), a agência reguladora de medicamentos e alimentos dos Estados Unidos. Por lá, a vacinação não é obrigatória, mas&nbsp;<a href="https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html#:~:text=Groups%20recommended%20for%20vaccination,younger%20than%20age%206%20months." target="_blank">o FDA recomenda</a>&nbsp;que crianças a partir dos 6 meses a recebam.

No Brasil, entidades como a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/pais-que-nao-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados/" target="_blank">Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP)</a>&nbsp;e a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/pais-que-nao-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados/" target="_blank">Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm)&nbsp;</a>também defendem a vacinação de bebês.

Fontes consultadas: Ministério da Saúde, Anvisa, Conselho Tutelar de Brusque, OMS e reportagens sobre vacinas contra a covid.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Para se aprofundar mais: Recentemente, a seção Comprova Explica mostrou&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/como-a-desinformacao-sobre-vacinas-distorce-dados-e-compromete-a-confianca-publica/" target="_blank">como a desinformação sobre vacinas distorce dados e compromete a confiança pública.</a> Ainda sobre conteúdos questionando os imunizantes contra o novo coronavírus, o projeto O projeto concluiu ser&nbsp;falso vídeo que usa história de criança sul-africana para alegar paralisia por causa da vacina no Brasil&nbsp;e que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/pais-que-nao-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados/" target="_blank">estudos mostram benefícios do produto, diferentemente do que afirma post</a>.

Pais que não vacinam filhos contra covid-19 podem ser multados

Comprova 

<img attr-cid="policy:1.3253688" attr-version="policy:1.3253688:1744921702" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253688/Comprova.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
São enganosos os conteúdos que utilizam um vídeo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para afirmar que ele participou de uma simulação de entrega de imóvel envolvendo o programa Minha Casa Minha Vida (Reprodução/Projeto Comprova)

Conteúdo investigado:&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/04/null-29.png" rel="noopener" target="_blank">Publicações</a>&nbsp;que utilizam vídeo que mostra o presidente Lula posando para fotos e afirmam que se trata de uma armação feita pelo governo federal para simular uma entrega do programa Minha Casa Minha Vida. “Fizeram uma casa de mentira para dizer que estão entregando casas”, afirma um homem em uma das gravações.

Onde foi publicado: X e Twitter.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Conclusão do Comprova: São enganosos os conteúdos que utilizam um vídeo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para afirmar que ele participou de uma simulação de entrega de imóvel envolvendo o programa Minha Casa Minha Vida.

As imagens mostradas nas publicações foram gravadas durante a participação de Lula na Feira Internacional da Construção Civil, a Feicon, no dia 8 de abril de 2025, durante o 100º Encontro Internacional da Indústria da Construção (Enic), em São Paulo. O presidente esteve presente ao lado de ministros e a visita foi&nbsp;<a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/noticias/2025/04/lula-construcao-de-casas-para-o-povo-e-investimento-na-nacao" target="_blank">registrada pela assessoria de imprensa do Planalto</a>.

O que as publicações dizem ser uma casa é, na verdade, um modelo de imóvel feito de cerâmica. O projeto Casa Cerâmica, responsável pelo estande, fez uma&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/p/DIMoTUavh2f/?img_index=1" target="_blank">publicação</a>&nbsp;no dia da visita de Lula com fotos do momento. “Construímos uma casa modelo da @pacaembuconstrutora dentro do pavilhão do SP Expo, na maior feira da construção civil da América Latina”, informou a postagem.

A Associação Nacional da Indústria Cerâmica (Anicer), que representa o empresariado do setor junto às instituições públicas e privadas,&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/p/DIMDS2QM4eC/?img_index=1" target="_blank">também registrou a visita do presidente à Feicon</a>. “Na manhã desta terça-feira, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, visitou a @ceramicacasa, na Feicon. A casa modelo foi construída em 5 dias e pode ser replicada em qualquer lugar do Brasil”, informou na publicação.

O perfil oficial do presidente Lula no Instagram&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/p/DIMgWhbOIQS/?img_index=16" target="_blank">publicou várias fotos do evento</a>, entre elas algumas em frente ao imóvel modelo.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/estudo-sobre-eficacia-de-vacina-da-gripe-n-o-conclui-que-imunizante-aumenta-o-risco-da-doenca-1.3253355" target="_blank">Estudo sobre eficácia de vacina da gripe não conclui que imunizante aumenta o risco da doença</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-debate-sobre-ac-es-de-alexandre-de-moraes-n-o-de-condenac-o-do-ministro-nos-eua-1.3252906" target="_blank">Vídeo mostra debate sobre ações de Alexandre de Moraes, não de condenação do ministro nos EUA</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/pipoqueiro-e-sorveteiro-n-o-estavam-trabalhando-quando-foram-presos-em-frente-ao-qg-do-exercito-1.3251749" target="_blank">Pipoqueiro e sorveteiro não estavam trabalhando quando foram presos em frente ao QG do Exército</a></div>

<img attr-cid="policy:1.3253697" attr-version="policy:1.3253697:1744921826" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253697/Lula1.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Frame do vídeo viralizado (Reprodução/Projeto Comprova)

<img attr-cid="policy:1.3253698" attr-version="policy:1.3253698:1744921910" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253698/null-30.png?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Post no Instagram da Anicer (Reprodução/Projeto Comprova)

A mais recente entrega de unidades habitacionais pelo programa Minha Casa Minha Vida, registrada pelo governo federal, foi em 13 de fevereiro, em&nbsp;<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-02/lula-entrega-conjunto-residencial-com-mais-de-mil-moradias-em-belem" target="_blank">Belém (PA)</a>. Com relação a campanha de divulgação do programa, o conteúdo mais recente, localizado pela reportagem, foi de 2 de janeiro de 2025, gravado em&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MVEic9RczYE" target="_blank">Fortaleza (CE)</a>&nbsp;e&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mvBVo38UgZY" target="_blank">Recife (PE)</a>, com imagens reais de conjuntos. Entretanto, os vídeos não têm a participação do presidente.

O Comprova tentou contato com os autores das postagens, mas não obteve retorno até a publicação deste texto.

<a href="https://projetocomprova.com.br/about/" target="_blank">Enganoso</a>, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 17 de abril, o post no X teve 813,5 mil visualizações. No Tiktok, o vídeo alcançou 500 mil.

Fontes que consultamos: Busca reversa no Google com frame do vídeo viralizado levou ao site da Revista Anicer.&nbsp;<a href="https://revista.anicer.com.br/anicer-apoia-a-17a-edicao-da-casa-ceramica/" target="_blank">Publicação</a>&nbsp;no portal mostra a construção da casa modelo na Feicon. Depois, foram consultadas as redes sociais da Anicer e do projeto Casa Cerâmica. A presença de Lula no evento foi confirmada por meio de publicação feita pelo Planalto no site do governo federal. Para verificar informações sobre o programa Minha Casa Minha Vida, foi acessado o site da Agência Brasil e o canal no Youtube do Ministério das Cidades.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já fez outras verificações relacionadas a vídeos que foram tirados de contexto. Uma delas mostra que um&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-falso-e-usado-para-atribuir-apoio-do-comando-vermelho-a-eduardo-paes/" target="_blank">vídeo falso foi usado para atribuir apoio do Comando Vermelho a Eduardo Paes</a>. Outra aponta uma&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-falso-faz-montagem-de-lula-declarando-voto-em-bolsonaro/" target="_blank">montagem que foi feita para mostrar Lula declarando voto em Bolsonaro</a>. O&nbsp;<a href="https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/lula-casa-cenografica-minha-casa-minha-vida-falso/" target="_blank">Estadão Verifica</a>&nbsp;e a&nbsp;<a href="https://checamos.afp.com/doc.afp.com.42KQ2G2" target="_blank">AFP Checamos</a>&nbsp;também verificaram o vídeo de Lula na Feicon e concluíram que a afirmação acompanhada do conteúdo é falsa.

Notas da comunidade: Até a publicação deste texto, a postagem no X não contava com notas da comunidade.

Vídeo mostra Lula em feira de construção civil e não em "casa de mentira" do Minha Casa Minha Vida

COMPROVA 

<img attr-cid="policy:1.3253364" attr-version="policy:1.3253364:1744840350" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253364/comprova004.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Comprova)

Conteúdo investigado: <a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/04/00-Conteudo-investigado-FALSO-Vacina-da-gripe.png" target="_blank">Publicação</a> alegando que estudo feito nos Estados Unidos mostra que a vacina da gripe é ineficaz na prevenção da doença.

Onde foi publicado: Site e X.

Conclusão do Comprova: É enganoso o conteúdo de um post do site Médicos pela Vida, segundo o qual um estudo científico aponta que a vacina contra a gripe é ineficaz na prevenção da doença e aumenta em 27% o risco de adoecer. A pesquisa foi feita em um centro médico, incluiu apenas profissionais de saúde que trabalham no local, em sua maioria adultos jovens e saudáveis, e mediu somente a incidência de gripe entre vacinados e não vacinados.

Segundo os autores, o estudo tem limitações e os resultados não concluem que a vacina aumenta o risco de gripe, mas sim que, no grupo restrito analisado, a eficácia do imunizante foi de -26,9%, com uma margem de erro entre -55,0% e -6,6%. O imunizante trivalente inativado, usado pelas pessoas citadas na pesquisa, é o mesmo administrado na população brasileira.

O artigo avaliou a incidência de gripe, e não a gravidade ou nível de hospitalização pela doença, o que historicamente a vacina costuma reduzir. O artigo foi publicado em fevereiro deste ano e atualizado em abril, mas ainda está em fase de preprint, ou seja, não foi avaliado por pares. Segundo o próprio site em que ele foi publicado, estudos como este relatam “novas pesquisas médicas que ainda não foram avaliadas e, portanto, não devem ser usadas para orientar a prática clínica”.

Além disso, os próprios autores do estudo disseram ao Comprova que “os resultados não sugerem que a vacinação aumenta o risco de gripe” e sim que “a eficácia da vacina desta temporada [2024-2025] na prevenção da gripe pode ter sido limitada em profissionais de saúde relativamente saudáveis”. A vacina contra a gripe é uma estratégia eficaz de combate à doença e <a href="https://www.who.int/news-room/spotlight/history-of-vaccination/history-of-influenza-vaccination" target="_blank">usada de forma ampla no mundo desde a década de 40</a>.

O Comprova entrou em contato com o site que fez a publicação, mas não obteve resposta até o fechamento deste texto.

<a href="https://projetocomprova.com.br/about/" target="_blank">Enganoso</a>, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 16 de abril, a publicação tinha 42,2 mil visualizações no X.

Fontes que consultamos: O estudo publicado no MedRxiv, o site da Cleveland Clinic, os autores da publicação, especialista membro da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) e o site do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).

<h2>O que diz o estudo e onde ele foi publicado?</h2>

O <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3" target="_blank">estudo</a> que deu origem ao texto checado foi feito com cerca de 50 mil trabalhadores do Cleveland Clinic, um centro médico de pesquisa estadunidense, entre outubro de 2024 e janeiro de 2025. O intuito dos pesquisadores foi verificar a incidência cumulativa da influenza entre esses trabalhadores – em sua maioria, adultos saudáveis – vacinados e não vacinados contra a doença.

Os resultados apontaram uma incidência semelhante de gripe entre os dois grupos no início, mas ela teria aumentado mais rapidamente entre os vacinados ao longo do estudo. A grande maioria dos profissionais que fizeram parte da pesquisa estavam vacinados contra a Influenza e receberam a vacina inativada trivalente.

Segundo dados publicados na <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3.full-text" target="_blank">versão do texto atualizada em 4 de abril</a>, dos 43,8 mil profissionais vacinados, 1.079 foram infectados (2,02%). O texto apontou que “a vacinação contra influenza foi associada a um maior risco de influenza durante a temporada viral respiratória de 2024-2025, sugerindo que a vacina não foi eficaz na prevenção da doença”.

Apesar disso, os pesquisadores disseram ao Comprova que a conclusão não sugere que a vacinação aumenta o risco de gripe, nem os resultados se aplicam a toda a população – eles se limitam a profissionais de saúde saudáveis. Além disso, há limitações especificadas no próprio texto do artigo, como o fato de ele não ter medido a eficácia da vacina para reduzir a gravidade da doença e as hospitalizações.

<h2>Quem são os responsáveis pelo estudo? Ele foi revisado?</h2>

O artigo é assinado por quatro pesquisadores:&nbsp;<a href="https://my.clevelandclinic.org/staff/5409-nabin-shrestha" target="_blank">Nabin K. Shrestha</a>, médico do departamento de doenças infecciosas da Cleveland Clinic;&nbsp;<a href="https://my.clevelandclinic.org/staff/9277-amy-nowacki" target="_blank">Amy S. Nowacki</a>, médica do departamento de ciências quantitativas da saúde da Cleveland Clinic;&nbsp;<a href="https://my.clevelandclinic.org/staff/1011-steven-gordon" target="_blank">Steven M. Gordon</a>, médico do departamento de doenças infecciosas da Cleveland Clinic; e Patrick C. Burke. O quarteto já assinou&nbsp;<a href="https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Patrick-C-Burke-2159416459" target="_blank">uma série de artigos</a>&nbsp;juntos.

A publicação disponível online, por enquanto, não foi revisada por pares. O artigo foi publicado no repositório online&nbsp;<a href="https://www.medrxiv.org/" target="_blank">MedRxiv</a>, projeto colaborativo do laboratório Cold Spring Harbor (CSHL), Universidade de Yale e British Medical Journal (BMJ). A plataforma é destinada à publicação de preprints acadêmicos. O&nbsp;<a href="https://www.medrxiv.org/about/FAQ" target="_blank">Frequently Asked Questions (FAQ)</a>&nbsp;do site aponta que as publicações feitas ali não são revisadas por pares, nem sofrem edições antes de serem publicadas, podendo conter erros.

O site do repositório ainda deixa claro que preprints não devem ser considerados como orientação para a prática clínica ou comportamentos relacionados à saúde e não devem ser divulgados na mídia como informação consolidada.

O próprio estudo, no subtítulo da discussão, aponta que existem limitações importantes no preprint. Uma delas é o fato de que a vacina inativada trivalente contra a Influenza foi usada em 99% da coorte de estudo, e que não se pode descartar a possibilidade de que outras vacinas tenham sido mais eficazes na temporada de 2024-2025. O estudo também não comparou hospitalizações e mortalidades, nem incluiu crianças e idosos.

<h2>Publicação não concluiu que vacina da gripe é ineficaz, dizem autores</h2>

Em nota enviada ao Comprova, os autores do estudo explicaram que “os resultados não sugerem que a vacinação aumenta o risco de gripe”. Isso vai de encontro à publicação que viralizou no Brasil. “Em vez disso, o estudo sugere que a eficácia da vacina desta temporada na prevenção da gripe pode ter sido limitada em profissionais de saúde relativamente saudáveis”, completa a nota.

Os estudiosos acrescentaram que a vacina contra a gripe pode ser altamente eficaz na redução da gravidade da doença, na prevenção a hospitalizações e na minimização da disseminação do vírus. No entanto, a eficácia pode variar a depender da cepa predominante em cada temporada, além de fatores individuais, como idade e condições de saúde.

“A análise dos dados mostrou que a incidência de influenza foi maior entre os indivíduos vacinados do que entre os não vacinados. No entanto, os dados vieram de uma população relativamente saudável de cerca de 50 mil profissionais de saúde e não representavam a população em geral”, frisa a nota. Os pesquisadores destacaram ainda que o número de pessoas infectadas foi pequeno diante de um universo de mais de 43 mil vacinados.

Leia abaixo a nota completa do Cleveland Clinic:

<img attr-cid="policy:1.3253363" attr-version="policy:1.3253363:1744840030" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253363/comprova003.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Reprodução / Comprova)

<h2>O estudo tem fragilidades?</h2>

O estudo se trata de um preprint, ou seja, ainda não passou pela revisão de pares. Nesse sentido, a vice-presidente da regional São Paulo da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm), Melissa Palmieri, aponta que a pesquisa possui fragilidades relacionadas ao tipo do estudo e à população que foi analisada.

A pesquisa foi feita com uma população relativamente jovem, com idade média de 42 anos, sendo 75% do sexo feminino. Cerca de 20% exerciam atividade profissional em enfermagem clínica. “Isso limita a generalização dos resultados para outras faixas etárias, gênero e população fora do ambiente de saúde”, explica Melissa.

A especialista esclarece que a natureza ocupacional das pessoas que participaram da pesquisa (todas atuam na Cleveland Clinic) pode interferir em pontos como o grau de exposição ao vírus e o nível de cuidado com a própria saúde, o que pode enviesar o estudo.

Na análise de Melissa, o tipo do estudo (estudo de coorte prospectivo) também deixa perguntas sem respostas. “Quem se testava mais? Eram imunossuprimidos? Tinham filhos pequenos em creches (crianças têm mais chances de se infectar)? Trabalhavam na assistência direta aos pacientes? Em detrimento de quem não se vacinou, mas também não se testou ou até fez o autoteste, mas não reportou?”, pondera.

Ela ainda critica o fato do estudo não ter acompanhado o estado de saúde das pessoas que adoeceram. “A grande riqueza da vacina é prevenir casos graves e mortes. O ideal é que se olhasse os desfechos graves”, frisa Melissa, que classifica a postagem em questão como um caso de cherry picking. “Pegam um estudo, dentre milhares que mostram a segurança e eficácia (da vacina), e fazem uma descontextualização da importância da vacinação contra a gripe”, diz Melissa.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O&nbsp;<a href="https://www.politifact.com/article/2025/apr/11/cleveland-clinic-study-flu-vaccine-infection/" target="_blank">PolitiFact</a>&nbsp;e a&nbsp;<a href="https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2025/04/15/post-engana-ao-usar-estudo-preliminar-da-cleveland-clinic-para-afirmar-que-vacina-da-gripe-e-ineficaz" target="_blank">Lupa</a>&nbsp;também checaram conteúdos nas redes sociais sobre o mesmo estudo. Sobre a covid-19, o Comprova já verificou outros conteúdos publicados pelo MPV: mostrou ser&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/e-enganoso-que-estudo-de-harvard-comprovou-eficacia-de-hidroxicloroquina-na-prevencao-da-covid-19/" target="_blank">enganoso que um estudo de Harvard comprovava a eficácia da hidroxicloroquina na prevenção da</a>&nbsp;doença; publicou que era<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/e-falso-que-pessoas-vacinadas-tenham-o-dobro-de-chances-de-pegar-covid/" target="_blank">&nbsp;falso que pessoas vacinadas tinham o dobro de chance de</a>&nbsp;se contaminar; que o site&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/site-engana-ao-dizer-que-miocardite-e-pericardite-sao-causadas-apenas-por-vacina-e-nao-por-covid-19/" target="_blank">enganava ao dizer que miocardite e pericardite são causadas apenas por vacina, e não por covid-19</a>; e ainda que a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/morte-de-seis-medicos-canadenses-nao-tem-relacao-com-a-vacina-contra-a-covid-19/" target="_blank">morte de seis médicos canadenses não teve relação com o imunizante</a>.