Conteúdo analisado:&nbsp;Postagens de políticos do governo&nbsp;e da&nbsp;oposição&nbsp;especulam sobre as motivações e o alcance de uma investigação dos Estados Unidos sobre práticas comerciais do Brasil.

Onde foi publicado: No X.

Contextualizando:&nbsp;Políticos do governo e da oposição publicaram diferentes versões nas redes sociais sobre uma investigação dos Estados Unidos a respeito de práticas comerciais brasileiras. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estaria querendo “taxar o Pix”. Já o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) disse que Trump não quer prejudicar o método de pagamentos brasileiro, mas sim permitir que empresas americanas também ofereçam o serviço. O engajamento em torno do tema aumenta com a iminência da entrada em vigor de tarifas sobre produtos exportados do Brasil para os Estados Unidos, previstas para 1º de agosto.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/n-o-ha-indicios-de-que-trump-tenha-tarifado-o-brasil-por-compra-de-diesel-russo-1.3293267" target="_self">Não há indícios de que Trump tenha tarifado o Brasil por compra de diesel russo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/postagem-tira-de-contexto-falas-de-ministros-do-stf-para-forjar-embate-entre-eles-1.3293428" target="_self">Postagem tira de contexto falas de ministros do STF para forjar embate entre eles</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-distorce-fala-de-lula-para-atribuir-a-ele-ataque-a-democracia-1.3292184" target="_self">Vídeo distorce fala de Lula para atribuir a ele ataque à democracia</a></div>

A declaração de Haddad divulgada em um trecho publicado em posts nas redes sociais foi feita durante&nbsp;entrevista ao Estadão/Broadcast. Ele afirmou que o governo federal “esclarece” os pontos levantados pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) na investigação comercial, mas questionou alguns pontos. “Agora, é estranho. Um presidente de um país querer taxar o Pix de outro país. Além de taxar as exportações, vai taxar o Pix? Ele vai encarecer os custos de transações financeiras no país”, disse.

A investigação comercial foi anunciada em 15 de julho, seis dias após Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, enviar uma carta ao presidente Lula (PT) comunicando que&nbsp;as exportações brasileiras sofrerão uma taxação adicional de 50% a partir de 1º de agosto. A proximidade dos dois eventos e a circulação acelerada de informações nas redes sociais gerou interpretações confusas sobre o tema.

O Pix é uma forma de pagamentos regulada pelo Banco Central (leia mais abaixo). O advogado Guilherme Costa Val, mestre em Tributação Internacional e sócio do escritório Ayres Westin Advogados, afirma que os Estados Unidos não poderiam taxar diretamente o Pix, por se tratar de um mecanismo de pagamento interno do Brasil. “O que eles poderiam fazer seria criar um mecanismo de pressão indireta. Por exemplo: bancos que utilizarem Pix para realizar pagamentos no Brasil serão penalizados de alguma forma pelos Estados Unidos através de uma multa qualquer. Isso seria possível. Acho improvável, mas seria possível”, afirma.

O especialista também diz que, pelo mesmo motivo, os Estados Unidos também não poderiam impedir o uso do Pix no Brasil — outra suspeita infundada difundida nas redes nos últimos dias. Segundo o advogado, a preocupação dos Estados Unidos com o Pix parece estar associada a uma suposta ameaça a empresas americanas que atuam no setor de pagamentos, uma vez que o Pix é gratuito.

Ao Comprova, o Ministério da Fazenda informou via assessoria de imprensa que a fala de Haddad ocorreu dentro do contexto da entrevista e se referia à possível ameaça representada pelo Pix e por novidades como o Pix parcelado, também gratuito e que entra em vigor em setembro, a mecanismos pagos de pagamento e parcelamento de empresas norte-americanas. Segundo a assessoria, o ministro não se referia a um risco de taxação do Pix, algo que a pasta reconhece não ser possível, por se tratar de um serviço brasileiro.

<h2>Trump vs Pix</h2>

Não há declarações oficiais de Trump contra o Pix ou anunciando a taxação do serviço de pagamento brasileiro por parte do governo norte-americano. Porém, no release em que a investigação do USTR é divulgada, é descrito que ela foi aberta para atender uma “direção específica” de Trump. A intenção é investigar, entre outras coisas, “os atos, políticas e práticas do Brasil relacionados ao comércio digital e serviços de pagamento eletrônico”.

Nos documentos oficiais, o governo norte-americano não cita o Pix diretamente, mas assinala que o Brasil possui “práticas injustas em relação aos serviços de pagamentos eletrônicos”, enfatizando que aqueles desenvolvidos pelo governo brasileiro obtêm vantagem. Essa prática (Pix) estaria minando a competitividade comercial de empresas dos EUA, segundo o relatório norte-americano.

Uma hipótese para o interesse dos Estados Unidos sobre o uso do Pix seria o fato de que o surgimento do Pix em 2020&nbsp;poderia ter reduzido a dependência de bandeiras de cartão de crédito e de big techs, interessadas em soluções de pagamento como o WhatsApp Pay&nbsp;— ferramenta que teve a função de transferência por meio de cartão de débito descontinuada no Brasil no fim de 2024 em favor de outras opções mais populares de pagamento, como o próprio Pix.

O escrutínio das autoridades estadunidenses sobre o Pix não é novidade, de acordo com o que foi&nbsp;noticiado pela Agência Brasil. Há três anos o USTR já deixava claro, em um&nbsp;documento oficial, que o país estava preocupado com os impactos da massificação do Pix.

A edição de 2022 do relatório foi a única até o momento a mencionar nominalmente o meio de pagamento brasileiro.

O Comprova procurou o Banco Central para questionar o caso, mas não obteve retorno até a publicação deste conteúdo.

<h3>O que é o Pix</h3>

Idealizado pelo Banco Central do Brasil (BC) desde 2016 e em operação desde novembro de 2020,&nbsp;o Pix é um meio de pagamento instantâneo&nbsp;que possibilita que transferências bancárias sejam realizadas em poucos segundos, a qualquer hora ou dia da semana.

O Pix é rápido e fácil porque, em vez de informar todos os dados bancários da pessoa que vai receber, o usuário só precisa da chave Pix, que pode ser o CPF, celular, e-mail, CNPJ ou uma chave aleatória. Com essa chave, o sistema já encontra a conta correta para enviar o dinheiro. Também é possível pagar usando um QR Code gerado pelo recebedor.

O Banco Central é o responsável pela regulação do Pix. A instituição possui independência do governo federal. O governo Lula não pode determinar mudanças no método de pagamentos.

Fontes consultadas: O Comprova buscou nos veículos de imprensa profissionais notícias de declarações de Donald Trump sobre o Pix. A reportagem procurou o site da USTR para acessar os documentos a respeito da investigação aberta. Para traduzir os documentos, foi usada a ferramenta NotebookLM do Google. Portais do governo e da imprensa oficial brasileira também foram acessados. Também foram feitos contatos com a assessoria do Banco Central do Brasil, do Ministério da Fazenda e entrevista com o advogado Guilherme Costa Val.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: O Estadão Verifica investigou&nbsp;postagens que afirmaram que Trump quer acabar com o Pix. O Comprova já explicou sobre&nbsp;a sanção imposta pelos Estados Unidos ao Brasil&nbsp;e que a&nbsp;tarifação em Pix para empresas é facultativa e existe desde 2020.

Pix é alvo de investigação comercial dos EUA, mas não pode ser taxado por Trump

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

Comprova 

O governo Lula (PT) acionou o primeiro passo da Lei de Reciprocidade na noite de quinta-feira (28) por avaliar que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não deu margem nas últimas semanas para a abertura de negociações sobre o tarifaço de 50% imposto sobre produtos brasileiros.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 85, 128); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

A lei estabelece os critérios que podem ser utilizados pelo Brasil para reagir com medidas retaliatórias contra sanções econômicas aplicadas por outro país.

Segundo integrantes do governo que acompanham as discussões, o acionamento da lei ocorreu para delimitar etapas e deixar claro que o início do processo retaliatório se deu porque o Brasil é vítima de uma agressão dos americanos.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/leia-integra-de-resposta-de-lula-a-carta-de-trump-1.3286818" target="_self">Leia íntegra de resposta de Lula a carta de Trump</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/entenda-o-tarifaco-de-trump-sobre-brasil-e-o-que-acontece-a-partir-de-agora-1.3286612" target="_self">Entenda o tarifaço de Trump sobre Brasil e o que acontece a partir de agora</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/deputados-citam-risco-de-tarifas-de-trump-ao-agronegocio-1.3288697" target="_self">Deputados citam risco de tarifas de Trump ao agronegócio</a></div>

Ainda de acordo com essas fontes, a tendência é que o Brasil não retalie os EUA com a imposição de sobretaxas sobre produtos americanos, devido aos prejuízos que uma decisão como essa traria à economia. O foco devem ser outras frentes previstas na legislação, como a suspensão de direitos de propriedade intelectual, a exemplo de patentes de medicamentos.

Ainda segundo os envolvidos, a decisão de acionar a lei na quinta não tem relação com a aproximação do julgamento contra Jair Bolsonaro (PL) no STF (Supremo Tribunal Federal), que está marcado para começar na próxima terça-feira (2). O caso de Bolsonaro foi usado por Trump como motivação das sanções, mas o governo Lula rejeita incluir esse tema na mesa de negociações.

O governo já havia estabelecido quatro frentes de atuação para lidar com o tarifaço: negociação, mitigação dos efeitos (com o anúncio de medidas de contingência para amparar empresas, com o Plano Brasil Soberano), busca por novos mercados internacionais e, por fim, a aplicação da reciprocidade.

O bloqueio dos EUA às tentativas de negociação do Brasil e a falta de abertura determinaram o acionamento da lei na noite de quinta.

Desde o anúncio do tarifaço, a gestão de Lula vinha buscando contato com os americanos por meio do vice-presidente e ministro da Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, além do chanceler, Mauro Vieira, e do ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

Além dos entraves no contato com as autoridades americanas -havendo, por exemplo, o cancelamento da reunião entre Haddad e o secretário do Tesouro, Scott Bessent-, o clima na tratativa do tema piorou após os Estados Unidos abrirem uma investigação comercial contra o Brasil por meio do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA). O objetivo é apurar supostas práticas injustas do Brasil no comércio bilateral.

Na ação de quinta, o Ministério de Relações Exteriores deu um prazo de 30 dias para que a Camex (Câmara de Comércio Exterior) analise os argumentos sobre a legalidade do acionamento dos instrumentos de retaliação.

Por determinação de Lula, a equipe da Fazenda já vinha elaborando nos últimos dias, com a ajuda de outras pastas, um conjunto de medidas para eventual resposta às sanções impostas pelo governo de Trump contra o Brasil.

De lá para cá, o governo brasileiro reforçou um discurso mais nacionalista e com reforços à ideia de soberania nacional. Em suas falas públicas, Lula tem reiterado mensagens de que o Brasil não será "subalterno" e de que não iria se humilhar diante de Trump.

Um telefonema entre os dois chegou a ser aventado, mas, até o momento, não ocorreu. Em paralelo, Lula enviou uma carta convidando seu homólogo americano a participar da COP30, a conferência climática da ONU (Organização das Nações Unidas) que será realizada em novembro, em Belém.

Segundo auxiliares do presidente, o texto da carta não menciona o tarifaço, limitando-se ao convite, nos mesmos moldes do que foi enviado aos demais chefes de Estado. Um dos objetivos do envio da carta é reforçar a mensagem de que Lula não tem problema direto com Trump.

Governo acionou reciprocidade por não ver margem de negociação com EUA

Economia

Economia - título

Matéria - Economia

Lei de Reciprocidade

Emenda impositiva&nbsp;

Com perplexidade li na edição deste jornal a manchete: “ONG vira intermediária de emenda de 950 mil para show”. O fato narrado revela grave distorção na destinação de recursos públicos, que, por emenda impositiva, deveriam servir ao interesse coletivo, e não ao financiamento indireto de eventos religiosos.&nbsp; 
O caso envolve uma associação social sem fins lucrativos, chamada a receber vultosa quantia destinada pela vereadora Léia Klebia para custear a estrutura de evento da Assembleia de Deus – Ministério Madureira, em Campinas. A manobra, além de afrontar o princípio da legalidade, viola a laicidade do Estado brasileiro, consagrada em nossa Constituição, que veda o emprego de dinheiro público em benefício de igrejas.&nbsp; 
A sociedade goiana não pode assistir passivamente à utilização de “laranjas institucionais” para drenar recursos do erário em favor de interesses privados, ainda que travestidos de ação social ou cultural. Mais do que imoral, trata-se de conduta potencialmente ilícita, que fragiliza a confiança da população nas instituições.&nbsp; 
Conclamo, pois, o Ministério Público do Estado de Goiás e os órgãos de controle a apurar com rigor esse desvio de finalidade, punindo exemplarmente os responsáveis. A democracia exige respeito à lei, transparência e zelo pelo bem comum, não a manipulação de verbas públicas para fins eleitorais ou religiosos.&nbsp;

Rubens Vieira da Silva&nbsp; 
Centro - Silvânia-GO

Riscos ao investir&nbsp;

Uma família, composta por um aposentado e seu filho engenheiro, decidiu investir na construção de kitnets para estudantes de classe média, próximos a uma universidade. O negócio parecia promissor: havia demanda constante e retorno previsível. Tudo corria bem até que a pandemia interrompeu as aulas presenciais. Muitos estudantes voltaram para suas cidades de origem, deixando os imóveis vazios. As despesas - IPTU, luz, água, manutenção - continuaram a recair sobre a família investidora. Em outras palavras, todo o risco da atividade permaneceu com quem investiu o próprio capital. Hoje vemos um cenário semelhante em outro campo. O aumento dos impostos de importação nos Estados Unidos encareceu significativamente os produtos brasileiros vendidos para aquele país. Diante disso, alguns investidores que produzem para exportar tentam transferir seus prejuízos ao governo brasileiro - e, portanto, a toda a população, via Tesouro Nacional. A lógica se inverte: o risco, que deveria ser do investidor, passa a ser socializado, transformando perdas privadas em custos públicos. No caso da família das kitnets, ninguém propôs que o governo cobrisse o prejuízo. Já no caso das exportações, alguns querem que todos os brasileiros paguem a conta.&nbsp;

Osni de Mello&nbsp; 
Campinas - Goiânia&nbsp;

&nbsp;

Cartas dos Leitores

Opinião

Opinião - título

Carta dos Leitores

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

Jair Bolsonaro (PL) recebeu cerca de R$ 44,3 milhões em suas contas bancárias de março de 2023 a junho de 2025, apontam os dados da análise da Polícia Federal juntada ao inquérito sobre as suspeitas de obstrução do julgamento da trama golpista, que levaram ao indiciamento do ex-presidente e do seu filho Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

A análise se baseia em informações levantadas pelo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras).

A maior parte desse valor se concentra em apenas um ano, de março de 2023 a fevereiro de 2024, quando o ex-presidente recebeu pouco mais de R$ 30 milhões. Já o segundo maior montante recebido foi de 20 de dezembro de 2024 a 5 de junho deste ano, quando Bolsonaro recebeu R$ 11,1 milhões.

Ao todo, no período dos quase dois anos, R$ 20,7 milhões recebidos foram provenientes de transações em Pix -sendo que cerca de R$ 19,3 milhões foram enviados de março de 2023 a fevereiro de 2024. Enquanto o montante recebido do PL em todo o período, segundo esses dados, foi de R$ 1,1 milhão. 
 
Em meados de 2023, aliados fizeram uma campanha para arrecadar dinheiro para Bolsonaro pagar multas e advogados, o que gerou uma onda de doações por Pix. O relatório da PF só relata os recebimentos mas não cita a campanha.

<div class="p-readmore-box"> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/entenda-em-sete-pontos-a-investigac-o-da-pf-e-as-mensagens-que-atingem-bolsonaro-e-aliados-1.3302991" target="_self">Entenda em sete pontos a investigação da PF e as mensagens que atingem Bolsonaro e aliados</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/pf-afirma-que-bolsonaro-recebeu-r-30-milh-es-em-um-ano-1.3302890" target="_self">PF afirma que Bolsonaro recebeu R$ 30 milhões em um ano</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/o-que-e-asilo-politico-bolsonaro-cogitou-pedir-direito-a-argentina-diz-pf-1.3302663" target="_self">O que é asilo político? Bolsonaro cogitou pedir direito à Argentina, diz PF</a></div>

O órgão diz que há suspeitas de indícios de lavagem de dinheiro e de outros ilícitos penais por parte do ex-presidente e de Eduardo.

Procurada pela reportagem, a defesa de Bolsonaro não se manifestou sobre a análise da PF. Eduardo Bolsonaro não foi localizado para comentar.

Em relação ao indiciamento, a defesa do ex-presidente afirmou na manhã desta quinta-feira (21) que recebeu a notícia com surpresa e que "jamais houve o descumprimento de qualquer medida cautelar previamente imposta" pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

Já Eduardo chamou, em nota na noite de quarta-feira (20), de "crime absolutamente delirante" os apontamentos que resultaram no indiciamento.

<h2>Movimentações em conta</h2>

Segundo a análise da PF, Bolsonaro foi identificado como parte envolvida em comunicações reportadas por unidades de inteligência financeira ao Coaf. Ainda de acordo com a investigação, as operações financeiras com suspeitas de "lavagem de dinheiro e outros ilícitos" nas contas de Bolsonaro ocorreram entre 1º de março de 2023 e 5 de junho de 2025.

Apenas de 1º de março de 2023 a 7 de fevereiro de 2024, teriam sido movimentados R$ 30.576.801,36 em créditos e R$ 30.595.430,71 em débitos nessas contas, aponta a análise.

O documento registra nesse período o recebimento, via Pix, de R$ 19,3 milhões em 1.214.254 lançamentos. Já o PL, partido de Bolsonaro, que aparece como o principal pagador nesse período de um ano, transferiu o montante de R$ 291,7 mil a Bolsonaro. Os maiores gastos, por sua vez, foram feitos aos advogados do ex-presidente, no valor de R$ 6,8 milhões.

A PF afirma que foram analisadas 50 comunicações de operações financeiras que envolvem pessoas relacionadas às investigações da trama golpista. Dessas comunicações, quatro tratam de suspeitas relacionadas a Bolsonaro, e quatro, a Eduardo Bolsonaro. 
 
<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Foram analisadas ainda outras transações feitas pelo ex-presidente e por seu filho. Parte delas é citada no relatório da PF que embasou o indiciamento dos dois, divulgado na quarta-feira (20).

O documento cita, por exemplo, que Bolsonaro transferiu R$ 2 milhões a Eduardo em 13 de maio de 2025, como foi informado pelo próprio presidente em depoimento. No entanto, também afirma que foram remetidos R$ 30 mil em março e R$ 40 mil em abril, quando Eduardo já estava nos EUA -de acordo com o texto, ele chegou ao país em 27 de fevereiro.

Em relação ao Bolsonaro, a PF diz que "chama atenção o volume de operações de câmbio realizadas ao longo do período analisado, que totalizaram R$ 105.905,54, especialmente considerando que o ex-presidente está com o passaporte retido e proibido de deixar o país".

A análise policial ainda ressalta a transferência de R$ 2 milhões de Bolsonaro à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro em 4 de junho deste ano, um dia antes de ele prestar depoimento na investigação. A PF entende que ele fez a transferência para a conta de sua esposa para evitar bloqueios de recursos.

O relatório da PF que embasou o indiciamento diz que também Eduardo usou conta de sua esposa para evitar bloqueios de recursos.

Segundo a investigação, o deputado fez dois repasses para Heloísa Bolsonaro "como forma de escamotear" os valores antes encaminhados a ele pelo pai.

Para a PF, a análise das transações aponta que Bolsonaro e Eduardo utilizaram "diversos artifícios para dissimular a origem e o destino de recursos financeiros, com o intuito de financiamento e suporte das atividades de natureza ilícita do parlamentar" no exterior.

Em depoimento à polícia, Bolsonaro já disse que as transferências a Eduardo foram abastecidas por campanhas de doação feitas por apoiadores do ex-presidente.

A investigação também afirma que Bolsonaro realizou 40 transações de janeiro a julho de 2025, entre saques em caixas eletrônicos e atendimento presencial em guichê bancário.

"No total, foram contabilizados R$ 130.800,00. Não se ignora a eventual necessidade do ex-presidente em realizar despesas de pequeno vulto, sobretudo durante deslocamentos e viagens realizadas ao longo de agendas públicas. Entretanto, o grande volume de transações em dinheiro físico é indício relevante no contexto probatório, considerando os riscos associados à falta de rastreabilidade e a possibilidade de financiamento de ações de caráter ilícito", disse a PF.

Bolsonaro recebeu R$ 44 milhões desde 2023, sendo quase metade em Pix, aponta relatório da PF

Política

Política - título

Matéria - Política

INQUÉRITO 

WEBSTORIES CAIADO TRUMP

Crise com os EUA

Para 31% dos eleitores brasileiros, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (UB), está agindo mal <a href="https://opopular.com.br/politica/genial-quaest-para-31-caiado-esta-agindo-mal-diante-das-tarifas-de-trump-1.3302063" target="_self">diante das tarifas impostas pelo presidente dos Estados Unidos</a>, Donald Trump, ao Brasil. O dado é da pesquisa Genial/Quaest, publicada na quarta-feira (20). O levantamento também mostra que, para 16%, as ações de Caiado estão certas. Diante do nome do goiano, 53% não souberam ou não responderam à pesquisa.

O índice de desconhecimento foi destacado pelo governador. “O que a pesquisa mostra é que a maioria dos entrevistados (53%) não soube responder sobre o meu posicionamento na questão tarifária, talvez até por desconhecer as atitudes que eu tomei para enfrentar as sanções do governo Trump”, disse, em nota. Caiado argumentou que Goiás foi pioneiro com a criação de fundos para ajudar os setores econômicos afetados e abriu diálogo com autoridades dos EUA “para mostrar o equívoco da taxação sobre nossos produtos”.

Caiado citou que outros governadores tiveram desempenho semelhante neste ponto do levantamento, “certamente pelo mesmo motivo de desconhecimento sobre suas reais posições e também pela intensa polarização da política brasileira hoje”. O governador afirmou que sua opinião desde o anúncio das tarifas é que Brasil e os EUA devem negociar. Caiado destacou que esta é a medida defendida por 67% dos eleitores, conforme a Genial/Quaest. “Algo que o governo Lula claramente se recusa a fazer”, disse o goiano.

<ul style="padding-right: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px 0px 5.5px 25px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 11px;">
	<li>Veja mais detalhes sobre a intenção de votos na CBN Goiânia:&nbsp;<a href="https://www.cbngoiania.com.br/cbn-goiania/papo-politico/ronaldo-caiado-tem-5-das-intenc-es-de-voto-para-as-eleic-es-presidenciais-de-2026-aponta-pesquisa-1.3273392" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">Ronaldo Caiado tem 5% das intenções de voto para as eleições presidenciais de 2026, aponta pesquisa</a></li>
</ul>

Caiado tem responsabilizado principalmente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pela crise política e econômica com os EUA. O governador tem histórico de oposição a Lula, mas as declarações também estão relacionadas a estratégia para viabilizar a própria candidatura a presidente da República em 2026, atraindo a atenção de eleitores bolsonaristas.

Do ponto de vista administrativo, a declaração de Caiado faz referência à criação do Fundo Creditório, para apoio de 18 segmentos que mais exportam de Goiás para os EUA. O governo estadual também já apontou a possibilidade de utilização do Fundo de Equalização para o Empreendedor (Fundeq) e até mesmo do Fundo de Estabilização Econômica do Estado de Goiás (este é visto com menor possibilidade, pois depende da caracterização de calamidade).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/genial-quaest-para-31-caiado-esta-agindo-mal-diante-das-tarifas-de-trump-1.3302063" target="_self">Genial/Quaest: Para 31%, Caiado está agindo mal diante das tarifas de Trump</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-esta-com-a-sindrome-de-estocolmo-afirma-fernando-abrucio-1.3302539" target="_self">"Caiado está com a síndrome de Estocolmo", afirma Fernando Abrucio</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-reafirma-que-direita-deve-ter-varios-nomes-no-1-turno-1.3301587" target="_self">Caiado reafirma que direita deve ter vários nomes no 1º turno</a></div>

O POPULAR já mostrou que as iniciativas são vistas de forma positiva por especialistas e representantes do setor produtivo. No entanto, também há demanda por medidas adicionais, diante da dimensão do impacto esperado. Lideranças já citaram a possibilidade de “apoio fiscal” por meio da redução temporária de ICMS.

<div attr-cid="policy:1.3302324" attr-version="policy:1.3302324:1755721149" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3302324" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3302324', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3302324">WEBSTORIES CAIADO TRUMP (1.3302324)</a></div>

<h2>Impacto</h2>

Em entrevista à Globo News, o cientista político o CEO da Quaest, Felipe Nunes, explicou que o Brasil pode ser classificado atualmente a partir de um espectro que vai do lulismo ao bolsonarismo. Esta rodada da pesquisa mostra que 19% dos eleitores são lulistas; 14% dizem ser de esquerda, mas não lulistas; 30% não têm posicionamento; 20% afirmam ser de direita, mas não bolsinaristas; 13% são bolsonaristas; e 4% não responderam.

Nunes destacou que Jair Bolsonaro (PL) e Eduardo Bolsonaro (PL) tiveram desempenhos ruins quando os entrevistados avaliaram as ações de lideranças políticas diante do tarifaço. O levantamento mostrou que, para 55%, Bolsonaro está agindo mal diante da imposição de Trump, 24% afirmaram que ele está agindo bem e 21% não responderam. Eduardo registrou exatamente os mesmos índices.

De acordo com o cientista político, dados da pesquisa demonstram que os governadores de direita que se manterem “fielmente ligados a Bolsonaro” começam a “pagar o preço”. Para 35%, as ações do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) - considerado principal nome da direita bolsonarista para 2026 -, diante do tarifaço são ruins. Os índices dos governadores do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), e de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), são de 30% e de 33%, respectivamente. Os dois, assim como Caiado, são possíveis candidatos.

Para Nunes, os dados demonstram desafio para nomes da direita que pretendem disputar a eleição de 2026. “Eles vão permanecer no bolsonarismo para não perder os 13%, que sabemos que são fiéis, leais, e vão votar de maneira coesa, ou vão preferir disputar os 20%, aquela direita não bolsonarista, e correr o risco de perder esse extremo?”, diz Nunes.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

<h3>Governo Lula</h3>

Lideranças do PT em Goiás atribuem, em parte, a desaprovação de 66% de Luiz Inácio Lula da Silva em Goiás ao posicionamento de gestores de direita contra o governo federal. O porcentual é da pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta quarta-feira (20). No entanto, é visto de forma positiva o fato de o número ter caído em relação à rodada anterior - publicada em fevereiro, quando a desaprovação era de 70%.O levantamento publicado nesta quarta apontou que 33% aprovam a gestão do petista e 1% não soube ou não respondeu. Em fevereiro, 28% aprovavam o governo do presidente. Na oportunidade, 2% não souberam ou não responderam.&nbsp;

Em 2024, os números de Lula em Goiás eram melhores. Em abril do ano passado, o governo federal era desaprovado por 50% e aprovado por 49% (1% não soube ou não respondeu).

Presidente do PT em Goiás, Kátia Maria argumentou que a popularidade de Lula é menor em estados governados pela direita, como é o caso de Goiás com Ronaldo Caiado (UB). Kátia disse que estes gestores usufruem de programas do governo federal, mas não reconhecem publicamente que estas ações têm recursos da União, além de fazerem constantes críticas a Lula.

Vice-líder do PT na Câmara dos Deputados, Adriana Accorsi demonstrou otimismo com o resultado, diante da tendência de crescimento da popularidade do presidente em Goiás e a nível nacional. Adriana afirmou que, para os próximos meses, a perspectiva é de ampliação de políticas públicas, o que deve contribuir para que a aprovação do governo cresça. Adriana foi eleita presidente do PT em Goiás e deve tomar posse em 13 de setembro.

<div attr-cid="policy:1.3302536" attr-version="policy:1.3302536:1755740905" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3302536" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3302536', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3302536">Crise com os EUA (1.3302536)</a></div>