Não tramita no Senado um projeto de lei que determina pena de sete anos de prisão para quem apenas questionar o processo eleitoral, diferentemente do que afirmou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A declaração distorce o conteúdo do artigo 869, incluído no substitutivo ao&nbsp;Projeto de Lei Complementar (PLP) n° 112/2021, que dispõe sobre as normas eleitorais e as normas processuais eleitorais brasileiras. O projeto é de autoria da deputada Soraya Santos (PL-RJ) e atualmente está sob relatoria do senador Marcelo Castro (MDB-PI).

O texto propõe pena de reclusão de 1 a 4 anos, além de multa, para quem divulgar, durante campanhas eleitorais, informações sabidamente falsas com potencial de comprometer a integridade do pleito. A pena pode ser aumentada em casos agravantes, mas não atinge sete anos, como afirmou o ex-presidente.

A declaração de Bolsonaro foi dada em entrevista ao vivo no dia 25 de junho em um canal no YouTube e repercutiu nas redes sociais, especialmente no X. Ele ainda declarou que “não é assim que se faz democracia” e que “ninguém pode ser preso por isso”. O objetivo do artigo 869 não é punir opiniões ou críticas legítimas ao sistema de votação, mas sim conter a disseminação de desinformação com capacidade de afetar a lisura do processo eleitoral. Para o Estadão Verifica, que checou o mesmo conteúdo, o promotor de Justiça aposentado e professor de Direito Eleitoral Edson de Resende Castro afirmou que “o projeto de Novo Código Eleitoral que está no Senado não prevê como crime o simples fato de ‘duvidar’ do sistema eleitoral”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/lula-n-o-fez-declarac-es-publicas-sobre-apoiar-o-ir-na-guerra-como-sugere-video-feito-com-ia-1.3281418" target="_self">Lula não fez declarações públicas sobre apoiar o Irã na guerra, como sugere vídeo feito com IA</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/brasil-n-o-forneceu-uranio-ao-ir-nem-exporta-o-metal-para-fino-belico-1.3278955" target="_self">Brasil não forneceu urânio ao Irã, nem exporta o metal para fino bélico</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/videos-com-ia-tentam-convencer-sobre-falsas-paralisac-es-de-caminhoneiros-1.3276391" target="_self">Vídeos com IA tentam convencer sobre falsas paralisações de caminhoneiros</a></div>

O crime é agravado quando a ofensa é feita por meio da imprensa, rádio, televisão, internet ou redes sociais, inclusive em transmissões ao vivo. Também se caracteriza quando há menosprezo ou discriminação contra a condição de mulher, ou em razão da cor, raça ou etnia da vítima.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A página do X que publicou o vídeo com a fala de Jair Bolsonaro costuma divulgar cortes de entrevistas e trechos de vídeos extraídos de diferentes veículos de mídia, com foco principal em temas políticos. Também posta textos curtos com aparência de notícia, muitas vezes sem apresentar o devido contexto. Para atrair atenção, utiliza recursos visuais como o emoji de sirene e expressões como “URGENTE”.

O vídeo em questão foi extraído de uma entrevista concedida por Bolsonaro a um canal no YouTube que se apresenta como especializado em política, economia, geopolítica e atualidades. O canal se autointitula “a rádio mais patriota do Brasil” e afirma ter a maior audiência das manhãs no YouTube nacional. O canal onde o conteúdo foi veiculado tem viés bolsonarista e frequentemente favorece o ex-presidente e sua família.

Até 30 de junho, a postagem no X havia alcançado 164,5 mil visualizações, 12 mil curtidas e 3 mil compartilhamentos. No YouTube, o vídeo da entrevista somava 244.608 visualizações e 33 mil curtidas.

Procurada pelo Comprova, a página Space Liberdade, responsável pela publicação no X, não quis comentar o conteúdo divulgado. Limitou-se a afirmar: “divulgamos uma fala de Bolsonaro”. A reportagem também procurou o ex-presidente, mas não obteve resposta.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

<h3>Por que as pessoas podem ter acreditado</h3>

A publicação feita pela página do X adota táticas recorrentes em ambientes digitais de forte apelo político, como o uso da palavra “AGORA” acompanhada de emojis de sirene. Esse tipo de chamada busca criar uma sensação de urgência, estimulando o consumo rápido e impulsivo do conteúdo.

O vídeo reforça a fala de ataque às instituições feita pelo ex-presidente, que apresenta o projeto de lei em discussão no Senado como uma ameaça à liberdade de expressão. Ao sugerir que a proposta prevê prisão apenas por duvidar do sistema eleitoral, Bolsonaro distorce o conteúdo do texto legislativo e apela para emoções como medo e indignação.

A fala do ex-presidente soa convincente para parte do público porque adota uma linguagem alarmista, simplifica um projeto complexo e omite informações cruciais — como o fato de que a proposta trata da disseminação intencional de desinformação, e não de críticas legítimas ao processo eleitoral. Ao se posicionar como figura de autoridade, ele amplia o potencial de impacto da desinformação, especialmente entre pessoas que já nutrem desconfiança em relação ao sistema eleitoral.

A combinação entre apelo emocional, distorção do conteúdo e uso de estratégias digitais que geram engajamento contribui para consolidar uma narrativa de perseguição política e censura, mesmo sem respaldo nos fatos.

Fontes que consultamos: A reportagem pesquisou no Google a frase “projeto prevê 7 anos de cadeia para quem duvidar do sistema eleitoral”, que retornou uma verificação do Estadão sobre o mesmo assunto, mas que aborda outro momento em que Bolsonaro emitiu o mesmo discurso. Uma busca reversa — técnica que consiste em enviar uma imagem para ferramentas como Google ou TinEye, a fim de localizar sua origem ou outras versões na internet — levou até o canal de YouTube onde a entrevista foi concedida. Também foi acessado o site do Senado Federal, que publica as atualizações do Projeto de Lei.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Estadão Verifica checou que&nbsp;projeto no Senado prevê penalizar quem divulgar fatos sabidamente inverídicos em campanha eleitoral.&nbsp;O Comprova também demonstrou que&nbsp;não há dispositivo nas urnas eletrônicas capaz de alterar votação, ao contrário do que diz postagem&nbsp;e&nbsp;é falso que TSE tem 32 mil urnas grampeadas com o objetivo de fraudar a eleição.

Notas da comunidade: Não foram incluídas notas da comunidade nesta publicação do X.

Projeto no Senado prevê punição para desinformação eleitoral, não para críticas ao sistema de votação

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

Comprova

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux não criticou publicamente seu colega de corte Alexandre de Moraes em discurso, ao contrário do que sugere&nbsp;vídeo viral&nbsp;publicado inicialmente no Instagram e replicado no X. A publicação une dois vídeos de ocasiões diferentes, um de cada ministro, e tira as falas de contexto para dar a ideia de que Fux estava respondendo Moraes.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O discurso de Fux foi em junho de 2024,&nbsp;durante o julgamento que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal. Na ocasião,&nbsp;ele disse que os ministros do STF não são “juízes eleitos” e que “o Brasil não tem governo de juízes”, referindo-se aos políticos brasileiros, que “empurraram” a decisão para o Judiciário, o que teria causado uma exposição do STF.

“Essa prática tem exposto o Poder Judiciário, em especial o STF, a um protagonismo deletério, corroendo a credibilidade dos tribunais quando decidem questões permeadas por desacordos morais que deveriam ser decididas na área política”, afirmou Fux na ocasião.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/n-o-ha-indicios-de-que-trump-tenha-tarifado-o-brasil-por-compra-de-diesel-russo-1.3293267" target="_self">Não há indícios de que Trump tenha tarifado o Brasil por compra de diesel russo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/post-enganoso-usa-estudo-n-o-revisado-para-atacar-vacina-contra-gripe-1.3293262" target="_self">Post enganoso usa estudo não revisado para atacar vacina contra gripe</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/stf-retoma-depoimentos-de-militares-na-trama-golpista-em-meio-a-press-o-de-trump-1.3293187" target="_self">STF retoma depoimentos de militares na trama golpista em meio a pressão de Trump</a></div>

Para o ministro, o Poder Judiciário acaba arcando com um alto custo social por ser acionado com frequência para resolver questões que outras instâncias não solucionam. Ele destaca que, por não serem eleitos e não prestarem contas diretamente ao eleitorado, os juízes acabam se tornando o destino final de demandas que deveriam ser resolvidas em outras esferas.&nbsp;O ministro já tinha feito essa observação&nbsp;quando tomou posse da presidência do STF, em 10 de setembro de 2020.

A fala de Moraes, por sua vez, é de 14 de setembro de 2023. Ele criticava o advogado Hery Kattwinkel, que defendia o réu Thiago de Assis Mathar, posteriormente&nbsp;condenado pelos atos de 8 de janeiro com pena de 14 anos.

Na ocasião, o ministro chamou Kattwinkel de “patético e medíocre”,&nbsp;afirmando que ele subiu à tribuna do STF com um “discurso de ódio para postar nas redes sociais”. Portanto, a fala de Moraes não teve nenhuma ligação com o ministro Luiz Fux.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

A publicação foi feita por um perfil na rede social X que soma 165,8 mil seguidores. Em sua descrição, a responsável pela página se identifica como “cristã, direita até pra estacionar, pra trás só pra pegar impulso, bolsonarista até debaixo d’água”.

O conteúdo do perfil está alinhado à própria apresentação da usuária: são frequentes as postagens em apoio a figuras da direita brasileira, como o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP). Em contrapartida, a página também costuma veicular críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ao ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.

O vídeo analisado é uma reação a uma postagem do perfil “No Centro da Política”, que publica conteúdos com uma roupagem noticiosa voltados para temas políticos. Entretanto, o perfil também costuma satirizar figuras públicas associadas à esquerda e destacar positivamente personagens da direita. Entre as&nbsp;manchetes publicadas, estão: “DETONOU: Jornalista faz pergunta maliciosa e é detonado por Flávio Bolsonaro” e “PIADA [emoji de palhaço]: Lula implora contato com Donald Trump”.

O vídeo alcançou 115,6 mil visualizações e, até o momento desta verificação, registrava 9 mil curtidas, 2 mil republicações e 123 comentários. O Comprova tentou entrar em contato com o perfil responsável pela publicação, mas não conseguiu, pois a conta está configurada para não receber mensagens privadas.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

A publicação se vale de um vídeo que conecta falas de dois ministros do STF fora de seus contextos originais, criando uma narrativa enganosa. O vídeo dá a falsa impressão de que Fux estaria rebatendo Moraes em tom crítico. Essa edição proposital leva o público a interpretar que há um embate direto entre os ministros.

Outro fator que torna o vídeo convincente é o uso de uma comentarista que reage às falas com entusiasmo e ironia, reforçando o julgamento emocional do espectador. Quando Moraes fala, ela o chama de “patético”; quando Fux fala, ela aplaude. Com isso, a mulher atua como mediadora da interpretação, guiando a audiência a adotar o mesmo ponto de vista. Esse tipo de reação encenada ajuda a manipular a percepção do público, reforçando a credibilidade de uma narrativa falsa.

O vídeo também apresenta uma frase que diz “HISTÓRICO: ‘pior do que não saber direito é um juiz que não tem coerência’. Fux detona Moraes e vídeo viraliza”. Termos como “Histórico” e “Fux detona Moraes” são hiperbólicos e apelam para o senso de urgência e conflito, o que aumenta a sensação de que algo grave está acontecendo.

Fontes que consultamos: Reportagens publicadas por veículos jornalísticos e vídeos dos discursos dos ministros do STF Luiz Fux e Alexandre de Moraes.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984.</a>

Outras checagens sobre o tema: O UOL Confere verificou que&nbsp;Fux não criticou ministros do STF e sua fala é anterior à posse de Trump, assim como o Aos Fatos mostrou que&nbsp;vídeo em que Fux afirma que “Brasil não tem governo de juízes” é anterior à eleição de Trump. A AFP concluiu que&nbsp;Fux não anulou seis processos de Jair Bolsonaro até maio de 2025.

Notas da comunidade: O post não apresenta nota da comunidade até o momento em que esta verificação foi publicada.

Postagem tira de contexto falas de ministros do STF para forjar embate entre eles

Política

Política - título

Matéria - Política

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não defendeu menos eleições nem deu “sinais de que não irá deixar a presidência”, como afirma um&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/07/00-Conteudo-investigado-FALSO-Lula-defende.png" target="_blank">vídeo viral</a>&nbsp;publicado no TikTok e no X. A alegação distorce um trecho do discurso lido por Lula durante&nbsp;<a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/discursos-e-pronunciamentos/2025/07/declaracao-a-imprensa-lula-apos-a-reuniao-de-alto-nivel-201cdemocracia-sempre201d-no-chile" target="_blank">declaração à imprensa após a reunião de alto nível “Democracia Sempre”</a>, realizada em Santiago, no Chile, em 21 de julho de 2025.

Na fala, Lula afirma que “cumprir o ritual eleitoral a cada quatro ou cinco anos não é mais suficiente”, o que foi posto de forma enganosa a fim de acusar o presidente de atacar as eleições. No discurso,&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/live/eHXLQnqKCLg" target="_blank">o presidente defende que a democracia precisa ser fortalecida com participação contínua da sociedade</a>&nbsp;e governança digital mais transparente, sem colocar em dúvida a importância das eleições ou a alternância de poder.

A publicação nas redes recorta o discurso, omite o contexto completo e induz o espectador ao erro ao apresentar uma interpretação alarmista e desconectada do conteúdo original. Não há, no pronunciamento, qualquer sugestão de ruptura democrática ou tentativa de permanecer no cargo além dos limites constitucionais.

<div class="p-readmore-box"> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-sobretaxa-estudada-pelos-eua-para-paises-que-compram-produtos-da-russia-1.3289744" target="_self">Entenda sobretaxa estudada pelos EUA para países que compram produtos da Rússia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/publicac-es-tentam-usar-ia-do-x-para-espalhar-boato-antigo-sobre-morte-de-lula-1.3289610" target="_self">Publicações tentam usar IA do X para espalhar boato antigo sobre morte de Lula​</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/por-que-o-comprova-aboliu-as-etiquetas-de-falso-e-enganoso-1.3288651" target="_self">Por que o Comprova aboliu as etiquetas de falso e enganoso</a></div>

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h2>

O post foi feito por um perfil no TikTok com mais de 44 mil seguidores. Até a publicação desta verificação, o vídeo analisado acumula cerca de 212 mil visualizações, 4 mil curtidas, 850 comentários, 555 salvamentos e mais de 2 mil compartilhamentos. No X, onde foi reproduzido, o vídeo teve 115 mil visualizações.

O perfil no TikTok costuma publicar conteúdos relacionados a política nacional e internacional. Muitos vídeos são críticos a Lula e ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, frequentemente com acusações direcionadas a ambos.

O Comprova entrou em contato com o responsável pela publicação do vídeo, mas ainda não obteve resposta.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

A publicação investigada recorre a táticas clássicas de manipulação para induzir o público ao erro. O principal recurso utilizado é o recorte de contexto, no qual apenas um trecho do discurso é isolado e apresentado de forma distorcida, sem considerar o conteúdo completo da fala.

Outra estratégia é o uso de afirmações categóricas sem evidência, que transformam interpretações em verdades aparentes. Ao afirmar que Lula “defende menos eleições”, a publicação parte de distorção e a apresenta como um fato, mesmo que o presidente nunca tenha dito isso explicitamente. 
 
<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a>

A frase do discurso “cumprir o ritual eleitoral a cada quatro ou cinco anos já não é suficiente” foi usada como base para essa alegação, mas seu sentido real era o de destacar que a democracia vai além das eleições periódicas. Isso fica claro ao analisar o contexto completo do discurso de Lula.

Por fim, a publicação explora uma narrativa simplificada, em que o presidente aparece como uma ameaça direta à democracia, sem espaço para nuances. Esse tipo de enquadramento, “ou está com a democracia, ou contra ela”, reforça divisões, favorecendo a disseminação da desinformação.

<h2>Declaração de Lula à imprensa</h2>

O Palácio de La Moneda, sede do governo chileno, foi bombardeado em 11 de setembro de 1973 durante o golpe militar que depôs o presidente Salvador Allende e deu início à ditadura de Augusto Pinochet. Ali, Lula deu início ao discurso destacando a carga simbólica do local. Ele lembrou que “a democracia chilena sofreu um dos atentados mais sangrentos da história da América Latina”.

Na sequência, ele afirma que o “sistema político e os partidos caíram no descrédito”, o que exigiria um fortalecimento das instituições democráticas. Para isso, Lula enfatizou a necessidade de “participação ativa da academia, dos parlamentos, da sociedade civil, da mídia e do setor privado” na defesa da democracia, afirmando que essa defesa “não cabe somente aos governos”.

O presidente falou sobre a urgência da “regulamentação das plataformas digitais e do combate à desinformação”, argumentando que “a chave para um debate público livre plural é a transparência de dados e uma governança digital global”.

Em seguida, o discurso do presidente abordou a luta contra todas as formas de desigualdade, seja social, racial ou de gênero, e a importância da “justiça tributária” para que os “super ricos” arquem com sua parte do esforço. Em sua fala, a crise ambiental e a necessidade de um “novo modelo de desenvolvimento” também foram mencionadas como essenciais para resgatar a legitimidade das democracias.

Por fim, Lula destacou o papel da América Latina e Caribe como “força positiva na promoção da paz no diálogo e no reforço ao multilateralismo”, e a importância de atuar em conjunto com a Espanha e a Europa diante do extremismo.

Fontes que consultamos: Discurso do presidente Lula no site do Governo Federal.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Estadão verificou que&nbsp;<a href="https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/lula-chile-nao-tera-eleicoes-2026/" target="_blank">postagens distorcem fala de Lula no Chile para alegar ameaça às eleições de 2026</a>. Recentemente, o Comprova mostrou que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/publicacoes-tentam-usar-ia-do-x-para-espalhar-boato-antigo-sobre-morte-de-lula/" target="_blank">publicações tentam usar IA do X para espalhar boato antigo sobre morte de Lula</a>&nbsp;e que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/e-falso-que-lula-apareceu-bebado-no-g7-video-foi-manipulado-por-inteligencia-artificial/" target="_blank">vídeo usa IA para manipular imagens de Lula no G7 e simular embriaguez</a>.

Vídeo distorce fala de Lula para atribuir a ele ataque à democracia

PROJETO COMPROVA 

Conteúdo analisado:&nbsp;Vídeo&nbsp;de entrevista do senador republicano Lindsey Graham à CBS alega que os Estados Unidos podem sobretaxar Brasil, China e Índia em 500% por comprarem produtos derivados do petróleo e outros bens da Rússia. Reproduzido em postagens ou mencionado sem a fonte nas redes sociais, o vídeo tem provocado dúvidas nos usuários. Conteúdo foi ao ar um dia antes do pronunciamento do presidente Donald Trump, que, na segunda-feira (14/7), deu ultimato para a Rússia para acabar com a guerra contra a Ucrânia e ameaçou aplicar tarifas secundárias contra o país.

Comprova Explica: Uma sobretaxa de 500% do governo dos Estados Unidos contra países que compram produtos da Rússia é uma das sanções previstas em um projeto de lei em discussão no Congresso norte-americano. O texto foi apresentado em abril, mas ainda não foi aprovado em nenhuma comissão. O tema foi retratado pelo senador republicano Lindsey Graham em entrevista ao programa Face The Nation da CBS, rede de televisão americana, e compartilhada por perfis no X.

Graham é advogado, militar aposentado e atualmente é senador do Partido Republicano pelo estado da Carolina do Sul. Considerado um aliado direto de Donald Trump e atuante em assuntos ligados ao conflito entre Rússia e Ucrânia, ele afirmou no Face the Nation que a sobretaxa faz parte de um pacote do Congresso que está em análise para ajudar o governo Trump, mas admite que a tarifa pode ser menor do que os 500%. “Ele [Trump] pode aumentar ou diminuir. Pode ir de zero a 500. Ele tem flexibilidade máxima, mas vamos atrás daqueles que mantêm Putin nos negócios e impor sanções adicionais à própria Rússia”, disse.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Em outro trecho da entrevista, o senador menciona China, Índia e Brasil. Segundo ele, esses países compram combustíveis da Rússia e seria esse “o dinheiro que Putin usa para prosseguir com a guerra”. A entrevista foi dada ao programa Face the Nation, da emissora norte-americana CBS, no dia 13 de julho, um dia antes de declaração do presidente Donald Trump sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia. A previsão de pronunciamento de Trump para anunciar sanções foi citada nas publicações do X que divulgaram a entrevista do senador.

O vídeo da entrevista completa também foi divulgado no&nbsp;site da emissora&nbsp;e na&nbsp;página do programa no YouTube.

<h3>Medidas de Trump</h3>

O governo Trump anunciou, na segunda-feira (14/7), uma possível “tarifa secundária” caso não haja um acordo com a Rússia em até 50 dias para uma trégua na guerra do país com a Ucrânia. A tarifa anunciada, no entanto, seria de 100%, e não 500%, como sugerido no projeto de lei e em publicação do X.

Trump não detalhou como seriam as tarifas secundárias, disse apenas que seriam “muito severas” e que “vocês sabem o que isso significa”.

Segundo&nbsp;reportagem da Folha&nbsp;sobre a medida, a resposta viria em forma de sobretaxas contra países que fazem negócio com a Rússia, o que poderia incluir até o Brasil. Conforme&nbsp;matéria de O Globo, a situação fez até a&nbsp;Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) fazer um alerta a Brasil, China e Índia&nbsp;para que tentem interceder junto a Putin por um acordo de paz na Ucrânia no prazo solicitado por Trump.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/por-que-o-comprova-aboliu-as-etiquetas-de-falso-e-enganoso-1.3288651" target="_self">Por que o Comprova aboliu as etiquetas de falso e enganoso</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/publicac-es-tentam-usar-ia-do-x-para-espalhar-boato-antigo-sobre-morte-de-lula-1.3289610" target="_self">Publicações tentam usar IA do X para espalhar boato antigo sobre morte de Lula</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-a-sanc-o-imposta-pelos-estados-unidos-ao-brasil-1.3288168" target="_self">Entenda a sanção imposta pelos Estados Unidos ao Brasil</a></div>

<h3>Comércio entre Brasil e Rússia</h3>

Brasil e Rússia atualmente mantêm relações comerciais. Dados da&nbsp;Balança Comercial brasileira&nbsp;mostram que o Brasil negociou 12,4 bilhões de dólares com a Rússia em 2024, com saldo consideravelmente maior de importações de produtos russos.

O país comprou 10,9 bilhões de dólares da Rússia no ano passado, sendo 57% disso composto por óleos combustíveis de petróleo ou de minerais betuminosos. Fertilizantes são os produtos que aparecem na sequência entre os itens mais importados. Já as exportações somaram 1,4 bilhão de dólares. A soja (35%) lidera os produtos vendidos ao país de Putin, seguido por café (19%) e carne bovina (19%).

A Rússia também se tornou a principal vendedora de óleo diesel para o Brasil desde abril de 2023.&nbsp;Levantamento do Poder360&nbsp;mostra que o governo de Putin superou os Estados Unidos na venda do combustível para o mercado brasileiro.

Fontes que consultamos: Portal do Congresso dos Estados Unidos, canais oficiais de Lindsey Graham e Donald Trump, site da CBS e matérias veiculadas na imprensa brasileira.

Por que o Comprova explicou este assunto:&nbsp;O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está gerando muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais:&nbsp;O Comprova já explicou a&nbsp;sanção imposta pelos Estados Unidos ao Brasil&nbsp;e para que é usada a&nbsp;Lei Magnitsky, citada por secretário de Estado do governo norte-americano como possível ferramenta de sanção a Alexandre de Moraes.

Entenda sobretaxa estudada pelos EUA para países que compram produtos da Rússia

Posts virais&nbsp;voltam a usar uma publicação mentirosa de 2022 para sugerir que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) morreu. Como estratégia para desinformar, os autores das publicações falsas dão informações ao Grok, ferramenta de inteligência artificial do X, e perguntam se aquilo é verdade.

Uma das publicações cita uma suposta notícia que viralizou em 2022 sobre Lula ter morrido e pergunta qual é o posicionamento da IA do X. O post questiona ainda “quem realmente comanda o Brasil hoje?” e menciona o perfil oficial de Elon Musk, chamado de “chefe” do Grok, para “assegurar que [o chatbot] fale a verdade”.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" style="font-size: 12px;" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a>

Os&nbsp;conteúdos de desinformação se baseiam em um tuíte de 5 de novembro de 2022 de uma página no então Twitter intitulada LarretaNews. Como verificado pelo Comprova,&nbsp;o perfil não é um veículo jornalístico, diferentemente do que foi difundido na época em que o post foi publicado. O perfil publica conteúdos de desinformação com frequência – além da “morte” de Lula, escreveu que Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal, também teria morrido, e compartilhou um vídeo falso de um candidato a presidente na última eleição argentina.

Em sua descrição, o perfil informa que é “o canal de notícias de Horacio Larreta”, referindo-se ao empresário argentino e&nbsp;ex-prefeito de Buenos Aires&nbsp;que&nbsp;foi candidato à presidência do país&nbsp;em 2023.

O Comprova não conseguiu confirmar se o perfil tem ligação com o empresário, mas,&nbsp;além de publicar conteúdos mentirosos, a página usa um logotipo semelhante ao do jornal&nbsp;La Nacion, numa possível tentativa de confundir as pessoas.

De acordo com Alex Mahadevan, diretor do MediaWise, projeto de alfabetização midiática do Poynter Institute, perguntar ao Grok sugerindo algo mentiroso é uma estratégia dos desinformadores. “Isso pode ser como neste exemplo, em que dizem que, se o Grok não responder, a afirmação ridícula deve ser verdadeira. Mas as pessoas também fazem perguntas tendenciosas que levam o Grok a responder com desinformação”, diz ele. “E, se o Grok retorna fatos, elas ficam chateadas e afirmam que o Grok é ‘consciente’”.

Recentemente,&nbsp;o Comprova verificou uma publicação do deputado federal Osmar Terra&nbsp;que sugeria que o Grok teria “se desculpado” com ele, mas a mensagem não confirmava as informações divulgadas pelo deputado. Ferramentas de IA não são capazes de avaliar a confiabilidade dos dados que lhe são fornecidos,&nbsp;como já mostrou o Comprova.

<h3>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova</h3>

A postagem foi criada por um perfil da rede social X que possui 70 mil seguidores. Na descrição, o perfil diz: “Estamos prestes a presenciar a justiça de Deus sobre o Brasil, veremos coisas jamais vistas e ouviremos coisas que farão nossos ouvidos tinir”, seguida por emojis de mãos em oração. A foto de capa apresenta as frases “Exército Brasileiro” e “Braço Forte – Mão Amiga”.

A publicação investigada tinha 139 mil visualizações, 2 mil curtidas e 600 compartilhamentos até 17 de julho. O perfil costuma fazer publicações sobre política internacional, por vezes “noticiando” sem citar fontes. As publicações reúnem críticas e falsas “notícias”, como as citadas, da morte de Lula e de Alexandre de Moraes, por exemplo.

O Comprova não conseguiu contatar o autor do post pois o perfil não permite o envio de mensagens privadas.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/lula-critica-elite-e-afirma-que-gringo-n-o-vai-dar-ordem-1.3289559" target="_self">Lula critica elite e afirma que "gringo não vai dar ordem"</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/estudantes-indicam-decepc-es-com-a-gest-o-lula-1.3289564" target="_self">Estudantes indicam decepções com a gestão Lula</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/economia/lula-diz-que-brasil-tenta-negociar-ha-meses-com-eua-mas-n-o-tem-resposta-1.3289386" target="_self">Lula diz que Brasil tenta negociar há meses com EUA, mas não tem resposta</a></div>

<h3>Por que as pessoas podem ter acreditado</h3>

O perfil recorre a uma autoridade questionável ao mencionar o suposto jornal argentino “LarretaNews”. Isso confere uma aparência de legitimidade a uma informação sem qualquer comprovação, o que caracteriza um apelo à autoridade falsa.

A publicação também apela ao senso comum ao afirmar que “muitos brasileiros acreditam” na teoria de impostores na presidência. Essa generalização vaga tenta criar a impressão de que há um consenso popular a respeito do que é dito.

Outro ponto relevante é a referência a fontes ambíguas ou inexistentes. Ao afirmar que a notícia da morte de Lula “não foi desmentida pelo ‘X'”, a publicação sugere que o silêncio implica verdade, o que é uma inversão do ônus da prova. Em ambientes informacionais sérios, uma alegação extraordinária exige comprovação, e não a ausência de negação como prova.

Essas táticas, combinadas, constroem um discurso persuasivo que busca convencer o leitor por meio da dúvida, do medo e da manipulação emocional, sem oferecer qualquer base factual concreta. É um exemplo de como a desinformação se estrutura para parecer crível e urgente, mesmo quando carece de qualquer fundamento real.

Fontes que consultamos: Verificações sobre o post que foi reutilizado na publicação atual e entrevista com Alex Mahadevan, do Poynter Institute.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já verificou algumas vezes posts sugerindo, erroneamente, que o petista estaria morto.&nbsp;Ao contrário do que alega teoria conspiratória, Lula está vivo e não foi substituído por sósia&nbsp;e&nbsp;teorias da conspiração sobre sósia de Lula voltam a circular nas redes sociais&nbsp;são alguns dos exemplos.