Post engana ao sugerir que o influenciador e comediante Nego Di foi preso após criticar o governo Lula (PT). A prisão do ex-BBB foi resultado de uma operação da Polícia Civil do Rio Grande do Sul, iniciada em 2022, por acusações de estelionato.

<a href="http://opopular.com.br/canal">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Conteúdo investigado:&nbsp;Vídeo&nbsp;em que homem chama o governo Lula de ditadura e sugere perseguição estatal contra o influenciador Nego Di. No post, ele afirma que Monark estava certo quando alertou o comediante sobre suposta perseguição em uma conversa no X.

Onde foi publicado: TikTok e YouTube.

Conclusão do Comprova: Postagem engana ao afirmar que o influenciador Dilson Alves da Silva Neto, o Nego Di, foi preso porque estaria sendo perseguido por críticas ao governo Lula (PT) no durante as enchentes no Rio Grande do Sul.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/e-montagem-video-em-que-lula-diz-querer-roubar-cachorro-de-crianca-1.3157300">É montagem vídeo em que Lula diz querer roubar cachorro de criança</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/haddad-n-o-citou-taxas-e-impostos-em-entrevista-a-marilia-gabriela-video-teve-audio-editado-1.3156707">Haddad não citou taxas e impostos em entrevista a Marília Gabriela; vídeo teve áudio editado</a></div>

Não há indício de que a prisão do comediante tenha sido efetuada por razões políticas. O influenciador foi preso em 14 de julho em operação deflagrada pela&nbsp;Polícia Civil do Rio Grande do Sul, que investiga crime de estelionato praticado contra 370 pessoas. As autoridades apuram o caso desde 2022, portanto antes da posse de Lula na presidência.

O comediante também foi alvo da operação Rifa$, deflagrada em 12 de julho pelo&nbsp;Ministério Público do Rio Grande do Sul (MPRS), por meio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) e da Promotoria de Justiça Especializada Criminal de Porto Alegre. O ex-BBB e a esposa, Gabriela Sousa, são acusados de lavagem de cerca de R$ 2 milhões com rifas virtuais ilegais e fraudes nas redes sociais.

O vídeo verificado, publicado pelo youtuber Ricardo Albuquerque, conhecido como Peter Turguniev, revela que Monark, também influenciador digital, teria alertado Nego Di sobre uma possível “perseguição”. No vídeo, Peter apresenta um print do X, no qual o ex-podcaster aconselha o humorista a comprar bitcoins e estar preparado para deixar o país. Em resposta, Nego Di descartou os conselhos e afirmou que existe “um abismo” entre as atitudes e falas dos dois.

O diálogo ocorreu entre os dias 14 e 15 de maio, logo após&nbsp;o Tribunal de Justiça (TJ) determinar que Nego Di deveria apagar publicações com informações falsas sobre as enchentes. Ele chegou a postar, por exemplo, um vídeo antigo de uma pessoa morta em outra tragédia como se tivesse sido gravado no RS. A Justiça ordenou a exclusão imediata das postagens e proibiu o influenciador de reiterar as afirmações falsas, sob pena de multa de R$ 100 mil.

Após a resposta do comediante, Monark repostou comentário de um seguidor que concordou com o alerta feito à Nego Di e afirmou que o influenciador&nbsp;“ainda acredita que se pode ser livre e não sofrer as consequências”.

Ao contrário do que alega o vídeo verificado, todas as denúncias foram realizadas em âmbito estadual, por meio da Polícia Civil e do Ministério Público do Rio Grande do Sul, sem participação de órgãos federais.

Sobre a prisão de Nego Di, o chefe da Polícia Civil do Rio Grande do Sul, Fernando Sodré, negou&nbsp;em entrevista à CNN&nbsp;que a detenção tenha sido motivada por perseguição política. Ele destacou que as investigações começaram em 2022, antes mesmo de Lula tomar posse e de qualquer manifestação político-partidária feita por Nego Di. Ainda segundo Sodré, a investigação foi concluída em 2023, antes das enchentes.

O investigador aponta também que as provas do caso são técnicas e que, para a polícia, não há dúvida de que o influenciador tenha entrado em processo indevido e ilícito.

Em resposta ao Comprova, a defesa de Nego Di afirmou que a prisão de Anderson Bonetti, apontado como sócio do influenciador, realizada no dia 22 de julho é “decisiva para o esclarecimento dos fatos e comprovação da inocência do criador de conteúdo digital”. As advogadas Tatiana Borsa e Camila Kersch reforçaram ainda que o processo tramita em segredo de Justiça e, por esse motivo, a defesa irá se manifestar em momento oportuno.

A reportagem também entrou em contato com o autor do vídeo, mas não houve retorno até a publicação deste texto.

Enganoso, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação:&nbsp;O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 26 de julho, a publicação checada pelo Comprova no TikTok tinha 33 mil visualizações. Já no Youtube, de onde o corte foi retirado, o vídeo passava de 85,3 mil visualizações.

Fontes que consultamos: Localizamos no YouTube a publicação do vídeo original, a partir do qual foi feito o recorte. Também usamos como fonte uma reportagem publicada pela&nbsp;CNN. Para reunir informações sobre as denúncias contra o Nego Di consultamos o site da Polícia Civil e do Ministério Público do Rio Grande do Sul e entramos em contato com a assessoria do influencer.

<h2>Acusações contra Nego Di</h2>

Nego Di foi preso em 14 de julho em uma residência na praia de Jurerê, em Florianópolis (SC), na Operação 300+, derivada de uma investigação que durou mais de um ano. Nesse período, foram analisados documentos, 370 ocorrências e seus anexos, centenas de laudas de dados bancários e 73 vídeos..

O sócio do ex-BBB, Anderson Bonetti, também é investigado. Em março de 2022, os dois criaram a loja virtual “Tadizuera”, vinculada à imagem do influenciador, na qual seriam vendidos produtos como televisores, ar condicionados e celulares, abaixo do preço de mercado. Segundo as investigações, os itens, no entanto, nunca foram entregues aos compradores. O site foi suspenso por decisão judicial em junho de 2022, e o prejuízo ocasionado pela fraude é de cerca de R$ 5 milhões.

Em outra investigação do MPRS, Nego Di e sua esposa são suspeitos de fraude e lavagem de dinheiro.&nbsp;Segundo o órgão, o casal arrecadou cerca de R$ 2 milhões com a promoção de rifas virtuais ilegais. Os prêmios, que seriam valores em dinheiro e bens de alto valor, também não teriam sido entregues.

Na operação Rifa$, deflagrada em 12 de julho, em Santa Catarina, o MP apreendeu dois veículos de luxo, munição e arma de uso exclusivo das Forças Armadas sem registro. Gabriela foi presa em flagrante por porte ilegal do armamento, mas foi solta após pagar fiança de R$ 14 mil.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições no âmbito federal e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Durante o período das enchentes no Rio Grande do Sul, o humorista foi uma das figuras públicas que disseminou desinformação sobre a atuação dos governos federal e estadual. O Aos Fatos mostrou ser falso um boato amplamente divulgado por Nego Di de que o&nbsp;governo do RS estaria barrando jet-skis e barcos de voluntários. O Comprova já mostrou ser enganoso que&nbsp;todos os profissionais autônomos serão obrigados a pagar 26,5% em impostos com a reforma tributária&nbsp;e que a&nbsp;Europa estaria barrando importações do Brasil.

Vídeo engana ao afirmar que prisão de Nego Di seria resultado de perseguição política

Assine - Offers Target - 2

Matéria - genérica

COMPROVA

Conteúdo analisado:&nbsp;Post com vídeo&nbsp;em que uma mulher afirma ter sido encaminhada ao Conselho Tutelar em Santa Catarina após se recusar a vacinar seu bebê contra a covid-19. 
 
<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a>

Onde foi publicado: X.

Contextualizando:&nbsp;Uma postagem na qual uma mulher diz ter sido denunciada para o Conselho Tutelar de sua cidade após a recusa de vacinar seu bebê de um ano contra a covid-19 viralizou nas redes sociais, gerando dúvidas. O Comprova não conseguiu encontrar a autora da publicação, mas traz aqui informações sobre o que ocorre em casos semelhantes.

<div class="p-readmore-box"> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-debate-sobre-ac-es-de-alexandre-de-moraes-n-o-de-condenac-o-do-ministro-nos-eua-1.3252906" target="_blank">Vídeo mostra debate sobre ações de Alexandre de Moraes, não de condenação do ministro nos EUA</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/estudo-sobre-eficacia-de-vacina-da-gripe-n-o-conclui-que-imunizante-aumenta-o-risco-da-doenca-1.3253355" target="_blank">Estudo sobre eficácia de vacina da gripe não conclui que imunizante aumenta o risco da doença</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-lula-em-feira-de-construc-o-civil-e-n-o-em-casa-de-mentira-do-minha-casa-minha-vida-1.3253685" target="_blank">Vídeo mostra Lula em feira de construção civil e não em "casa de mentira" do Minha Casa Minha Vida</a></div>

Em março deste ano,&nbsp;<a href="https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2025/21032025-Pais-que-nao-vacinarem-filhos-contra-a-Covid-19-podem-ser-multados--decide-Terceira-Turma.aspx" target="_blank">o Superior Tribunal de Justiça decidiu</a>&nbsp;que pais e mães que se recusam a imunizar seus filhos contra a covid-19 estão sujeitos à multa, que pode variar entre três e 20 salários mínimos. O órgão considerou que a vacinação foi recomendada em todo o país a partir de 2022, e que o Supremo Tribunal Federal (STF) considerou constitucional a obrigatoriedade da imunização, “desde que a vacina tenha sido incluída no Programa Nacional de Imunizações, ou que sua aplicação seja imposta por lei ou, ainda, determinada pelo poder público com base em consenso científico”.

A decisão segue também o<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm" target="_blank">&nbsp;Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA)</a>, que, em seu artigo 14, diz que “é obrigatória a vacinação das crianças nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias”.

Ainda em 2020,&nbsp;<a href="https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=457462" target="_blank">o STF concluiu&nbsp;</a>que “o Estado pode impor aos cidadãos que recusem a vacinação as medidas restritivas previstas em lei (multa, impedimento de frequentar determinados lugares, fazer matrícula em escola), mas não pode fazer a imunização à força”. Na época, o ministro Kassio Nunes Marques disse que a liberdade de crença dos pais não pode ser imposta aos filhos quando se trata de protegê-los.

A história do post que deu origem a esta apuração teria ocorrido em Santa Catarina. Ao pesquisar no Google, o Comprova encontrou como resultado um&nbsp;caso anterior, semelhante, ocorrido em Brusque, no oeste do estado catarinense.

O Comprova contatou o Conselho Tutelar da cidade. O órgão&nbsp;afirmou&nbsp;que cerca de 70 famílias assinaram, após orientações e tentativa de conscientização, o Termo de Recusa Vacinal nas Unidades Básicas de Saúde da cidade desde janeiro de 2024 (quando a vacina se tornou obrigatória para crianças a partir de 6 meses).

O termo é enviado ao Conselho Tutelar, que pede que os responsáveis compareçam ao órgão, onde lhes são dadas mais informações e, “caso necessário, é aplicada uma advertência”. É dado um prazo para que eles vacinem o filho e, se continuarem se recusando, o caso é enviado ao Ministério Público.

”É importante salientar que a maioria dos genitores compreendem as orientações e vacinam seus filhos antes da comunicação ao MP”, afirmou o conselho de Brusque. Esse processo é feito em casos envolvendo qualquer uma das vacinas obrigatórias, não apenas a da covid-19.

O imunizante contra o novo coronavírus para crianças de seis meses a menores de 5 anos&nbsp;<a href="https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2024/01/vacina-contra-a-covid-entra-para-o-calendario-infantil-do-ministerio-da-saude.shtml" target="_blank">entrou no Programa Nacional de Imunizações (PNI)&nbsp;</a>em 1º de janeiro de 2024 – desde então, é obrigatório.&nbsp;<a href="https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/c/covid-19/esquemas-vacinais/esquema-vacinal-covid-19" target="_blank">Segundo o Ministério da Saúde</a>, o bebê pode tomar o produto da Moderna, em duas doses, ou da Pfizer, em três. Como doenças evitadas com a vacina, o ministério inclui em seu site “as formas graves e complicações pela covid-19″.

Sobre os&nbsp;<a href="https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-com-ciencia/noticias/2025/fevereiro/por-que-as-criancas-devem-se-vacinar-contra-a-covid-19" target="_blank">efeitos colaterais</a>, o Ministério da Saúde diz que eles “têm sido, em sua maioria, de leves a moderados e não duram mais do que alguns dias”. Segundo o órgão, entre os efeitos mais comuns estão dor no local da injeção, febre, fadiga, dor de cabeça, dor muscular, calafrios e diarreia.

A vacina contra a covid-19 tem sua segurança e eficácia reconhecidas por órgãos como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Organização Mundial da Saúde (OMS) e Food and Drug Administration (FDA), a agência reguladora de medicamentos e alimentos dos Estados Unidos. Por lá, a vacinação não é obrigatória, mas&nbsp;<a href="https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html#:~:text=Groups%20recommended%20for%20vaccination,younger%20than%20age%206%20months." target="_blank">o FDA recomenda</a>&nbsp;que crianças a partir dos 6 meses a recebam.

No Brasil, entidades como a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/pais-que-nao-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados/" target="_blank">Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP)</a>&nbsp;e a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/pais-que-nao-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados/" target="_blank">Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm)&nbsp;</a>também defendem a vacinação de bebês.

Fontes consultadas: Ministério da Saúde, Anvisa, Conselho Tutelar de Brusque, OMS e reportagens sobre vacinas contra a covid.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Para se aprofundar mais: Recentemente, a seção Comprova Explica mostrou&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/como-a-desinformacao-sobre-vacinas-distorce-dados-e-compromete-a-confianca-publica/" target="_blank">como a desinformação sobre vacinas distorce dados e compromete a confiança pública.</a> Ainda sobre conteúdos questionando os imunizantes contra o novo coronavírus, o projeto O projeto concluiu ser&nbsp;falso vídeo que usa história de criança sul-africana para alegar paralisia por causa da vacina no Brasil&nbsp;e que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/pais-que-nao-vacinam-filhos-contra-covid-19-podem-ser-multados/" target="_blank">estudos mostram benefícios do produto, diferentemente do que afirma post</a>.

Pais que não vacinam filhos contra covid-19 podem ser multados

Comprova 

<img attr-cid="policy:1.3253688" attr-version="policy:1.3253688:1744921702" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253688/Comprova.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
São enganosos os conteúdos que utilizam um vídeo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para afirmar que ele participou de uma simulação de entrega de imóvel envolvendo o programa Minha Casa Minha Vida (Reprodução/Projeto Comprova)

Conteúdo investigado:&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/04/null-29.png" rel="noopener" target="_blank">Publicações</a>&nbsp;que utilizam vídeo que mostra o presidente Lula posando para fotos e afirmam que se trata de uma armação feita pelo governo federal para simular uma entrega do programa Minha Casa Minha Vida. “Fizeram uma casa de mentira para dizer que estão entregando casas”, afirma um homem em uma das gravações.

Onde foi publicado: X e Twitter.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Conclusão do Comprova: São enganosos os conteúdos que utilizam um vídeo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para afirmar que ele participou de uma simulação de entrega de imóvel envolvendo o programa Minha Casa Minha Vida.

As imagens mostradas nas publicações foram gravadas durante a participação de Lula na Feira Internacional da Construção Civil, a Feicon, no dia 8 de abril de 2025, durante o 100º Encontro Internacional da Indústria da Construção (Enic), em São Paulo. O presidente esteve presente ao lado de ministros e a visita foi&nbsp;<a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/noticias/2025/04/lula-construcao-de-casas-para-o-povo-e-investimento-na-nacao" target="_blank">registrada pela assessoria de imprensa do Planalto</a>.

O que as publicações dizem ser uma casa é, na verdade, um modelo de imóvel feito de cerâmica. O projeto Casa Cerâmica, responsável pelo estande, fez uma&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/p/DIMoTUavh2f/?img_index=1" target="_blank">publicação</a>&nbsp;no dia da visita de Lula com fotos do momento. “Construímos uma casa modelo da @pacaembuconstrutora dentro do pavilhão do SP Expo, na maior feira da construção civil da América Latina”, informou a postagem.

A Associação Nacional da Indústria Cerâmica (Anicer), que representa o empresariado do setor junto às instituições públicas e privadas,&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/p/DIMDS2QM4eC/?img_index=1" target="_blank">também registrou a visita do presidente à Feicon</a>. “Na manhã desta terça-feira, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, visitou a @ceramicacasa, na Feicon. A casa modelo foi construída em 5 dias e pode ser replicada em qualquer lugar do Brasil”, informou na publicação.

O perfil oficial do presidente Lula no Instagram&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/p/DIMgWhbOIQS/?img_index=16" target="_blank">publicou várias fotos do evento</a>, entre elas algumas em frente ao imóvel modelo.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/estudo-sobre-eficacia-de-vacina-da-gripe-n-o-conclui-que-imunizante-aumenta-o-risco-da-doenca-1.3253355" target="_blank">Estudo sobre eficácia de vacina da gripe não conclui que imunizante aumenta o risco da doença</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-mostra-debate-sobre-ac-es-de-alexandre-de-moraes-n-o-de-condenac-o-do-ministro-nos-eua-1.3252906" target="_blank">Vídeo mostra debate sobre ações de Alexandre de Moraes, não de condenação do ministro nos EUA</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/pipoqueiro-e-sorveteiro-n-o-estavam-trabalhando-quando-foram-presos-em-frente-ao-qg-do-exercito-1.3251749" target="_blank">Pipoqueiro e sorveteiro não estavam trabalhando quando foram presos em frente ao QG do Exército</a></div>

<img attr-cid="policy:1.3253697" attr-version="policy:1.3253697:1744921826" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253697/Lula1.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Frame do vídeo viralizado (Reprodução/Projeto Comprova)

<img attr-cid="policy:1.3253698" attr-version="policy:1.3253698:1744921910" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253698/null-30.png?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Post no Instagram da Anicer (Reprodução/Projeto Comprova)

A mais recente entrega de unidades habitacionais pelo programa Minha Casa Minha Vida, registrada pelo governo federal, foi em 13 de fevereiro, em&nbsp;<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-02/lula-entrega-conjunto-residencial-com-mais-de-mil-moradias-em-belem" target="_blank">Belém (PA)</a>. Com relação a campanha de divulgação do programa, o conteúdo mais recente, localizado pela reportagem, foi de 2 de janeiro de 2025, gravado em&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MVEic9RczYE" target="_blank">Fortaleza (CE)</a>&nbsp;e&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mvBVo38UgZY" target="_blank">Recife (PE)</a>, com imagens reais de conjuntos. Entretanto, os vídeos não têm a participação do presidente.

O Comprova tentou contato com os autores das postagens, mas não obteve retorno até a publicação deste texto.

<a href="https://projetocomprova.com.br/about/" target="_blank">Enganoso</a>, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 17 de abril, o post no X teve 813,5 mil visualizações. No Tiktok, o vídeo alcançou 500 mil.

Fontes que consultamos: Busca reversa no Google com frame do vídeo viralizado levou ao site da Revista Anicer.&nbsp;<a href="https://revista.anicer.com.br/anicer-apoia-a-17a-edicao-da-casa-ceramica/" target="_blank">Publicação</a>&nbsp;no portal mostra a construção da casa modelo na Feicon. Depois, foram consultadas as redes sociais da Anicer e do projeto Casa Cerâmica. A presença de Lula no evento foi confirmada por meio de publicação feita pelo Planalto no site do governo federal. Para verificar informações sobre o programa Minha Casa Minha Vida, foi acessado o site da Agência Brasil e o canal no Youtube do Ministério das Cidades.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já fez outras verificações relacionadas a vídeos que foram tirados de contexto. Uma delas mostra que um&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-falso-e-usado-para-atribuir-apoio-do-comando-vermelho-a-eduardo-paes/" target="_blank">vídeo falso foi usado para atribuir apoio do Comando Vermelho a Eduardo Paes</a>. Outra aponta uma&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-falso-faz-montagem-de-lula-declarando-voto-em-bolsonaro/" target="_blank">montagem que foi feita para mostrar Lula declarando voto em Bolsonaro</a>. O&nbsp;<a href="https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/lula-casa-cenografica-minha-casa-minha-vida-falso/" target="_blank">Estadão Verifica</a>&nbsp;e a&nbsp;<a href="https://checamos.afp.com/doc.afp.com.42KQ2G2" target="_blank">AFP Checamos</a>&nbsp;também verificaram o vídeo de Lula na Feicon e concluíram que a afirmação acompanhada do conteúdo é falsa.

Notas da comunidade: Até a publicação deste texto, a postagem no X não contava com notas da comunidade.

Vídeo mostra Lula em feira de construção civil e não em "casa de mentira" do Minha Casa Minha Vida

COMPROVA 

<img attr-cid="policy:1.3253364" attr-version="policy:1.3253364:1744840350" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253364/comprova004.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Comprova)

Conteúdo investigado: <a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/04/00-Conteudo-investigado-FALSO-Vacina-da-gripe.png" target="_blank">Publicação</a> alegando que estudo feito nos Estados Unidos mostra que a vacina da gripe é ineficaz na prevenção da doença.

Onde foi publicado: Site e X.

Conclusão do Comprova: É enganoso o conteúdo de um post do site Médicos pela Vida, segundo o qual um estudo científico aponta que a vacina contra a gripe é ineficaz na prevenção da doença e aumenta em 27% o risco de adoecer. A pesquisa foi feita em um centro médico, incluiu apenas profissionais de saúde que trabalham no local, em sua maioria adultos jovens e saudáveis, e mediu somente a incidência de gripe entre vacinados e não vacinados.

Segundo os autores, o estudo tem limitações e os resultados não concluem que a vacina aumenta o risco de gripe, mas sim que, no grupo restrito analisado, a eficácia do imunizante foi de -26,9%, com uma margem de erro entre -55,0% e -6,6%. O imunizante trivalente inativado, usado pelas pessoas citadas na pesquisa, é o mesmo administrado na população brasileira.

O artigo avaliou a incidência de gripe, e não a gravidade ou nível de hospitalização pela doença, o que historicamente a vacina costuma reduzir. O artigo foi publicado em fevereiro deste ano e atualizado em abril, mas ainda está em fase de preprint, ou seja, não foi avaliado por pares. Segundo o próprio site em que ele foi publicado, estudos como este relatam “novas pesquisas médicas que ainda não foram avaliadas e, portanto, não devem ser usadas para orientar a prática clínica”.

Além disso, os próprios autores do estudo disseram ao Comprova que “os resultados não sugerem que a vacinação aumenta o risco de gripe” e sim que “a eficácia da vacina desta temporada [2024-2025] na prevenção da gripe pode ter sido limitada em profissionais de saúde relativamente saudáveis”. A vacina contra a gripe é uma estratégia eficaz de combate à doença e <a href="https://www.who.int/news-room/spotlight/history-of-vaccination/history-of-influenza-vaccination" target="_blank">usada de forma ampla no mundo desde a década de 40</a>.

O Comprova entrou em contato com o site que fez a publicação, mas não obteve resposta até o fechamento deste texto.

<a href="https://projetocomprova.com.br/about/" target="_blank">Enganoso</a>, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 16 de abril, a publicação tinha 42,2 mil visualizações no X.

Fontes que consultamos: O estudo publicado no MedRxiv, o site da Cleveland Clinic, os autores da publicação, especialista membro da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) e o site do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).

<h2>O que diz o estudo e onde ele foi publicado?</h2>

O <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3" target="_blank">estudo</a> que deu origem ao texto checado foi feito com cerca de 50 mil trabalhadores do Cleveland Clinic, um centro médico de pesquisa estadunidense, entre outubro de 2024 e janeiro de 2025. O intuito dos pesquisadores foi verificar a incidência cumulativa da influenza entre esses trabalhadores – em sua maioria, adultos saudáveis – vacinados e não vacinados contra a doença.

Os resultados apontaram uma incidência semelhante de gripe entre os dois grupos no início, mas ela teria aumentado mais rapidamente entre os vacinados ao longo do estudo. A grande maioria dos profissionais que fizeram parte da pesquisa estavam vacinados contra a Influenza e receberam a vacina inativada trivalente.

Segundo dados publicados na <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3.full-text" target="_blank">versão do texto atualizada em 4 de abril</a>, dos 43,8 mil profissionais vacinados, 1.079 foram infectados (2,02%). O texto apontou que “a vacinação contra influenza foi associada a um maior risco de influenza durante a temporada viral respiratória de 2024-2025, sugerindo que a vacina não foi eficaz na prevenção da doença”.

Apesar disso, os pesquisadores disseram ao Comprova que a conclusão não sugere que a vacinação aumenta o risco de gripe, nem os resultados se aplicam a toda a população – eles se limitam a profissionais de saúde saudáveis. Além disso, há limitações especificadas no próprio texto do artigo, como o fato de ele não ter medido a eficácia da vacina para reduzir a gravidade da doença e as hospitalizações.

<h2>Quem são os responsáveis pelo estudo? Ele foi revisado?</h2>

O artigo é assinado por quatro pesquisadores:&nbsp;<a href="https://my.clevelandclinic.org/staff/5409-nabin-shrestha" target="_blank">Nabin K. Shrestha</a>, médico do departamento de doenças infecciosas da Cleveland Clinic;&nbsp;<a href="https://my.clevelandclinic.org/staff/9277-amy-nowacki" target="_blank">Amy S. Nowacki</a>, médica do departamento de ciências quantitativas da saúde da Cleveland Clinic;&nbsp;<a href="https://my.clevelandclinic.org/staff/1011-steven-gordon" target="_blank">Steven M. Gordon</a>, médico do departamento de doenças infecciosas da Cleveland Clinic; e Patrick C. Burke. O quarteto já assinou&nbsp;<a href="https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Patrick-C-Burke-2159416459" target="_blank">uma série de artigos</a>&nbsp;juntos.

A publicação disponível online, por enquanto, não foi revisada por pares. O artigo foi publicado no repositório online&nbsp;<a href="https://www.medrxiv.org/" target="_blank">MedRxiv</a>, projeto colaborativo do laboratório Cold Spring Harbor (CSHL), Universidade de Yale e British Medical Journal (BMJ). A plataforma é destinada à publicação de preprints acadêmicos. O&nbsp;<a href="https://www.medrxiv.org/about/FAQ" target="_blank">Frequently Asked Questions (FAQ)</a>&nbsp;do site aponta que as publicações feitas ali não são revisadas por pares, nem sofrem edições antes de serem publicadas, podendo conter erros.

O site do repositório ainda deixa claro que preprints não devem ser considerados como orientação para a prática clínica ou comportamentos relacionados à saúde e não devem ser divulgados na mídia como informação consolidada.

O próprio estudo, no subtítulo da discussão, aponta que existem limitações importantes no preprint. Uma delas é o fato de que a vacina inativada trivalente contra a Influenza foi usada em 99% da coorte de estudo, e que não se pode descartar a possibilidade de que outras vacinas tenham sido mais eficazes na temporada de 2024-2025. O estudo também não comparou hospitalizações e mortalidades, nem incluiu crianças e idosos.

<h2>Publicação não concluiu que vacina da gripe é ineficaz, dizem autores</h2>

Em nota enviada ao Comprova, os autores do estudo explicaram que “os resultados não sugerem que a vacinação aumenta o risco de gripe”. Isso vai de encontro à publicação que viralizou no Brasil. “Em vez disso, o estudo sugere que a eficácia da vacina desta temporada na prevenção da gripe pode ter sido limitada em profissionais de saúde relativamente saudáveis”, completa a nota.

Os estudiosos acrescentaram que a vacina contra a gripe pode ser altamente eficaz na redução da gravidade da doença, na prevenção a hospitalizações e na minimização da disseminação do vírus. No entanto, a eficácia pode variar a depender da cepa predominante em cada temporada, além de fatores individuais, como idade e condições de saúde.

“A análise dos dados mostrou que a incidência de influenza foi maior entre os indivíduos vacinados do que entre os não vacinados. No entanto, os dados vieram de uma população relativamente saudável de cerca de 50 mil profissionais de saúde e não representavam a população em geral”, frisa a nota. Os pesquisadores destacaram ainda que o número de pessoas infectadas foi pequeno diante de um universo de mais de 43 mil vacinados.

Leia abaixo a nota completa do Cleveland Clinic:

<img attr-cid="policy:1.3253363" attr-version="policy:1.3253363:1744840030" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3253363/comprova003.PNG?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Reprodução / Comprova)

<h2>O estudo tem fragilidades?</h2>

O estudo se trata de um preprint, ou seja, ainda não passou pela revisão de pares. Nesse sentido, a vice-presidente da regional São Paulo da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm), Melissa Palmieri, aponta que a pesquisa possui fragilidades relacionadas ao tipo do estudo e à população que foi analisada.

A pesquisa foi feita com uma população relativamente jovem, com idade média de 42 anos, sendo 75% do sexo feminino. Cerca de 20% exerciam atividade profissional em enfermagem clínica. “Isso limita a generalização dos resultados para outras faixas etárias, gênero e população fora do ambiente de saúde”, explica Melissa.

A especialista esclarece que a natureza ocupacional das pessoas que participaram da pesquisa (todas atuam na Cleveland Clinic) pode interferir em pontos como o grau de exposição ao vírus e o nível de cuidado com a própria saúde, o que pode enviesar o estudo.

Na análise de Melissa, o tipo do estudo (estudo de coorte prospectivo) também deixa perguntas sem respostas. “Quem se testava mais? Eram imunossuprimidos? Tinham filhos pequenos em creches (crianças têm mais chances de se infectar)? Trabalhavam na assistência direta aos pacientes? Em detrimento de quem não se vacinou, mas também não se testou ou até fez o autoteste, mas não reportou?”, pondera.

Ela ainda critica o fato do estudo não ter acompanhado o estado de saúde das pessoas que adoeceram. “A grande riqueza da vacina é prevenir casos graves e mortes. O ideal é que se olhasse os desfechos graves”, frisa Melissa, que classifica a postagem em questão como um caso de cherry picking. “Pegam um estudo, dentre milhares que mostram a segurança e eficácia (da vacina), e fazem uma descontextualização da importância da vacinação contra a gripe”, diz Melissa.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O&nbsp;<a href="https://www.politifact.com/article/2025/apr/11/cleveland-clinic-study-flu-vaccine-infection/" target="_blank">PolitiFact</a>&nbsp;e a&nbsp;<a href="https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2025/04/15/post-engana-ao-usar-estudo-preliminar-da-cleveland-clinic-para-afirmar-que-vacina-da-gripe-e-ineficaz" target="_blank">Lupa</a>&nbsp;também checaram conteúdos nas redes sociais sobre o mesmo estudo. Sobre a covid-19, o Comprova já verificou outros conteúdos publicados pelo MPV: mostrou ser&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/e-enganoso-que-estudo-de-harvard-comprovou-eficacia-de-hidroxicloroquina-na-prevencao-da-covid-19/" target="_blank">enganoso que um estudo de Harvard comprovava a eficácia da hidroxicloroquina na prevenção da</a>&nbsp;doença; publicou que era<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/e-falso-que-pessoas-vacinadas-tenham-o-dobro-de-chances-de-pegar-covid/" target="_blank">&nbsp;falso que pessoas vacinadas tinham o dobro de chance de</a>&nbsp;se contaminar; que o site&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/site-engana-ao-dizer-que-miocardite-e-pericardite-sao-causadas-apenas-por-vacina-e-nao-por-covid-19/" target="_blank">enganava ao dizer que miocardite e pericardite são causadas apenas por vacina, e não por covid-19</a>; e ainda que a&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/morte-de-seis-medicos-canadenses-nao-tem-relacao-com-a-vacina-contra-a-covid-19/" target="_blank">morte de seis médicos canadenses não teve relação com o imunizante</a>.

Estudo sobre eficácia de vacina da gripe não conclui que imunizante aumenta o risco da doença

Post engana ao dizer que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes foi condenado por uma corte nos Estados Unidos. A publicação tira de contexto a fala da deputada republicana Maria Elvira Salazar, durante a realização de uma comissão para discutir ações de Moraes contra plataformas virtuais. A audiência não teve caráter condenatório, ao contrário do que afirma o post.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Conteúdo investigado:&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/04/00-Conteudo-investigado-FALSO-Moraes.png" target="_blank">Vídeo</a>&nbsp;em inglês mostra uma deputada americana fazendo críticas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Um texto sobreposto ao conteúdo afirma que Moraes foi “condenado por corte dos Estados Unidos” por “violar direitos humanos na corte internacional”.

Onde foi publicado: TikTok.

Conclusão do Comprova: É enganoso o conteúdo publicado no TikTok que afirma que o ministro do STF Alexandre de Moraes foi “condenado por corte dos Estados Unidos” por “violar direitos humanos”. No trecho checado, Maria Elvira Salazar, uma deputada republicana da Flórida, chega a dizer que Moraes estaria restringindo a liberdade de expressão dos brasileiros.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/video-engana-ao-usar-historia-de-crianca-sul-africana-para-alegar-paralisia-por-vacina-da-covid-no-brasil-1.3251745" target="_blank">Vídeo engana ao usar história de criança sul-africana para alegar paralisia por vacina da covid no Brasil</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/como-a-desinformac-o-sobre-vacinas-distorce-dados-e-compromete-a-confianca-publica-1.3249928" target="_blank">Como a desinformação sobre vacinas distorce dados e compromete a confiança pública</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/saiba-o-que-fazer-quando-voce-recebe-uma-mensagem-de-um-numero-desconhecido-no-whatsapp-1.3249732" target="_blank">Saiba o que fazer quando você recebe uma mensagem de um número desconhecido no WhatsApp</a></div>

No entanto, a publicação usa um recorte do&nbsp;discurso da deputada&nbsp;de maio do ano passado, durante uma&nbsp;audiência da Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Esse debate aconteceu para ouvir relatos de supostas ameaças à democracia, perseguição política e censura no Brasil, por parte do governo brasileiro.

Maria Elvira criticou Moraes, alegando que o ministro estaria cerceando a liberdade de expressão dos brasileiros. “Não sabemos se o Sr. Moraes é um socialista (…) mas sabemos que ele está cerceando um dos direitos fundamentais de uma democracia que é a liberdade de expressão”, disse a deputada republicana.

Na ocasião, foram ouvidas figuras como Michael Shellenberger e Paulo Figueiredo. Os parlamentares Nikolas Ferreira (PL-MG), Gustavo Gayer (PL-GO) e Eduardo Bolsonaro (PL-SP) também estavam presentes.

A deputada Maria Elvira Salazar faz perguntas a Michael Shellenberger sobre a atuação do ministro Alexandre de Moraes. A audiência está disponível na íntegra no YouTube, e a fala de Salazar pode ser vista&nbsp;a partir do minuto 1:26:00. Esse é o momento em que sua fala foi tirada de contexto e republicada em peças como a checada. No entanto, a fala não tem relação com nenhuma condenação de Moraes no país nem houve desdobramentos condenatórios.

O mesmo vídeo já foi tirado de contexto em outro momento,&nbsp;como mostrou uma checagem do Estadão Verifica.

Como também mostrou o Estadão&nbsp;em fevereiro deste ano, o ministro Alexandre de Moraes é alvo de uma ação na Justiça dos Estados Unidos com a alegação de violação à soberania americana. O processo é movido pela Trump Media, do presidente dos EUA Donald Trump, e pela plataforma de vídeos Rumble.&nbsp;As empresas tentaram acusar o ministro de censura, e a Justiça dos Estados Unidos negou o pedido da companhia.

A Advocacia-Geral da União (AGU) informou que vai atuar na ação movida pelas empresas e que a defesa será realizada em parceria com um escritório internacional com competência para atuar na justiça norte-americana. “Como previsto na legislação brasileira que disciplina a representação judicial no exterior. A pedido do STF, a AGU já iniciou as tratativas para atuação jurídica no caso”, informou a AGU em&nbsp;texto publicado no site oficial.

O Comprova solicitou à AGU atualizações sobre o andamento do caso, mas não obteve retorno até o momento. A reportagem também não encontrou processos ou ações contra o ministro em outros países.

O Comprova entrou em contato com a página responsável pela publicação do vídeo, mas não obteve resposta.

Enganoso, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano.

Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos com maior alcance nas redes sociais. Até 14 de abril, o vídeo no TikTok tinha 77 mil curtidas e 17 mil compartilhamentos. O conteúdo obteve 983 mil visualizações.

Fontes que consultamos: O Comprova procurou por notícias de que Alexandre de Moraes teria sido condenado nos Estados Unidos e por audiências citando o ministro nos EUA. A busca resultou nesta checagem do Estadão Verifica, de agosto de 2024:&nbsp;“Vídeo de congressista dos EUA com críticas a Alexandre de Moraes não é recente”.&nbsp;O Comprova também procurou no YouTube pela transmissão do debate e pelo discurso completo da deputada americana (aqui&nbsp;e&nbsp;aqui).

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições e abre investigações para aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema:Em checagens anteriores, o Comprova&nbsp;já examinou um conteúdo que enganava ao dizer que Moraes foi condenado por tribunal internacional. Também já mostramos&nbsp;em quais circunstâncias um ministro do STF pode ser preso, no Brasil&nbsp;e que é boato que o&nbsp;presidente Donald Trump poderia mandar prender o ministro por “supostas ordens ilegais”&nbsp;– a legislação brasileira veda a possibilidade de expedição de prisão por parte de um presidente americano contra um ministro do STF.