O ataque dos Estados Unidos ao Pix é visto por autoridades brasileiras como um recado para os países que estudam seguir o caminho do Brasil e implementar um sistema de pagamentos instantâneos gratuito.

Em documento divulgado na madrugada desta terça-feira (2) pelo USTR (Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos), o governo de Donald Trump acusou o Banco Central do Brasil de favorecer o Pix de forma injusta e discriminatória em relação a outros meios de pagamento.

Na América Latina, a Colômbia tem o processo mais avançado, com o lançamento feito em outubro de 2025 do Bre-B –um sistema de pagamentos instantâneos via QR code, inspirado no Pix. Mas Peru, Chile e México também buscam entender o sucesso do modelo brasileiro.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/decis-o-dos-eua-tem-efeito-incerto-sobre-pix-e-governo-teme-eventuais-sanc-es-a-instituic-es-financeiras-1.3417052" target="_self">Decisão dos EUA tem efeito incerto sobre Pix, e governo teme eventuais sanções a instituições financeiras</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/novas-tarifas-atingem-21-do-que-brasil-exporta-para-eua-diz-ministro-da-industria-1.3417653" target="_self">Novas tarifas atingem 21% do que Brasil exporta para EUA, diz ministro da Indústria</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/suco-de-laranja-carne-e-cafe-ficam-de-fora-de-novo-tarifaco-de-trump-1.3417531" target="_self">Suco de laranja, carne e café ficam de fora de novo tarifaço de Trump</a> 
&nbsp;</div>

Em abril, o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, usou as redes sociais para defender o Pix brasileiro após a Casa Branca classificar o sistema como prejudicial a empresas americanas, como Visa e Mastercard. Ele também pediu a adoção da modalidade em seu país.

Expandir o Pix para a América Latina já estava nos planos do Banco Central desde a gestão de Roberto Campos Neto, que deixou o comando do órgão em 2024. Segundo ele, países como Colômbia, Uruguai e Peru já demonstravam interesse em desenvolver uma ferramenta nos mesmos moldes do Pix, tendo um baixo custo de implementação –foram R$ 5 milhões investidos no projeto.

Na avaliação de um interlocutor ouvido pela reportagem, sob condição de anonimato, o relatório dos EUA reflete a pressão do lobby de empresas americanas de cartão de crédito e da indústria de stablecoins, criptomoedas que acompanham o valor de um ativo de referência (em geral o dólar), contra a gratuidade do Pix.

Na visão dele, o segmento de cartões, que vem perdendo competitividade no mercado com o avanço da tecnologia, observou a tendência de diversos bancos centrais do mundo de seguirem o exemplo brasileiro e passou a exercer pressão sobre o governo americano para mudar a natureza pública e gratuita da infraestrutura do Pix.

Essa pressão já vinha sendo acompanhada pelas autoridades brasileiras, que se movimentaram em 2025 para tentar blindar o Pix por meio da PEC (proposta de emenda à Constituição) que dá autonomia financeira e orçamentária ao Banco Central.

Após a ofensiva de Trump sobre o Pix na abertura da investigação do USTR, em julho de 2025, o senador Plínio Valério (PSDB-AM) costurou com o governo Lula (PT) um ajuste ao texto. O dispositivo estabelece que "compete exclusivamente ao Banco Central a regulação e operação do arranjo de pagamentos de varejo Pix".

Além disso, prevê gratuidade do uso do Pix por pessoas físicas e acesso não discriminatório a serviços e à infraestrutura necessária ao funcionamento do sistema. Fala também em "eficiência, contabilidade e qualidade dos serviços", e segurança na sua utilização, inclusive quanto à prevenção e combate a fraude.

Apesar da conclusão negativa da investigação para o Brasil, outro representante brasileiro ouvido pela reportagem considera que os americanos acolheram parcialmente as informações apresentadas pela delegação do Brasil nas consultas realizadas em abril em Washington.

Entre os pontos, destaca o reconhecimento do papel do Pix na expansão de acesso a serviços eletrônicos de pagamento e dos ganhos de conveniência trazidos pela tecnologia.

De acordo com o governo brasileiro, entre os itens investigados na seção 301, foi argumentado que o Pix é uma infraestrutura de grande aceitação pela população. "Suas regras aplicam-se de forma uniforme e neutra, e empresas norte-americanas participam ativamente desse ecossistema. O Brasil é o segundo maior mercado mundial das duas principais redes de cartão de crédito dos EUA", acrescenta.

Para esse interlocutor, o questionamento dos americanos sobre a governança do Pix é um argumento para justificar a imposição de um novo tarifaço de 25% sobre produtos brasileiros –exceto bens considerados estratégicos para a economia dos Estados Unidos, como carne bovina.

Após mais de cinco anos de seu lançamento, o Pix se consolidou como principal meio de pagamento utilizado no país. Em 5 de dezembro do ano passado, o sistema bateu recorde ao registrar 313,3 milhões de transações em um único dia.

A modalidade já reúne mais de 170 milhões de brasileiros cadastrados, superando a população brasileira economicamente ativa (aproximadamente 110 milhões). Ao longo do tempo, novas funcionalidades foram desenvolvidas, como Pix agendado, Pix por aproximação e Pix automático.

Economia

Ataque dos EUA ao Pix é recado a países que estudam seguir caminho do Brasil, dizem autoridades

Economia - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Economia

PAGAMENTO INSTANTÂNEO

O ministro da Indústria e Comércio, Márcio Elias Rosa, afirmou nesta terça-feira (2) que a nova proposta do governo do presidente Donald Trump de impor 25% de tarifas a produtos brasileiros irá afetar 21% das exportações nacionais aos americanos.

Segundo o ministro, 25% dos produtos brasileiros enviados aos EUA já enfrentam sobretaxas com base na Seção 232, que atinge aço, alumínio e autopeças. Outros 54% estão livres das tarifas. A sugestão de novo tarifaço é resultado da investigação comercial americana com base na Seção 301.

O próximo passo do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA) é abrir uma consulta para que o setor privado comente os resultados antes da elaboração do relatório definitivo, que precisa ser publicado até 15 de julho.

<cite>Vamos trabalhar com esse período até 15 de julho. Agora começa a parte das consultas públicas", disse Elias em entrevista a jornalistas.</cite>

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/decis-o-dos-eua-tem-efeito-incerto-sobre-pix-e-governo-teme-eventuais-sanc-es-a-instituic-es-financeiras-1.3417052" target="_self">Decisão dos EUA tem efeito incerto sobre Pix, e governo teme eventuais sanções a instituições financeiras&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/flavio-bolsonaro-se-encontra-com-trump-na-casa-branca-1.3415012" target="_self">Flávio Bolsonaro se encontra com Trump na Casa Branca</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/apos-encontro-entre-lula-e-trump-eua-e-brasil-tem-reuni-o-sobre-tarifas-1.3412166" target="_self">Após encontro entre Lula e Trump, EUA e Brasil têm reunião sobre tarifas&nbsp;</a> 
&nbsp;</div>

Na coletiva, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) afirmou que o governo Lula (PT) recebeu "com indignação e considera injusta" a proposta dos EUA e falou em "falsos patriotas" com interesses eleitorais.

"Sempre que o diálogo avança, falsos patriotas, sabotadores, colocam seus interesses eleitorais acima do interesse público", disse. "É descabida a recomendação, e o governo do presidente Lula vai trabalhar para que ela não ocorra", afirmou.

Alckmin e Rosa deram as declarações após reunião entre o alto escalão para tratar do assunto. Além dele, participaram os ministros Dario Durigan (Fazenda), Márcio Elias Rosa (Indústria e Comércio), Bruno Moretti (Planejamento) e Sidônio Palmeira (Secom). O Ministério das Relações Exteriores foi representado pelo embaixador Maurício Lyrio, secretário de Clima, Energia e Meio Ambiente do Itamaraty.

Segundo o economista Sergio Vale, da consultoria MB Associados, os principais produtos afetados serão máquinas e equipamentos (dos quais o Brasil exportou US$ 2,36 bilhões no ano passado), madeira e manufaturados (US$ 1,24 bilhão vendidos em 2025) e produtos elétricos, como transformadores (cerca de US$ 920 milhões). A projeção de Vale calcula que 27% das exportações brasileiras aos EUA serão atingidas.

"Basicamente foram afetados produtos industrializados. Cerca de um quarto dos impactados são máquinas e equipamentos", afirma.

A estimativa do economista é que as isenções da lista da investigação da seção 301 representam US$ 21,2 bilhões, ou 56,3%, do total de US$ 37,7 bilhões que foram vendidos pelo Brasil aos Estados Unidos no ano passado.

Outros 16,8% estão sendo investigados em outra seção da legislação americana, a 232. São produtos como aço, veículos, autopeças, alumínio, derivados de aço e cobre. Eles não estão nem isentos nem expostos à nova tarifa.

O economista avalia que apesar de o presidente americano, Donald Trump, acreditar que as tarifas estimularão a produção interna, a medida encarece os produtos ao consumidor americano, tornando a economia dos EUA menos eficiente.

O economista avalia que apesar de o presidente americano, Donald Trump, acreditar que as tarifas estimularão a produção interna, a medida encarece os produtos ao consumidor americano, tornando a economia dos EUA menos eficiente.

"Nesse sentido, era esperado que houvesse um aprendizado em evitar taxar aquilo que causa processo inflacionário imediato por não ter substituto doméstico, mas continua a ideia equivocada de que os EUA produzirão mais desses produtos que vão deixar de comprar do Brasil." Para ele, o momento é de buscar novos mercados.

O governo Trump concluiu a investigação da seção 301 contra o Brasil e propôs novo tarifaço de 25% sobre bens importados do país. A investigação acontece por meio do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA), que fez a sugestão de um novo tarifaço como resposta ao que vê como práticas comerciais injustas do Brasil.

A decisão sobre aplicação ou não cabe ao presidente dos EUA, Donald Trump. Agora, o USTR vai abrir uma consulta para que o setor privado comente os resultados antes da elaboração do relatório definitivo, que precisa ser publicado até 15 de julho.

A sugestão exclui uma ampla lista de bens considerados estratégicos para a economia dos Estados Unidos ou cuja oferta doméstica é insuficiente.

Entre eles estão diversos alimentos e produtos agropecuários, como carne bovina, suco de laranja, castanha-do-pará, castanha de caju, coco, banana, manga, mamão, abacaxi, laranja, limão e outras frutas tropicais. Outro destaque é a exclusão da indústria aeronáutica.

Novas tarifas atingem 21% do que Brasil exporta para EUA, diz ministro da Indústria

Exportações

O pré-candidato à Presidência da República pelo PSD, Ronaldo Caiado, voltou a priorizar críticas contra o governo federal no combate ao crime organizado ao avaliar o anúncio dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Entre postagens nas redes sociais e entrevistas concedidas nesta sexta-feira (29), o ex-governador voltou a ignorar o debate relacionado à defesa da soberania nacional e possível interferência externa no país.

“O que nós estamos assistindo hoje, em que o governo vive com essa tese de que o que aconteceu vai colocar em risco a soberania brasileira. Essa conversa é de quem realmente nunca tratou, nunca teve coragem de ter um debate sobre o tema. Nós sabemos que esta situação já deveria ter sido resolvida mais cedo pelo próprio governo e não criar uma situação extremamente desconfortável”, afirmou Caiado durante palestra em reunião na Câmara de Indústria, Comércio e Serviços de Caxias do Sul (CIC Caxias). O evento teve como tema: “Segurança: devolver o Brasil aos brasileiros de bem”.

A decisão dos Estados Unidos de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas estrangeiras, divulgada na quinta-feira (28), se tornou assunto de destaque dos pré-candidatos de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A iniciativa foi confirmada pelo Departamento de Estado dos EUA, chefiado por Marco Rubio, em definição que ocorreu após visita do senador Flávio Bolsonaro (PL), que também é pré-candidato à Presidência, ao presidente americano Donald Trump e integrantes do alto escalão da Casa Branca.

Além de Caiado, o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), também elogiou a decisão do governo norte-americano. Em primeira reação, o goiano retomou a acusação de que o presidente Lula teria relação de conivência com as facções criminosas e traficantes. “Lula os precifica como vítimas dos usuários de drogas. Vejam bem a diferença e o absurdo que está acontecendo em nosso país. A única frustração minha é que não cheguei à Presidência para que eu tomasse essa iniciativa e que pudesse mostrar para o mundo que, no comando de Caiado, realmente não haveria espaço para corrupto e muito menos para faccionado no território brasileiro”, disse.

“Infelizmente, está aí, Lula. Você desmoralizando o país e a população brasileira. Minha gente, chega de PT, chega de narcotráfico e chega da corrupção”, finalizou o ex-governador na publicação.

Já o petista afirmou que o governo federal pretende combater internamente o crime organizado e que não vai aceitar intervenções internacionais, após o anúncio dos Estados Unidos. Ao defender a soberania nacional brasileira, o presidente apontou: “não aceitamos ser tratados como moleques ou como uma republiqueta”.

Também durante palestra no Rio Grande do Sul, Caiado rebateu o discurso do governo federal sobre soberania e cobrou ações mais rápidas. O pré-candidato também desdenhou do termo “soberania”, utilizado pelo governo para repudiar a decisão americana.

“Agora, o governo todo vai se focar em dizer: ‘olha, é a soberania’. Que soberania, se tem 50 milhões de brasileiros que vivem sob o comando do estado do crime? Que soberania tem a Amazônia brasileira, que é comandada pelo narcotráfico mexicano, venezuelano e colombiano?”, criticou.

Caiado ainda lamentou não ter conseguido efetivar a mesma iniciativa, depois da defesa pela inclusão da classificação das facções como organizações terroristas no texto da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública, que foi aprovada em março pela Câmara dos Deputados e aguarda tramitação no Senado.

“Hoje o que nós estamos assistindo chega a ser deprimente, onde o governo americano é obrigado a reconhecer essas instituições criminosas como terroristas. Se eu estivesse no governo, eu já tinha apresentado como terrorista e já tinha ampliado muito mais as penas delas. Teria uma capacidade de buscar uma parceria com outros países para utilizar tecnologia para coibir esse avanço dessa criminalidade”, afirmou.

<h2>Debate</h2>

O ex-governador repete agora a opção tomada durante o debate nacional ocorrido em consequência do tarifaço, também imposto pelo governo dos Estados Unidos sobre o Brasil, em meados de 2025, em que também ignorou os argumentos em defesa da soberania nacional. Na ocasião, no entanto, a escolha resultou em acúmulo de desgastes para os principais nomes da direita, enquanto o presidente Lula observou aumento nos índices de popularidade e avaliação positiva do governo.

Naquela oportunidade, houve avaliação negativa sobre a atuação da família do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), principalmente pela atuação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL/SP). O filho 03 atuou diretamente nos Estados Unidos para a definição das tarifas, como instrumento de pressão sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), durante o julgamento do pai e de outros réus por tentativa de golpe de estado.

Apesar de criticar a imposição de tarifas, Caiado manteve postura amena sobre a atuação dos Bolsonaro durante a maior parte do tempo enquanto durou o embate sobre o tema. A preferência de antes, como agora, foi priorizar ataques contra o governo petista. Desta vez, o discurso ainda tem embasamento no confronto relacionado à segurança pública, principal plataforma política do goiano para buscar projeção nacional da própria pré-candidatura.

Durante as agendas no Sul, Caiado ainda comentou sobre o início das tratativas para aliança com Romeu Zema já no primeiro turno das eleições presidenciais. Na terça-feira (26), os dois admitiram que abriram diálogo diante da dificuldade de crescimento das intenções de voto de ambos. O ex-governador negou que o contato tenha foco em efetiva composição entre os partidos.

“Duas coisas me movem. A primeira é nós ganharmos o governo do PT. A segunda, é que realmente a gente possa administrar bem o Brasil para que o PT não volte. Estarei com ele (Zema) de novo segunda-feira (1º) em Belo Horizonte para dizer a ele que as nossas discordâncias não podem provocar uma ruptura nas forças da centro-direita no Brasil. A busca, neste primeiro momento, é preservar o nível de diálogo”, afirmou o ex-governador goiano.

Política

Caiado aprova decisão dos EUA sobre facções e nega ser interferência

Política - título

Matéria - Política

Eleições 2026

A legislação americana de combate ao terrorismo permite que os Estados Unidos investiguem, sancionem e eventualmente processem pessoas físicas ou jurídicas mesmo que estejam fora de seu território.

Também prevê sanções a instituições financeiras que se omitam diante de determinações americanas contra indivíduos ou empresas.

Há mais de uma norma sobre o tema. No geral, elas ampliam os instrumentos jurídicos, financeiros e investigativos à disposição dos EUA para combater aquilo que consideram terrorismo.

Nesta quinta-feira (28), o governo Donald Trump decidiu que <a href="https://opopular.com.br/mundo/apos-visita-de-flavio-bolsonaro-eua-determinam-que-cv-e-pcc-s-o-organizac-es-terroristas-1.3416010" target="_self">as facções PCC (Primeiro Comando da Capital) e Comando Vermelho</a>, ambas brasileiras, se enquadram nessa classificação.

A medida, anunciada pelo secretário de Estado, Marco Rubio, deve entrar em vigor no dia 5 de junho. Pelo rito americano, o Executivo notifica o Legislativo e a decisão passa a valer automaticamente, a menos que o Congresso vote para derrubá-la.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/pcc-e-cv-entenda-principais-caracteristicas-e-como-surgiram-as-maiores-facc-es-do-pais-1.3416074" target="_self">PCC e CV: entenda principais características e como surgiram as maiores facções do país</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/apos-visita-de-flavio-bolsonaro-eua-determinam-que-cv-e-pcc-s-o-organizac-es-terroristas-1.3416010" target="_self">Após visita de Flávio Bolsonaro, EUA determinam que CV e PCC são organizações terroristas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/flavio-bolsonaro-se-encontra-com-trump-na-casa-branca-1.3415012" target="_self">Flávio Bolsonaro se encontra com Trump na Casa Branca</a></div>

A partir daí, os EUA poderão instaurar apurações próprias e eventualmente levar à Justiça pessoas que não necessariamente morem no país caso entendam que elas prestaram apoio a organizações terroristas e exista algum elemento de conexão com interesses americanos.

Trata-se de uma exceção: no geral, os países só investigam e punem os crimes cometidos dentro de seu próprio território, como acontece no Brasil.

"Eles se dão esse direito", afirma o professor titular de direito internacional da USP Paulo Borba Casella.

Para ele, a <a href="https://opopular.com.br/cidades/pcc-e-cv-entenda-principais-caracteristicas-e-como-surgiram-as-maiores-facc-es-do-pais-1.3416074" target="_self">nova definição para o PCC e o CV</a> rompe "princípios básicos da vida coletiva dos Estados no mundo" e abre margem para que atos arbitrários contra cidadãos estrangeiros. "Eles sustentam inclusive o direito de fazer operações armadas em território de um outro país", afirma.

Na prática, diz o advogado Hitalo Silva, sócio da área de compliance do WFaria Advogados, a mudança amplia o escopo da investigação.

"Promotores do Departamento de Justiça, que antes atuavam em casos de corrupção envolvendo empresas brasileiras listadas em Nova York, por exemplo, passam a ter também um novo campo de atuação relacionado ao PCC, agora tratado como terrorista", afirma.

Essa atuação está prevista de maneira expressa em dispositivos do Código de Leis dos Estados Unidos que tratam do apoio material a crimes terroristas específicos ou a uma organização terrorista estrangeira.

Na prática, a legislação alcança quem "fornece, tenta fornecer ou conspira para fornecer suporte material ou recursos" sabendo que eles serão usados para "atentados, assassinatos, sequestros ou destruição de aeronaves".

Também entram na lista "uso de explosivos, ataques contra infraestrutura crítica e financiamento do terrorismo".

A legislação ainda define o que significa fornecer suporte material.

Trata-se de um rol relativamente amplo e inclui dinheiro, serviços financeiros, treinamento, assistência especializada, documentos falsos, abrigo, transporte, equipamentos e pessoal, entre outros aspectos.

O alcance dos dispositivos também é grande. Eles podem atingir desde estrangeiros que estejam em solo americano até pessoas que, fora do território dos EUA, tenham praticado alguma dessas condutas e mantenham algum vínculo considerado suficiente pelas autoridades americanas, como movimentações em dólar, uso do sistema financeiro americano ou impactos sobre o comércio internacional.

A pena para quem comete algum ato previsto nos dois dispositivos do código dos Estados Unidos sobre o apoio ao terrorismo pode chegar a 20 anos de prisão, além do pagamento de multa.

De maneira geral, o arcabouço legal permite que agências de inteligência americanas promovam interceptações telefônicas ou coletem dados de inteligência sobre cidadãos estrangeiros mesmo que eles estejam fora do país norte-americano.

Isso se dá a partir da própria infraestrutura de empresas de tecnologia como Google, Meta ou Apple e não depende de mandados judiciais individualizados para cada alvo, segundo o texto legal.

<h2>Sistema financeiro</h2>

As consequências podem também recair sobre instituições financeiras.

Pela lei americana, "qualquer instituição financeira que tome conhecimento de que possui ou controla quaisquer fundos nos quais uma organização terrorista estrangeira, ou seu agente, tenha interesse, deverá manter a posse ou o controle de tais fundos e informar ao secretário [do Tesouro] a existência deles".

Se não o fizerem, poderão receber multa de US$ 50 mil ou no dobro do valor que a instituição era obrigada a bloquear —aplica-se o valor que for maior.

Há também reflexos nas leis de inteligência e vigilância eletrônica dos EUA, como o Fisa (Foreign Intelligence Surveillance Act) e o USA Freedom Act, norma que alterou uma lei mais antiga, a USA Patriot Act, esta editada após os ataques de 11 de setembro.

A decisão dos EUA de classificar o PCC e o CV como terroristas também tem potencial para banir pessoas ou empresas de todo o sistema financeiro de alguma forma relacionado ao dólar.

Isso acontece porque o governo Trump encaminhou o nome das duas facções ao chamado SDGT, a lista de terroristas globais, e pode a partir de agora incluir nesse rol pessoas ou estabelecimentos que acredite manter elos com as organizações criminosas brasileiras.

A inclusão na lista da SDGT implica automaticamente a inscrição do nome do indivíduo no cadastro de sanções da Ofac, mantido pelo Departamento do Tesouro americano.

Aquele que for incluído nessa lista sofre imediatamente bloqueio de bens nos EUA e é excluído de qualquer sistema financeiro que esteja de alguma forma relacionado ao dólar, a principal moeda de reserva no mundo.

Na prática, por exemplo, isso afetaria negociações com todos os bancos que operam no Brasil.

Restaria a essas instituições decidir o que fazer. Para Juliana Segalla, professora de direito internacional da Uenp (Universidade Estadual do Norte do Paraná), esta será uma deliberação que envolve "muito mais questões econômicas e comerciais do que propriamente jurídicas".

"No Brasil, as empresas têm de respeitar a legislação daqui. Nos EUA, também. Então, quem atuar nos dois terá de sopesar os interesses", afirma ela.

As sanções também atingem o ambiente digital. As sanções também podem levar empresas americanas de tecnologia e meios de pagamento, como Google, Meta, Visa e Mastercard, a suspender serviços ou contas associados a indivíduos sancionados.

Mundo

EUA expandem poder contra PCC e Comando Vermelho; entenda o que prevê a legislação americana

Mundo - título

Matéria - Mundo

Segurança Pública

Os Estados Unidos decidiram nesta quinta-feira (28) classificar o CV (Comando Vermelho) e o PCC (Primeiro Comando da Capital) como organizações terroristas. A medida passa a valer em 5 de junho.

A decisão acontece após a visita do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, ao presidente Donald Trump e outros membros do gabinete americano, como Marco Rubio, do Departamento do Estado, e JD Vance, vice-presidente dos EUA.

Pelas redes sociais, Rubio afirmou que as organizações criminosas "são as mais perigosas do Brasil". "Seu alcance se estende por toda a nossa região e ao nosso país. A administração Trump continuará usando todas as ferramentas disponíveis para proteger nossos interesses de segurança nacional e negar o financiamento e recursos narcoterroristas."

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/flavio-bolsonaro-deixa-hotel-em-washington-e-diz-que-vai-para-a-casa-branca-1.3414933" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px;" target="_self">Flávio Bolsonaro deixa hotel em Washington e diz que vai para a Casa Branca</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/flavio-bolsonaro-n-o-divulga-agendas-nos-eua-s-o-paulo-e-brasilia-apos-crise-envolvendo-vorcaro-1.3414684" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px;" target="_self">Flávio Bolsonaro não divulga agendas nos EUA, São Paulo e Brasília após crise envolvendo Vorcaro</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/press-o-de-trump-ja-altera-20-dos-mapas-eleitorais-dos-eua-antes-das-midterms-1.3413864" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px;" target="_self">Pressão de Trump já altera 20% dos mapas eleitorais dos EUA antes das midterms</a></div>

Em entrevista a jornalistas na quarta-feira, Flávio tinha dito que Rubio pareceu ser favorável à designação, disse o pré-candidato, que afirmou ter passado cerca de 30 minutos com o secretário.

A decisão já era esperada e uma reportagem do UOL no início de março mostrou que o martelo já estava batido sobre esta definição. Segundo o The New York Times, em reportagem publicada também em março, os EUA avaliavam a designação após lobby de dois filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro, entre eles Flávio e o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro.

Apesar disso, o governo Lula tentava evitar que esta designação fosse imposta pelos EUA, pelo receio de influenciar nas eleições e interferência americana no Brasil. Lula afirmou que, durante a conversa de mais de três horas que teve com Trump há cerca de 20 dias, o assunto não foi tratado, mas foi entregue a proposta de uma cooperação entre os dois países.

Chefe da assessoria especial de Lula, Celso Amorim, comentou sobre a possibilidade de designação nesta quinta-feira, antes do anúncio. "O crime organizado deve ser combatido com a máxima energia e determinação. Equiparar o crime organizado ao terrorismo, contudo, não é útil. Compreender as motivações é essencial para a eficácia do combate a todas as formas de criminalidade."

Em março, em evento em Dallas (Texas), Flávio chegou a falar que, se encontrasse com o presidente Donald Trump, não pediria que o PCC e CV fossem considerados terroristas, pois ele mesmo faria isso.

"Não vou pedir para o Trump designar ninguém, eu vou designar PCC e CV como terroristas. Já que o Lula não teve coragem de fazer", disse.

Agora, durante o encontro com o republicano, a Folha de S.Paulo apurou que Trump ouviu sobre o pedido feito por Flávio e disse a funcionários que estavam na reunião: "Temos que ajudar esses caras".

A designação acontece também em meio ao momento mais crítico da pré-candidatura de Flávio, após a descoberta, pelo site Intercept Brasil, que o senador pediu dinheiro para o ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme "Dark Horse", sobre seu pai. A crise foi agravada após a revelação de que ele se encontrou pessoalmente com o ex-banqueiro quando este já usava tornozeleira eletrônica.

<h2>O QUE PODE ACONTECER AGORA?</h2>

A classificação do que é terrorismo varia em cada país. A versão mais aceita é a que o classifica como uma ação violenta deliberada contra civis que tem por objetivo intimidar a população ou o governo, normalmente em associação a uma causa política e/ou religiosa.

Segundo o Departamento de Defesa, os EUA classificam grupos terroristas quando eles integram alguns critérios, como a violência e a ameaça ao território americano --as organizações, claro, tem que ser estrangeiras. Antes do anúncio, a pasta já havia manifestado que considerava ambas as organizações como um "perigo" para a região.

A partir dessa designação, é criminalizado qualquer tipo de apoio, bloqueio de recursos e isolamento destas organizações. De acordo com o departamento, integrantes destas organizações não podem entrar nos EUA e podem ser expulsos se já estiverem no país.

Além disso, bancos americanos com contas destes membros devem bloquear fundos ligados ao grupo e reportar ao governo. O Brasil, porém, discorda da denominação, uma vez que no território brasileiro a designação de terrorismo é aplicada para atos violentos motivados por xenofobia, discriminação ou preconceito para provocar terror social generalizado.

As conversas sobre a possibilidade de designar facções criminosas brasileiras como terroristas acontecem desde o ano passado.

O promotor de Justiça Lincoln Gakiya, do Ministério Público de São Paulo, que participou de um dos encontros com integrantes do governo Trump, afirmou que os americanos não deram espaço para o Brasil apresentar qual a sua interpretação em relação ao terrorismo e apenas solicitaram informações a respeito do funcionamento das facções.

Ele defende que, apesar dos perigos de crimes praticados pelas organizações, elas não são terroristas, já que o termo só seria aplicado a grupos que praticam atos de terror com objetivo político ou ideológico.

<h3>HISTÓRICO DE NEGOCIAÇÕES</h3>

Apesar dos esforços do governo federal, no ano passado, parlamentares e governadores da direita brasileiros solicitaram ao governo Trump a classificação do Comando Vermelho como grupo terrorista. O governo Cláudio Castro (PL) chegou a enviar um documento para Washington com o pedido. A facção tem origem no Rio de Janeiro.

Por outro lado, o governo Lula trabalhava para tentar evitar essa classificação e encaminhou, no fim do ano passado, uma proposta para que os países firmassem um acordo para combate ao crime organizado.

Porém, o governo dos EUA considerou a proposta inadequada e sugeriu, como mostrou uma reportagem da Folha de S.Paulo, que o Brasil recebesse estrangeiros capturados nos EUA e exigiu um plano para acabar com o PCC e CV.

Na visão do governo Lula, a designação abriria brecha legal para intervenções dos EUA em território brasileiro. O governo teme ainda a exploração política do tema pelos bolsonaristas durante a campanha eleitoral.

Oura preocupação é que as leis antiterrorismo dos EUA preveem punições não apenas para as facções, mas também para pessoas e instituições financeiras que possuam ou tenham conhecimento de fundos relacionados a essas organizações.

Como a Folha de S.Paulo mostrou em uma série de reportagens, o CV e o PCC já estão presentes em todos os estados brasileiros e exercem hegemonia em ao menos 13 deles. As facções também expandiram sua atuação para além das fronteiras: o CV mantém negócios com ao menos oito países da América Latina, enquanto o PCC tem presença em ao menos 16 nações.

<h3>FACÇÕES NA MIRA DO GOVERNO TRUMP</h3>

O PCC foi incluído em 2021 na lista de organizações designadas do Ofac (Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA), o que resulta no confisco de todas as propriedades e ativos nos EUA ligadas a seus membros e proibição de instituições e cidadãos americanos de manterem qualquer relacionamento comercial com a facção. Mas o grupo criminoso não foi classificado como organização terrorista.

Em visita a Brasília em maio do ano passado, o responsável pelo setor de sanções do Departamento de Estado, David Gamble, pediu formalmente que o Brasil adotasse a designação de organizações terroristas para o PCC e CV. Representantes do Ministério da Justiça rejeitaram o pedido.

A Lei Antiterrorismo brasileira, de 2016, define como atos terroristas aqueles motivados por "xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, quando cometidos com a finalidade de provocar terror social ou generalizado, expondo a perigo pessoa, patrimônio, a paz pública ou a incolumidade pública".

Governadores de direita e parlamentares da oposição pressionam pela votação de um projeto de lei de autoria do deputado Danilo Forte (União Brasil-CE) que equipara facções criminosas brasileiras a organizações terroristas.

Após visita de Flávio Bolsonaro, EUA determinam que CV e PCC são organizações terroristas