O governo Lula retoma nesta segunda-feira (31) as <a href="https://opopular.com.br/economia/brasil-e-eua-marcam-nova-reuni-o-para-falar-sobre-tarifaco-1.3448553" target="_self">negociações comerciais</a> com os Estados Unidos com auxiliares do petista céticos sobre a possibilidade de um acordo com os americanos. Eles temem que o tarifaço se torne permanente caso o impasse se prolongue.

Um representante do governo lembra que as barreiras comerciais sobre aço e alumínio foram impostas ainda em 2018, no primeiro mandato de Donald Trump. Joe Biden, seu sucessor, nada fez para revogá-las. Parte do governo receia que, sem avanços nas conversas com a gestão Trump, o cenário se repita com a sobretaxa de 25% aplicada com base em práticas comerciais do Brasil apontadas como injustas.

Esse integrante da equipe de Lula diz que o telefonema do presidente brasileiro para Trump, na semana passada, descongelou a relação e levou representantes da Casa Branca a procurarem o Palácio do Planalto. A relação entre os países estava tão desgastada que, se não fosse o telefonema, apenas uma proposta vantajosa aos EUA poderia destravar as negociações.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/mundo-precisa-pensar-no-dia-seguinte-a-donald-trump-diz-ex-conselheiro-da-onu-1.3450596" target="_self">Mundo precisa pensar no dia seguinte a Donald Trump, diz ex-conselheiro da ONU</a>&nbsp; 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/lula-minimiza-divida-publica-descarta-vender-correios-e-promete-zerar-fila-do-inss-1.3449803" target="_self">Lula minimiza dívida pública, descarta vender Correios e promete zerar fila do INSS</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/economia/brasil-e-eua-marcam-nova-reuni-o-para-falar-sobre-tarifaco-1.3448553" target="_self">Brasil e EUA marcam nova reunião para falar sobre tarifaço</a>&nbsp;</div>

A ligação entre Lula e Trump, ocorrida na sexta-feira (21), foi novamente facilitada pela atuação de grandes empresários com capacidade de interlocução direta com o gabinete de Trump – em 2025, a Folha mostrou que Joesley Batista, dono da JBS, teve papel fundamental no encontro entre os presidentes do Brasil e dos EUA.

Segundo auxiliares de Lula, o petista tem pedido para que o Brasil permaneça na mesa de negociação e busque fechar um acordo com os Estados Unidos. A ideia de que um estado frequente de embate com Trump beneficia o petista eleitoralmente não é consenso no governo. Parte dos assessores do presidente avalia que Lula sairia fortalecido politicamente com o anúncio de algum entendimento na área econômica entre os dois países — embora sejam baixas as expectativas de qualquer acordo antes do pleito de outubro.

Antes do último tarifaço, o Brasil ofereceu aos EUA a redução de alíquotas de importação de cerca de 300 produtos, incluindo bens de capital, como máquinas e equipamentos. Os americanos consideraram a proposta insuficiente, e pediram que o Brasil se abrisse para uma ampla gama de segmentos americanos, como a indústria química, de autopeças e eletroeletrônicos.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

Os americanos chegaram a sondar se o Brasil não aceitaria um acordo comercial nos moldes do recentemente firmado entre EUA e Argentina, o que foi considerado como inaceitável por auxiliares de Lula —o entendimento entre as administrações Javier Milei e Trump é visto como amplamente favorável a Washington, além de conflituoso com normas internas do Mercosul.

A reunião desta segunda-feira será entre o ministro Márcio Elias Rosa, do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, e o chefe do USTR (Escritório do Representante Comercial dos EUA), Jamieson Greer. O governo Lula vai tentar reduzir a incidência tarifária sobre o Brasil. O cenário atual, em que alguns produtos estão submetidos a tarifas de até 37,5%, pode facilitar as negociações, uma vez que eventuais concessões americanas ainda manteriam alto nível de proteção tarifária.

A gestão Lula, no entanto, pretende manter algumas das linhas vermelhas desenhadas na primeira rodada de negociações. Entre elas, a de que a redução da tarifa sobre o etanol americano importado precisa necessariamente vir acompanhada de uma liberalização dos EUA sobre o setor do açúcar —algo que Washington sempre se recusou a fazer.

Como mostrou a Folha, os EUA cobraram do Brasil uma "proposta satisfatória" para não punir o país com a redistribuição de 60 mil toneladas de açúcar retiradas da cota anual brasileira. Neste mês, o governo brasileiro deu início aos procedimentos previstos na Lei de Reciprocidade, que permite à União retaliar medidas comerciais aplicadas por outros países de forma injusta ou desproporcional. Nesta primeira etapa, o governo procurou os EUA e abriu consultas com diferentes ministérios da Esplanada, que se manifestarão sobre o tema.

Em julho, os EUA anunciaram duas novas rodadas de tarifas contra o Brasil. Uma primeira, de 25%, por práticas comerciais desleais, e outra, de 12,5%, por falhas no combate à importação de produtos produzidos com trabalho forçado. Essas duas tarifas atingem simultaneamente 3.985 produtos, ou US$ 10,8 bilhões (R$ 55 bilhões) em mercadorias brasileiras aos EUA, calcula a CNI (Confederação Nacional da Indústria).

Economia

Governo Lula retoma negociação com Trump e teme que tarifaço se torne permanente

Economia - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Economia

NOVO CAPÍTULO 

Com a tutela americana sobre a Venezuela e o cerco cada vez mais intenso contra Cuba, os Estados Unidos de Donald Trump colocam em prática sua interpretação da doutrina Monroe, que hoje prega a hegemonia de Washington nas Américas, em especial na América Latina. Para Marc Weller, ex-conselheiro da ONU que atuou na mediação de conflitos nos Bálcãs, no Sudão, na Síria e no Iêmen, a situação se complica pelo fato de que muitos governos de direita na América Latina apoiam Trump. Segundo ele, esses líderes descobrirão que isso significa "perder sua liberdade".

Para ele, também já é hora de olhar para o dia seguinte e se preparar para o que vai acontecer quando o americano deixar de novo a Casa Branca. "O choque do retorno de Trump ao poder está passando", diz. Weller, que é diretor do Centro de Governança Global e Segurança da Chatham House, famoso think tank britânico, esteve no Brasil para o Paraty Dialogues, evento de debates sobre multilateralismo organizado pelo Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri).

Ele conversou com a Folha por telefone sobre as ações dos EUA no Oriente Médio, a ascensão da China como grande potência e o papel do Brasil no cenário internacional hoje.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-fala-em-monopolio-da-carne-nos-eua-apos-conselheiro-acusar-empresas-brasileiras-de-integrar-cartel-1.3449270" target="_self">Trump fala em 'monopólio' da carne nos EUA após conselheiro acusar empresas brasileiras de integrar cartel</a>&nbsp; 
 
<a href="https://opopular.com.br/economia/brasil-e-eua-marcam-nova-reuni-o-para-falar-sobre-tarifaco-1.3448553" target="_self">Brasil e EUA marcam nova reunião para falar sobre tarifaço</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/ainda-sem-detalhes-dia-d-economico-de-trump-contra-ir-fica-apenas-na-ameaca-1.3448344" target="_self">Ainda sem detalhes, 'Dia D econômico' de Trump contra Irã fica apenas na ameaça</a></div>

Folha - Há cerca de seis meses surgia o Conselho da Paz, órgão materializado por desejo de Trump e visto, na época, como tentativa de substituir as Nações Unidas. Ainda existe um risco de que isso aconteça?

Marc Weller - Nenhum. Lembre-se de que mesmo os americanos tiveram que ir ao Conselho de Segurança da ONU para conferir alguma legitimidade ao Conselho da Paz. É bastante provável que o entusiasmo com esse órgão diminua drasticamente no momento em que Trump deixar a Casa Branca — como você sabe, ele é o presidente vitalício do Conselho, mas imagina-se, por conta de sua idade, que não desempenhará essa função para sempre.

Há, contudo, cada vez mais arranjos temporários que ameaçam —ou, em alguns casos, efetivamente tornaram obsoleto— o papel da ONU em negociações de paz. Eu fui conselheiro jurídico da ONU para negociações de paz por muitos anos. Na minha época, as Nações Unidas sempre tinham primazia. Mas não houve muitos sucessos nos últimos anos.

Folha - Por que isso aconteceu?

Marc Weller - Acho que o Conselho da Paz é uma formalização dessa tendência. O outro elemento é que [o órgão] não participou de outras iniciativas de Trump além de Gaza. Era de se esperar que ele fizesse o que as iniciativas de Trump normalmente não fazem, isto é, ir além de apenas dizer "farei a paz" e usar seu poderio econômico, que adquiriu por meio das imensas doações que estão recebendo, e conquistar avanços reais.

Mas isso não ocorreu, e agora a credibilidade do Conselho depende inteiramente do desfecho da guerra em Gaza. Digo, os seus negociadores conseguiram um esboço de um desarmamento [do Hamas]. Foi quase surpreendente. Mas então eles se esqueceram de combinar com Israel. Não é um trabalho muito profissional.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

Folha - Binyamin Netanyahu disse que as Forças Armadas israelenses não se retirarão de Gaza até que o desarmamento do Hamas seja concluído. Isso foi essencialmente uma rejeição do plano de paz de Trump. Por que o senhor acha que Netanyahu correu o risco de enfurecer o presidente dos EUA?

Marc Weller - Bem, ele sabe que o Trump não pode fazer muito a respeito. Pode criticar Netanyahu, pode causar uma pequena crise, mas em última análise os EUA não têm capacidade de punir Israel de verdade, dada a opinião pública interna sobre [o Estado judeu].

Mas acho que Netanyahu também vê que os EUA estão distraídos com o Irã, um conflito que tem muito a ver com o Líbano, é claro, mas menos com Gaza. E Washington, bem como a comunidade internacional, só consegue prestar completa atenção em uma coisa de cada vez. Então acho que Israel sentiu que poderia rejeitar o plano e talvez conseguir algo dos EUA em troca de, no fim, apoiar o desarmamento gradual do Hamas.

Folha - O que Israel poderia conseguir dos EUA? 
 
Marc Weller - Um acordo no qual o Hamas passa por um desarmamento mais vigoroso ou mais célere do que o esperado enquanto Israel se retira não de maneira simultânea, como pede o plano de paz atual, mas vagarosamente.

Uma realidade sobre negociações é a seguinte: você sempre encampa uma posição muito distante do que espera conseguir ao fim. Se houver progresso, os israelenses podem terminar em algum lugar entre o que dizem e o que o Conselho de Paz propôs, ou eles podem não estar dispostos a cooperar porque acham que ninguém pode dizer a eles o que fazer em temas de segurança nacional.

Folha - Alguns analistas dizem que a guerra no Irã está para os EUA como a crise do Canal de Suez de 1956 esteve para o Reino Unido, e que Netanyahu pode ter corrido esse risco para se preparar para um momento em que Washington se retira do Oriente Médio e que Israel precisa se tornar menos dependente dos americanos. O senhor acha que isso faz sentido?

Marc Weller - Acho que Israel sempre será dependente dos americanos, e uma retirada americana do Oriente Médio não significaria abandonar Israel. Pode significar apoio renovado aos acordos de Abraão para construir uma lista de países que os EUA consideram confiáveis. Essa nova aliança pode conter o Irã sem a presença ostensiva dos EUA, mas não enxergo um mundo no qual os americanos abandonam seu comprometimento absoluto em proteger Israel.

Além disso, os EUA querem realizar uma "virada para a Ásia", mas foram arrastados de volta para a Europa, com a Guerra da Ucrânia, e para o Oriente Médio, por causa do Irã. E acho que tudo vai depender da forma como Washington passa a enxergar a China daqui para frente.

É possível dizer que é um erro excluir a China da comunidade internacional, assim como foi um erro fazer o mesmo com a Rússia, que concluiu que não tinha nada a ganhar se participasse de forma construtiva de um sistema que os rejeitou depois da guerra do Kosovo, em 1999.

Está claro que os chineses estão em ascensão e se tornarão uma potência dominante de qualquer forma, mas talvez seja uma boa ideia, enquanto eles ainda estão dispostos a liderar esforços em prol do direito internacional e dos princípios da ONU, não tratá-los como inimigos e tentar cooperar.

Folha - Mas o senhor não diria que a China parece mais comprometida com o sistema ONU do que a Rússia na época?

Marc Weller - A Rússia estava tentando voltar a ser reconhecida como uma grande potência após a destruição da União Soviética. Estava cooperando com o Ocidente em muitas questões, incluindo a do Kosovo, até o último momento, quando houve a intervenção da Otan. Depois disso os russos concluíram que o sistema era dominado por outros.

A China está em uma posição diferente e tem uma oportunidade de desempenhar um papel construtivo. Os chineses se comprometeram com o que chamam de retorno aos princípios da ONU. Na verdade, trata-se de um retorno aos princípios de soberania e não intervenção do século 19, sem ênfase em direitos humanos. Mas é, pelo menos, um comprometimento com uma ordem internacional baseada na lei.

Folha - É possível que o Ocidente tenha uma relação construtiva com a China se Pequim adotar uma postura mais incisiva em relação a Taiwan?

Marc Weller - Acho que é preciso encorajar a China a não fazer isso se quiser nos mostrar que é verdadeira sua visão de retornar aos princípios da Carta das Nações Unidas. Pequim sabe da existência dessa linha vermelha que, espera-se, eles não vão cruzar. Mas existe o risco de que, não estando suficientemente envolvidos no sistema internacional, eles avaliem não ter muito a perder se conquistarem Taiwan, pagando por isso com uma década de isolamento do Ocidente.

Os taiwaneses veem o exemplo de Hong Kong, que foi devolvida [pelo Reino Unido] com promessas de que seu sistema democrático não seria abolido. Infelizmente, essas promessas foram quebradas, e a confiança em uma integração suave entre os dois lados do estreito de Taiwan foi prejudicada.

Mas é preciso estabilizar as relações. Taiwan precisa parar de dizer, a cada ciclo eleitoral, que vai declarar independência unilateralmente. Isso é muito perigoso e não ajuda ninguém. A China precisa demonstrar que buscar relações mais próximas com Taiwan não significa integração forçada. E o Ocidente precisa oferecer o tipo de cooperação na área de segurança e em outras para que Pequim tenha algo a perder se utilizar a força.

Folha - O senhor disse que a China poderia mediar o fim da guerra do Irã. Que alternativas os EUA têm para encerrar o conflito sem escalada? O Irã aceitaria um retorno ao status quo anterior à guerra?

Marc Weller - Que status quo seria esse? A situação mudou muito. O potencial nuclear do Irã foi severamente reduzido, mas não destruído, e perdemos a chance que tínhamos com o acordo de 2015 de conter o Irã com supervisão internacional, que estava funcionando. Será extremamente difícil retornar a esse ponto.

A outra questão é o estreito de Hormuz. A China é dependente de importações de petróleo, assim como muitos países no mundo. Se quer se apresentar como líder do Sul Global, poderia se envolver nas negociações com o Omã para que o resultado não seja um acordo que ameace a liberdade de navegação. Isso tornaria Pequim uma potência construtiva, desmentindo a visão de que os chineses são inimigos do Ocidente.

O Brasil, por exemplo, está em excelente posição para ajudar na reconstrução de um consenso razoável. O país tem uma célebre história de propostas sobre reformas da ONU, a retomada da observância do direito internacional e a questão climática. O choque do retorno de Trump ao poder está passando. Já há uma sensação de que, em dois anos e meio, ele estará fora do poder, e precisamos nos preparar para o que acontece depois disso.

Folha - Falando sobre o Brasil, o governo brasileiro está muito preocupado com a forma como a Casa Branca vem falando sobre a doutrina Monroe, esse retorno do "domínio americano" no Hemisfério Ocidental...

Marc Weller - Os países latino-americanos deram muita sorte. Eles não passaram por processos de libertação nacional no século 20 [durante a Guerra Fria]. Tornaram-se independentes cem anos antes.

A doutrina Monroe originalmente significava que esses países não poderiam sofrer intervenção externa. Não significa que os EUA deveriam governar as Américas. Mas essa é a forma como ela foi reformulada, o que é inaceitável. Os desdobramentos na Venezuela vêm sendo rejeitados pela comunidade internacional, até porque a mudança de regime não levou ao retorno da democracia, pelo menos por enquanto.

O problema é que há muitos governos de direita na América Latina dispostos a apoiar o governo Trump. Eles descobrirão que isso significa concordar com a perda da própria liberdade. Por isso, o papel do Brasil de levantar a chama da independência é de suma importância.

Folha - Por fim, professor, quem o senhor acha que deveria ser o próximo secretário-geral da ONU?

Marc Weller - Não sei. Temos perfis muito diferentes entre os candidatos. Só me encontrei com três, e não posso fazer comentários. É claro que a expectativa é que seja uma mulher. Acho que seria uma grande decepção o contrário, o que é uma pena para [Rafael] Grossi [chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, ligada à ONU, e candidato apoiado pela Argentina], um excelente diplomata e um político clássico. Mas acho que até mesmo ele reconhece que escolher uma mulher seria bom.

Raio-X | Marc Weller, 65

Nasceu em Hamburgo, na Alemanha, mas é cidadão do Reino Unido e mora em Cambridge. É diretor do Centro de Governança Global e Segurança da Chatham House, um dos institutos de pesquisa mais antigos do mundo. Também é professor de direito internacional da Universidade de Cambridge. Foi o mediador sênior do Departamento de Assuntos Políticos da ONU, em Nova York, e trabalhou como conselheiro sênior das Nações Unidas em negociações dos conflitos na Síria, Kosovo e Sérvia, Sudão e Sudão do Sul, e Iêmen.

Mundo

Mundo precisa pensar no dia seguinte a Donald Trump, diz ex-conselheiro da ONU

Mundo - título

Matéria - Mundo

POLÍTICAS INTERNACIONAIS

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quarta-feira (26) que "ouve falar de um problema de monopólio" no setor de processamento de carne americano há cerca de 20 anos e "só escuta coisas ruins" sobre as quatro maiores empresas do segmento, das quais duas são brasileiras.

Trump fez as declarações ao apresentador Glenn Beck durante entrevista por telefone. Beck instou o presidente a afrouxar as regulações federais sobre o mercado de carne nos Estados Unidos, afirmando que as exigências de inspeção são absurdas para os pequenos produtores e que o problema está nas "quatro maiores empresas de processamento", que, segundo ele, estão "agindo em conluio".

"Duas delas nem são americanas", afirma.

Em resposta, Trump diz: "Tenho ouvido sobre esse problema há 20 anos. Isso [o afrouxamento de regulações] seria uma ótima medida para pecuaristas e agricultores; melhor, seria uma ótima medida para o país."

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/o-assunto-e-explorac-o-das-terras-raras-1.3449253" target="_self">O assunto é... Exploração das terras raras</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/brasil-e-eua-marcam-nova-reuni-o-para-falar-sobre-tarifaco-1.3448553" target="_self">Brasil e EUA marcam nova reunião para falar sobre tarifaço</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/ainda-sem-detalhes-dia-d-economico-de-trump-contra-ir-fica-apenas-na-ameaca-1.3448344" target="_self">Ainda sem detalhes, 'Dia D econômico' de Trump contra Irã fica apenas na ameaça&nbsp;</a></div>

"Eu só tenho ouvido coisas ruins sobre essas quatro empresas. É um monopólio", afirmou o presidente, sem citar as companhias nominalmente.

As quatro maiores processadoras do mercado americano são JBS, Tyson Foods, Cargill e National Beef. A JBS e a National Beef, controlada pela MBRF, têm origem brasileira.

As companhias foram procuradas por email às 15h30 desta quarta, mas não responderam aos pedidos de comentário até a publicação desta reportagem.

As declarações ocorrem em meio a uma ofensiva do governo Trump contra a concentração no mercado americano de carnes. Em maio, o Departamento de Justiça anunciou uma investigação antitruste sobre as maiores processadoras de carne bovina do país, que analisa supostas violações de regras de concorrência na indústria.

O movimento também ocorre na esteira da disparada dos preços de proteínas de origem animal nos Estados Unidos e da redução do rebanho. Um quilo de carne moída chegou a US$ 6,759 (R$ 35,10) em janeiro deste ano, de acordo com Federal Reserve Economic Data, um aumento de 18% em comparação com o ano passado.

Em números oficiais, a inflação da carne foi de 9,4% nos 12 meses encerrados em julho, segundo o índice de preços ao consumidor divulgado pelo Departamento do Trabalho.

Diante da alta de custos, Trump anunciou na sexta-feira (21) que os Estados Unidos agora permitem a importação de até 300 mil toneladas de carne moída sem afetar as cotas tarifárias. A medida, parte de um acordo de 90 dias, não explicita de quais países virá a carne nem quem assumiu o compromisso de oferecer preços mais baixos.

O conselheiro da Casa Branca, Peter Navarro, chegou a acusar as empresas de integrarem um cartel e afirmou que a concentração de mercado contribui para elevar os preços pagos pelos consumidores americanos.

"Temos um cartel no processamento de carne bovina. É um cartel de quatro empresas que controla 85% de todo o processamento de carne", disse. Ele afirmou que a concentração permite que as companhias exerçam pressão dos dois lados da carteira produtiva: pagando menos aos pecuaristas pelo gado e cobrando preços mais altos dos supermercados.

"E fica pior porque duas das quatro empresas são de propriedade brasileira e estão envolvidas até o pescoço com os chineses", afirmou Navarro. "O que a parte brasileira do cartel faz, como qualquer cartel faria, é maximizar seus preços globalmente, e os americanos estão pagando a conta por isso."

Na época, a MBRF afirmou que opera "em estrita conformidade com as leis de defesa da concorrência e antitruste e mantém políticas robustas de governança e integridade". A empresa afirma que o modelo de operação da National Beef é único nos EUA e possui uma parceria de longa data com aproximadamente 700 produtores locais, que, juntos, detêm cerca de 18% do capital da companhia.

A JBS não se pronunciou.

Navarro disse ainda que o Departamento de Justiça continua trabalhando na frente antitruste e que o Departamento de Agricultura busca estimular a entrada de processadores pequenos e médios no mercado para reduzir essa concentração.

Na entrevista com Donald Trump, o apresentador Glenn Beck diz que pecuaristas, ele próprio um, não conseguem fazer o abate de gado por causa de "regulamentações federais e pede ajuda do presidente para afrouxar a legislação.

Trump pergunta, então, se os pecuaristas conseguiriam fazer o abate se não houvesse tanto escrutínio regulatório. Beck assente e diz que "é preciso quebrar o domínio dessas quatro empresas de processamento" e que "há pessoas querendo construir instalações de processamento por toda parte, mas as regulamentação estão nos matando, simplesmente nos matando".

Trump pergunta novamente: "Você está dizendo que, com menos regulamentação, os pecuaristas e agricultores fariam um ótimo trabalho no processamento de carne?". Beck diz que sim, ao que Trump responde "uau".

"Isso é uma coisa muito grande. Você acaba de me dar uma ótima ideia", diz Trump.

No fim do ano passado, uma reportagem do jornal americano The New York Times afirmou que a Casa Branca solicitou uma análise das práticas das empresas frigoríficas após o presidente Donald Trump, em uma publicação nas redes sociais, ter acusado as gigantes do mercado de inflacionar artificialmente os preços e colocar em risco o abastecimento alimentar do país.

Já na época, um comunicado da Casa Branca nomeou especificamente JBS, Cargill, Tyson Foods e National Beef como alvos da investigação.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

Trump fala em 'monopólio' da carne nos EUA após conselheiro acusar empresas brasileiras de integrar cartel

MONOPÓLIO DA CARNE

Relator no Senado do fim da escala 6x1, Omar Aziz (PSD-AM) descartou mudanças na PEC (Proposta de Emenda à Constituição) aprovada pela Câmara em maio. Ele planeja entregar o parecer na tarde da quinta-feira (27), para votação na próxima quarta (2) na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça).

A decisão vai ao encontro do presidente Lula (PT), de quem Aziz é aliado. O objetivo do governo é aprovar o fim da escala 6x1 e promulgá-la antes da eleição. Uma alteração na PEC pelo Senado obrigaria o texto a voltar para a Câmara, o que dificultaria a promulgação antes da eleição. O Congresso só tem mais uma semana de funcionamento, entre 31 de agosto e 4 de setembro, até o pleito de outubro.

Por isso, a votação da CCJ deve ocorrer na manhã da quarta-feira. A ideia é que o presidente da comissão, o governista Otto Alencar (PSD-BA), tenha tempo para, mesmo diante de eventuais pedidos de vista, concluir a análise do texto durante a tarde.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/perdeu-o-debate-saiba-em-8-pontos-como-foi-o-confronto-entre-caiado-renan-santos-e-augusto-cury-1.3448038" target="_self">Perdeu o debate? Saiba em 8 pontos como foi o confronto entre Caiado, Renan Santos e Augusto Cury</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/alcolumbre-destrava-tramitac-o-do-fim-da-escala-6x1-apos-encontro-com-lula-1.3445034" target="_self">Alcolumbre destrava tramitação do fim da escala 6x1 após encontro com Lula</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/lula-ainda-tenta-votar-6x1-antes-da-eleic-o-e-tem-novo-encontro-com-alcolumbre-1.3444747" target="_self">Lula ainda tenta votar 6x1 antes da eleição e tem novo encontro com Alcolumbre</a></div>

Se a estratégia der certo, a PEC do fim da escala 6x1 fica pronta para ir a plenário, onde precisa de 49 votos favoráveis. A oposição, porém, ainda pode tentar adiar a votação ou propor alterações à proposta, mas para isso precisa obter a maioria dos votos.

O fim da escala 6x1 se tornou um tema central na campanha de Lula à reeleição pela popularidade da medida. Segundo pesquisa Datafolha de março, 71% dos brasileiros defendem a redução na escala de trabalho.

Aliados de Lula acreditam que a votação evidenciaria a posição do presidente a favor de uma proposta popular, enquanto constrangeria adversários a se posicionarem contra.

O chefe da campanha de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência, o senador Rogério Marinho (PL-RN), disse ser contra a votação neste momento e defende uma proposta alternativa, de negociação entre patrão e empregado e pagamento por hora trabalhada.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

A PEC do fim da escala 6x1estava parada no Senado, sendo destravada somente no dia 19 de agosto, cerca de 15 dias após Lula retomar a relação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Eles estavam rompidos desde abril, quando a Casa rejeitou a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao STF (Supremo Tribunal Federal).

Alcolumbre, então, passou a represar pautas de interesse do governo. Além do fim da escala 6x1 e da PEC da Segurança Pública, ele segurou o projeto que cria a política nacional dos minerais críticos, as chamadas terras raras, que é tratado por Lula como "um novo pré-sal".

Lula e Alcolumbre se encontraram no início de agosto, num primeiro gesto de reaproximação, após insistência de aliados do petista. A campanha pela bandeira branca contou com a líder do governo no Senado, Teresa Leitão, o ministro José Guimarães (Relações Institucionais) e o líder do PT, Camilo Santana (CE).

Além de destravar o fim da escala 6x1, Alcolumbre também enviou à CCJ a PEC da Segurança Pública, outra proposta prioritária de Lula. Nesse caso, o governo também emplacou um aliado na relatoria, o senador Rogério Carvalho (PT-SE).

Política

Relator preserva texto da Câmara e facilita o avanço do fim da 6x1 para governo Lula

Política - título

Matéria - Política

MERCADO DE TRABALHO

Os Estados Unidos anunciaram nesta segunda-feira (24) o que chamaram de "Dia D econômico" contra o Irã, sem detalhar medidas específicas e prazos para elas. O anúncio foi feito pelo secretário do Tesouro americano, Scott Bessent, que também não forneceu detalhes sobre quais países ou empresas podem ser atingidos.

<cite>O Tesouro mapeou todo o nó, todo o facilitador, e toda rede que o Irã tem usado para contrabandear petróleo e evadir sanções", afirmou Bessent. "Ninguém deveria testar nossa determinação."</cite>

Diferentemente do Dia D da Segunda Guerra Mundial ao qual faz referência, a operação econômica não foi secreta, mas amplamente antecipada pelo presidente Donald Trump na última quarta-feira (19).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/lula-defendeu-sistema-eleitoral-brasileiro-durante-conversa-com-trump-1.3447491" target="_self">Lula defendeu sistema eleitoral brasileiro durante conversa com Trump</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-pressiona-por-encontro-com-kim-jong-un-ainda-este-ano-1.3446338" target="_self">Trump pressiona por encontro com Kim Jong Un ainda este ano</a></div>

E, ao menos por enquanto, é mais uma ameaça do que uma operação de guerra. A iniciativa tenta marcar um ponto de inflexão em um conflito que, apesar das previsões da Casa Branca de que demoraria apenas algumas semanas, já se arrasta há seis meses.

"Por que eu iria querer explodir o sistema financeiro global?", questionou Bessent, ao ser perguntado por qual motivo seu anúncio não veio já com sanções. "Acreditamos que é importante nos alinharmos e darmos um período de cura para as pessoas, mas elas precisam saber que isso vai ser rápido e que estamos falando sério."

Como no anúncio de Trump na última quarta, ainda não está claro se os alvos prioritários de sanções e outras medidas são aliados americanos que fazem comércio com Teerã, como Turquia e Paquistão, ou rivais geopolíticos mais próximos do regime persa, como a China e a Rússia.

Bessent afirmou apenas que Trump está em contato com uma série de países, que não nomeou, e que haverá resultados concretos a apresentar, mas não deu detalhes. O secretário se recusou a estabelecer um prazo para o teste de lealdade anunciado.

O site do Tesouro divulgou o decreto que sinaliza os principais setores afetados pelas sanções, incluindo os iranianos de aviação, ativos digitais, ouro, transporte marítimo e tecnologia, além da indústria petroquímica. Empresas que fizerem negócios com esses setores também poderão ser alvo das chamadas sanções secundárias.

O anúncio foi feito pelo secretário um mês antes da chegada do líder chinês, Xi Jinping, a Washington, em visita que tem sido preparada há meses, ao menos desde que Trump foi a Pequim, em maio.

A China é um dos principais compradores de petróleo iraniano, mas instituições financeiras chinesas, que facilitariam o comércio de óleo persa, ainda não foram alvo de sanções.

Perguntado sobre o assunto, Bessent não descartou que isso pudesse ocorrer, embora haja receio na Casa Branca de retaliação a instituições americanas nesse caso. Eventuais sanções a bancos chineses podem também dificultar negociações relativas a tarifas e comércio de setores estratégicos, como o de minerais críticos.

O Ministério das Relações Exteriores da China afirmou que sanções e táticas de pressão não ajudam e que Pequim faria o que fosse necessário para proteger seus interesses.

O site do Tesouro anunciou novas sanções a 60 pessoas, entidades ou embarcações, com alvos nos Emirados Árabes Unidos, China, Singapura, e até uma refinaria na França.

O Irã desafiou nesta segunda-feira a ameaça americana e fez sua versão de alerta ao resto do mundo ao dizer que países que aderirem à campanha de Washington poderão sofrer consequências.

Trump respondeu Teerã e foi às redes sociais afirmar que a República Islâmica "está em colapso", antes do anúncio de Bessent.

Em resposta, o vice-chanceler Kazem Gharibabadi afirmou que "a narrativa não faz sentido". "Vocês dizem que o poder militar do Irã foi ‘desmantelado’, que 100% de suas fábricas militares foram ‘destruídas’ e que seu programa nuclear foi ‘enterrado’", afirmou.

No entanto, acrescentou, a ação contra o Irã exige a mobilização de "todas as instituições e poderes" de Washington. "Isso é uma vitória ou o reconhecimento da derrota dos EUA?."

Próximo de Trump e um dos interlocutores principais da Casa Branca na Ásia, o chefe das Forças Armadas do Paquistão, Asim Munir, esteve em Teerã nesta segunda-feira, de acordo com a mídia estatal iraniana.

O Paquistão afirmou que a visita buscava "promover a paz e a estabilidade regionais" e que Munir se encontraria com pessoas próximas ao líder supremo persa, Mojtaba Khamenei.

Seja como for, a campanha de pressão econômica se soma ao impasse do ponto de vista militar. Enquanto o Irã segue limitando o trânsito de embarcações no estreito de Hormuz, os EUA continuam com seu bloqueio a portos iranianos.

Perguntado sobre o assunto nesta segunda, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou não descartar novos ataques ao Irã, mas também que "pressão econômica machuca mais eles agora". Hegseth nega que o arsenal americano, após os ataques contra o Irã, esteja em níveis críticos, uma preocupação que tem sido ventilada há semanas.

"Mais pressão econômica assegura que o Irã de fato só tem uma escolha, que é sentar à mesa para falar sobre o programa nuclear deles, que é o que o presidente exigiu", disse ele, retomando uma das demandas de Washington que vem e vão dos discursos oficiais.

Teerã já sofre décadas de pesadas sanções dos EUA e da Europa, e não há indicativo crível de que a economia iraniana sofreu um baque estrutural com o início dos ataques de EUA e Israel em fevereiro deste ano.

Militarmente, por outro lado, o Irã de fato viu sua Marinha e sua Força Aérea ser dizimada, o que não desmantelou completamente sua capacidade de provocar danos, em particular com mísseis e drones contra países aliados de Washington na região e na criação de obstáculos em Hormuz.

Ainda sem detalhes, 'Dia D econômico' de Trump contra Irã fica apenas na ameaça