A Polícia Federal diz ter encontrado suspeitas sobre mais diretores do BRB (Banco de Brasília) no inquérito que investiga a compra de carteiras de crédito fraudulentas do Banco Master, de Daniel Vorcaro, e pediu mais 60 dias ao STF (Supremo Tribunal Federal) para concluir a investigação.

A tendência é que o ministro André Mendonça, relator do caso, conceda a prorrogação.

No documento enviado ao Supremo nesta quinta-feira (20), a PF diz que será necessário colher depoimentos de integrantes da Diretoria Colegiada do BRB que aprovaram operações financeiras do Master.

A informação sobre o envio do relatório foi publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo e confirmada pela reportagem.

O ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa é um dos investigados neste inquérito e está preso desde o dia 16 de abril.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/juizas-recebem-menos-que-homens-em-86-dos-tribunais-de-justica-aponta-pesquisa-1.3446816" target="_blank">Cade arquiva investigação sobre venda de seguradora do Master após apontar indícios de crime 
Novo advogado de Vorcaro diz que ex-banqueiro 'quer falar e quer colaborar'&nbsp; 
Juízas recebem menos que homens em 86% dos tribunais de Justiça, aponta pesquisa</a> 
&nbsp;</div>

O relatório da PF foi enviado ao ministro do Supremo junto com laudos periciais que levantam suspeitas sobre as decisões tomadas por diretores do banco.

Costa é investigado por seu papel na tentativa de compra do Master pelo BRB e na compra de carteiras oferecidas pelo banco de Vorcaro, além das operações em que o banqueiro e seus associados se tornaram acionistas do Banco de Brasília.

Costa esteve à frente do BRB de 2019 a novembro de 2025 por indicação do então governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha (MDB). Antes de assumir o comando do BRB, trabalhou por quase duas décadas na Caixa, onde foi vice-presidente de Clientes, Negócios e Transformação Digital.

O executivo era alvo de investigações desde a primeira fase da operação, deflagrada em 18 de novembro de 2025. Na ocasião, o Ministério Público Federal chegou a pedir a prisão do executivo, mas a medida foi negada pela Justiça Federal, que determinou apenas seu afastamento do comando do banco.

Ele foi afastado do cargo por 60 dias por determinação judicial e demitido no dia seguinte pelo então governador. Foi substituído por Nelson Souza, ex-presidente da Caixa.

No início de abril, o BRB entregou à PF o relatório final de uma auditoria independente sobre seus negócios com o Master. O material consolidou suspeitas que já vinham sendo apuradas desde a primeira fase da operação.

A auditoria aponta que as operações de compra de carteiras do Master eram tratadas internamente como "negócio do presidente" e conduzidas sob pressão e urgência.

Ao todo, o BRB comprou R$ 21,9 bilhões em carteiras do banco de Vorcaro. Parte relevante desses ativos, cerca de R$ 12,3 bilhões, apresenta indícios de ausência de lastro, inconsistências estruturais e vícios documentais.

Economia

PF aponta suspeitas sobre mais diretores do BRB no caso Master e pede prazo para concluir inquérito

Economia - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Economia

Investigação

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (19), por unanimidade, que a aplicação da Lei Maria da Penha independe de vínculo familiar, afetivo ou íntimo entre a mulher e seu agressor. A partir do voto condutor do presidente do STF, Edson Fachin, ficou definido que medidas protetivas de urgência devem ser adotadas sempre que houver risco à integridade da mulher vítima de violência de gênero.A discussão chegou ao Supremo por meio de um recurso do Ministério Público de Minas Gerais contra uma decisão judicial que negou a concessão de medida protetiva a uma mulher ameaçada por um vizinho. O Tribunal de Justiça (TJ) de Minas entendeu que a Lei Maria da Penha deveria se restringir a situações de violência ocorridas no âmbito das relações familiares, domésticas ou de natureza afetiva, o que não se aplicaria a relações de vizinhança.Os ministros do Supremo, no entanto, avaliaram que a interpretação restritiva da lei desconsidera o caráter estrutural da violência de gênero e viola direitos fundamentais previstos na Constituição Federal. Como há repercussão geral, a decisão deve ser seguida por todos os tribunais.De acordo com Fachin, relator do recurso, limitar a aplicação da Lei Maria da Penha a casos de violência registrados em ambiente familiar, doméstico ou afetivo acaba esvaziando os instrumentos de proteção de direitos. “A violência contra a mulher deve ser compreendida como fenômeno enraizado em processo histórico de desigualdade que sustenta modelos relacionais assimétricos de poder e naturaliza a inferiorização e a objetificação da mulher”, disse o presidente do STF. Segundo ele, a Lei Maria da Penha é um mecanismo de proteção jurídica contra a violência de gênero e um “verdadeiro microssistema normativo voltado à superação de uma cultura persistente de desprezo a mulher”. Ao seguir o relator, Alexandre de Moraes destacou a necessidade de agilizar o acesso à medida protetiva. “O Supremo está universalizando a proteção da mulher”, disse ele. “Em casos de ‘stalking’ (perseguição), por exemplo, o vínculo existe na cabeça do agressor”, observou.O ministro André Mendonça concordou e salientou que violências físicas ou psicológicas contra mulheres em razão do gênero podem ser perpetradas por pessoas alheias ao vínculo familiar. “Às vezes é uma relação de amizade, às vezes é uma pessoa conhecida do trabalho e às vezes até um desconhecido.”Única mulher da corte, a ministra Cármen Lúcia disse que a sociedade é misógina e que os direitos da mulher vivem tempos de retrocesso. “Há um quadro de insuficiência não apenas das estruturas já criadas, e que poderiam ser mais eficientes, mas também na educação para a civilidade”, declarou. “Não é questão de relação de afeto. Quem ama não mata. O feminicídio é praticado, o assassinato de uma mulher é praticado, por uma questão de poder: o homem acha que tem o poder de vida e morte contra nós e mata. Ponto. Não há relação de afeto que leve à violência, espancando, matando e mutilando.”Os ministros também definiram que qualquer juiz ou delegado de polícia pode conceder medida protetiva em caso de risco à integridade da mulher, com posterior encaminhamento às varas especializadas, onde houver, para confirmação ou revogação da decisão. “Na vida como ela é, o juiz de plantão indefere sem justificativa, diz que não é urgente, deixa para segunda-feira e, nesse meio tempo, uma de nós morre”, alertou Cármen. “Estamos, nós mulheres, em uma situação pior em termos de direitos do que há 20 anos.”

Cidades

Lei Maria da Penha deve ser aplicada mesmo sem vínculo familiar ou afetivo, decide STF

Cidades - título

Matéria - Cidades

Violência contra a mulher

<img attr-cid="policy:1.3444921" attr-version="policy:1.3444921:1786743211" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3444921/89dfe36c-a739-47b1-bb29-8b0a9302f124.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Como relator do inquérito, Mendonça tomou atitudes que foram encaradas pela PF como uma intervenção indevida nas investigações (Reprodução/ Comprova)

&nbsp;

Conteúdo analisado: Post em que o autor pergunta ao Grok, a inteligência artificial do X, se “é verdade que André Mendonça destacou delegados que atuaram na Lava Jato para investigar Lulinha”. A ferramenta responde que “não há confirmação de que André Mendonça tenha designado a equipe da PF com delegados da Lava Jato para investigar Lulinha”.&nbsp;

Onde foi publicado: X.

Contextualizando: Em uma interação com o Grok, um usuário da rede social X questiona se André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), designou uma equipe da Polícia Federal (PF) formada por delegados da Operação Lava Jato para investigar Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula (PT). A ferramenta respondeu que “não há confirmação”, mas a resposta é imprecisa. Ministros do Supremo não possuem prerrogativa legal para escolher delegados em um inquérito.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/projeto-comprova-lanca-programa-de-treinamento-e-investigac-o-focado-em-golpes-virtuais-e-desinformac-o-financeira-1.3438854" target="_self">Projeto Comprova lança programa de treinamento e investigação focado em golpes virtuais e desinformação financeira</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/apos-ingresso-no-brics-etiopia-amplia-produc-o-de-trigo-mas-segue-dependente-de-importac-es-1.3349165" target="_self">Após ingresso no Brics, Etiópia amplia produção de trigo, mas segue dependente de importações</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-o-que-e-o-golpe-da-cnh-social-e-saiba-como-se-proteger-1.3348875" target="_self">Entenda o que é o golpe da CNH Social e saiba como se proteger</a></div>

Como explica o doutor em Direito pela Universidade de Brasília (UnB) Jairo Ponte, a formação da equipe é uma atribuição administrativa e interna da Polícia Federal. “O que ele [ministro] faz é responder aos pedidos apresentados pelo Ministério Público ou pelas polícias investigativas”, afirma o especialista, esclarecendo que o magistrado apenas autoriza diligências.

<a href="https://www2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html" target="_self">Segundo a Constituição Federal de 1988</a>, compete exclusivamente à União legislar sobre a competência da Polícia Federal (PF), além de ser estabelecido o princípio acusatório (previsto também no <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm" target="_self">artigo 3º-A do Código de Processo Penal</a>), que separa as funções de investigar/acusar e julgar. O objetivo é evitar que o juiz se envolva na produção de provas e julgue uma acusação que ele próprio ajudou a construir.

Nesse sentido, o jurista afirma que uma intervenção do STF na escolha dos agentes violaria a base do sistema de Justiça. “Não faz nenhum sentido dizer que o ministro tem qualquer gerência específica sobre a atividade policial, sobre as questões para serem esclarecidas ou sobre métodos a serem adotados, muito menos quem é o delegado que vai realizar a investigação”, diz Ponte, que também é vice-coordenador da graduação em Direito na Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA). Segundo ele, isso faria o magistrado integrar a apuração, o que “é completamente contrário ao princípio acusatório”.

<h2>Colisão entre PF e Mendonça</h2>

A postagem se insere em um contexto de embate&nbsp; entre a PF e André Mendonça, relator no STF do inquérito policial sobre as fraudes no INSS. Em janeiro, a PF informou ao STF que <a href="https://www.estadao.com.br/politica/pf-diz-que-vai-apurar-se-filho-de-lula-foi-socio-oculto-do-careca-do-inss-em-negocios-no-governo/?srsltid=AfmBOopq_c0fxS1Z2K-6LeYe9vNkMIDwtjxLOX99UsQeqJtPnC5fzZHx" target="_self">apura se Lulinha seria sócio oculto de Antônio Camilo Antunes</a>, o Careca do INSS, apontado como o principal operador do esquema.&nbsp;

Como relator do inquérito, Mendonça tomou atitudes que foram encaradas pela PF como uma intervenção indevida nas investigações. O magistrado determinou que o diretor-geral do órgão, Andrei Rodrigues, ficasse de fora do inquérito do INSS e sem acesso a informações, e que a PF repassasse ao STF, de forma imediata, todas as informações do caso e perícias transcritas na íntegra, o que centralizaria as investigações no gabinete do ministro.

Além disso, Mendonça ordenou que qualquer afastamento de policiais da equipe de investigação fosse comunicado previamente ao seu gabinete. A determinação ocorreu após a PF mudar a coordenação do inquérito do INSS, desagradando o gabinete do ministro.

Diante da repercussão do caso e da nota produzida por 27 superintendentes regionais em defesa do diretor-geral da corporação, André Mendonça se reuniu, no dia 6 de agosto, com o ministro da Justiça, Wellington Silva, e com o advogado-geral da União, Jorge Messias, conforme citam reportagem do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/08/06/em-meio-a-tensao-com-pf-andre-mendonca-faz-reuniao-com-ministerio-da-justica-e-agu.ghtml" target="_self">G1</a> e da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/08/mendonca-e-ministro-da-justica-se-reunem-e-governo-lula-deve-evitar-conflito-juridico-entre-pf-e-stf.shtml" target="_self">Folha de S.Paulo</a>.&nbsp;

O encontro foi avaliado como oportuno pelos dois lados e abriu espaço para um alinhamento institucional, e uma possível reunião entre Mendonça e Andrei Rodrigues, o que ainda não há data para ocorrer.

<h2>STF pode escolher delegados? Entenda o que diz a lei&nbsp;</h2>

Não. A <a href="https://www2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html" target="_self">Constituição Federal de 1988</a> consolidou uma estrutura predominantemente acusatória, embora parte da doutrina sustente que o sistema brasileiro ainda preserva traços do sistema inquisitório e, por isso, seria misto. No modelo acusatório, as funções de acusar, defender e julgar são separadas, garantindo maior imparcialidade ao juiz. Já no sistema inquisitório, essas funções podem ficar concentradas na mesma autoridade, que assume um papel mais ativo na investigação e na produção de provas. Assim, a investigação direta pelos tribunais hoje restringe-se estritamente a fatos e membros da própria instituição.

Como afirmado acima, é a <a href="https://conjur.com.br/2006-abr-21/pesquisa_quem_mandar_pf_judiciario/" target="_self">União que legisla sobre a competência da Polícia Federal</a>. Por essa razão, um ministro do STF ou qualquer juiz não pode escolher delegados, orientar a estratégia investigativa ou conduzir a coleta de provas. Por isso, o Judiciário não conduz investigações; essa atribuição cabe às polícias e ao Ministério Público.&nbsp;

A atuação judicial ocorre apenas para autorizar medidas restritivas (como quebras de sigilo e interceptação) ou em casos de prerrogativa de foro. O mais correto, portanto, é dizer que o STF autorizou determinada diligência, e não que a determinou ou conduziu.

Além disso, o magistrado não deve negociar seus termos nem discutir o conteúdo probatório como se fosse parte da investigação. A relevância dessa imparcialidade motivou a criação do juiz de garantias em 2019, figura que analisa medidas na fase investigativa, mas não julga a ação principal. Embora tenha aplicação distinta no STF, esse modelo reforça a necessidade de evitar a contaminação do julgador. Portanto, polícia, Ministério Público e Judiciário atuam de forma autônoma, sem hierarquia em suas funções típicas.&nbsp;

Jairo Ponte esclarece que se trata de uma questão que envolve direito penal, processo penal, direito constitucional, organização do Estado e, sobretudo, o princípio da separação dos Poderes.

“Considerando que o ministro do STF funciona, neste caso, apenas para autorizar atividades específicas da atividade investigativa, não faz sentido que tenha qualquer gerência específica sobre a atividade policial, nem definindo questões para serem esclarecidas, nem métodos ou procedimentos a serem adotados, muito menos definindo quem é o agente que vai realizar a investigação. Agindo assim, o ministro se torna parte estrutural da investigação. O que é completamente contrário ao princípio acusatório”, conclui o especialista.

André Luiz de Carvalho Matheus, mestre em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e doutorando em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), ressalta que um ministro do STF ou qualquer juiz não pode escolher delegados, orientar a estratégia investigativa ou conduzir a coleta de provas.&nbsp;

“Isso comprometeria a separação entre investigar, acusar e julgar, pilares do sistema acusatório. Um exemplo seria a análise de uma colaboração premiada. O magistrado não deve negociar seus termos nem discutir o conteúdo probatório como se fosse parte da investigação”.

Portanto, a investigação criminal é conduzida, em regra, pela polícia, mediante inquérito policial. O delegado pode instaurar e conduzir a apuração, mas não pode arquivar o inquérito por iniciativa própria. O arquivamento depende de manifestação do Ministério Público, que é o titular da ação penal pública e que é responsável por oferecer, ou não, a denúncia.

Em suma, cabe ao Poder Judiciário não assumir a função de investigador, determinar linhas investigativas ou interferir na produção de provas como se integrasse a acusação.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova&nbsp;</h2>

A publicação no X foi feita no dia 1º de agosto por um perfil que não apresenta a identidade de seu autor. A conta foi criada em março de 2023 e possui 48,2 mil seguidores. Até a publicação desta checagem, o post alcançou 29,6 mil visualizações. Entre os comentários, um usuário afirmou: “Ou seja, é verdade”.

<img attr-cid="policy:1.3444920" attr-version="policy:1.3444920:1786742725" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3444920/8b061ec5-4e75-48c9-ab0a-f1873bdb1956.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Reprodução/ Comprova)

Na descrição do perfil, o autor da postagem se apresenta como advogado e professor que odeia injustiças. Ele utiliza frase de Paulo Freire na bio de seu perfil: “Se a educação não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda”. As publicações do usuário, em sua maioria, são comentários sobre política nacional, muitas vezes compartilhando notícias acompanhadas de críticas e ironias direcionadas a atores políticos da direita.

Em outras publicações, o perfil também distorceu informações de reportagens publicadas em março de 2026 sobre a presença do delegado Thiago Marcantonio Ferreira no gabinete de André Mendonça. As reportagens não afirmavam que Ferreira havia sido destacado pelo ministro para investigar Lulinha. Na época, <a href="https://web.adpf.org.br/noticia/adpf/nota-de-esclarecimento-3/" target="_self">a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) afirmou</a> que ele estava cedido ao STF e atuava exclusivamente como assessor do ministro, sem exercer atribuições relacionadas ao cargo de delegado.

Entre alguns dos perfis seguidos pelo usuário há políticos, militantes e apoiadores alinhados com a esquerda, incluindo integrantes do PT, além de outros perfis que costumam comentar política sob essa mesma perspectiva, além de críticas à direita e ao bolsonarismo.

Como o perfil não disponibiliza meios de contato e o envio de mensagem direta não era possível, o Comprova não conseguiu falar com o autor do post.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

No post, o autor faz uma pergunta ao Grok como se a inteligência artificial do X fosse uma fonte de informações verdadeiras, o que não é, <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/ferramentas-de-ia-podem-falhar-em-checagens-e-buscas-entenda-por-que/" target="_self">como já mostrou o Comprova</a>. A tática é comumente usada por desinformadores: ao ler o post, os usuários acabam acreditando na resposta do Grok, sem buscar fontes de informação confiáveis.

O post veio depois de uma sequência de outras publicações sobre o assunto. Pessoas que acompanham essa sequência podem ser expostas repetidamente à mesma alegação, o que aumenta sua familiaridade e pode favorecer a percepção de que ela é verdadeira.&nbsp;

Na madrugada de 1º de agosto, antes de consultar o Grok, o perfil já afirmava que delegados que atuaram na Lava Jato haviam sido destacados por André Mendonça para investigar Lulinha. Às 3h58, disse estar “pesquisando se é verdade”. Quatro minutos após consultar a IA, porém, voltou a apresentar a alegação como fato e, às 4h20, compartilhou a interação com o Grok sob a justificativa de que era para “ninguém achar que é invenção nossa”. No dia anterior, o perfil já havia publicado críticas a Mendonça após o ministro autorizar a abertura de dois inquéritos envolvendo Lulinha.

A alegação também pode ter ganhado credibilidade porque surgiu após reportagens publicadas pela <a href="https://revistaforum.com.br/revista-forum/delegado-da-pf-ligado-a-lava-jato-ocupa-cargo-central-no-gabinete-de-mendonca-no-stf/" target="_self">Revista Fóru</a>m e pela <a href="https://marreta.link/p/veja.abril.com.br/politica/presenca-de-delegados-em-gabinetes-alimenta-desconfianca-do-supremo-com-pf" target="_self">Veja</a>, em março de 2026, sobre a presença do delegado da Polícia Federal Thiago Marcantonio Ferreira no gabinete do ministro André Mendonça. Os textos relatam que o delegado teve passagem por estruturas associadas à Operação Lava Jato (o que também consta em seu currículo), antes de ocupar cargo de assessor no STF.

No entanto, nenhuma das reportagens afirma que ele seja amigo pessoal de Mendonça, que participe de investigações envolvendo Lulinha ou que tenha sido destacado pelo ministro para investigar o caso. Essas associações passaram a aparecer em publicações posteriores nas redes sociais.

Há ainda apelo à emoção e polarização, perceptíveis nas referências a “perseguir Lulinha”, à Lava Jato e às disputas entre grupos políticos, que inserem a informação em uma narrativa de conflito entre campos ideológicos.

Nesse contexto, a informação pode ter parecido verdadeira porque distorce elementos reais com a repetição de uma alegação não comprovada, apelando à polarização e usando o Grok como aparente mecanismo de verificação. O uso da inteligência artificial dá a impressão de que o conteúdo havia sido verificado, mesmo sem a ferramenta confirmar a informação.

Fontes que consultamos: A <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm" target="_self">Constituição Federal</a>; Jairo Ponte, professor e doutor em Direito; o doutorando em Direito André Luiz de Carvalho Matheus; reportagens da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/entenda-a-origem-do-embate-entre-mendonca-do-stf-e-a-cupula-do-stf/#goog_rewarded" target="_self">CNN</a>, <a href="https://revistaforum.com.br/revista-forum/delegado-da-pf-ligado-a-lava-jato-ocupa-cargo-central-no-gabinete-de-mendonca-no-stf/" target="_self">Revista Fórum</a> e <a href="https://veja.abril.com.br/politica/presenca-de-delegados-em-gabinetes-alimenta-desconfianca-do-supremo-com-pf/" target="_self">Veja</a>, entre outros veículos; a <a href="https://web.adpf.org.br/noticia/adpf/nota-de-esclarecimento-3/" target="_self">Associação Nacional de Delegados de Polícia Federal</a>; a Polícia Federal e o gabinete de André Mendonça.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo <a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_self">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Fato ou Fake, do G1, já concluiu ser <a href="https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2026/03/13/e-fake-que-andre-mendonca-pode-acionar-lei-autorizando-cia-a-fazer-investigacoes-e-prisoes-no-brasil.ghtml" target="_self">falso que Mendonça pode acionar lei autorizando CIA a fazer investigações e prisões no Brasil</a> e o Comprova já <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/ferramentas-de-ia-podem-falhar-em-checagens-e-buscas-entenda-por-que/" target="_self">explicou que ferramentas de IA podem falhar em checagens e buscas</a>.

Comprova

Nem Mendonça nem qualquer ministro do STF possui prerrogativa legal para escolher delegados em um inquérito policial

Matéria - genérica

COMPROVA

Novo integrante da equipe de defesa de Daniel Vorcaro, o advogado Daniel Bialski afirmou nesta terça-feira (11) que o dono do Banco Master "quer falar e quer colaborar" mais uma vez, "se precisar e se tiver a oportunidade".

O escritório de Bialski passou a representar Vorcaro no último mês. Ele passou a atuar nas investigações criminais em conjunto com o advogado Sérgio Leonardo, que é amigo próximo de Vorcaro e atua na defesa desde o início da Operação Compliance Zero.

O advogado disse em entrevista à GloboNews que, apesar da disposição de Vorcaro de colaborar, ainda tenta entender as acusações que pesam contra ele e ter acesso a documentos dos inquéritos sobre o caso.

Ele disse que já solicitou uma audiência com o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça, relator do caso. O objetivo é "pedir pessoalmente para o ministro acesso a toda a investigação, a todos os expedientes, mas também requerer ampliação de horas de visitas e despachar algumas outras questões pontuais".

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/cade-arquiva-investigac-o-sobre-venda-de-seguradora-do-master-apos-apontar-indicios-de-crime-1.3440992" target="_blank">Cade arquiva investigação sobre venda de seguradora do Master após apontar indícios de crime</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/jbs-cria-joint-venture-e-recebe-aporte-de-us-2-5-bilh-es-de-fundo-soberano-da-indonesia-1.3442275" target="_blank">JBS cria joint venture e recebe aporte de US$ 2,5 bilhões de fundo soberano da Indonésia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/minerais-criticos-podem-elevar-pib-goiano-em-10-aponta-estudo-1.3442564" target="_blank">Minerais críticos podem elevar PIB goiano em 10%, aponta estudo</a> 
&nbsp;</div>

Vorcaro está preso na unidade prisional conhecida como Papudinha, no Distrito Federal, desde junho, depois de a Polícia Federal e a PGR (Procuradoria-Geral da República) rejeitarem sua segunda proposta de delação premiada.

Antes disso, ele estava preso na Superintendência da Polícia Federal do DF, onde tinha mais acesso aos seus advogados.

Na entrevista, Bialski foi questionado sobre o motivo da rejeição às delações anteriores e se o seu cliente deixou de apresentar alguma informação importante às autoridades.

O advogado disse que ainda não teve a oportunidade de conversar com ele de maneira mais aprofundada e "entender direitinho o que ele falou, se ele deixou de falar alguma coisa, o que ele deixou de falar, o que seria importante falar".

<cite>"Nos primeiros momentos em que estive com ele, e só estive duas vezes com ele pessoalmente, a gente falou muito mais para entender qual era a operação, quais são as acusações, o que aconteceu até aqui, mas eu não entrei ainda no detalhamento relacionado às tentativas de delação."</cite>

O novo advogado de Vorcaro é conhecido por ter atuado em causas de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), como para a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e para a ex-deputada Carla Zambelli.

Pessoas próximas a Vorcaro afirmam que isso pode ajudar na interlocução com André Mendonça, que é considerado próximo de Michelle e foi indicado por Bolsonaro ao Supremo.

O Banco Central decretou a liquidação do Master em novembro do ano passado. Desde o início, diversos escritórios de advocacia entraram e saíram da defesa de Vorcaro.

A defesa do ex-banqueiro chegou a apresentar duas versões de propostas de colaboração premiada à PF e à PGR.

A primeira delas foi rejeitada em maio pela PF, que considerou as informações apresentadas por Vorcaro insuficientes para que um acordo fosse fechado. A PGR, porém, prosseguiu na negociação.

Após rejeitar a versão inicial da delação, a PF voltou à mesa de negociação uma semana depois.

A defesa de Vorcaro apresentou uma nova versão da delação no dia 1º de junho, mas os investigadores também acharam que a proposta era insuficiente para que um acordo fosse fechado.

A PF e a PGR vinham tentando fazer com que Vorcaro ressarcisse R$ 60 bilhões que teria desviado em fraudes do Banco Master em um prazo curto.

Novo advogado de Vorcaro diz que ex-banqueiro 'quer falar e quer colaborar'

Caso Master

Não se espere que o ministro do STF André Mendonça se envolva em contratos de R$ 130 milhões com quem quer que seja, mas o risco dele é seguir os passos de Alexandre de Moraes na concentração de poderes, decisões autoritárias e litígios com órgãos e agentes que deveriam ser, antes de tudo, parceiros. 
 
Moraes repetiu o tombo histórico de Sérgio Moro e agora é Mendonça quem tem de evitar sofrer o tombo de Moro e do próprio Moraes, que foram do céu ao inferno com incrível rapidez. O poder sobe à cabeça, mas é efêmero. Os poderosos nunca aprendem 
 
Assim como Moraes chegou a ser relator de 21 dos 37 inquéritos do STF, no início de 2025, incluindo os de maior impacto e que atingiam Jair Bolsonaro e seu governo, Mendonça é hoje responsável pelos explosivos Banco Master e INSS, resvalando para Lulinha, filho do presidente Lula.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/e-ainda-estamos-em-agosto-1.3442078" target="_self">'E ainda estamos em agosto...'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/minas-e-o-brasil-choram-1.3440778" target="_self">Minas e o Brasil choram</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/o-maior-misterio-da-eleic-o-1.3440148" target="_self">O maior mistério da eleição</a></div>

Bom moço, pastor à moda antiga, fala mansa, ar sério e confiável, Mendonça foi colocado no STF por Bolsonaro e começou bem no caso Master, até porque qualquer um seria melhor do que o relator anterior, Dias Toffoli, que aceitou a função mesmo tendo negócios com Daniel Vorcaro e agiu em interesse próprio.

Mendonça assumiu, tomou as medidas certas, ganhou rapidamente o apoio da opinião pública e as investigações e suas consequências evoluíam a contento, até a política e a maldita polarização nacional contaminarem o ambiente e os trabalhos. 
 
De um lado, André Mendonça, o escolhido de Bolsonaro. De outro, Andrei Rodrigues, diretor geral da Polícia Federal, nomeado por Lula, que fez 19 viagens com o presidente, a 20 países, neste mandato. André e Andrei são respeitáveis, mas os padrinhos pairam e jogam desconfiança sobre, e entre, eles. 
 
Como Toffoli, agora é Mendonça quem interfere no trabalho e na hierarquia da PF, ao exigir que o material bruto dos inquéritos seja enviado a seu gabinete e os delegados do caso reportem-se diretamente a ele, sem passar pela cúpula e o crivo da PF. Em que lei ou regra isso está previsto? 
 
O petrolão e a tentativa de golpe existiram, inegavelmente, mas a Lava Jato desmoronou e as condenações do golpe estão sob risco por excessos e erros de conduta ou procedimento, como os revelados pela Vaza Jato e o contrato da família Moraes com Vorcaro. O que se exige de Mendonça é que seja impecável, não extrapole limites nem caia no jogo político. 
 
Não faça, por exemplo, como Alexandre de Moraes, que ofereceu sua casa para negociações políticas entre Lula e Davi Alcolumbre E se André Mendonça recepcionasse Flávio Bolsonaro e Alcolumbre, a menos de dois meses das eleições? Pode isso, minha gente?