O técnico Umberto Louzer fará a sua estreia em sua segunda passagem pelo Vila Nova na próxima quinta-feira (2) contra o Criciúma, no OBA. A primeira foi em 2019, e agora o treinador chega em um contexto diferente quanto a pressão e momento. Com poucos jogos até o fim da temporada, ele terá a missão de impor seu estilo de trabalho e estancar a crise instaurada no clube goiano.

Em novembro de 2018, o Vila Nova anunciou que Umberto Louzer seria o técnico para iniciar o ano seguinte. A primeira atividade do treinador ocorreu no dia 2 de janeiro de 2019, com um total de 24 jogadores. Entre eles, estavam atletas como o zagueiro Wesley Matos e os meio-campistas Danilo, Elias e Alan Mineiro.

A estreia de Umberto Louzer se deu em vitória sobre a Aparecidense (1 a 0), pelo Campeonato Goiano. Na sequência, o Vila Nova empatou com a Anapolina (1 a 1), perdeu para o Goiás (2 a 0), venceu Crac (3 a 0) e Itumbiara (1 a 0) e empatou com o Goianésia (2 a 2). Pela 1ª fase da Copa do Brasil, o Tigre empatou com o Manaus (1 a 1) e se classificou. Em seguida, veio um novo triunfo diante da Aparecidense (2 a 1), pelo Goianão.

Depois, chegou ao fim a curta passagem de Umberto Louzer pelo Vila Nova. O profissional aceitou proposta do Coritiba e pediu demissão do time goiano. Agora, ele retorna ao Tigre com o objetivo de evitar o rebaixamento à Série C e planejar a temporada de 2026.

Ao longo de carreira, Umberto Louzer já apostou em diversas formações diferentes. Em seus últimos quatro jogos no comando do Novorizontino, em seu trabalho mais recente, o treinador escalou um esquema de três zagueiros.

Isso vai de encontro ao que fazia Paulo Turra quando ainda estava no Vila Nova, o que facilitaria a utilização da ideia. Nas partidas contra Criciúma, Coritiba e Volta Redonda, Umberto Louzer escalou o Novorizontino com formação de 3-4-2-1; contra o Avaí, foi 3-4-3.

Antes disso, Umberto Louzer também usou o 3-4-2-1 e venceu o Goiás. Na rodada seguinte, contra o CRB, ele alterou para um esquema 5-4-1 com cinco zagueiros, mas a estratégia não deu muito certo: o time perdeu de goleada por 4 a 0.

Uma possibilidade, levando em conta as opções do elenco colorado, seria escalar Tiago Pagnussat, Pedro Romano e Weverton na zaga, um meio-campo com Ralf e João Vieira como volantes e Willian Formiga e Elias como alas, e um ataque com Dodô e Júnior Todinho, deixando Gabriel Poveda mais à frente.

Como está acostumado com o sistema de três zagueiros e os jogadores do Vila Nova também desempenhavam essa função com Paulo Turra, é provável que Umberto Louzer mantenha a ideia. Coincidentemente, a sua estreia será contra o Criciúma, o último adversário enfrentado por ele no Novorizontino, em derrota por 2 a 0.

Em agosto deste ano, Umberto Louzer foi demitido do Novorizontino por amargar uma sequência de cinco jogos sem vencer. No Vila Nova, ele terá a missão de encerrar uma sequência ainda pior de sete jogos sem vencer.

O jejum de triunfos do Vila Nova fez a equipe despencar na tabela de classificação da Série B. Neste momento, o Tigre está em 13º lugar, com 38 pontos. Antes de voltar a sonhar com o improvável acesso, o time precisa eliminar qualquer chance de rebaixamento para ter uma reta final de campeonato mais tranquila. Faltam nove jogos.

Esporte

Novo técnico, sistema conhecido: como Umberto Louzer pode escalar o Vila Nova

Esporte - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Esporte

Série B

O Vila Nova venceu o Operário-PR por 2 a 1 na noite de sábado (18) e assumiu a liderança da Série B (11 pontos). Mas a confusão, as agressões e as acusações de racismo no Estádio Onésio Brasileiro Alvarenga (OBA), assim que o jogo terminou, podem trazer problemas para o clube goiano nos próximos dias, quando o caso chegar ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

Punições como perda de mando de campo e multas podem pesar para a equipe goiana. Nos próximos dias, a procuradoria do STJD vai apresentar denúncia contra o clube goiano, baseada na súmula do jogo e outras provas, assim como em relação aos jogadores do Operário-PR envolvidos no episódio no pós-jogo: o cabo-verdiano Berto e o colombiano Jhan Pool.

O Vila Nova poderá ser denunciado com base em três artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Além do tumulto em campo, as denúncias de racismo contra dois torcedores vilanovenses, relatadas por Berto, podem pesar. A imagem do presidente do Operário-PR, Álvaro Góes, atingido por um objeto atirado de fora (tribuna) para dentro do campo, também é impactante. As imagens do pós-jogo já correm o País e o caso suscita debates.

“No caso desta infração do arremesso de objetos pela torcida, o Vila poderá punido com a perda de mando de campo casos os auditores do STJD entendam se tratar de ‘elevada gravidade’”, detalha José Soares de Castro Neto, advogado que atua no Direito Público e Desportivo e que é procurador do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD/GO). Ele avaliou a súmula do jogo, a primeira prova material sobre os fatos.

O especialista faz uma ressalva de que o Vila pode atenuar a denúncia. “O auxílio do clube na identificação e condução das autoridades policiais dos torcedores que arremessaram objetos pode servir de atenuante, podendo levar à absolvição caso os auditores entendam que tenham sido tomadas as medidas cabíveis diante do ocorrido”, explicou o advogado.

Ele também verificou as outras situações ocorridas no jogo, começando pela expulsão do gandula André Fabrete Matochoco, por reter a bola. Isso tem gerado reclamações de adversários que jogam no OBA.

“O Vila Nova pode perder mando de campo. Como houve arremesso de objetos ou a prática de conduta contrária (às regras), corre risco, sim (perda de mando de campo e multa). O clube atuou no sentido de fazer a contraposição, mas acredito que terá bastante trabalho”, destaca o advogado especialista em Direito Desportivo, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo (IBDD), Alberto Goldenstein. Ele atua na Comissão de Direito Desportivo da OAB/PR, é professor e tem mestrado em Direito e em outras instituições ligadas ao desporto.

Quanto à acusação de racismo, no âmbito esportivo o clube poderá ser punido com multa e os autores (torcedores identificados) proibidos de frequentar praças esportivas, sem atenuantes. O clube pode ser beneficiado por ter ajudado na identificação dos torcedores, segundo o advogado José Neto.

“Os auditores do STJD podem ponderar esta circunstância no momento do julgamento e decidir por não aplicar a penalidade mais severa da perda de mando de campo, tendo em vista que o Vila Nova e seus dirigentes colaboraram na identificação e na detenção dos infratores”, explica José Neto, que combate tanto o racismo como as outras discriminações no futebol.

Alberto Goldenstein afirma que o racismo precisa ser combatido. Segundo ele, depende de como a denúncia chegará ao STJD para apreciação e julgamento e de como o caso será avaliado. Segundo ele, o fato de o clube ter ajudado na identificação dos torcedores pode atenuar a pena.

O Operário-PR também poderá sofrer punições, pois os jogadores participaram do tumulto, atirando objetos de dentro para fora do campo, em direção à tribuna.

O que diz a lei

&nbsp;

Artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva que podem embasar denúncias contra Vila Nova e Operário-PR

&nbsp;

Vila Nova 
Art. 213. Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: 
I - desordens em sua praça de desporto;&nbsp; 
III - lançamento de objetos no campo ou local da disputa do evento desportivo.&nbsp; 
PENA: multa, de R$ 100 a R$ 100 mil. 
§ 1º Quando a desordem, invasão ou lançamento de objeto for de elevada gravidade ou causar prejuízo ao andamento do evento desportivo, a entidade de prática poderá ser punida com a perda do mando de campo de uma a dez partidas. 
§ 3º A comprovação da identificação e detenção dos autores da desordem, invasão ou lançamento de objetos, com apresentação à autoridade policial competente e registro de boletim de ocorrência contemporâneo ao evento, exime a entidade de responsabilidade, sendo também admissíveis outros meios de prova suficientes para demonstrar a inexistência de responsabilidade. 
Art. 243-G. Praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:&nbsp; 
PENA: suspensão de cinco a dez partidas, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de cento e vinte a trezentos e sessenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código, além de multa, de R$ 100 a R$ 100 mil. 
§ 2º A pena de multa prevista neste artigo poderá ser aplicada à entidade de prática desportiva cuja torcida praticar os atos discriminatórios nele tipificados, e os torcedores identificados ficarão proibidos de ingressar na respectiva praça esportiva pelo prazo mínimo de 720 dias. 
§ 3º Quando a infração for considerada de extrema gravidade, o órgão judicante poderá aplicar as penas dos incisos V, VII e XI do art. 170, como perda de pontos e de mando de campo

Gandula do Vila Nova, André Fabrete Matochoco 
Art. 258. Assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras. 
PENA: suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de 15 a 180 dias, se praticada por qualquer outra pessoa. 
Art. 258-D. As penalidades de suspensão decorrentes das infrações previstas neste Capítulo poderão ser cumuladas com a aplicação de multa de até R$ 10 mil para a entidade de prática desportiva a que estiver vinculado o infrator, observados os elementos de dosimetria da pena e, em especial, o previsto no art. 182-A.

Atleta Jhan Pool, do Operário-PR 
Art. 257. Participar de rixa, conflito ou tumulto, durante a partida, prova ou equivalente. 
PENA: suspensão de duas a dez partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de 15 a 180 dias, se praticada por qualquer outra pessoa. 
§ 1º No caso específico do futebol, a pena mínima será de seis partidas, se praticada por atleta. 
Art. 258. Assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código.&nbsp; 
PENA: suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de 15 a 180 dias, se praticada por qualquer outra pessoa. 
# Operário-PR 
Art. 257. Participar de rixa, conflito ou tumulto, durante a partida, prova ou equivalente. 
§ 3º Quando não seja possível identificar todos os contendores, as entidades de prática desportiva cujos atletas, treinadores, membros de comissão técnica, dirigentes ou empregados tenham participado da rixa, conflito ou tumulto serão apenadas com multa de até R$ 20 mil.

Veja quais punições Vila Nova pode sofrer após denúncia de racismo e objetos arremessados no OBA

O ex-presidente do Vila Nova, Geso Oliveira, que se envolveu na confusão no pós-jogo em que o time vilanovense venceu o Operário-PR na noite de sábado (18) por 2 a 1, no Estádio Onésio Brasileiro Alvarenga (OBA), apresentou nesta segunda-feira (20) a versão dos fatos em nota à imprensa.

Geso ficou ferido na boca e precisou de atendimento médico na ambulância no OBA.

<img attr-cid="policy:1.3400729" attr-version="policy:1.3400729:1776727818" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3400729/WhatsApp Image 2026-04-20 at 18.11.24.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Geso de Oliveira mostra machucado após ser atingido por objeto arremessado por jogador do Operário-PR (Arquivo pessoal)

Segundo Geso, ele acabou denunciado injustamente pelo jogador cabo-verdiano Berto quando os outros envolvidos foram conduzidos à Central Geral de Flagrantes para registro do boletim de ocorrência (BO).&nbsp;Foi quando, conforme explicou em nota o ex-dirigente vilanovense, Berto mudou a versão dos fatos.

Depois, Geso de Oliveira foi denunciado e ficou detido na madrugada de domingo (19). Só foi liberado após audiência de custódia e sob medida cautelar. Ele está proibido de frequentar praças esportivas nos próximos três meses.

"É importante destacar que, em nenhum momento antes do depoimento na delegacia, o jogador havia feito acusações contra mim. Ao contrário", explicou Geso Oliveira, na nota. Ele lembra que, quando estava recebendo atendimento médico na ambulância, ganhou de Berto a camisa do jogo, além de ter recebido o pedido de desculpas do jogador. Neste instante, os envolvidos com a segurança da partida tentavam identificar o outro torcedor, que xingou Berto de "macaquinho" e gerou mais tumulto ainda.

"Antes disso (denúncia), Berto me procurou para pedir desculpas pela grave agressão gratuita que sofri por parte do seu companheiro de time, que me acertou com uma garrafa arremessada do campo, que culminou num corte no meu lábio superior e a necessidade de quatro pontos para sutura. Em ato instintivo, arremessei de volta a garrafa para o campo", explicou o ex-dirigente, no texto.

Ele enviou à reportagem a imagem da camisa 14 que ganhou de Berto quando estava na ambulância e, além disso, mostrou imagem do ferimento na boca. Ele alega que tentou avisar um representante da CBF sobre as características do jogador, mas sem praticar gesto de racismo. Na Central de Flagrantes, Berto passou a acusar o ex-dirigente, segundo Geso Oliveira.

"Reforço e deixou público que, além da agressão física, fui vítima de uma clara tentativa de assassinato de reputação, a partir da denúncia caluniosa por parte do jogador do Operário Ferroviário", argumentou Geso Oliveira. "Diante de tudo isso, tomarei todas as providências para me defender e administrar as consequências dessas afirmações falsas e caluniosas contra mim", garantiu.

Ex-presidente do Vila Nova nega racismo, explica gesto e diz que arremesou garrafa em "ato instintivo"

ENQUETE GOIÁS COPA DO BRASIL

A segunda derrota seguida na temporada traz preocupação ao Goiás, que amarga a situação depois de um início de ano de 20 jogos de invencibilidade e conquista de título goiano. Após perder em casa, na Serrinha, para o Cuiabá por 2 a 0 neste domingo (19), uma semana após derrota para o Juventude pelo mesmo placar fora de casa, o técnico Daniel Paulista admitiu queda de rendimento e fase difícil de instabilidade no ano.

“É difícil achar o que deu errado com exatidão, mas nós vamos analisar para que possamos encontrar novamente o caminho das vitórias. Nosso momento não é bom, não é de atitude, de confiança, que já esteve muito alta. É momento em que vemos queda de rendimento individual e coletiva”, contou Daniel Paulista.

O Goiás termina a 5ª rodada da Série B na 12ª colocação, com 7 pontos.

Para o jogo contra o Cuiabá, na Serrinha, o técnico do Goiás explicou a escolha de um zagueiro para fechar a lateral direita, que não tinha jogadores da posição para escalar contra o Cuiabá. “Foi uma partida abaixo em todos os sentidos. Tentamos durante a semana encontrar um substituto para a lateral direita. O Luisão, por já ter feito (a posição) no Santos, no Novorizontino a função, entendemos que era a melhor alternativa. As coisas não aconteceram. Nas tomadas de decisões, não estivemos no nosso melhor dia”, disse Daniel Paulista.

O técnico não viu o posicionamento de Luisão como o principal problema na derrota. “Tivemos uma atuação individual e coletiva muito abaixo. tivemos atuação muito abaixo tecnicamente, de tomadas de decisões. Criamos pouco ou quase nada ofensivamente. No segundo tempo, mudamos para colocar o time à frente e também não funcionou. Foi uma noite ruim de todos, e também me incluo nisso.”

Para Daniel Paulista, não é momento de desespero, mas de encontrar soluções para voltar a ganhar. “Não éramos os melhores há 15 dias e não somos os piores agora”, resumiu.

“É um momento em que nós, dentro da temporada, estamos vivendo instabilidade dentro do ano. É o primeiro momento em que nós, individual e coletivamente, não estamos no nosso melhor. Houve uma queda de rendimento geral”, reconheceu o técnico do Goiás.

Buscar a recuperação na Série B ficará para o próximo fim de semana e, antes disso, o Goiás vira a chave pra começar a disputar a 5ª fase da Copa do Brasil. “É momento de oscilações acontecerem, mas precisamos encontrar solução rápida para que isso não pese na competição. Dois jogos sem pontuar, não foi bom, mas estávamos com rendimento bom, que mudou de 15 dias para cá. É fazer reflexão sobre o momento”, garantiu o treinador.

Copa do Brasil

Na próxima rodada da Série B, a 6ª, o Goiás joga fora de casa, contra o São Bernardo-SP, no próximo domingo (26), às 16 horas, em São Bernardo do Campo (SP).

Antes disso, o Goiás começa a decidir a 5ª fase da Copa do Brasil. Na próxima quarta-feira (22), no Serra Dourada, recebe o Cruzeiro para o jogo de ida, a partir das 19 horas.

<div attr-cid="policy:1.3400476" attr-version="policy:1.3400476:1776680449" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3400476" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3400476', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3400476">ENQUETE GOIÁS COPA DO BRASIL (1.3400476)</a></div>

Técnico do Goiás admite queda de rendimento após 2ª derrota: "Nosso momento não é bom"

O Atlético-GO não conseguiu repetir a atuação da vitória (2 a 1) conquistada sobre o Londrina-PR, em casa, no domingo passado (12). O empate por 1 a 1 diante do Botafogo-SP, no Estádio Santa Cruz, em Ribeirão Preto (SP), neste domingo (19), foi o que de mais interessante o Dragão colocou na bagagem após um começo de Série B ruim. Mesmo que tenha garantido o ponto, o time atleticano volta para o Z4, ultrapassado pelo Cuiabá-MT, que venceu o Goiás por 2 a 0 e saiu da faixa de descenso. Para sair desta situação incômoda, o Atlético-GO terá de vencer duas partidas seguidas, em Goiânia, contra Avaí-SC e Juventude-RS.A avaliação do técnico Eduardo Souza é de que a equipe realmente não jogou bem contra o Botafogo-SP. O treinador esperava que o time pudesse pressionar o adversário no campo dele. Não foi o que se viu. No balanço do treinador atleticano, o ponto fora de casa foi importante.“Prefiro que pontuemos jogando bem. Claro que o ponto é importante, ainda mais pelo desempenho que tivemos. No vestiário, víamos o semblante dos jogadores condizendo com isso. Sabemos que não fizemos um grande jogo. Na verdade, não fizemos bom jogo”, avaliou o técnico.Na projeção dele, o Dragão tinha como meta pontuar fora, mas buscando a vitória e com atuação convincente, na qual buscava ganhar. “O Paulo (Vitor, goleiro) fez algumas intervenções importantes. Mas é pontuar. Teremos dois jogos em casa e que serão muito importantes para subirmos na tabela”, comentou o treinador, em referência aos jogos contra Avaí-SC e Juventude-RS, a partir do próximo fim de semana.A equipe atleticana não teve bom início de jogo, falhou defensivamente no primeiro gol do adversário, marcado após arremesso lateral em que os jogadores não acompanharam o ataque do time paulista. Morelli abriu o placar aos 3 minutos.O Dragão empatou no pênalti sobre Gustavo Coutinho, confirmado pelo árbitro Arthur Gomes Rabelo com auxílio do VAR. Gustavo Coutinho converteu a penalidade e fez o primeiro gol dele depois de retornar ao clube. Mas a avaliação é de que a equipe não jogou bem e precisa evoluir no jogo seguinte, contra o Athletico-PR, pela Copa do Brasil, na próxima quinta-feira (23), em Curitiba. Eduardo Souza lamentou ter sido obrigado a fazer uma troca no primeiro tempo, quando Igor Henrique sentiu um incômodo e foi substituído por Ariel. O jogador será avaliado, pois teria sentido um incômodo muscular e dores no joelho.Entre os contundidos, também aparece Gustavo Coutinho, que sentiu um “tostão”, conforme revelado pelo treinador, no lance em que sofreu o pênalti, sofreu outra pancada depois e passou parte da partida reclamando de dores. No lugar dele neste domingo (19), entrou Léo Jacó.“Tivemos algumas situações (de gol), mas acredito que o problema nosso foi em termos de duelos. Fomos dando arma ao Botafogo-SP, que jogava em bola longa e começamos a errar. Jogava na vertical, nos cruzamentos. Conseguimos nos confundir em algumas situações. Isso foi dando armas para o adversário”, verificou o treinador.“Quando você começa a errar e se desorganiza taticamente, o adversário vai vendo as possibilidades e o jogo acaba se transformando, com as dificuldades que vimos hoje”, acrescentou Eduardo Souza.