A proposta da Fifa de criar a Fifa Forward Enterprise (FFE), empresa que concentraria a exploração comercial de seus principais ativos e poderia receber investimento privado, provocou reação imediata das federações europeias e reacendeu comparações com modelos adotados pela entidade no passado.

Embora especialistas ouvidos pela reportagem ressaltem que não há indícios de irregularidades na iniciativa, eles afirmam que o projeto revive um debate antigo sobre a relação entre a entidade e empresas responsáveis por transformar direitos esportivos em receita.

A comparação surgiu após a Fifa apresentar a ideia de criar uma subsidiária responsável pela gestão comercial de ativos como a Copa do Mundo e o Mundial de Clubes. A intenção é vender uma participação minoritária da empresa a investidores, mantendo o controle da entidade.

Para o especialista em marketing esportivo e PhD em Comportamento do Consumo Fernando Fleury, a proposta guarda semelhanças com modelos utilizados por empresas como ISL, Traffic e LiveMode, mas representa um passo além.

"A ISL era uma empresa externa que recebia ou comprava direitos da Fifa e ganhava com sua revenda. A Traffic operava de forma semelhante, sobretudo em mercados e competições regionais. A LiveMode representa uma evolução, ao integrar comercialização, produção, distribuição e construção de audiência. Mas todas continuam sendo empresas externas", disse Fleury, especialista em marketing.

Segundo ele, a principal mudança é que a Fifa deixaria de apenas contratar terceiros para explorar seus ativos comerciais.

A Fifa pretende concentrar sua operação comercial numa empresa própria e vender uma participação dessa companhia a investidores. Portanto, não estará apenas contratando alguém para explorar seus direitos. Estará permitindo que terceiros participem economicamente da estrutura que transforma esses direitos em receita.

Fleury resume a diferença da seguinte forma: "A ISL privatizava parte da comercialização. A FFE pretende privatizar parcialmente o motor comercial."

Apesar da semelhança estrutural, o especialista afirma que a comparação não deve ser feita sob a ótica dos escândalos de corrupção que marcaram o futebol internacional.

"Isso não permite comparar a proposta atual aos esquemas de corrupção da ISL ou da Traffic. Até agora, não há evidência nesse sentido. A comparação válida é de arquitetura, incentivos e governança", disse.

O QUE MUDOU AGORA?

A antiga ISL foi a principal parceira comercial da Fifa durante as décadas de 1980 e 1990, negociando direitos de marketing e patrocínio de competições da entidade. Após sua falência, vieram à tona investigações que revelaram o pagamento de propinas a dirigentes esportivos para assegurar contratos comerciais.

Anos depois, o chamado Fifa Gate também revelou esquemas de corrupção envolvendo empresas de marketing esportivo na negociação de direitos comerciais e de transmissão de competições, especialmente nas Américas.

Para o advogado especialista em direito esportivo internacional Eduardo Carlezzo, entretanto, a estrutura proposta pela Fifa difere significativamente daqueles modelos.

"Existem algumas diferenças importantes entre as operações que não podem ser ignoradas. Ao contrário da ISL, que era uma empresa terceira, plenamente independente e detentora dos direitos, a FFE é apresentada como uma subsidiária na qual a Fifa manteria o controle majoritário, com investidores privados entrando apenas como sócios minoritários e sem poder de gestão", explica Carlezzo.

Ele também destaca que o projeto dependerá da aprovação das federações filiadas, algo inexistente nos contratos firmados no passado.

Também há um processo de aprovação do projeto a ser votado pelas federações-membro, o que nunca existiu com a ISL

Segundo Carlezzo, a própria estrutura de governança da entidade mudou desde os escândalos que marcaram a gestão da Fifa nas últimas décadas.

"Do ponto de vista formal, a Fifa hoje tem uma estrutura de compliance e investigação interna muito mais sofisticada do que tinha durante a era ISL. O Comitê de Ética foi dividido em uma câmara investigativa e uma câmara julgadora, foram criados um Código de Conduta, um comitê de auditoria independente e canais de denúncia confidenciais", continuou.

PRESSÃO COMERCIAL PREOCUPA ESPECIALISTAS

Na avaliação de Fleury, a principal discussão não está na legalidade do projeto, mas nos incentivos econômicos que podem surgir caso investidores privados passem a participar da estrutura comercial da Fifa.

Entre as dúvidas levantadas pelo especialista estão a forma de remuneração dos investidores, a duração do investimento, a possibilidade de recompra das participações e o grau de influência que esses sócios poderão exercer sobre decisões estratégicas.

"O risco é diferente do caso ISL. Antes, a dependência estava na relação com uma empresa externa. Agora, o interesse privado poderá estar incorporado contratualmente à própria governança comercial da Fifa. Isso não torna a FFE automaticamente pior, mas pode torná-la mais duradoura e mais difícil de desfazer."

Para ele, justamente por se tratar de uma estrutura permanente, a discussão precisa ocorrer antes da implementação do projeto.

A Fifa não está vendendo a Copa do Mundo. Está vendendo uma participação na máquina que transforma a Copa do Mundo em dinheiro.

Esporte

Venda de participação da Fifa reacende debate sobre escândalos do passado

Esporte - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Esporte

Polêmica

Após divulgar os planos de vender as ações de uma nova empresa que ficaria responsável por gerenciar as atividades comerciais da Copa do Mundo, a Fifa conseguiu atrair uma reação negativa histórica dos principais atores do futebol mundial.

Desde que o plano veio à tona, na terça-feira (28), a Uefa (entidade responsável pelo futebol da Europa) foi a crítica mais contundente, ameçando boicotar o Mundial caso a Fifa não reconsidera sua posição.

Na mesma linha, a Concacaf (Confederação das Associações de Futebol da América do Norte, Central e Caribe) também rejeitou a proposta, citando "profunda preocupação com a falta de devido processo legal em torno da proposta", assim como a AFC (confederação asiática), que disse que a proposta "não pode, realisticamente, alcançar o amplo consenso e a unidade necessários para avançar".

<img attr-cid="policy:1.3375884" attr-version="policy:1.3375884:1771449565" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3375884/54966247795_83303c4de8_b.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Gianni Infantino, presidente da Fifa (@rafaelribeirorio / CBF)

Diante da repercussão mundial, a Conmebol (Confederação Sul-Americana de Futebol) mantém o silêncio. A organização ainda não manifestou qualquer posição a respeito do projeto.

Procurada pela reportagem, a entidade informou que aguarda um posicionamento formal vindo de Assunção, no Paraguai, onde fica sua sede.

A CBF (Confederação Brasileira de Futebol), por sua vez, respondeu por meio de sua assessoria de imprensa que, por ora, não teria posicionamento oficial a ser divulgado.

O presidente da Conmebol, Alejandro Domínguez, é visto como um aliado político histórico de Gianni Infantino, o presidente da Fifa no centro das críticas por conta da forma como o plano foi apresentado ao público.

Desde que Infantino assumiu o cargo, em meados de 2016, Domínguez já manifestou diversas vezes seu apoio irrestrito ao dirigente ítalo-suíço, tendo recentemente sinalizado inclusive apoio a uma eventual reeleição.

A próxima edição da Copa também terá jogos na Argentina, no Paraguai e no Uruguai, em celebração aos 100 anos do torneio de seleções, o que pode contribuir para um alinhamento entre as entidades.

Pouco depois do término da Copa do Mundo, no dia 19 de julho, a Fifa anunciou sua intenção de criar uma empresa para gerenciar suas atividades comerciais e atrair investidores externos, prometendo um aporte de US$ 10 bilhões (cerca de R$ 50,8 bilhões na cotação atual) para financiar o desenvolvimento do futebol.

Gianni Infantino defendeu seu projeto na quarta-feira, mas insistiu que se trata de "uma oportunidade, não uma obrigação".

Em meio a enxurrada de críticas a plano da Fifa, Conmebol mantém silêncio

Proposta

ENQUETE SELEÇÃO BRASILEIRA

A queda da seleção nas oitavas de final da Copa do Mundo, na visão da população brasileira, respingou mais nos jogadores do que no treinador Carlo Ancelotti ou nos dirigentes da CBF (Confederação Brasileira de Futebol). É o que mostra Pesquisa Datafolha realizada pouco após o término da competição na América do Norte.

Os atletas foram apontados por 47% dos entrevistados como os principais responsáveis pela eliminação. A comissão técnica foi mencionada como grande culpada por 22%, e outros 18% apontaram o dedo para os cartolas.

O levantamento foi feito nos dias 22 e 23 de julho. Foram ouvidas 2.004 pessoas de 16 anos ou mais em 139 municípios das cinco regiões do Brasil. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, dentro do nível de confiança de 95%.

A pesquisa demonstrou, como não era difícil prever, uma decepção com a participação do Brasil no Mundial. O time caiu nas oitavas pela primeira vez desde 1990, e desta feita diante de um adversário de diminuta tradição no futebol, a Noruega.

A campanha foi considerada muito abaixo da expectativa por 36% e um pouco abaixo por 24%. Houve 5% que apontaram um resultado um pouco acima do imaginado e 3% que responderam "muito acima" -estes, aparentemente, esperavam quase nada.

Havia motivos para pessimismo, de fato. A seleção viveu um caminho acidentado para a Copa, com troca forçada no comando da CBF. Saiu o presidente Ednaldo Rodrigues, afastado judicialmente, e entrou o então desconhecido Samir Xaud, ungido pelo poderoso grupo ligado ao ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes.

Xaud foi eleito em um domingo, 25 de maio de 2025, sem adversários, e apresentou no dia seguinte o novo técnico Ancelotti, que havia acertado seu contrato com Ednaldo. Era um estrangeiro, ainda sem conhecimento profundo do futebol brasileiro, com um ano para buscar uma reviravolta até o Mundial. Não deu.

Antes dele, desde a edição de 2022 do torneio, haviam passado pelo comando da equipe o interino Ramon Menezes, o inicialmente interino Fernando Diniz e o breve Dorival Júnior. Todos com resultados péssimos.

O cenário pode ajudar a explicar por que o trabalho de Carletto foi considerado ruim ou péssimo por apenas 32% dos entrevistados, mesmo com a eliminação precoce. O número é menor do que o de Tite pós-2022 (38%) e no pós-2018 (37%). Em 2014, depois da catástrofe do 7 a 1, Luiz Felipe Scolari registrou 49%. Em 2010, após queda nas quartas contra a Holanda, Dunga teve 36%.

A avaliação do trabalho de Ancelotti, é verdade, piorou após o Mundial. Do levantamento de abril para cá, ele foi de 12% a 32% em ruim/péssimo. O ótimo/bom caiu de 28% para 22%.

Ainda assim, não há uma visão geral de que o trabalho deva ser interrompido. O italiano chegou à Copa de 2026 já de contrato renovado até a de 2030, e 51% concordam com isso. São contra a permanência dele 37%.

"O que vamos fazer é continuar trabalhando, tentar melhorar e buscar novas ideias. O mesmo que fizemos neste ano. Acho que o trabalho foi bom. O futebol é assim. Às vezes, você tem que administrar a tristeza de uma derrota. Estou acostumado a isso. Vamos administrar esta derrota com um novo impulso ao trabalho", disse o técnico após a queda em East Rutherford.

Ele se reuniu com sua comissão e com os dirigentes da CBF, no Rio de Janeiro, nesta semana, e confirmou que a era Neymar acabou, prometendo uma significativa renovação. Agora, tem quatro anos para melhorar sua avaliação e também o número que mais importa aos torcedores, o de estrelas na camisa amarela.

<div attr-cid="policy:1.3439511" attr-version="policy:1.3439511:1785489052" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3439511" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3439511', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3439511">ENQUETE SELEÇÃO BRASILEIRA (1.3439511)</a></div>

Para 47% dos brasileiros, jogadores têm mais culpa do que Ancelotti na eliminação da seleção

Pesquisa

A Uefa anunciou um boicote às competições organizadas pela Fifa após a proposta de criar uma empresa para organizar competições e gerir as operações comerciais da entidade, com captação de recursos e vendas de ações.

A decisão foi divulgada após reunião de emergência nesta quinta-feira (30). A nota oficial foi publicada no site da Uefa, entidade que comanda o futebol europeu, e exige que a Fifa abandone a proposta.&nbsp;

"A UEFA e suas 55 associações-membro permanecem unidas. Rejeitamos de forma unânime e inequívoca a proposta da FIFA de transferir participações de propriedade na Copa do Mundo e em outras competições da FIFA para investidores privados", disse comunicado oficial da Uefa.

Nesta semana, a Fifa propôs a criação da "SAF". O presidente da entidade, Gianni Infantino, disse que a proposta é, por ora, uma oferta e só será concretizada se for aprovada pela maioria das 211 nações filiadas e pelo conselho da entidade.

A Uefa tem 55 seleções associadas e disse que não participará das competições Fifa enquanto a proposta estiver em vigor. A entidade afirmou que a "Copa do Mundo não pode ser tratada como um produto de investimento".

"A Copa do Mundo não pode ser tratada como um produto de investimento. Ela é um dos maiores legados esportivos do futebol. Foi construída ao longo de gerações por jogadores, seleções nacionais e torcedores em todos os continentes. Nenhuma parte dela jamais deve ser entregue a investidores privados. A Copa do Mundo não está à venda", disse comunicado oficial da Uefa.

"Como resultado da discussão de hoje, nenhuma seleção nacional da UEFA participará de qualquer competição da FIFA enquanto essas propostas permanecerem em vigor, a menos que essa proposta tenha sido abandonada em sua totalidade e garantias vinculantes tenham sido dadas de que a FIFA jamais voltará a abrir sua governança ou suas competições à propriedade privada", disse comunicado oficial da Uefa.

LEIA A NOTA COMPLETA:

A UEFA e suas 55 associações-membros permanecem unidas. Rejeitamos de forma unânime e inequívoca a proposta da FIFA de transferir participações de propriedade na Copa do Mundo e em outras competições da FIFA para investidores privados.

A Copa do Mundo não pode ser tratada como um produto de investimento. Ela é um dos maiores legados esportivos do futebol. Foi construída ao longo de gerações por jogadores, seleções nacionais e torcedores em todos os continentes. Nenhuma parte dela jamais deve ser entregue a investidores privados. A Copa do Mundo não está à venda.

É tanto irresponsável quanto indefensável que uma proposta de tamanha importância para o futebol tenha sido concebida em segredo e levada à beira da aprovação sem qualquer consulta significativa àqueles encarregados de administrar o jogo. Isso não é apenas uma profunda falha de liderança, mas uma abdicação do dever da FIFA como guardiã do futebol mundial.

As associações nacionais ao redor do mundo agora são apresentadas a um ultimato: aceitar a captura irreversível das maiores competições do futebol ou arcar com as consequências. Isso não é uma "decisão democrática", mas uma governança por intimidação  um ato de coerção indigno de uma instituição encarregada da administração do jogo global.

Mas nossa oposição vai muito além do processo.

No momento em que investidores externos adquirirem participações de propriedade nas competições da FIFA, o futebol mudará para sempre. O retorno comercial se tornará uma obrigação permanente. As expectativas dos investidores se tornarão uma pressão diária. A partir desse momento, toda decisão sobre o calendário internacional, toda decisão sobre os formatos das competições e toda decisão que molda o futuro do futebol deixará de ser guiada pelo que melhor serve ao jogo e passará a ser guiada pelo que melhor serve aos acionistas.

Esse modelo não tem lugar no futebol mundial. O futuro do futebol não pode ser ditado pelas expectativas daqueles cujo primeiro dever é maximizar o retorno financeiro. Tampouco os interesses das associações nacionais, ligas, clubes, jogadores e torcedores podem se tornar subordinados aos retornos dos investidores. O futebol não pode hipotecar seu futuro por ganho financeiro.

A posição da Europa é clara. Nunca emprestaremos nossa legitimidade a esse modelo. Ninguém tem autoridade moral para vender aquilo que apenas detém em confiança para a próxima geração.

Como resultado da discussão de hoje, nenhuma seleção nacional da UEFA participará de qualquer competição da FIFA enquanto essas propostas permanecerem em vigor, a menos que essa proposta tenha sido abandonada em sua totalidade e garantias vinculantes tenham sido dadas de que a FIFA jamais voltará a abrir sua governança ou suas competições à propriedade privada.

Ninguém deve ter qualquer dúvida: a UEFA e suas associações nacionais se oporão a esses planos com absoluta determinação.

Há momentos em que as instituições são julgadas não pelo que estão preparadas para aceitar, mas pelo que se recusam a comprometer. Este é um desses momentos.

Algumas coisas são simplesmente importantes demais para serem vendidas. A Copa do Mundo da FIFA pertence ao futebol. Sempre pertencerá. E, enquanto a Europa tiver voz, ela jamais estará à venda.

Uefa anuncia boicote a torneios da Fifa após proposta de venda de ações

Entidades

O atacante Neymar anunciou que não pretende jogar mais pela seleção brasileira. A última partida do camisa 10 pode ter sido a derrota por 2 a 1 para a Noruega, na Copa do Mundo 2026, nos EUA. Se confirmada a aposentadoria do time nacional, o jogador encerra sua passagem com 80 gols em 130 jogos, maior artilheiro considerando apenas jogos oficiais.

Em números brutos, Pelé ainda é o maior com 95 gols (em 113 partidas, segundo dados da CBF), sendo 77 em jogos oficiais. O Rei também tem melhor média: 0,84 gol por jogo, contra 0,62 de Neymar.

Além disso, o camisa 10 das últimas quatro Copas tem nove gols em Mundiais, sendo o terceiro maior artilheiro do país no torneio.

À sua frente estão Ronaldo (15), bicampeão mundial, e Pelé (12), tri. Empatado com o atacante santista estão dois jogadores: Vavá (campeão em 70) e Ademir, que só disputou uma Copa.

<img attr-cid="policy:1.3438776" attr-version="policy:1.3438776:1785346258" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3438776/55427462596_05e5d0ddcd_c.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Neymar começou o jogo contra a UCV, pela Sul-Americana, como reserva (Raul Baretta/ Santos)

Os quatro primeiros gols de Neymar em Copas pela seleção brasileira aconteceram em 2014, sendo decisivos os dois primeiros na estreia vitoriosa por 3 a 1 contra a Croácia e também nos dois primeiros da vitória sobre Camarões (4 a 1), ambos na fase de grupos. Depois jogou mais três partidas até se lesionar gravemente contra a Colômbia nas quartas de final.

Em 2018 fez outras cinco apresentações e dois gols: um na Costa Rica (o segundo, nos acréscimos, na vitória por 2 a 0) e outro no México, o primeiro nos 2 a 0 pelas oitavas de final.

Em 2022, já com problemas físicos, atuou apenas três vezes e balançou a rede em duas oportunidades. Nos 4 a 1 sobre a Coreia do Sul fez o segundo (de pênalti). E marcou também o gol no empate contra a Croácia pelas quartas de final. Na disputa por pênaltis, porém, ficou de fora e o Brasil foi eliminado.

Em 2026, Neymar foi a surpresa da convocação de Ancelotti. Já com o time concentrado, o treinador descobriu que o atacante tinha uma lesão de grau 2 na panturrilha direita e que ele só poderia efetivamente ser usado a partir da terceira rodada.

Resultado: esquentou o banco e entrou somente nos últimos 15 minutos contra a Escócia, quando o jogo já estava consolidado (3 a 0), e contra a Noruega, entrou na metade do segundo tempo quando o confronto estava 0 a 0. O Brasil acabou perdendo por 2 a 1 e o atacante fez o gol, de pênalti, já nos acréscimos, não sem antes perder tempo batendo boca com o goleiro rival.

Com o gol, ele também se tornou o jogador mais velho a marcar pelo Brasil em Copas. Aos 34 anos e 150 dias, ele superou Bebeto, que tinha 34 anos e 137 dias quando marcou na vitória por 3 a 2 sobre a Dinamarca, pelas quartas de final da Copa de 1998. Nesta Copa, Casemiro marcou contra o Japão, aos 34 anos e 126 dias, e é o terceiro.

Neymar também igualou Pelé como os únicos a fazer gols em quatro Copas do Mundo.

MAIORES ARTILHEIROS DA SELEÇÃO DE ACORDO COM A FIFA 
Jogador - Gols - Jogos - Gol/jogo

Neymar - 80 - 130 - 0,62

Pelé - 77 - 92 - 0,84

Ronaldo - 62 - 99 - 0,63

Romário - 55 - 71 - 0,78

Zico - 48 - 71 - 0,68