Após duas derrotas seguidas na Série B, o Goiás tenta retomar o caminho das vitórias diante do São Bernardo pela 6ª rodada da competição. O volante Filipe Machado destacou a dificuldade da Segundona e acredita que a equipe goiana pode recuperar o nível de atuação do Campeonato Goiano.

O Goiás não vence há três partidas seguidas na temporada. Após 20 jogos de invencibilidade, o clube goiano perdeu para Juventude e Cuiabá, ambos por 2 a 0 na Série B, e empatou por 2 a 2 com o Cruzeiro pelo jogo de ida da 5ª fase da Copa do Brasil.

A atuação contra o Cruzeiro deixou a equipe esmeraldina confiante em voltar a jogar bem na Série B. As derrotas para Cuiabá e Juventude ficaram marcadas por atuações ruins do Goiás.

“Eu joguei a Série B muitas vezes e sei da dificuldade que é. Esse ano ainda mais com grandes clubes. Oscilações vão acontecer durante a competição. Tivemos duas derrotas, contra o Juventude jogo meio atípico com dois a menos, mas no 11 contra 11 a gente não fez um bom jogo, e contra o Cuiabá a mesma coisa. Conversamos e sabemos da qualidade da nossa equipe, onde podemos chegar. Queremos manter o nível do Estadual. Moralmente (o empate com o Cruzeiro) deixa a gente com a moral lá em cima para buscar grandes coisas”, afirmou o volante esmeraldino.

O elenco do Goiás viajou para São Paulo na tarde desta sexta-feira (24). A equipe encerra a preparação para o jogo contra o São Bernardo neste sábado (25) após treino no CT do São Paulo.

Goiás e São Bernardo se enfrentam pela 6ª rodada da Série B no domingo (26), a partir das 16 horas, no estádio Primeiro de Maio.

Esporte

Volante do Goiás destaca dificuldade da Série B: "Oscilações vão acontecer"

Esporte - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Esporte

Temporada

Em julgamento realizado na manhã desta sexta-feira (24), na 2ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o Vila Nova foi penalizado com multa de R$ 32 mil após as denúncias de injúria racial, objetos arremessados e “atitudes inconvenientes” de um gandula no jogo contra o Operário-PR. O clube não perdeu mandos de campo.

O atacante Berto, que denunciou a injúria racial, foi condenado a uma partida de suspensão, convertida em advertência. Já o zagueiro Jhan Pool, que acertou uma garrafa no rosto do ex-presidente colorado Geso de Oliveira, foi condenado a uma partida de suspensão, sem conversão.

O gandula do Vila Nova, André Matochoco, que teve “atitude inconveniente de esconder a bola e não repor a bola nos totens de reposição”, após ser orientado várias vezes, segundo a súmula do árbitro Jodis Nascimento de Souza, foi suspenso por 25 dias. O clube foi multado em R$ 2 mil pela postura do gandula.

Como foi o julgamento

No relatório do caso, o auditor José Luiz Cavalcanti apresentou as acusações e destacou que o Vila Nova era reincidente no artigo 191-3, tecnicamente primário no 213 e primário no 243-G. Os jogadores do Operário-PR eram ambos réus primários nas denúncias. O gandula André Matochoco, por sua vez, já havia sido suspenso por 90 dias antes, em pena reduzida para 60 dias.

Em seguida, após problemas de internet envolvendo o advogado do Operário-PR, foram apresentadas as provas de vídeo acerca da confusão no Estádio Onésio Brasileiro Alvarenga.

Então, foi convocada a primeira testemunha, Diego Amaral Bernardes, comandante do Batalhão Especializado de Policiamento em Eventos. O advogado do Vila Nova, Paulo Henrique Pinheiro, fez algumas perguntas para o policial. Na sequência, o procurador Ronald Barbosa, o relator José Luiz Cavalcanti e alguns auditores fizeram questionamentos adicionais.

A segunda testemunha foi Alessandro José Barbosa, um dos indivíduos apontados pelo atleta Berto, em Boletim de Ocorrência, como autor de injúria racial. Ele negou que tenha cometido o crime.

O mesmo ocorreu com Sebastião Geso de Oliveira, ex-presidente do Vila Nova e atingido no rosto por uma garrafa arremessada por Berto.

Quem participou em seguida foi Berto, que explicou a sua versão dos fatos. Segundo o jogador, ele ouviu alguém chamá-lo de “macaquinho” e reagiu, arremessando uma lixeira e um copo em direção à torcida. Berto afirmou que, na hora, não viu o gesto de Geso de Oliveira, em que o ex-dirigente coloca uma mão na cabeça.

De acordo com Geso, o gesto seria para se referir às tranças de Berto, mas o atleta interpretou posteriormente que se tratava de um gesto racista.

Berto chegou a se dirigir até a ambulância e pedir desculpas para Geso, pois pensava ter atingido o vilanovense com uma garrafa no rosto - na verdade, quem o atingiu foi Jhan Pool. Em seu depoimento, Berto declarou que, se soubesse naquele momento que Geso era quem tinha feito o gesto, não teria pedido desculpas. Sobre o arremesso de objetos, ele pediu desculpas.

Jhan Pool também deu o seu depoimento, reiterando a versão de Berto.

Hugo Jorge Bravo, atual vice-presidente financeiro do Vila Nova, foi o próximo a falar. Ele relatou o caso e disse que o clube fez o máximo que pôde dentro das circunstâncias.

Antes do veredito, o procurador Ronald Barbosa retirou a denúncia com base no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) - “deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto e lançamento de objetos no campo ou local da disputa do evento desportivo” - por entender que o Vila Nova deu toda a colaboração necessária.

O procurador também retirou o § 3º da denúncia com base no artigo 243-G, e manteve a denúncia no § 2º, mas em caráter mínimo.

Quanto aos jogadores do Operário-PR, Berto e Jhan Pool, e ao gandula André Matochoco, Ronald Barbosa manteve as denúncias no artigo 258 - “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”.

Após os argumentos finais da defesa de Paulo Henrique Pinheiro e do advogado dos atletas, foi iniciada a votação.

Os votos

O gandula André Matochoco foi o primeiro a ter a sentença anunciada. O relator José Luiz Cavalcanti recomendou 90 dias de suspensão, e o auditor Pedro Perdiz acompanhou o relator. O auditor Thiago Peleja fez um contraponto e recomendou 20 dias de suspensão, mais cinco pela reincidência. O presidente da sessão, Delmiro Campos, acompanhou Thiago.

O auditor Luiz Gabriel, que participaria da votação, teve um problema com a bateria do celular e precisou deixar a reunião. Com o empate na votação, prevaleceu a condenação de menor onerosidade.

Na votação das denúncias de Jhan Pool e Berto, José Luiz Cavalcanti recomendou dois jogos de gancho para o zagueiro e um jogo para o atacante. Pedro Perdiz recomendou um jogo convertido em advertência para Berto, e um jogo para Jhan Pool. Thiago Peleja seguiu Pedro, Delmiro acompanhou o relator, e prevaleceu o voto de menor onerosidade.

Em seguida, o Vila Nova foi julgado pelas atitudes do gandula. O relator recomendou R$ 10 mil, Pedro Perdiz pediu absolvição. Thiago Peleja recomendou R$ 2 mil de multa, e José Luiz Cavalcanti mudou o seu voto também para R$ 2 mil.

Por fim, no julgamento de injúria racial contra o Vila Nova, José Luiz Cavalcanti recomendou R$ 30 mil de multa, eliminando a possibilidade de perda de mando de campo pela retirada do § 3º da denúncia. Pedro Perdiz acompanhou o relator, enquanto Thiago Peleja reduziu para R$ 10 mil.

Delmiro Campos condenou as atitudes de Geso de Oliveira, classificando como “um ato bisonho, criminoso”, mas elogiou a atuação do Vila Nova e recomendou multa de R$ 60 mil; prevaleceu a punição de R$ 30 mil.

Relembre o caso

No último sábado (18), pela 5ª rodada da Série B, o Vila Nova recebeu o Operário-PR no OBA e venceu por 2 a 1. Após o apito final, o atacante Berto denunciou um episódio de injúria racial, afirmando que foi chamado de “macaquinho” por alguém das tribunas do estádio.&nbsp;

Teve início uma confusão, em que jogadores do time paranaense e torcedores do time goiano arremessaram objetos um contra o outro. O presidente do Operário-PR, Álvaro Góes (estava no campo), foi atingido no rosto, caiu e ficou sangrando. O ex-presidente do Vila Nova, Geso de Oliveira (estava na tribuna), também foi atingido.

Vila Nova é punido com multa de R$ 32 mil por injúria racial, objetos arremessados e atuação do gandula no OBA

Julgamento

O caso envolvendo a acusação de racismo no jogo entre Vila Nova e Operário-PR segue sob investigação e está a cargo da delegada adjunta Laura de Castro Teixeira, da Delegacia Estadual de Atendimento às Vítimas de Crimes Raciais e de Intolerância (Deacri), da Polícia Civil do Estado de Goiás (PCGO). Segundo ela, testemunhas confirmaram que um dos dois suspeitos chamou o atacante Berto, do time paranaense, de “macaco”.

De acordo com Laura de Castro, a polícia identificou dois suspeitos. Um deles, o ex-presidente colorado Geso de Oliveira, teria feito um gesto racista em direção a Berto. Ele se apresentou à delegacia e foi preso em flagrante, mas liberado e agora responde em liberdade. Ele negou a acusação em nota enviada à imprensa nos últimos dias.

O outro suspeito, que já foi identificado pela polícia e intimado a comparecer à delegacia, mas não se apresentou, teria chamado Berto de “macaco”.

“Temos testemunhas que confirmaram. E as pessoas do estádio, por intermédio das câmeras de videomonitoramento, entraram em contato com a empresa dos ingressos. Com base na comparação facial, conseguiram chegar ao nome de uma pessoa que ainda está em investigação. Não vamos revelar (o nome) porque está no sigilo interno, estamos em fase de diligências para intimá-lo”, explicou a delegada adjunta.

Na opinião de Laura de Castro, o gesto de Geso de Oliveira não era de cunho racista, mas foi determinada uma ordem de missão para uma análise mais apurada do vídeo que capturou o momento desse gesto.

“Esse outro (suspeito), que já foi identificado, a gente tem confirmação por parte de testemunhas de que ele, de fato, xingou o jogador de macaco. Ele já foi até contactado pela equipe policial e disse que não compareceria à unidade de polícia porque o advogado dele sugeriu que não fosse. Ou seja, ele, de fato, escapou de um flagrante”, pontuou.

Por fim, a delegada declarou que, no que concerne ao prazo, como Geso de Oliveira está em liberdade e não há nenhum investigado preso no momento, a polícia tem 30 dias para concluir as investigações.

“Esperamos intimar o suspeito o quanto antes, porque autos de prisão em flagrante sempre têm prioridade, mas talvez tenhamos que aproveitar o prazo inteiro (de 30 dias), devido ao volume de serviço aqui na DP", disse.

Ao final do jogo entre Vila Nova e Operário-PR, no último sábado (18), no OBA, pela 5ª rodada da Série B, jogadores do time visitante começaram a discutir com torcedores da equipe mandante. O atacante Berto, do Operário-PR, afirmou que foi chamado de “macaco” e jogou objetos contra as tribunas, junto ao zagueiro Jhan Pool. Pessoas presentes nas tribunas também arremessaram objetos, incluindo Geso de Oliveira, que foi acertado por objeto atirado por Jhan Torres e atirou objeto que acertou o presidente do Operário-PR, Álvaro Góes.

Vila Nova x Operário-PR: delegada diz que testemunhas confirmaram que suspeito chamou jogador de "macaco"

Racismo

Aluguel do Serra Dourada em Goiás x Cruzeiro

O aluguel do estádio Serra Dourada para o jogo entre Goiás x Cruzeiro custou seis vezes mais do que a média desde a reabertura do equipamento esportivo em 2022. O clube esmeraldino pagou R$ 318.725,00 pelo aluguel da praça esportiva para a disputa do duelo contra a Raposa, que terminou empatado por 2 a 2 pela partida de ida da 5ª fase da Copa do Brasil, na última quarta-feira (22).

O borderô da partida foi divulgado pela CBF nesta quinta-feira (23). Chamou atenção o valor do aluguel do estádio.&nbsp;

O POPULAR apurou que o acordo do Goiás com o Complexo Serra Dourada, nome utilizado pela Construcap, novo administrador do local desde o fim do ano passado, previa taxa mínima de R$ 300 mil e R$ 1 por pessoa que acessou o estádio para a partida entre Goiás e Cruzeiro. O público total foi de 18.725, o que totalizou a taxa de aluguel em R$ 318.725,00.

A reportagem não conseguiu obter a informação se a taxa de R$ 300 mil será fixa para possíveis jogos no Serra Dourada antes da reforma de modernização e para depois da obra, que deve durar cerca de dois anos a partir de junho de 2026.

O estádio Serra Dourada foi reaberto para jogos em 2022, depois de período de inatividade a partir de 2020. Após acordo entre a Secretaria de Estado de Esporte e Lazer (Seel) com o Ministério Público de Goiás (MP-GO), um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) foi assinado e o equipamento esportivo voltou a receber jogos.

Desde 2022, o Serra Dourada recebeu 24 partidas oficiais. O POPULAR consultou borderôs de 20 partidas organizadas pela CBF e pela Federação Goiana de Futebol (FGF) - outros quatro jogos são da Conmebol, que não disponibiliza esses documentos.

A média de aluguel nos 20 jogos de competições de CBF e FGF entre 2022 a 2025 foi de R$ 50.893,17.

O valor aumentou em seis vezes na primeira partida disputada no Serra Dourada após a concessão à iniciativa privada, que tem duração de 35 anos, e antes do início da reforma de modernização. Não houve qualquer alteração estrutural ou de conforto para o torcedor no estádio desde o fim do ano passado, quando a Construcap passou a gerir o espaço.

Até 2025, a Seel cobrava o aluguel em porcentagens que variavam conforme os horários dos jogos. Em partidas diurnas, a taxa era de 10% da renda bruta. Nos jogos noturnos, subia para 15%.

Há uma exceção no recorte, que foi um acordo entre o Atlético-GO e a Seel, que cobrou taxa de 5% no duelo do Dragão contra o Flamengo pela Série A de 2024. Até então, esse era o jogo com maior taxa de aluguel registrada no período a partir de 2022: R$ 223.454,75. Mesmo com a porcentagem mais baixa, isso ocorreu porque a renda bruta foi de R$ 4.469.095,00.

Para efeito de comparação, o Goiás pagou o aluguel com uma taxa que seria de 31,28% da renda bruta da partida contra o Cruzeiro: R$ 1.018.792,50. No total, a renda líquida foi de R$ 443.720,49.

Na atual temporada, os números relacionados ao borderô foram os maiores registrados pelo Goiás. As maiores rendas, bruta e líquida, tinham sido registradas na partida da semifinal do Campeonato Goiano contra a Anapolina, na Serrinha: R$ 249.595,00 e R$ 177.312,68, respectivamente.&nbsp;

A média de renda líquida do Goiás em 2026 era de R$ 58.914,32 antes da partida contra o Cruzeiro. Então, o clube esmeraldino teve uma arrecadação quase oito vezes maior mesmo com o pagamento do aluguel do estádio.

O POPULAR ouviu de dirigentes do Goiás que, apesar dos números relacionados à presença de público terem sido abaixo da expectativa (que era entre 25 a 30 mil), o saldo da partida no Serra Dourada se tornou “aceitável” por causa de acordos feitos com o Complexo Serra Dourada em outras fontes de renda no estádio.

No acordo, o Goiás ficou com o lucro da comercialização dos bares do Serra Dourada. O Goiás estima que receberá livre entre R$ 500 a R$ 800 mil apenas com a arrecadação dos bares.

Do público pagante de 18.094, foram 6.219 apenas de sócios-torcedores do clube, que pagam entre R$ 40 a R$ 200 por mês ao Goiás.

O Complexo Serra Dourada receberá o valor livre do estacionamento, que teve custo de R$ 20 por veículo, além de a administração não ter tido custos com a contratação de empresas de limpeza e de geradores, que foram contratados pelo Goiás.

<div attr-cid="policy:1.3402107" attr-version="policy:1.3402107:1777037977" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3402107" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3402107', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3402107">Aluguel do Serra Dourada em Goiás x Cruzeiro (1.3402107)</a></div>

Aluguel do Serra Dourada em Goiás x Cruzeiro custou seis vezes mais que a média desde 2022

Valores

Na manhã desta sexta-feira (24), a partir das 10 horas, a 2ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgará sete pautas, entre elas as acusações de racismo contra o Vila Nova e outros incidentes na partida contra o Operário-PR. A reportagem do POPULAR conversou com o procurador do caso e com a defesa do clube colorado.

O advogado do Vila Nova, Paulo Henrique Pinheiro, comentou que não pode antecipar os argumentos de defesa, por questão estratégica. “A denúncia da Procuradoria pede condenações pesadas ao clube, porém nossa expectativa é que, após toda a produção da prova e defesa, sejamos absolvidos. Vamos em busca disso”, declarou.

Ronald Barbosa, que será o procurador do caso no julgamento desta sexta (24), informou que não poderia comentar a respeito do caso de maneira específica porque fará a acusação. Mas analisou, de forma mais abstrata, como casos de racismo são tratados no STJD.

“O caso de racismo é um processo geralmente muito desafiador. A infração disciplinar relacionada ao racismo, à misoginia, ao etarismo, à homofobia, que são todos elencados no artigo 243-G do CBJD, são casos que passaram a estar nessa disposição na Justiça a partir do ano de 2009. Até 2009, a gente tratava isso como infração ética”, explicou.

O procurador contou que esses tipos de infrações são difíceis de identificar. “Na maioria das vezes que as pessoas se deparam com esse problema, elas vão alegar o seguinte: ‘você entendeu errado, não foi isso que eu quis dizer. Quando eu joguei uma banana no campo, eu não estava sendo racista. Quando eu gritei a palavra X, eu não estava querendo dizer isso’. Então, você tem um problema semântico, que a pessoa vai te dizer que houve uma interpretação errada”, prosseguiu.

Ronald Barbosa acrescentou que o STJD entende que não deve “revitimizar” a vítima, que a palavra da vítima precisa ser levada em consideração. É necessário preservar as provas, fazer uma identificação rápida e tratar o caso com agilidade. Segundo o procurador, muitas vezes a infração disciplinar ligada ao racismo é uma infração sem provas reais.

“Por exemplo, às vezes quando uma pessoa vai ser racista com outra, ela não pega o microfone e fala. Às vezes ela vai falar só para aquela pessoa. Então, é necessário que você adote provas mais elásticas. Às vezes, você vai ter que pegar um vídeo, uma imagem de câmera, para haver o julgamento mais justo possível, o mais correto possível”, concluiu.

Entenda o caso

No último sábado (18), pela 5ª rodada da Série B, o Vila Nova recebeu o Operário-PR no OBA e venceu por 2 a 1. Após o apito final, o atacante Berto denunciou um episódio de injúria racial, afirmando que foi chamado de “macaco” por alguém das tribunas do estádio.&nbsp;

Teve início uma confusão, em que jogadores do time paranaense e torcedores do time goiano arremessaram objetos um contra o outro. O presidente do Operário-PR, Álvaro Góes (estava no campo), foi atingido no rosto, caiu e ficou sangrando. O ex-presidente do Vila Nova, Geso de Oliveira (estava na tribuna), também foi atingido.

O Vila Nova será julgado com base nos seguintes artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): 191, III (“deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento de regulamento, geral ou especial, de competição”); 213, I e III (“deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto e lançamento de objetos no campo ou local da disputa do evento desportivo”); e 243-G, § 2º e § 3º (“praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência”).

As penas podem variar de multas a perdas de mando de campo para o Vila Nova.

Além disso, o gandula colorado André Fabrete Matochoco será julgado no artigo 258 porque foi acusado de retardar a reposição de bolas - “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”. O clube pode ser penalizado.

Os jogadores Jhan Pool e Berto, que arremessaram objetos em direção às tribunas, serão julgados com base no artigo 258 do CBJD e podem ser suspensos.