Fabrício Cardoso

“Todo fascista julga estar fazendo o bem. Todo linchador age em nome de princípios nobres. Toda vingança pessoal pode ser elevada a causa política, e quem está do outro lado deixa de ser um indivíduo que erra como qualquer indivíduo, entre meia dúzia de atos entre os milhares praticados, para se tornar o sintoma vivo de uma injustiça histórica e coletiva baseada em horrores permanentes e imperdoáveis.”Ah, Michel Laub. Como gosto desse cara. É o nosso Houellebecq, não pelo compartilhamento do nome Michel ou pelo cinismo grosseiro, no qual o francês é insuperável. Falo pela capacidade de verter em literatura as esquisitices do presente. Não basta ser antena da raça. É preciso coragem para mexer naquilo que ainda não foi sedimentado pelo tempo. Os livros de Laub são feitos a quente, sem que isso implique em perda de profundidade ou acabamento estético.Mas essa não é uma crítica literária. Vim ao computador em missão ainda mais pretensiosa, algo civilizatória, mesmo que o desejo de mudar o mundo seja um atestado de ingenuidade para um homem de 50 anos. Mas, como era de se esperar, não consegui escrever uma abertura mais contundente do que o trecho acima, do Laub, em O Tribunal da Quinta-Feira.No livro de 2016, o escritor conta as desventuras de José Victor, um publicitário de 43 anos, recém-divorciado, cujas conversas eletrônicas com o melhor amigo são jogadas na internet de forma leviana pela ex-mulher. Digo leviana porque as passagens pinçadas - sobre sexo, traições e até comportamentos intestinais - buscavam apenas a condenação pública e sumária de José Victor. O contexto desaparece para apressar a sentença dos juízes virtuais, cuja toga todos vestimos quando estamos on-line.Ok, o protagonista narra o romance em primeira pessoa, o que lhe dá o poder quase divino de conduzir a realidade nem tão inventada do livro. Mas a opção pelo narrador não confiável, por fim, fortalece o argumento central do romance. A adesão intelectual é uma faculdade humana preciosa demais para se basear em evidências frágeis, manipuladas, às vezes de jeito tosco.Há quem diga que, para estancar os linchamentos virtuais, basta a pergunta: “E se fosse eu?” Aqui recorro ao meu pobre estoque de pessimismo para duvidar da eficácia desse recurso. Primeiro, porque o cristianismo exibicionista virou uma ferramenta de marketing pessoal, voltada ao ego. Vejo pouca gente sinceramente preocupada com o outro. Segundo, e por fim, porque aceitamos o delírio da infalibilidade. Ninguém mais se enxerga como um ser falho e ambíguo. Todos acreditam, cafonamente, na grandeza imaculada da própria existência. Não é só a internet que favorece os juízes virtuais. A democratização de vozes nos encontrou idiotizados e a tempestade perfeita se formou.Recentemente, uma tragédia composta de açúcar e veneno só fez ressaltar a nossa amargura. Por dias que pareceram décadas, uma trajetória (muito) doce se viu jogada num linchamento covarde que, como sempre se dá, passou longe da justiça. O problema é que quem julga com a velocidade de um ditador não sofre consequência alguma. Fica só esperando o próximo júri do alto da sua infalibilidade imaginária.Deus me livre de subscrever sentenças e acórdãos moralistas com esses magistrados 5G. Vou seguir vigilante e, quando me sentir ouriçado para emitir uma opinião sobre temas complexos em segundos, me perguntarei se, em vez de inteligente, não estou só sendo um otário mesmo.

Magazine

Não há açúcar contra nosso azedume

Crônicas e Outras Histórias

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Crônicas

Ainda não assisti ao filme baseado na Odisseia de Homero, e as críticas que li não são muito animadoras. O livro, ao contrário, é lindo, pleno de belos versos, como: “lá vinha Aurora, a filha da manhã, com seus róseos dedos”...

Palas Atena, a deusa de olhos verde-mar, como a chama Homero ao longo de toda a Odisseia, aconselha Telêmaco, o filho de Ulisses, a procurar por seu pai, há muito ausente, dizendo:

“Parte a indagar de teu pai; talvez algum mortal te possa falar dele; talvez ouça a voz do oráculo de Zeus, a principal fonte de informação para a humanidade”.

Quer dizer que Zeus, o deus supremo dos gregos, o imortal habitante do Olimpo, respondia às consultas de seus devotos, e não se fechava no céu, calado, apenas ouvindo as súplicas ou respondendo a elas através de sinais.

A Odisseia é um clássico fundador da literatura mundial que não à toa inspirou tantos criadores, ao longo de milênios, como, por exemplo, James Joyce, escritor irlandês, autor de um “Ulisses” moderno.

É interessante notar a denúncia da vaidade de Odisseu (Ulisses para os romanos), vaidade esta que acabou por ser a fonte de todos os seus tormentos e dos imensos desafios que teve de enfrentar no retorno à sua casa, à sua mulher Penélope e ao filho Telêmaco, à sua Ítaca natal.

Explico: Poseidon, o deus de todos os mares e oceanos, se tornou o maior inimigo de Ulisses quando este, já depois da Guerra de Troia, cegou o seu filho, Polifemo, que só tinha um olho, e o perdeu por conta de uma estaca quente que Ulisses lhe lançou. Isso porque Ulisses e seus companheiros foram presos por Polifemo em sua caverna, onde o cíclope passou a devorar os companheiros de Ulisses.

Para escapar, Ulisses o cega e torna livre o caminho para a fuga. Mas o herói não resiste à vaidade de gritar seu próprio nome para que Poseidon tenha certeza de que ele havia vencido Polifemo e que iria seguir viagem. A ira de Poseidon foi tão grande que ele amaldiçoa Ulisses para que todas as desgraças aconteçam em seu périplo, o que realmente ocorre.

Impossível saber se a intenção de Homero, ao criar a história, tenha sido denunciar a vaidade humana, mas este foi, sem dúvida, o grande erro estratégico de Odisseu e a causa fundamental de todos os infortúnios que teve de enfrentar “no dorso das águas” (como Homero nomeia o mar), durante dez longos anos, tornando sua volta para casa um desafio quase impossível de ser vencido. Donde se pode concluir que a vaidade é um monstro capaz de engolir facilmente heróis de todos os formatos.

Ponto de reflexão, sem dúvida, para celebridades, autoridades, políticos... Aliás, “que a vaidade não nos engane, assumindo ares de sabedoria”.

Agora, para não dizer que não falei das bombas que vêm sendo lançadas para desestabilizar nossa democracia e atender aos interesses da extrema direita brasileira (argh) e dos Estados Unidos contra a soberania política e digital do Brasil, entendo que a desmoralização das instituições é parte fundamental dessa estratégia. O ministro André Mendonça segue direitinho a cartilha, mas eu rezo todos os dias para que não consiga.

Até já fui visitar o oráculo de Zeus e ele me garantiu que meus candidatos - aqueles que falam com o coração - vão ganhar as eleições. Seguiremos democráticos e soberanos.

Saravá.

A Odisseia

ESTOU FURIOSO. EM BUSCA DE VINGANÇA. LANÇARAM UMA MÚSICA QUE EU ESCREVI E TIRARAM MEU NOME DOS CRÉDITOS, COMO SE A MÚSICA TIVESSE CAÍDO DO CÉU DAS COMPOSIÇÕES. COMO SE ELA SE MATERIALIZASSE SOZINHA ALI, NA FRENTE DA CANTORA. E JÁ QUE O ELEFANTE ESTÁ NA SALA, VAMOS FALAR DELE. A MÚSICA AUTO-ESCRITA JÁ ESTÁ LANÇADA E NÃO TENHO MUITO O QUEFAZER A RESPEITO, A NÃO SER ESCREVER ESSA CRÔNICA-DESABAFO, EM CAIXA ALTA. CRÔNICAS SÃO INOFENSIVAS, MACHUCAM NO MÁXIMO SENTIMENTOS. E É O QUE ME RESTOU, JÁ QUE NÃO SOU MAIS AMIGO DE QUEM LANÇOU A MÚSICA QUE COINCIDENTEMENTE ESQUECERAM DE ME CREDITAR. ENTÃO ESSA CRÔNICA CHEIA DE RAIVA NÃO MUDA NADA, É SÓ UM DESABAFO, UM BARRACO DE PAPEL. UMA PEQUENA VINGANÇA LITERÁRIA.E ASSIM, ELA PODE SER INOFENSIVA, MAS NÃO DEIXA DE TER FÚRIA. É VERDADE QUE ELES NÃO BOTARAM O MEU NOME COMO O AUTOR DA MÚSICA, MAS ISSO TAMBÉM NÃO MUDA TANTA COISA. NÃO ACREDITO QUE VÁ PERDER DINHEIRO COM ROYALTIES. TODO MUNDO SABE QUE OS STREAMINGS DE MÚSICA PAGAM UMA MIXARIA PELO PLAY NA COMPOSIÇÃO. ELES TERIAM QUE FAZER MUITO SUCESSO PARA ISSO DAR EM ALGO, O QUE, TENDO EM VISTA O FURTO CRIATIVO, SE MOSTRA QUASE IMPOSSÍVEL.ENTÃO O QUE FICA É A DESELEGÂNCIA DA SITUAÇÃO. ALGUNS AMIGOS DISSERAM QUE FARIAM UM BARRACO, QUE IAM CHEGAR PERGUNTANDO PARA A DUPLA-USURPADORA-DE-EU-LÍRICO “QUAL O SEU PROBLEMA?”, COM TODA A MARRA CARIOCA. EU ATÉ PENSEI EM SEGUIR ESSE CAMINHO, É NOBRE CAÇAR CONFUSÃO POR DIREITOS AUTORAIS. TEM ALGO DE MUITO BRASILEIRO EM TRANSFORMAR UMA QUESTÃO JURÍDICA EM UMA DISCUSSÃO NA CALÇADA. MAS INFELIZMENTE NÃO É DA MINHA ÍNDOLE, MEUS PAIS ME CRIARAM PARA TER PARCIMÔNIA (ATÉ DEMAIS). FUI EDUCADO PARA ENGOLIR SAPOS, NÃO ARREMESSÁ-LOS.ASSIM, O QUE ME RESTA É VER O LADO POSITIVO DA SITUAÇÃO. EU COMPUS A MÚSICA HÁ UNS SEIS OU SETE ANOS, QUANDO AINDA ERA MUITO AMIGO DOS DOIS DITO CUJOS. ENTRETANTO, UNS DOIS ANOS DEPOIS, NOS AFASTAMOS. ENTÃO, JÁ NÃO FALO COM ELES HÁ MAIS OU MENOS UNS CINCO ANOS, E O LADO BOM É QUE ELES TIVERAM MEIA DÉCADA PARA COMPOR AS PRÓPRIAS MÚSICAS E NÃO FORAM CAPAZES. TIVERAM CINCO ANOS, UMA VIDA, UM COMPUTADOR, INTERNET, EXPERIÊNCIAS, AMORES, TÉRMINOS, VIAGENS, TRAUMAS E, IMAGINO, PELO MENOS ALGUMAS NOITES DE INSÔNIA. E, AINDA ASSIM, TIVERAM QUE RECORRER À MINHA CRIATIVIDADE.COMO EU VOU TER RAIVA DE ALGUÉM QUE QUER FINGIR SER EU? É UMA FORMA DE ADMIRAÇÃO, QUASE UMA HOMENAGEM. ALGUÉM QUE FINGE QUE CRIOU ALGO QUE SAIU DA SUA CABEÇA É ALGUÉM QUE QUERIA FAZER IGUAL A VOCÊ. SE ISSO NÃO É UMA ODE, EU NÃO SEI O QUE É. COMO DIRIAM AS MÁS LÍNGUAS “QUEM NÃO SABE FAZER COPIA MESMO”.SE EU ACHASSE QUE OS DOIS PSEUDOARTISTAS VIRARIAM GRANDES ESTRELAS, FARIA ALGO, IRIA ATRÁS DO RECONHECIMENTO, PARA NÃO CORRER O RISCO DE FICAR DE FORA DA FESTINHA. ATÉ O MAIS PLÁCIDO DOS ROTEIRISTAS VIRA UMA FERA QUANDO O ASSUNTO É DINHEIRO. PORÉM, OUVINDO O ÁLBUM RECÉM-LANÇADO, A SENSAÇÃO QUE DÁ É QUE ELES SÃO SÓ DOIS MÚSICOS NEPOBABIES DA ZONA SUL CARIOCA. O DINHEIRO ATÉ COMPRA ALGUM TALENTO, MAS NÃO COMPRA A ORIGINALIDADE, A EFERVESCÊNCIA, O MOLHO.  A CIDADE ESTÁ CHEIA DESSE TIPO. SÓ ME RESTA CONVIVER COM ELES E TORCER PARA QUE OS PRÓXIMOS PARA QUEM EU COMPUSER TENHAM A DECÊNCIA DE ME COLOCAR COMO O AUTOR. SE NÃO, TUDO BEM, SEMPRE HAVERÁ ESPAÇO PARA MAIS UMA CRÔNICA EM CAIXA ALTA.

UMA CRÔNICA DE VINGANÇA EM CAIXA ALTA

CRÔNICAS E OUTRAS HISTÓRIAS

Eu cansei de ver como meus amigos sofrem por causa do coração. Parece que eles não se importam com o estresse e com o cortisol alto, nem com o fato de precisarem desabafar sobre suas relações toda semana. Eles se irritam com os parceiros e continuam ali, parados, se queimando nas chamas do amor, mesmo que as labaredas da irritação sejam evidentes a olho nu.

O caso mais emblemático é o da minha amiga que vou chamar de B, para não expô-la em praça pública. B, que é minha amiga há quase 20 anos e há quase 20 anos vejo ela sofrendo do coração, arruma cada buraco, consciente do sofrimento que lhe aguarda lá. Todo ano uma paixão avassaladora toma conta, ela se vê casando em seu terno off white e... cataploft... o sonho tropeça na realidade.

O término vem, trágico, e as lágrimas batem à porta de B. O que antes era alvo de doces devaneios vira palco de um circo de horrores dos sentimentos. Abandono, solidão, desânimo - são muitos os integrantes dessa trupe do coração em desalento.

A Loucura, regente da apresentação no picadeiro, que dá a virada de chave. Ela, que era a responsável pelo amor fluir tão rapidamente pelas veias, passa a comandar uma orquestra sinfônica de pensamentos intrusivos. “Você nunca mais vai encontrar ninguém”, ela canta ao ouvido.

Assim, nessa toada de angústias, vai ficando claro que toda relação romântica precisa de um pouco da Loucura para florescer. E é aí que reside o perigo. Para dar certo, é necessário que o par compactue da mesma paranoia, que um aceite a imperfeição do outro.

Um outro amigo, que chamarei de U, teve um acidente na medula e chamou um rapaz completamente desconhecido num aplicativo para lhe acompanhar no leito hospitalar. Ao seu lado, o rapaz percebeu que amava cuidar dele e, em contrapartida, meu amigo notou que adoraria ter um amor-cuidador nessa fase de recuperação da coluna vertebral. Três semanas depois, meu amigo entregava o apartamento alugado para ir morar com o recém-conquistado amor hospitalar. Se isso não é obra da Loucura, eu não sei o que é.

E esse caso é histriônico, fora da curva, mas vai na mesma direção da minha tese de que o amor, para acontecer, leva uma certa dose de dissociação. Me explico com outro exemplo. Recentemente fui a um casamento belíssimo, beira-mar, caro que só... Os noivos, em meio a brindes, votos e danças, foram vistos brigando pelo menos três vezes durante a festa e mais duas no after. Por um segundo, achei até que a união seria desfeita ali mesmo.

Só que, no dia seguinte, apenas se falava sobre tudo de bom que aconteceu: a comida, a praia, a animação. O fato do novo casal ter ficado em pé de guerra o evento inteiro se dissipou em meio aos belos stories no instagram. Os detalhes da decoração e do vestido da noiva ocuparam o centro da discussão geral, enquanto a indisposição mútua foi dispensada pelo público.

Confesso que já não sei mais se eu que me fechei ou se realmente é normal se permitir ser ferido pelas garras da Paixão e da Loucura. Mas o questionamento continua: se o amor dói tanto, como pode ser bom?

Se o amor dói tanto, como pode ser bom?

Lembro vividamente de um sábado da Copa de 2006, que só não ganhamos porque, na peleia das quartas, alguém ajeitava o meião enquanto o Thierry Henry passeava em nossa área desprovido de preocupações, como quem passeia pelo Quartier Latin.

Às 9h30min, o interfone tocou. Equilibrando o carvão, quilos de alcatra marinados em tempero de festa de igreja e dúzias de cerveja, meus amigos irromperam o pátio. De pé sobre o sofá, onde pregava um lençol para espantar reflexos da televisão, via pela primeira vez aqueles rostos sob a luz da manhã. A Copa do Mundo conseguira a proeza de antecipar a alvorada de jornalistas com hábitos noturnos.

Ficamos oito horas diante da televisão, de onde só saímos para ir até a geladeira pegar mais uma latinha, com escalas cada vez mais frequentes no banheiro. Foi um dia de excessos, mas divertido. Tenho o maior carinho por todos com quem passei aquele dia e outros tantos anos memoráveis.

Muita coisa mudou de lá para cá, sobretudo e inclusive eu. Em parte pela repetição desses excessos, parei de beber e virei vegetariano. Há quem diga que isso, acrescido de duas décadas na idade, tenha me feito um sujeito aborrecido, companhia pouco excitante para quem gosta de Copa do Mundo. Não nego, há em mim um desencanto com forte potencial de me transformar num chato, se é que já não transformou. Ando atento, louco de receio de ver amigos reprimindo bocejos enquanto papeamos.

Mas não vou assumir sozinho a responsabilidade da minha amargura repelente dessas almas festivas, que fervilham de patriotismo a cada quatro anos. Há, aqui e no mundo, uma atmosfera de hostilidade que torna patético esse espírito de congraçamento dos povos. Nem o marketing está dando conta dessa farsa. Até o banco aquele, laranja, desistiu do jingle “Mostra tua força, Brasil, que a raça dessa massa inteira vai junto com você, Brasil”. Faz no mínimo uns 13 anos que nós, brasileiros, não vamos a lugar algum juntos.

Quando vamos sozinhos, embriagados da propaganda da prosperidade fácil em terras estrangeiras – porque o Brasil, com seus impostos e seus ladrões, só atrapalha nossa genialidade e nossa vocação para a riqueza –, somos constantemente lembrados de que, lá, jamais faremos parte da massa inteira. Mas, mesmo quem teima em ficar, viciou em ir sozinho.

Está meio acuado com a insegurança Pública? Compra arma. Problema na escola pública? Homeschooling. Ganha pouco e trabalha demais? Chama sindicalista de vagabundo e compra curso de coach para faturar seis dígitos em três meses. Não ocorre a mais ninguém a construção de saídas coletivas, quem dirá de sonhos.

No campo, não temos ninguém que nos inspire, seja pelo talento, seja pela postura. O mais talentoso e combativo namorava com uma influenciadora cuja fortuna se compõe em parte pelo incentivo ao jogo de azar; ele mesmo reduzido a um guri de recado das bets em horário nobre. E um dos países que vai receber a Copa? E o Prêmio da Paz da Fifa a um lunático instável?

Bem, alertei para minha chatice e amargura. Só não esperava essa nostalgia do tempo em que o interfone tocava às 9h30 da manhã de um sábado lá em casa.