Edival Lourenço

A política externa dos Estados Unidos é frequentemente objeto de debates, com cientistas políticos apontando uma dicotomia entre as justificativas oficiais (promoção da democracia e paz) e interesses estratégicos subjacentes, especialmente o controle de recursos energéticos. Sem muito esforço, poderíamos citar exemplos de intervenções ou conflitos promovidos pelos EUA, em que o motivo alegado é humanitário, no entanto, o petróleo é amplamente citado por analistas como o elemento da motivação real. Incluem-se as refregas em curso, da invasão da Venezuela e o ataque ao Irã. Outros exemplos: Golpe de Estado no Irã (1953), Intervenção na Indonésia (1958), Guerra do Golfo (1991), Guerra do Iraque (2003), Intervenção na Líbia (2011) etc.Se o século 20 foi marcado tenazmente pelo fluxo negro do petróleo, o primeiro quarto do século 21 impôs uma nova e implacável hierarquia mineral: a das terras raras, elementos com os quais o Brasil se surpreendeu pela fartura. Minerais de nomes estranhos e propriedades magnéticas fundamentais, como o neodímio e o lantânio, tornaram-se os novos pilares da hegemonia global, como base das tecnologias emergentes ou de transição. E é sobre esse solo, rico em jazidas e pobre em defesas, que a sombra do governo Trump se projeta com crueza, sem moderação de eufemismos.A retórica de “América Primeiro” não admite a autodeterminação alheia, quando o que está em jogo é o suprimento vital para a indústria de defesa e a inteligência artificial. O interesse declarado de Washington pelas reservas brasileiras não é um convite ao desenvolvimento compartilhado. É mais um ultimato estratégico. O perigo que o Brasil corre é o de ser reduzido a um simples enclave extrativista, onde a soberania nacional é negociada em gramas de minérios, enquanto o lucro e o domínio tecnológico permanecem no Norte. O risco agiganta-se pela coincidência de ideologias entreguistas fortemente cultivadas por aqui.Essa pressão geopolítica perversa incide particularmente sobre os nossos biomas mais sensíveis. O Cerrado, berço das águas e coração do país, já agoniza sob o avanço de uma monocultura que agora ganha a companhia da mineração de larga escala. As terras raras não são colhidas na superfície, como quem cata cajuzinho ou pequi na estação propícia; sua extração exige a remoção de camadas profundas de solo e o uso de processos químicos que ameaçam contaminar o Aquífero Guarani e as bacias que alimentam o País. A morte silenciosa das nascentes é o preço que o império está disposto a impor-nos.Na Amazônia, o cenário já é de um cerco final. Onde a floresta ainda resiste, a cobiça mineral avança sobre as reservas indígenas, ignorando a sacralidade da terra e a legislação ambiental. A tentativa de abertura dessas áreas para a mineração transnacional é um golpe direto contra a integridade territorial e humana do país. Sob o pretexto de “combate à pobreza” ou “integração”, o que se planeja é a fragmentação de santuários biológicos para alimentar a sanha industrial estrangeira. Cada quilômetro de floresta derrubada é um passo a menos na nossa capacidade de sobrevivência climática.A submissão de parcela da sociedade brasileira a esse projeto de expropriação é a prova de uma miopia histórica, da persistência de nosso viralatismo. Entregar o controle das terras raras sem a garantia do domínio da cadeia de refino e a proteção de nossos ecossistemas é condenar o país a uma condição neocolonial. A democracia não se sustenta sobre solos erodidos e comunidades expropriadas.A soberania brasileira está sendo rifada em uma partida de jogo bruto. Se não houver uma reação que coloque a preservação do Cerrado e da Amazônia, acima do interesse das Big Techs e das bolsas de valores de Nova York, seremos lembrados por nossos descendentes como a geração que possuía o futuro nas mãos e o entregou, sem resistência, para quem nunca nos viu como nação, mas apenas como um depósito de commodities à espera do saque.

Magazine

O minério pode soterrar a soberania?

Crônicas e Outras Histórias

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Crônicas

CRÔNICAS E OUTRAS HISTÓRIAS

Se essa barafunda de letras e algarismos lhe diz alguma coisa, prometo esforço para que as frases a seguir tragam a quentura de um abraço. Ninguém se voluntaria a falar esse dialeto, pelo menos no papel de quem, sem jaleco, precisa compreendê-lo para alimentar ilusões de futuro. Nós o absorvemos sob violência, como um cativo cuspindo em desespero as sílabas do opressor. A primeira aula vem com o diagnóstico.

O que vem depois da leitura do laudo nem mais vida é; o novo idioma só admite a existência acrescentando-lhe um prefixo: sobrevida. Conheci essa língua de vocábulos ásperos em dezembro e, quatro meses depois, ziguezagueando numa autopiedade dramática, me tornei fluente. Sinto saudade de quem eu era antes de entender o que Breslow quer dizer.

Porque até aquela pinta assimétrica se projetar acima da pele, logo abaixo do joelho esquerdo, eu depositava uma confiança cega no meu corpo – ainda que este, arqueado por meio século de exageros, desse sinais recorrentes e irritantes de vacilo. Agora que ela ganhou o nome de melanoma maligno invasivo, com Clark IV, Espessura de 1,4 mm e índice mitótico de 2/mm², ando paranoico. Nem a remoção dela, “com margens cirúrgicas laterais e profundas livres”, me tira a ideia de que me tornei uma metáfora do mundo.

Num dia qualquer, minhas células começaram a se reproduzir de forma rebelde, alheias a qualquer instrumento de controle, num impulso criativo violento e sem propósito a não ser a destruição de tudo, inclusive delas

mesmas. Não é confortável imaginar o próprio corpo como um país de gente ressentida em dia de eleição.

Bem, quem domina rudimentos desse idioma tem o direito de me considerar, com lucidez, um sujeito dado a sofrimentos hiperbólicos. Os dois zeros da barafunda lá de cima indicam que não houve metástase, tampouco invasão dos vasos linfáticos. Se fiquei no Estágio IIA, é porque o câncer parecia meu clube de futebol, o Xavante, avançando agressivamente para baixo. Fiz cirurgia, e agora estou em fase de controle, sem medicação. O que restou, além da dimensão do meu despreparo para a finitude?

Um pouco pela menor gravidade do tumor, outro tanto pela dificuldade com questões da fé, não tive iluminações metafísicas. Se saí com alguma crença reforçada, foi nas pessoas. Recebi de médicos, enfermeiros e técnicos de laboratório um tratamento pleno de dignidade, às vezes contaminado por alguma comiseração, às vezes infantilizante, mas jamais desinteressado. Sentir-se acolhido por estranhos como na casa dos pais, aos 50 e tantos anos, é uma prova da beleza produzida pelos profissionais de saúde.

Mas o que me salvou mesmo foi o amor, esse sentimento que, nutrido, não deixa o interesse no outro se apagar. Eu tenho a sorte de contar com esse olhar há um quarto de século. Mônica, obrigado por ainda enxergar coisas estranhas no meio das estranhezas que me compõem. Ser conhecido por ti nesse grau de intimidade, e buscar retribuir isso desafiando minhas limitações de sensibilidade, é minha maior pulsão de “sobrevida”.

Àqueles que hoje falam esse idioma hediondo, desejo que encontrem, nas pessoas, a razão de tudo.

A todos, não esqueçam o protetor solar.

pT2a N0 M0

Maldita a hora em que, no quase amanhecer, ouvindo um piado sofrido e insistente no jardim, fui ver o que era. Cariño acossava um pássaro no canto do muro. E Netuno aguardava a vez de atacar. Compadecida, eu o resgatei.Meu Deus, para quê? Para evitar a morte lenta sob tortura de gatos e submetê-la a outra ainda mais dolorosa? A pele sob as asas estava em carne viva. E minhas tentativas anteriores de salvamento de passarinhos e de outros animais nunca resultaram venturosas.Uma tarde na fazenda, eu e minha irmã vimos um filhote cair do ninho. Não sei que espécie era, não sou como minha mãe, que sabe o nome de todas as aves. Nós o colocamos de volta, antes que os cachorros o comessem. Fizemos isso várias vezes e ele tornava a cair. Talvez a própria passarinha o empurrasse. Apaguei da lembrança o fim da história.Outra vez no Ceará, achei um “passarinzinho” tombado de uma árvore. Coloquei-o num oco aos pés do tronco, pretendendo ocultá-lo de possíveis predadores. Minutos depois, estava nas mãos da italianinha para quem eu dava aulas de português. Morto. Não por culpa dela, mas porque, como observou sua mãe, veterinária, já não havia o que fazer para salvá-lo. Já devia estar adoecido ou ferido de morte.Da sorte triste de um cãozinho esquelético que uma vez recolhi na estrada, ou de um gatinho cego num lote baldio em Alagoas, prefiro nem me lembrar. Para onde quer que a gente vá no mundo, há dessas tristezas.Já bastam as vezes em que flagrei Netuno com bichos agonizantes na boca, de ratos e lagartos a passarinhos, ou em que recolhi penas e cadáveres de cambacicas e bem-te-vis.Se ainda fosse uma rolinha ou outra espécie, isso justificaria aos olhos do mundo o salvamento. Mas um mero pombo!? Pesquisei e perguntei aos amigos o que fazer com ele, já que os centros de triagem de animais silvestres não recebem essas criaturas urbanas abundantes, consideradas pragas.Coloquei-o em uma caixa de sapatos forrada e furada, e tranquei-o num quarto a salvo dos torturadores. Netuno namorava a porta, na esperança da presa. E a vítima quietinha, já sem piar, na esperança renitente da vida. Oh, céus!Os amigos me aconselharam a passar antisséptico nas feridas. Meu filho se alarmou: “Coloque luvas, pois eles transmitem doenças aos humanos”. Eu não sabia quem tinha mais medo de quem, se o pombo de mim ou eu do pombo. Coloquei.A diarista falou que ele era pequeno demais pra se alimentar sozinho, que eu deveria enfiar a comida e água pelo bico. Resisti, mas o fiz, ao notar que ele não comia nada que eu lhe servia. Tinha um biquinho torto.Cheguei a identificar melhoras – ele batia as asinhas tentando voar. Mas reparei, consternada, que havia uma ferida ainda maior sobre o dorso, escondida sob as asas antes fechadas. E que horror foi vê-lo bicar cegamente o piso procurando a comida intangível. Consegui ao menos fazer com que bebesse água. Tive esperança.Prometi que no dia seguinte procuraria um veterinário. Mas ele amanheceu durinho. Me senti muito mal, culpada mesmo. E se fui eu que o matei de inanição? Voltaram recordações da época em que meu filho nasceu e eu sonhava que não era capaz de cuidar dele. Coisas terríveis aconteciam nos pesadelos.Descartei o corpinho no lixo com caixa e tudo, sem cerimônia funerária. Desinfetei o quarto, mas continuei a sentir a presença do pássaro. Fiz uma anotação mental: da próxima vez que ouvir um piado, não vá olhar, deixe de lado. Bichos que resolvam as suas questões de cadeia alimentar e seleção natural. Já bastam as tragédias humanas. Pense só na pomba da própria paz.E anotei ainda que, a partir de agora, vou escrever histórias com final feliz, como a das ararinhas-azuis, nascidas nos ninhos artificiais criados pelo fotógrafo Nunes d’Acosta em Firminópolis, ele sim verdadeiro salvador de aves.

A pomba da paz e o pombo do desassossego

Há mais de meio século, ainda muito jovem, recém-casado, mudei-me de Goiânia para Porto Alegre, onde eu seguia o curso de Física e minha mulher, o de Engenharia na UFRGS, ambos trabalhando muito para sustentar nossa vida e da mãe dela, viúva com oito filhos. Naquela época, o troco do pãozinho ou do ônibus era valioso para nós.

Mesmo assim, movidos por uma fé silenciosa nos livros, compramos em prestações, no lendário sebo Martins Livreiro, a coleção completa de A Comédia Humana, de Balzac, publicada pela Editora Globo. Era usada, mas em ótimo estado e ainda hoje ocupa um lugar de destaque entre meus livros.

Foi assim que Paulo Rónai entrou pela primeira vez na minha vida, como organizador, tradutor e comentarista da obra monumental de Balzac. Esse excepcional tradutor me ajudou a fazer a travessia entre línguas e mundos. Foi o criador da idade de ouro da tradução no Brasil.

Cresci sem conhecer meu pai, sem genealogia, como um personagem largado no mundo sem prólogo. No orfanato, firmei comigo um pacto silencioso: estudar com afinco, pois sabia que só sairia dali pela educação. Vieram os estudos de Física, Jornalismo, Línguas Estrangeiras e, sobretudo, os livros como minha pátria.

Na Aliança Francesa, em Goiânia, reencontrei Rónai através de um pequeno dicionário francês-português. Agora, leio a biografia O Homem que Aprendeu o Brasil, de Ana Cecília Impellizieri Martins – o único livro físico que trouxe comigo nesta viagem à Hungria. Numa das páginas, Rónai confessa que “o ofício da tradução foi que em parte me permitiu superar o transe doloroso do desarraigamento.”

Em Budapeste, fui ao endereço da infância de Rónai: número 12 da Rua da Constituição. Saí do metrô, admirei o grande Danúbio, ainda sob um sol de primavera fria, e segui a pé, carregando um alvo preciso: a quarta escadaria, 1º. andar, apartamento 10.

Mas nada disso estava lá. Nenhuma placa, nenhuma memória visível. Em seu lugar, uma homenagem a um pastor e, onde antes ficava o apartamento, hoje funciona um jardim de infância.

Por um instante, senti-me desnorteado.

A cidade parecia apagar aquilo que os livros preservam – a memória. Ora, Rónai, se definia, acima de tudo, como professor: “Sou escritor nas horas vagas, professor por vocação e destino”.

O antigo endereço da infância é agora o de reinício: crianças aprendendo as primeiras palavras, entrando sem saber no território da linguagem. Certas vidas não deixam marcas na pedra, mas naquilo que transmitem.

Foi pela literatura que Rónai escapou à violência da guerra e à perseguição nazista, tornando-se mediador entre mundos. Ao deixar a Rua da Constituição, 12, compreendi que minha busca não era por vestígios.

Se fui obrigado a construir um caminho que não me foi dado ao nascer, encontrei nos livros uma forma de pertencimento e com Paulo Rónai aprendi valiosas lições de como construir pontes, de perseverança contínua e de amor pela escrita.

Afinal, as cidades podem até esquecer os seus filhos, mas não a literatura, que é feita de continuidade e resiliência.

Traduzindo lições

Os escritores mentem.

Parece uma confissão menor, claro, uma observação boba, clichê. Pois escrever é mentir, o tempo todo. Consigo escutar as correções: “Mentir, não. Inventar, criar, ficcionalizar”. Reviro os olhos e volto a afirmar, sem receio, essa outra ideia que quero explorar aqui: muitos escritores mentem. E não é só no texto.

Quero falar de outra mentira. Quem escreve livros costuma mentir, muitas vezes sem saber, quando lhe perguntam: “Quanto tempo levou para escrever esse livro?”. Um ano, dois anos, seis anos, os escritores dizem.

Eu também já menti muitas vezes. “Quanto tempo demorou para escrever o Amores ao sol?”. Eu já disse que foi em seis meses, sete meses, oito meses, um ano.

Mentira. Não foi. Vim me retratar e ajudar outras pessoas que escrevem a falar a verdade. Peço desculpas a quem enganei. Sendo franco, sentado na cadeira, foram seis meses. Mas acontece que não é assim, simplesmente, que se escreve: sentado numa cadeira.

Antes de me sentar ali onde escrevi meu primeiro romance, em 2018, tive que viajar duas vezes à Espanha, em anos seguidos, e caminhar quase 1500 quilômetros pela história que eu ia escrever. E até a história que inspirou a ficção acontecer na minha frente. Levou muito tempo isso.

Mas a mentira cresce quando lembro que só escrevi o romance em 2018 porque, em 2016, o jornal me convidou para ser cronista regular, e me fez pensar na prosa, a querer a prosa, a me debruçar na prosa e descobrir-me como eu, o autor Luca Brandão, sou escrevendo crônicas. E a mentira continua aumentando quando admito que fui convidado para o jornal porque já publicava livros há quatro anos; e que para publicar livros, tive que escrever por mais de quinze anos sem pensar em publicar livros. Piora: antes, tive que ler muitos livros, sem querer escrever, só descobrindo e desenvolvendo gosto próprio, que é diferente de gosto comum. É o gosto que emociona e incomoda o meu baço. E, sem mentiras mais aqui: antes de tudo, minha mãe teve que colecionar livros em casa, onde comecei a ler a literatura que me fez querer o resto. E teve que ter vontade de ler em casa, de ter uma casa, de me ter e de ter filhos...

Só então me dei conta do que outras escritoras diziam sobre a sensação de estar sempre escrevendo o mesmo livro, apesar de escrever vários. É a nossa história toda a história que devemos contar sobre o último texto, o último livro.

Então, quantos anos levei para escrever o meu novo romance, o que saiu no ano passado, o “Não acorde os monstros”? Deixe-me fazer as contas certas dessa vez: foi um ano escrevendo, mais quarenta vivendo. E o próximo, que estou terminando agora, vai levar quarenta e dois e, talvez, uns quebrados. Os quebrados são também os ossos, os miolos, as hérnias.

Nenhuma ideia é de repente. É sempre desse rastro largo que se escreve algo.

Então é isso, lide com essa verdade: muitos escritores mentem. Eu minto. Porque é difícil somar o rastro todo para ser honesto com o leitor. Escrever um livro leva sempre todos os anos vividos.

Mas também traz os anos de volta no tempo exato em que, de fato, se escreve.