Os Estados Unidos impuseram nesta quinta-feira (4) sanções econômicas ao líder cubano, Miguel Díaz-Canel, 66, à sua mulher e a membros da família Castro, informou o Departamento do Tesouro americano, em meio à pressão exercida sobre a ilha.

A medida também atinge quatro outras pessoas e cinco entidades, entre elas o Ministério das Forças Armadas Revolucionárias de Cuba. Entre os sancionados estão Alejandro Castro Espín, filho de Raúl Castro; o neto Raúl Alejandro Castro; e o enteado do presidente, Manuel Anido Cuesta.

Díaz-Canel já havia sido sancionado em julho do ano passado em razão da repressão aos protestos populares de 2021. O regime cubano não respondeu a pedidos de comentário da agência Reuters.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/eua-prop-em-mais-uma-tarifa-contra-brasil-depois-de-investigac-o-sobre-trabalho-forcado-1.3418060" target="_self">EUA propõem mais uma tarifa contra Brasil depois de investigação sobre trabalho forçado&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/novas-tarifas-atingem-21-do-que-brasil-exporta-para-eua-diz-ministro-da-industria-1.3417653" target="_self">Novas tarifas atingem 21% do que Brasil exporta para EUA, diz ministro da Indústria&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/ataque-dos-eua-ao-pix-e-recado-a-paises-que-estudam-seguir-caminho-do-brasil-dizem-autoridades-1.3417651" target="_self">Ataque dos EUA ao Pix é recado a países que estudam seguir caminho do Brasil, dizem autoridades</a></div>

&nbsp;

Ao anunciar as medidas, o presidente Donald Trump afirmou querer que Cuba seja "um país bem administrado". No mês passado, Washington já havia sancionado 11 autoridades cubanas, incluindo o ministro das Comunicações, líderes militares e a principal agência de inteligência do país.

As sanções fazem parte de uma ofensiva mais ampla de Washington contra Havana. Os EUA mantêm um embargo contra a ilha comunista desde 1962 e, sob o segundo mandato de Donald Trump, o cerco tem se intensificado.

Sob Trump, a Casa Branca tem combinado sanções econômicas contra figuras e empresas do regime, medidas jurídicas e um bloqueio petrolífero em vigor desde o início do ano.

Dentre as medidas jurídicas, o governo americano indiciou o ex-líder Raúl Castro, 95, por homicídio, em razão de seu suposto envolvimento no abate de dois aviões operados por exilados cubanos pela Força Aérea de Cuba em 1996 —incidente no qual quatro pessoas morreram. Castro era ministro da Defesa à época.

Cuba vive sua pior crise econômica e humanitária desde a Revolução de 1959. Washington e Havana mantêm negociações para encontrar uma saída, mas não há resultados até o momento.

Os EUA acusam a ilha de representar uma ameaça à segurança americana. Do outro lado, Havana diz estar disposta a negociar sem abrir mão do que considera sua soberania.

Indiciado pelo governo dos EUA em maio, o ex-líder cubano Raúl Castro, 94, enfrenta quatro acusações de homicídio e duas de destruição de aeronave, segundo documentos judiciais do caso. De acordo com o Departamento de Justiça do governo Donald Trump, Castro ainda conspirou para matar cidadãos americanos. Outras cinco pessoas também aparecem como rés no caso.

O atual líder de Cuba, Miguel Díaz-Canel, já havia afirmado que o indiciamento é uma "manobra política, desprovida de qualquer fundamento legal".

Na época, os EUA condenaram o ataque e impuseram sanções, mas não apresentaram acusações criminais contra os irmãos Castro. O indiciamento ocorreu em um momento em que Washington pressiona Havana por uma mudança de regime.

A pressão é para que Cuba torne sua economia mais liberal, permita mais investimento estrangeiro e pelo aumento do setor privado. Os EUA pedem também a libertação de presos políticos e reformas políticas.

Analistas avaliam que Havana dá sinais de engajamento com possíveis negociações: o regime cubano divulgou a visita de um chefe da CIA antes dos próprios americanos —no passado, negou reuniões do tipo— e soltou presos políticos.

Mundo

EUA ampliam sanções contra líder de Cuba e membros da família Castro

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

Washington

Após a conclusão da investigação da seção 301 que prevê um novo tarifaço de 25% sobre produtos brasileiros, o USTR (Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos) divulgou na madrugada desta quarta-feira (3) uma nova análise que também inclui o Brasil. Trata-se do caso investigado sobre o suposto uso de trabalho forçado por 59 países e a União Europeia.

A tarifa aplicada nesse caso será de 12,5%. Não está claro se as penalidades seriam somadas. A proposta será submetida a consulta pública. Interessados poderão solicitar participação nas audiências até 22 de junho e enviar contribuições por escrito até 6 de julho.

As audiências estão marcadas para 7 de julho. A decisão sobre aplicação ou não das tarifas cabe ao presidente dos EUA, Donald Trump.

Segundo o relatório, embora o Brasil afirme proibir importações produzidas com trabalho forçado por meio da implementação de compromissos assumidos em acordos de investimento e de livre comércio, "essas disposições não vedam legalmente a importação, para comercialização no mercado doméstico, de produtos fabricados total ou parcialmente com trabalho forçado em outros países".

Assim, o USTR indica que a conduta do Brasil em relação ao trabalho forçado é injustificável e impõe obstáculos ou restrições ao comércio dos EUA.

Pela decisão desta quarta, o Brasil está na categoria dos países que, segundo o USTR, não proíbem a importação de produtos feitos com trabalho forçado e também não fiscalizam efetivamente esse tipo de importação. Nesta categoria, estão outros 53 países.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/em-goias-lula-eleva-o-tom-contra-flavio-apos-tarifaco-1.3417903" target="_self">Em Goiás, Lula eleva o tom contra Flávio após tarifaço</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/ficomex-em-lisboa-tem-prospecc-o-de-mais-de-r-1-bilh-o-em-negocios-1.3417896" target="_self">Ficomex em Lisboa tem prospecção de mais de R$ 1 bilhão em negócios</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/ataque-dos-eua-ao-pix-e-recado-a-paises-que-estudam-seguir-caminho-do-brasil-dizem-autoridades-1.3417651" target="_self">Ataque dos EUA ao Pix é recado a países que estudam seguir caminho do Brasil, dizem autoridades</a></div>

Já outras seis economias, como Canadá, União Europeia, Equador, México, Paquistão e Indonésia, estão em uma categoria diferente. Segundo o escritório, eles já possuem algum tipo de proibição ou mecanismo legal contra a importação de produtos produzidos com trabalho forçado, mas não fazem a fiscalização de forma eficaz. O problema, nesse caso, seria a implementação, não a ausência de legislação. Para estes países, eles devem ser taxados em 10%.

Segundo Jamieson Greer, representante dos EUA para o comércio, "a falha de nossos parceiros comerciais em lidar com a importação de bens feitos com trabalho forçado é inaceitável". "Isso força os trabalhadores americanos a competir em um campo desigual. Não toleraremos mais essa disparidade."

O caso para investigar o suposto uso de trabalho forçado foi aberto logo após o uso da IEEPA (Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional), que foi usada pelo governo Trump para taxar dezenas de países, ser considerada ilegal pela Suprema Corte dos EUA, em março.

Como reação à determinação judicial, o republicano impôs uma tarifa global de 10%, que expira no final de julho e o Brasil entrou na mira de outra ação do USTR, iniciada neste ano, para analisar se produtos fabricados com trabalho forçado estão entrando no mercado americano.

Na abertura deste processo, Greer afirmou que "por muito tempo, trabalhadores e empresas americanos foram obrigados a competir com produtores estrangeiros que podem ter uma vantagem de custo artificial obtida pelo flagelo do trabalho forçado".

Normalmente, as investigações sob a seção 301 têm duração de um ano. Porém, os EUA já tinham sinalizado que gostariam que este processo fosse rápido.

Greer sinalizou, em março, que as conclusões aconteceriam "em meses" e poderiam apontar para a necessidade de acordos bilaterais. "Se os países não quiserem negociar, poderemos impor novas tarifas ou multas", afirmou.

O Brasil respondeu contra a abertura do processo. No documento, assinado pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, o governo afirmou que eventuais sanções unilaterais seriam desproporcionais e injustas contra um país que considera referência global no combate ao trabalho escravo.

"Esta investigação da Seção 301, e quaisquer ações dos Estados Unidos que possam dela resultar, ameaçam minar o progresso alcançado por tais iniciativas brasileiras e, portanto, comprometer os objetivos do USTR ao iniciar esta investigação", disse o texto.

O governo também sustentou que a Seção 301 é um instrumento unilateral incompatível com as regras da OMC (Organização Mundial do Comércio), que deveria ser o foro adequado para a solução de controvérsias comerciais.

Vieira afirmou ainda que o Brasil possui um sistema jurídico robusto que vai além das normas internacionais. O Código Penal brasileiro faz uso do conceito de "condição análoga à de escravo", que é mais amplo do que a definição de trabalho forçado da OIT (Organização Internacional do Trabalho), incluindo condições degradantes, jornadas exaustivas e restrição de locomoção.

Entre os instrumentos citados está a chamada lista suja do trabalho escravo, que impõe restrições reputacionais e financeiras a empresas flagradas em irregularidades, além da exclusão de infratores de licitações públicas.

O ministro apresentou ainda dados de 2025, como a realização de 1.594 inspeções que resultaram no resgate de 2.772 trabalhadores, argumentando que altos números de detecção são sinais de um sistema de fiscalização proativo e não de uma alta incidência do problema.

O Brasil também alega que suas políticas não prejudicam o comércio americano e que o país não representa risco relevante como destino de produtos barrados pelos Estados Unidos por questões trabalhistas.

VEJA A LISTA DOS PAÍSES:

<ul>
	<li>Argélia</li>
	<li>Angola</li>
	<li>Argentina</li>
	<li>Austrália</li>
	<li>Bahamas</li>
	<li>Bahrein</li>
	<li>Bangladesh</li>
	<li>Brasil</li>
	<li>Camboja</li>
	<li>Canadá</li>
	<li>Chile</li>
	<li>China</li>
	<li>Colômbia</li>
	<li>Costa Rica</li>
	<li>República Dominicana</li>
	<li>Equador</li>
	<li>Egito</li>
	<li>El Salvador</li>
	<li>União Europeia</li>
	<li>Guatemala</li>
	<li>Guiana</li>
	<li>Honduras</li>
	<li>Hong Kong, China</li>
	<li>Índia</li>
	<li>Indonésia</li>
	<li>Iraque</li>
	<li>Israel</li>
	<li>Japão</li>
	<li>Jordânia</li>
	<li>Cazaquistão</li>
	<li>Kuwait</li>
	<li>Líbia</li>
	<li>Malásia</li>
	<li>México</li>
	<li>Marrocos</li>
	<li>Nova Zelândia</li>
	<li>Nicarágua</li>
	<li>Nigéria</li>
	<li>Noruega</li>
	<li>Omã</li>
	<li>Paquistão</li>
	<li>Peru</li>
	<li>Filipinas</li>
	<li>Catar</li>
	<li>Rússia</li>
	<li>Arábia Saudita</li>
	<li>Singapura</li>
	<li>África do Sul</li>
	<li>Coreia do Sul</li>
	<li>Sri Lanka</li>
	<li>Suíça</li>
	<li>Taiwan</li>
	<li>Tailândia</li>
	<li>Trinidad e Tobago</li>
	<li>Turquia</li>
	<li>Emirados Árabes Unidos</li>
	<li>Reino Unido</li>
	<li>Uruguai</li>
	<li>Venezuela</li>
	<li>Vietnã</li>
</ul>

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Economia

EUA propõem mais uma tarifa contra Brasil depois de investigação sobre trabalho forçado

Economia - título

Matéria - Economia

análise

O ataque dos Estados Unidos ao Pix é visto por autoridades brasileiras como um recado para os países que estudam seguir o caminho do Brasil e implementar um sistema de pagamentos instantâneos gratuito.

Em documento divulgado na madrugada desta terça-feira (2) pelo USTR (Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos), o governo de Donald Trump acusou o Banco Central do Brasil de favorecer o Pix de forma injusta e discriminatória em relação a outros meios de pagamento.

Na América Latina, a Colômbia tem o processo mais avançado, com o lançamento feito em outubro de 2025 do Bre-B –um sistema de pagamentos instantâneos via QR code, inspirado no Pix. Mas Peru, Chile e México também buscam entender o sucesso do modelo brasileiro.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/decis-o-dos-eua-tem-efeito-incerto-sobre-pix-e-governo-teme-eventuais-sanc-es-a-instituic-es-financeiras-1.3417052" target="_self">Decisão dos EUA tem efeito incerto sobre Pix, e governo teme eventuais sanções a instituições financeiras</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/novas-tarifas-atingem-21-do-que-brasil-exporta-para-eua-diz-ministro-da-industria-1.3417653" target="_self">Novas tarifas atingem 21% do que Brasil exporta para EUA, diz ministro da Indústria</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/suco-de-laranja-carne-e-cafe-ficam-de-fora-de-novo-tarifaco-de-trump-1.3417531" target="_self">Suco de laranja, carne e café ficam de fora de novo tarifaço de Trump</a> 
&nbsp;</div>

Em abril, o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, usou as redes sociais para defender o Pix brasileiro após a Casa Branca classificar o sistema como prejudicial a empresas americanas, como Visa e Mastercard. Ele também pediu a adoção da modalidade em seu país.

Expandir o Pix para a América Latina já estava nos planos do Banco Central desde a gestão de Roberto Campos Neto, que deixou o comando do órgão em 2024. Segundo ele, países como Colômbia, Uruguai e Peru já demonstravam interesse em desenvolver uma ferramenta nos mesmos moldes do Pix, tendo um baixo custo de implementação –foram R$ 5 milhões investidos no projeto.

Na avaliação de um interlocutor ouvido pela reportagem, sob condição de anonimato, o relatório dos EUA reflete a pressão do lobby de empresas americanas de cartão de crédito e da indústria de stablecoins, criptomoedas que acompanham o valor de um ativo de referência (em geral o dólar), contra a gratuidade do Pix.

Na visão dele, o segmento de cartões, que vem perdendo competitividade no mercado com o avanço da tecnologia, observou a tendência de diversos bancos centrais do mundo de seguirem o exemplo brasileiro e passou a exercer pressão sobre o governo americano para mudar a natureza pública e gratuita da infraestrutura do Pix.

Essa pressão já vinha sendo acompanhada pelas autoridades brasileiras, que se movimentaram em 2025 para tentar blindar o Pix por meio da PEC (proposta de emenda à Constituição) que dá autonomia financeira e orçamentária ao Banco Central.

Após a ofensiva de Trump sobre o Pix na abertura da investigação do USTR, em julho de 2025, o senador Plínio Valério (PSDB-AM) costurou com o governo Lula (PT) um ajuste ao texto. O dispositivo estabelece que "compete exclusivamente ao Banco Central a regulação e operação do arranjo de pagamentos de varejo Pix".

Além disso, prevê gratuidade do uso do Pix por pessoas físicas e acesso não discriminatório a serviços e à infraestrutura necessária ao funcionamento do sistema. Fala também em "eficiência, contabilidade e qualidade dos serviços", e segurança na sua utilização, inclusive quanto à prevenção e combate a fraude.

Apesar da conclusão negativa da investigação para o Brasil, outro representante brasileiro ouvido pela reportagem considera que os americanos acolheram parcialmente as informações apresentadas pela delegação do Brasil nas consultas realizadas em abril em Washington.

Entre os pontos, destaca o reconhecimento do papel do Pix na expansão de acesso a serviços eletrônicos de pagamento e dos ganhos de conveniência trazidos pela tecnologia.

De acordo com o governo brasileiro, entre os itens investigados na seção 301, foi argumentado que o Pix é uma infraestrutura de grande aceitação pela população. "Suas regras aplicam-se de forma uniforme e neutra, e empresas norte-americanas participam ativamente desse ecossistema. O Brasil é o segundo maior mercado mundial das duas principais redes de cartão de crédito dos EUA", acrescenta.

Para esse interlocutor, o questionamento dos americanos sobre a governança do Pix é um argumento para justificar a imposição de um novo tarifaço de 25% sobre produtos brasileiros –exceto bens considerados estratégicos para a economia dos Estados Unidos, como carne bovina.

Após mais de cinco anos de seu lançamento, o Pix se consolidou como principal meio de pagamento utilizado no país. Em 5 de dezembro do ano passado, o sistema bateu recorde ao registrar 313,3 milhões de transações em um único dia.

A modalidade já reúne mais de 170 milhões de brasileiros cadastrados, superando a população brasileira economicamente ativa (aproximadamente 110 milhões). Ao longo do tempo, novas funcionalidades foram desenvolvidas, como Pix agendado, Pix por aproximação e Pix automático.

Ataque dos EUA ao Pix é recado a países que estudam seguir caminho do Brasil, dizem autoridades

PAGAMENTO INSTANTÂNEO

O ministro da Indústria e Comércio, Márcio Elias Rosa, afirmou nesta terça-feira (2) que a nova proposta do governo do presidente Donald Trump de impor 25% de tarifas a produtos brasileiros irá afetar 21% das exportações nacionais aos americanos.

Segundo o ministro, 25% dos produtos brasileiros enviados aos EUA já enfrentam sobretaxas com base na Seção 232, que atinge aço, alumínio e autopeças. Outros 54% estão livres das tarifas. A sugestão de novo tarifaço é resultado da investigação comercial americana com base na Seção 301.

O próximo passo do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA) é abrir uma consulta para que o setor privado comente os resultados antes da elaboração do relatório definitivo, que precisa ser publicado até 15 de julho.

<cite>Vamos trabalhar com esse período até 15 de julho. Agora começa a parte das consultas públicas", disse Elias em entrevista a jornalistas.</cite>

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/decis-o-dos-eua-tem-efeito-incerto-sobre-pix-e-governo-teme-eventuais-sanc-es-a-instituic-es-financeiras-1.3417052" target="_self">Decisão dos EUA tem efeito incerto sobre Pix, e governo teme eventuais sanções a instituições financeiras&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/flavio-bolsonaro-se-encontra-com-trump-na-casa-branca-1.3415012" target="_self">Flávio Bolsonaro se encontra com Trump na Casa Branca</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/apos-encontro-entre-lula-e-trump-eua-e-brasil-tem-reuni-o-sobre-tarifas-1.3412166" target="_self">Após encontro entre Lula e Trump, EUA e Brasil têm reunião sobre tarifas&nbsp;</a> 
&nbsp;</div>

Na coletiva, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) afirmou que o governo Lula (PT) recebeu "com indignação e considera injusta" a proposta dos EUA e falou em "falsos patriotas" com interesses eleitorais.

"Sempre que o diálogo avança, falsos patriotas, sabotadores, colocam seus interesses eleitorais acima do interesse público", disse. "É descabida a recomendação, e o governo do presidente Lula vai trabalhar para que ela não ocorra", afirmou.

Alckmin e Rosa deram as declarações após reunião entre o alto escalão para tratar do assunto. Além dele, participaram os ministros Dario Durigan (Fazenda), Márcio Elias Rosa (Indústria e Comércio), Bruno Moretti (Planejamento) e Sidônio Palmeira (Secom). O Ministério das Relações Exteriores foi representado pelo embaixador Maurício Lyrio, secretário de Clima, Energia e Meio Ambiente do Itamaraty.

Segundo o economista Sergio Vale, da consultoria MB Associados, os principais produtos afetados serão máquinas e equipamentos (dos quais o Brasil exportou US$ 2,36 bilhões no ano passado), madeira e manufaturados (US$ 1,24 bilhão vendidos em 2025) e produtos elétricos, como transformadores (cerca de US$ 920 milhões). A projeção de Vale calcula que 27% das exportações brasileiras aos EUA serão atingidas.

"Basicamente foram afetados produtos industrializados. Cerca de um quarto dos impactados são máquinas e equipamentos", afirma.

A estimativa do economista é que as isenções da lista da investigação da seção 301 representam US$ 21,2 bilhões, ou 56,3%, do total de US$ 37,7 bilhões que foram vendidos pelo Brasil aos Estados Unidos no ano passado.

Outros 16,8% estão sendo investigados em outra seção da legislação americana, a 232. São produtos como aço, veículos, autopeças, alumínio, derivados de aço e cobre. Eles não estão nem isentos nem expostos à nova tarifa.

O economista avalia que apesar de o presidente americano, Donald Trump, acreditar que as tarifas estimularão a produção interna, a medida encarece os produtos ao consumidor americano, tornando a economia dos EUA menos eficiente.

O economista avalia que apesar de o presidente americano, Donald Trump, acreditar que as tarifas estimularão a produção interna, a medida encarece os produtos ao consumidor americano, tornando a economia dos EUA menos eficiente.

"Nesse sentido, era esperado que houvesse um aprendizado em evitar taxar aquilo que causa processo inflacionário imediato por não ter substituto doméstico, mas continua a ideia equivocada de que os EUA produzirão mais desses produtos que vão deixar de comprar do Brasil." Para ele, o momento é de buscar novos mercados.

O governo Trump concluiu a investigação da seção 301 contra o Brasil e propôs novo tarifaço de 25% sobre bens importados do país. A investigação acontece por meio do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA), que fez a sugestão de um novo tarifaço como resposta ao que vê como práticas comerciais injustas do Brasil.

A decisão sobre aplicação ou não cabe ao presidente dos EUA, Donald Trump. Agora, o USTR vai abrir uma consulta para que o setor privado comente os resultados antes da elaboração do relatório definitivo, que precisa ser publicado até 15 de julho.

A sugestão exclui uma ampla lista de bens considerados estratégicos para a economia dos Estados Unidos ou cuja oferta doméstica é insuficiente.

Entre eles estão diversos alimentos e produtos agropecuários, como carne bovina, suco de laranja, castanha-do-pará, castanha de caju, coco, banana, manga, mamão, abacaxi, laranja, limão e outras frutas tropicais. Outro destaque é a exclusão da indústria aeronáutica.

Novas tarifas atingem 21% do que Brasil exporta para EUA, diz ministro da Indústria

Exportações

O pré-candidato à Presidência da República pelo PSD, Ronaldo Caiado, voltou a priorizar críticas contra o governo federal no combate ao crime organizado ao avaliar o anúncio dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Entre postagens nas redes sociais e entrevistas concedidas nesta sexta-feira (29), o ex-governador voltou a ignorar o debate relacionado à defesa da soberania nacional e possível interferência externa no país.

“O que nós estamos assistindo hoje, em que o governo vive com essa tese de que o que aconteceu vai colocar em risco a soberania brasileira. Essa conversa é de quem realmente nunca tratou, nunca teve coragem de ter um debate sobre o tema. Nós sabemos que esta situação já deveria ter sido resolvida mais cedo pelo próprio governo e não criar uma situação extremamente desconfortável”, afirmou Caiado durante palestra em reunião na Câmara de Indústria, Comércio e Serviços de Caxias do Sul (CIC Caxias). O evento teve como tema: “Segurança: devolver o Brasil aos brasileiros de bem”.

A decisão dos Estados Unidos de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas estrangeiras, divulgada na quinta-feira (28), se tornou assunto de destaque dos pré-candidatos de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A iniciativa foi confirmada pelo Departamento de Estado dos EUA, chefiado por Marco Rubio, em definição que ocorreu após visita do senador Flávio Bolsonaro (PL), que também é pré-candidato à Presidência, ao presidente americano Donald Trump e integrantes do alto escalão da Casa Branca.

Além de Caiado, o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), também elogiou a decisão do governo norte-americano. Em primeira reação, o goiano retomou a acusação de que o presidente Lula teria relação de conivência com as facções criminosas e traficantes. “Lula os precifica como vítimas dos usuários de drogas. Vejam bem a diferença e o absurdo que está acontecendo em nosso país. A única frustração minha é que não cheguei à Presidência para que eu tomasse essa iniciativa e que pudesse mostrar para o mundo que, no comando de Caiado, realmente não haveria espaço para corrupto e muito menos para faccionado no território brasileiro”, disse.

“Infelizmente, está aí, Lula. Você desmoralizando o país e a população brasileira. Minha gente, chega de PT, chega de narcotráfico e chega da corrupção”, finalizou o ex-governador na publicação.

Já o petista afirmou que o governo federal pretende combater internamente o crime organizado e que não vai aceitar intervenções internacionais, após o anúncio dos Estados Unidos. Ao defender a soberania nacional brasileira, o presidente apontou: “não aceitamos ser tratados como moleques ou como uma republiqueta”.

Também durante palestra no Rio Grande do Sul, Caiado rebateu o discurso do governo federal sobre soberania e cobrou ações mais rápidas. O pré-candidato também desdenhou do termo “soberania”, utilizado pelo governo para repudiar a decisão americana.

“Agora, o governo todo vai se focar em dizer: ‘olha, é a soberania’. Que soberania, se tem 50 milhões de brasileiros que vivem sob o comando do estado do crime? Que soberania tem a Amazônia brasileira, que é comandada pelo narcotráfico mexicano, venezuelano e colombiano?”, criticou.

Caiado ainda lamentou não ter conseguido efetivar a mesma iniciativa, depois da defesa pela inclusão da classificação das facções como organizações terroristas no texto da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública, que foi aprovada em março pela Câmara dos Deputados e aguarda tramitação no Senado.

“Hoje o que nós estamos assistindo chega a ser deprimente, onde o governo americano é obrigado a reconhecer essas instituições criminosas como terroristas. Se eu estivesse no governo, eu já tinha apresentado como terrorista e já tinha ampliado muito mais as penas delas. Teria uma capacidade de buscar uma parceria com outros países para utilizar tecnologia para coibir esse avanço dessa criminalidade”, afirmou.

<h2>Debate</h2>

O ex-governador repete agora a opção tomada durante o debate nacional ocorrido em consequência do tarifaço, também imposto pelo governo dos Estados Unidos sobre o Brasil, em meados de 2025, em que também ignorou os argumentos em defesa da soberania nacional. Na ocasião, no entanto, a escolha resultou em acúmulo de desgastes para os principais nomes da direita, enquanto o presidente Lula observou aumento nos índices de popularidade e avaliação positiva do governo.

Naquela oportunidade, houve avaliação negativa sobre a atuação da família do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), principalmente pela atuação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL/SP). O filho 03 atuou diretamente nos Estados Unidos para a definição das tarifas, como instrumento de pressão sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), durante o julgamento do pai e de outros réus por tentativa de golpe de estado.

Apesar de criticar a imposição de tarifas, Caiado manteve postura amena sobre a atuação dos Bolsonaro durante a maior parte do tempo enquanto durou o embate sobre o tema. A preferência de antes, como agora, foi priorizar ataques contra o governo petista. Desta vez, o discurso ainda tem embasamento no confronto relacionado à segurança pública, principal plataforma política do goiano para buscar projeção nacional da própria pré-candidatura.

Durante as agendas no Sul, Caiado ainda comentou sobre o início das tratativas para aliança com Romeu Zema já no primeiro turno das eleições presidenciais. Na terça-feira (26), os dois admitiram que abriram diálogo diante da dificuldade de crescimento das intenções de voto de ambos. O ex-governador negou que o contato tenha foco em efetiva composição entre os partidos.

“Duas coisas me movem. A primeira é nós ganharmos o governo do PT. A segunda, é que realmente a gente possa administrar bem o Brasil para que o PT não volte. Estarei com ele (Zema) de novo segunda-feira (1º) em Belo Horizonte para dizer a ele que as nossas discordâncias não podem provocar uma ruptura nas forças da centro-direita no Brasil. A busca, neste primeiro momento, é preservar o nível de diálogo”, afirmou o ex-governador goiano.