O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta terça-feira (23) que o Irã concordou em permitir inspeções nucleares permanentes, mas Teerã negou a existência de qualquer acordo nesse sentido, reacendendo divergências sobre os termos das negociações para encerrar o conflito no Oriente Médio.

O republicano ameaçou suspender as conversas. Em um post na rede Truth Social, Trump disse que o Irã concordou em permitir a entrada de inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), ligada à ONU, "por um longo período no futuro (para sempre!)".

<cite>Isso garantirá a ‘honestidade nuclear’. Se eles não tivessem concordado com isso, não haveria novas negociações", escreveu Trump.</cite>

O presidente disse ainda que só aceitou retirar o bloqueio naval que a Marinha dos EUA mantinha no estreito de Hormuz porque negociadores iranianos teriam aceitado as vistorias nucleares.

Mais cedo nesta terça-feira (23), Teerã já tinha negado a versão dada por Washington. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, declarou que a agência vinculada às Nações Unidas não estava autorizada a inspecionar as instalações nucleares bombardeadas pelos EUA e por Israel.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-nega-desespero-por-acordo-e-diz-que-ir-n-o-recebera-nem-um-centavo-1.3423860" target="_self">Trump nega desespero por acordo e diz que Irã não receberá 'nem um centavo'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/impasses-estrategicos-ameacam-acordo-de-eua-e-ir-veem-analistas-1.3424086" target="_self">Impasses estratégicos ameaçam acordo de EUA e Irã, veem analistas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/ir-permitira-inspec-o-nuclear-diz-vice-presidente-dos-eua-sobre-acordo-1.3424781" target="_self">Irã permitirá inspeção nuclear, diz vice-presidente dos EUA sobre acordo</a></div>

Na véspera, o vice-presidente dos Estados Unidos, J. D. Vance, já havia dito que o Irã concordara com a entrada de inspetores nucleares da AIEA.

No ano passado, em apoio à guerra de 12 dias lançada por Tel Aviv, os EUA bombardearam pela primeira vez instalações nucleares iranianas, incluindo Fordow, Natanz e Isfahan. A AIEA sempre se queixou de não ter tido acesso completo às instalações desde então.

A extensão dos danos continua desconhecida. Baghaei disse que não há protocolo para esse tipo de inspeção, acrescentando que o Irã continuará cumprindo suas obrigações atuais como membro do Tratado de Não Proliferação Nuclear.

A desconfiança dos EUA e de outras nações ocidentais de que o Irã possa estar buscando construir bombas nucleares existe há décadas, mas a nação persa vem afirmando que seu programa existe apenas para fins pacíficos.

A disputa de narrativa em torno da questão nuclear ocorre após a primeira rodada de negociações na Suíça. Em paralelo, o principal negociador iraniano afirmou que o estreito de Hormuz não voltará às condições de livre navegação existentes antes da guerra.

Ainda assim, 35 navios transportadores de commodities atravessaram a via marítima na segunda-feira (22), um recorde desde o início da guerra, segundo a empresa de monitoramento marítimo Kpler.

Na semana passada, o regime persa afirmou que o passaria a impor o que chamou de "taxas de serviços marítimos" para a travessia.

Em uma declaração conjunta nesta terça, Irã e Omã reafirmaram que têm direitos soberanos sobre suas águas territoriais. Os dois países criarão um grupo de trabalho conjunto para negociar a futura administração da navegação no estreito, incluindo os serviços a serem oferecidos e os custos associados, seguindo padrões internacionais. Omã disse que não haverá pedágio

A Organização Marítima Internacional (OMI), agência vinculada à ONU, anunciou nesta terça um plano de evacuação para os mais de 11 mil marinheiros que continuam retidos na região de Hormuz.

O secretário-geral da OMI, o panamenho Arsenio Domínguez, afirmou que a a operação será realizada em cooperação com Irã, Omã, os demais países costeiros da região, os Estados Unidos e o setor marítimo.

Como parte do acordo em negociação, Washington concordou em liberar US$ 12 bilhões em recursos congelados para o Irã, informou a mídia estatal iraniana nesta terça-feira, além de suspender temporariamente as sanções sobre o petróleo proveniente da República Islâmica.

Trump disse, também nesta terça-feira, que os recursos serão mantidos em uma conta de custódia sob controle americano e utilizados exclusivamente para a compra de alimentos e suprimentos médicos dos EUA, incluindo milho, trigo e soja.

<cite>Esses são itens dos quais o Irã necessita desesperadamente. Esta é uma crise humanitária, e considero necessário ajudar agora, antes que seja tarde demais", escreveu Trump.</cite>

O embaixador de Teerã na ONU, Ali Bahreini, mais uma vez divergiu do presidente americano. Ele disse nesta terça que somente Teerã decidirá como utilizar o montante.

Após as negociações na Suíça, o chefe da diplomacia de Washington, Marco Rubio, segue para os Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Bahrein, todos atacados pelo Irã durante a guerra, para discutir o acordo com Teerã e a situação em Hormuz.

Ele voltou a afirmar nesta quarta que Teerã não poderá cobrar pedágios na via marítima como parte de qualquer acordo final com os EUA, dizendo que tal arranjo seria contrário ao direito internacional.

Mundo

EUA e Irã brigam por inspeção nuclear, e Teerã diz que controlará Hormuz em acordo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

Conflito no Oriente Médio

O repórter Alex Escobar, 51, passou mal ao vivo durante a programação da Globo desta segunda-feira (22). Horas depois do episódio, ele não apresentou o 'Globo Esporte' ao lado de Fred Bruno, que explicou o motivo da ausência do colega.

Escobar não se sentiu bem durante uma entrada ao vivo no 'Encontro com Patrícia Poeta'. O repórter, que está nos Estados Unidos para a cobertura da Copa do Mundo, pareceu se enrolar com as palavras e teve a passagem encurtada pela apresentadora do programa.

O jornalista falava sobre a situação de Neymar na seleção brasileira. Após informar que o camisa 10 havia participado de seu primeiro treino completo com a equipe, Escobar teve dificuldade para dar sequência à fala e foi cortado por Patrícia, que tentou descontrair com o colega. Ele ainda conseguiu dizer que o técnico Carlo Ancelotti esperava contar com o jogador por 15 minutos no próximo jogo, antes de sair do ar.

À tarde, Fred Bruno apresentou o 'Globo Esporte' sem o colega e explicou sua ausência. Ele abriu o programa nacional esclarecendo que Escobar teve um pico de pressão e relacionou o episódio ao forte calor nos EUA.

"Como vocês sabem, eu estou apresentando o Globo Esporte Brasil com o meu parceiro Escobar, mas hoje ele teve um pico de pressão, acabou não se sentindo muito bem, mas está tudo certo agora com ele. Realmente o calor está 'brabo' aqui nos Estados Unidos. Então, hoje vou fazer o Globo Esporte sozinho. Saudades de você já, Escobar! Um beijo, meu irmão!", disse Fred, durante o Globo Esporte.

A Globo ainda não se pronunciou oficialmente sobre o episódio. A reportagem entrou em contato com a emissora e aguarda um retorno sobre o estado de saúde do jornalista.

&nbsp;

&nbsp;

Esporte

Alex Escobar passa mal ao vivo na Globo, e Fred Bruno esclarece a situação

Esporte - título

Matéria - Esporte

O vice-presidente dos EUA, J. D. Vance, afirmou nesta segunda-feira (22), na Suíça, que houve avanços nas negociações com o Irã e que o país concordou em permitir a entrada de inspetores nucleares da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), ligada às Nações Unidas. As conversas sobre as inspeções podem começar, segundo ele, já nesta semana.

"Os iranianos concordaram em convidar os inspetores da AIEA a retornarem ao país", disse Vance a repórteres no resort suíço de Burgenstock, após uma primeira rodada de negociações entre os EUA e o Irã com o objetivo de pôr fim à guerra no Oriente Médio.

Vance afirmou, também, que esse "é um marco importante para o povo americano e o primeiro passo para a desnuclearização permanente ou o fim definitivo do programa de armas nucleares no Irã".

Nesta segunda, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou a suspensão das sanções ao petróleo iraniano. O órgão emitiu uma licença geral para o Irã, autorizando a produção, o fornecimento e a venda de petróleo bruto e de produtos petroquímicos e petrolíferos de origem iraniana até 21 de agosto.

A primeira rodada de negociações terminou nesta segunda, noite de domingo (21) no Brasil, disseram Qatar e Paquistão, que atuaram como mediadores. No domingo, o encontro teve momentos de tensão, inclusive com o Irã se retirando da mesa após ameaças do presidente Donald Trump publicadas em rede social.

Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baqaei afirmou à agência oficial iraniana Irna que os dois países apenas apresentaram suas posições a respeito da questão nuclear, mas que não se tratou de uma negociação. Segundo ele, a discussão só será destravada quando certas previsões do acordo forem implementadas.

<cite>Enfatizamos que ainda não chegou a hora de iniciar negociações sobre um acordo final. De acordo com o memorando de entendimento, as negociações sobre um acordo final só devem começar após a implementação de disposições específicas do memorando", disse Baqaei. "O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, advertiu a outra parte contra a repetição de suas posições excessivas e irracionais sobre a questão nuclear e explicou a posição da República Islâmica do Irã."</cite>

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/colombia-elege-espriella-e-entra-na-onda-de-ultradireita-apos-1-governo-de-esquerda-diz-apurac-o-preliminar-1.3424519" target="_self">Colômbia elege Espriella e entra na onda de ultradireita após 1º governo de esquerda, diz apuração preliminar</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/impasses-estrategicos-ameacam-acordo-de-eua-e-ir-veem-analistas-1.3424086" target="_self">Impasses estratégicos ameaçam acordo de EUA e Irã, veem analistas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-nega-desespero-por-acordo-e-diz-que-ir-n-o-recebera-nem-um-centavo-1.3423860" target="_self">Trump nega desespero por acordo e diz que Irã não receberá 'nem um centavo'</a></div>

A desconfiança dos Estados Unidos e de outras nações ocidentais de que o Irã possa estar buscando construir bombas nucleares já existe há décadas, mas a nação árabe vem afirmando que seu programa de energia nuclear existe apenas para fins pacíficos.

A Irna cita o programa nuclear, assim como o levantamento das sanções dos Estados Unidos contra o país, que tem fundos bloqueados, como questões que serão discutidas na negociação entre os dois países nas próximas semanas.

O vice-presidente americano afirmou que, se os fundos forem desbloqueados como cláusula do acordo, os Estados Unidos irão garantir que o dinheiro não financie o terrorismo.

"Se algum dia descongelarmos os ativos iranianos, poderemos garantir que o dinheiro iraniano seja destinado a ajudar o povo do Irã e não a financiar o terrorismo", disse ele. "Se os ativos iranianos forem descongelados, eles serão usados para enriquecer os agricultores americanos e alimentar o povo iraniano."

Vance afirmou ainda que a reunião estabeleceu uma boa base para se chegar a um acordo final sobre o fim da guerra.

"Estabelecemos uma base muito boa para um acordo final bem-sucedido", disse ele. "O acordo final é a casa. Ainda não construímos a casa, mas estabelecemos uma base sólida para chegar a um bom resultado para o povo americano."

Em declaração conjunta, os mediadores da rodada afirmaram que os EUA e o Irã concordaram com um roteiro para um acordo final em 60 dias e que as autoridades alcançaram "avanços encorajadores".

As negociações técnicas continuarão durante o resto desta semana no resort de montanha suíço de Bürgenstock, de propriedade do Qatar, segundo o comunicado, divulgado pelo Ministério das Relações Exteriores do país do Oriente Médio.

As partes concordaram com um mecanismo para pôr fim aos combates no Líbano e abriram uma linha de comunicação para ajudar a garantir a passagem segura de navios comerciais pelo estreito de Hormuz, afirmou também o comunicado.

O presidente libanês, Joseph Aoun, recebeu uma ligação dos Estados Unidos e do Qatar no âmbito das negociações na Suíça, e foi discutida a criação de um grupo de prevenção para pôr fim à guerra com Israel, informou nesta segunda a presidência libanesa.

A conversa abordou "a consolidação do cessar-fogo no Líbano, o fim da escalada militar israelense e as medidas necessárias para avançar nesse sentido, incluindo a possibilidade de criar uma célula com esse objetivo", acrescentou o comunicado.

Após a primeira rodada de negociações, Washington e Teerã concordaram em estabelecer uma "célula de gestão de conflitos" para interromper os combates entre Israel e o movimento pró-iraniano Hezbollah, segundo os mediadores do Paquistão e do Qatar.

O Líbano foi arrastado para o conflito quando o Hezbollah atacou Israel em 2 de março, na sequência da guerra no Irã.

Os repetidos confrontos no Líbano ameaçaram inviabilizar as negociações, com ameaças iranianas de bloquear novamente o estreito de Hormuz.

<cite>A incansável mediação do Paquistão e do Catar propiciou grandes avanços para pôr fim à guerra no Líbano", afirmou o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abás Araqchi, após o encontro na Suíça.</cite>

O primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, reiterou no domingo que o exército israelense permanecerá no sul do Líbano "pelo tempo que for necessário".

No entanto, até a noite de domingo, não foram registrados bombardeios israelenses nem combates.

De acordo com o último balanço do Ministério da Saúde do Líbano, desde 2 de março as operações israelenses causaram a morte de 4.106 pessoas. No mesmo período, o exército israelense registrou a morte de 36 militares.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Irã permitirá inspeção nuclear, diz vice-presidente dos EUA sobre acordo

armas nucleares

O dia que seria de avanço nas negociações entre Estados Unidos e Irã, destinadas a transformar o memorando de entendimento firmado no último domingo (14) e assinado na quarta (17) em um <a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-cancela-novos-ataques-e-diz-entender-que-acordo-com-ir-esta-finalizado-teer-nega-1.3421074" target="_self">acordo de paz permanente</a>, marcou o aumento das incertezas sobre o fim da guerra no Oriente Médio. Uma rodada de conversas técnicas que deveria ocorrer nesta sexta-feira (19), na Suíça, foi adiada.

O primeiro item do acordo determina que “EUA e Irã, junto a aliados, declaram fim imediato de todas as operações militares - inclusive no Líbano - e se comprometem a não iniciar novos conflitos nem ameaçar a soberania um do outro”. Porém, nesta sexta, houve novos ataques entre as forças de Israel e o grupo extremista Hezbollah.

Em ações que marcam um aumento da violência na região, quatro soldados israelenses foram mortos numa das ofensivas mais letais já feitas pela organização xiita desde o início do conflito, de acordo com Tel Aviv, enquanto bombardeios atribuídos a Israel mataram pelo menos 47 pessoas em território libanês.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-nega-desespero-por-acordo-e-diz-que-ir-n-o-recebera-nem-um-centavo-1.3423860" target="_self">Trump nega desespero por acordo e diz que Irã não receberá 'nem um centavo'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-cancela-novos-ataques-e-diz-entender-que-acordo-com-ir-esta-finalizado-teer-nega-1.3421074" target="_self">Trump cancela novos ataques e diz 'entender' que acordo com Irã está finalizado; Teerã nega</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-ignora-apelo-de-trump-retalia-contra-ir-e-enterra-cessar-fogo-1.3419508" target="_self">Israel ignora apelo de Trump, retalia contra Irã e enterra cessar-fogo</a></div>

Nesse contexto, o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, desistiu de participar do encontro na Suíça. Os motivos da desistência não estão claros. O jornal The New York Times, mencionando três diplomatas que falaram sob a condição de anonimato, publicou que os representantes iranianos cancelaram a participação devido aos ataques de Israel no Líbano. O governo suíço confirmou o adiamento das negociações e informou que continua disposto a facilitar o diálogo.

Além disso, também nesta sexta, o presidente dos EUA, Donald Trump, rebateu declarações do líder supremo do Irã de que o americano teria agido em desespero ao firmar um acordo e afirmou que o regime no país persa não receberá “nem um centavo”, apesar de o entendimento prever compensação financeira a Teerã.

“Não nos reunimos por desespero, foi o Irã. Eles estão acabados! Vamos cumprir os 60 dias. Eles não recebem um centavo, nem um centavo”, escreveu Trump na plataforma Truth Social.

Mais cedo, o aiatolá Mojtaba Khamenei, afirmou que Trump assinou o acordo “por desespero” e acrescentou que as futuras negociações sobre o programa nuclear não serão fáceis. Segundo ele, Teerã não aceitará exigências excessivas de Washington.

O memorando de entendimento prevê a liberação de US$ 24 bilhões em bens bloqueados do Irã. O texto determina também um plano de reconstrução e investimento direcionado ao Irã no valor de US$ 300 bilhões. Estabelece ainda um prazo de 60 dias para que negociadores cheguem a um entendimento sobre o programa nuclear iraniano e outras questões pendentes.

Os impasses colocam em dúvida também a retomada do tráfego de navios pelo Estreito de Hormuz, por onde passa 20% da produção mundial de petróleo e gás.

Para analisar esse cenário conturbado e as chances de que o acordo provisório se torne permanente, O POPULAR ouviu Danillo Alarcon, coordenador do curso de Relações Internacionais da PUC Goiás, e Rafael Bittencourt, professor de Relações Internacionais da UFG.

Concessões ao Irã 

Danillo Alarcon - É possível, sim, afirmarmos que o Irã conseguiu prevalecer em termos de sobrevivência e posição geopolítica, enquanto Donald Trump falhou em atingir seus objetivos maximalistas. Trump fez concessões excessivas com os benefícios imediatos concedidos ao regime iraniano em troca apenas do retorno ao status quo anterior à guerra. O acordo prevê, por exemplo, o alívio de sanções, com isenções imediatas para a exportação de petróleo bruto iraniano. O acordo não abordou perspectivas de mudança de regime patrocinada pelos EUA, garantindo a sobrevivência institucional da República Islâmica agora sob Mojtaba Khamenei. Quanto a Hormuz, o Irã agora usa o estreito para buscar reparações de guerra, ameaçando taxar a passagem marítima natural, o que coloca a superpotência americana em uma posição reativa. Ou seja, mesmo com a economia debilitada e a infraestrutura danificada, o poder de barganha de Teerã melhorou ao demonstrar resiliência contra dois oponentes superiores. Mas convém reforçar que o memorando é um documento preliminar, uma declaração de intenções que estabelece as bases de uma negociação e os EUA atacaram o Irã justamente quando sinalizavam a possiblidade de negociações.

Rafael Bittencourt - Se compararmos o acordo de Trump com o Plano de Ação Conjunto Global de 2015 assinado entre o Irã, as potências permanentes do Conselho de Segurança, a Alemanha e a União Europeia, durante o governo Obama, ou mesmo com a Declaração de Teerã de 2010, assinada entre o Irã, a Turquia e o Brasil durante o segundo mandato do presidente Lula, fica evidente que o atual acordo é o que gera menos exigências ao país persa e o que mais oferece contrapartidas. Isto revela uma posição de grande fragilidade de Trump, já que a guerra gerou custos enormes para os EUA, aumentando o preço global do petróleo e fragilizando seu papel de potência militar regional. (Com Folhapress)

Pontos de maior conflito 

Danillo Alarcon - Podemos compreender que o memorando atual é apenas uma trégua técnica que reabre o Estreito de Hormuz e libera fundos iranianos, mas protela todas as questões difíceis sobre o programa nuclear e o arsenal de mísseis. Por exemplo, não há consenso sobre o que fazer com urânio altamente enriquecido (60%) e as 11 toneladas de urânio enriquecido em graus menores que o Irã possui. Os EUA têm exigido o desmantelamento total e a transferência do material para os EUA, enquanto o Irã não renuncia ao seu direito soberano de enriquecimento pacífico. Também há um impasse sobre o tempo de duração de um novo acordo; os EUA buscam uma moratória de 20 anos, enquanto o Irã propõe apenas 10 anos, com as conversas atuais tentando chegar a um compromisso de 15 anos. O Irã pretende ainda utilizar o controle do estreito para cobrar taxas de passagem como reparação de guerra, visando financiar sua reconstrução; já os EUA rejeitam o precedente de um país taxar uma via marítima natural internacional.

Rafael Bittencourt - O memorando de entendimento é importante para cessar hostilidades imediatas e retomar o fluxo de embarcações no Estreito de Hormuz, mas é só o primeiro passo de um complexo processo de negociação de 60 dias entre os EUA e o Irã até o acordo final. Um dos pontos a serem esclarecidos agora se refere à ordem das concessões, isto é, se primeiro os EUA oferecem alívio financeiro ao Irã ou se primeiro o Irã cede na questão do enriquecimento de urânio. Outro elemento importante se refere a como o acordo é recebido internamente em cada país. Trump foi visto por parte de seus aliados como alguém que cedeu demais, sobretudo ao se comprometer com um plano de 300 bilhões de dólares para reconstrução e desenvolvimento econômico do Irã. Já em relação à paz permanente, é algo pouco provável, já que as negociações lidam com problemas imediatos e não com a resolução estrutural dos fundamentos que originaram os conflitos entre os países.

Israel x Hezbollah 

Danillo Alarcon - O memorando encontra-se em uma situação de impasse estratégico. Diante de novos ataques entre Israel e o Hezbollah, a viabilidade do pacto fica sim ameaçada devido a interpretações divergentes e interesses conflitantes dos atores regionais, mesmo que pouco depois ambos os atores regionais tenham declarado a intenção de um cessar-fogo que, infelizmente, tende a não vingar, considerando a posição acirrada e a urgência de sobrevivência política do atual gabinete israelense. O Irã insistiu, desde as negociações, que o memorando de paz deveria incluir o fim das hostilidades em todas as frentes, explicitamente mencionando o Líbano e a retirada das tropas israelenses. Já o governo de Benjamin Netanyahu, em Israel, tem trabalhado ativamente para se desvincular do entendimento central entre EUA e Irã, mesmo que sua margem de manobra seja limitada. Já Trump tem pressa para encerrar a guerra por questões econômicas e eleitorais (precisamos nos lembrar das eleições de meio de mandato em novembro), mas os ataques desta sexta-feira revelam sua dificuldade em conter o aliado israelense. Se os EUA não utilizarem formas de pressão sobre Israel (como o veto sobre o fornecimento de peças de reposição e munição para sistemas antiaéreos), o acordo pode colapsar.

Rafael Bittencourt - É difícil fazer afirmações sobre processos que ainda estão acontecendo. O que temos de mais sedimentado é a existência de um Memorando de Entendimento entre os EUA e o Irã que cita também o Líbano, mas não envolve este país e nem Israel, que é quem está realizando os ataques em confronto com o Hezbollah. Se na manhã da sexta-feira (19) a posição era de que Israel e Hezbollah seguiam se atacando sem reconhecer o memorando, de tarde já há informações a partir de fontes dos EUA que sugerem que ambos aceitaram o cessar-fogo. O acordo é um movimento inicial que abre um processo que será concluído em algumas semanas, se tudo der certo, com uma resolução vinculante do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Durante este processo, vai ser fundamental que EUA e Irã consigam mobilizar seus aliados regionais para que um entendimento seja construído alcançando desde Horrmuz até o sul do Líbano.

Contradições de Trump 

Danillo Alarcon - Algo fundamental nesta guerra tem sido a disputa de narrativas. Desde que o cessar-fogo entrou em vigência, as lideranças de EUA, Irã e Israel têm manipulado narrativas, pois este é um conflito que dialoga diretamente com a dinâmica política doméstica de cada país. O que estamos observando, e isso não se restringe a uma única declaração de um ou outro líder político, é uma desconfiança conjuntural aguda, inclusive dos EUA em relação a Israel. Enquanto o Irã utiliza o controle de Hormuz como ativo de barganha para forçar o financiamento, Trump utiliza a promessa do dinheiro como uma ferramenta de controle que ele pode “congelar” para satisfazer sua base eleitoral. Em um conflito internacional, as posições oficiais são frequentemente exageradas para a negociação, e o que Trump disse nesta sexta pode ser apenas o “preço psicológico” para manter o cessar-fogo de pé no terreno.

Rafael Bittencourt - Trump se contradiz o tempo todo, mas é importante compreender que isto é parte da sua forma de comunicação. Ele busca sempre mostrar que está no controle da situação e que tudo o que acontece é um triunfo conquistado graças a seus méritos, independentemente da realidade dos fatos. No caso atual não é diferente: o acordo se deu para terminar uma guerra que ele perdeu, por isso as concessões são tantas, mas ele busca se colocar como alguém que resolveu o problema. Cada vez mais, as diplomacias dos países que interagem com ele buscam usar esta vaidade em prol da efetividade dos acordos. Por exemplo, a declaração do G7, ao demonstrar satisfação pela conclusão do memorando, faz questão de dizer que ele foi conseguido graças à “forte liderança” de Trump, algo pouco usual na linguagem diplomática, mas útil na busca de reforçar a legitimidade do acordo diante da personalidade do presidente dos EUA.

Estreito de Hormuz 

Danillo Alarcon - Um dos pontos mais críticos para a retomada segura do tráfego é a limpeza de minas. O memorando de entendimento (MOU) estabelece que o Irã deve garantir que o tráfego marítimo retorne aos níveis anteriores à guerra em até 30 dias, mas especialistas nesta área já alertaram que a interrupção continuará até que as minas que bloqueiam a rota sejam removidas. Embora o Irã tenha prometido medidas rápidas para autorizar a passagem de navios, a recomendação atual para os cargueiros é que sigam estritamente as rotas e horários determinados pelas autoridades iranianas por questões de segurança. Há também um forte impasse diplomático sobre o plano de Teerã de cobrar taxas marítimas como reparação de guerra para financiar sua reconstrução. Os EUA e aliados rejeitam o precedente de um país taxar uma via marítima natural internacional, o que torna o Estreito de Hormuz um “ativo de barganha” contínuo nas negociações. Não podemos esquecer que a linha dura da Guarda Revolucionária iraniana pode ver concessões no Estreito como sinal de fraqueza, mantendo a capacidade de desestabilizar o tráfego de inúmeras maneiras. Dito isso, o cenário mais provável é de uma abertura parcial monitorada, com navios operando sob custos de seguro elevados e protocolos burocráticos iranianos rigorosos, desde que o MOU se sustente nos próximos dias.

Rafael Bittencourt - O bloqueio no estreito de Hormuz estava cada vez mais insustentável para Trump, já que gerou aumento no preço do petróleo e, se prolongado, poderia levar a maiores pressões sobre os preços e cadeias de abastecimento energético americano. O principal desafio nesta questão é em relação à segurança para que as embarcações retomem o tráfego na região. No ponto 5 do acordo, o Irã se compromete a remover obstáculos táticos e militares e minas navais no estreito, algo que deve durar até 30 dias. Além disso, no mesmo ponto o Irã se compromete a permitir a passagem de embarcações comerciais sem cobrança de taxas por 60 dias, mas não há nada sobre o momento posterior. Ou seja, tanto a viabilidade do tráfego quanto seus custos ficam mais dependentes do Irã. Assim, cenários que podem ser projetados passam necessariamente por uma posição privilegiada do Irã na região, uma vez que estes elementos poderão ser usados para barganhar melhores condições no acordo final.

Programa nuclear 

Rafael Bittencourt - No acordo, o Irã reafirma que não adquirirá e nem desenvolverá armas nucleares. Entretanto, o Irã nunca afirmou ou admitiu que estaria fazendo isto. Ou seja, este comprometimento iraniano conseguido por Trump não é nenhuma novidade na política nuclear do país. A ambiguidade e a falta de transparência sempre foram um fator mobilizado dentro desta retórica: não assume que produzirá as armas, mas demonstra que tem capacidade técnica para isto. O acordo atual afirma que o Irã concordou em resolver a questão com diluição do material nuclear enriquecido sob supervisão da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica), mas a linguagem do ponto 8 do acordo deixa evidente que é algo que ainda está sendo discutido entre as partes. Ou seja, não há ainda um compromisso imediato nem um cronograma estabelecido de quando este movimento acontecerá. Resta ver se no acordo final o tema estará mais bem definido e, posteriormente, se o acordado será efetivamente cumprido.

Impasses estratégicos ameaçam acordo de EUA e Irã, veem analistas

Oriente Médio

A classificação do Comando Vermelho (CV) e do Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas pelos Estados Unidos deve ser analisada fora do espectro da polarização política e das paixões ideológicas para se entender o real significado de seus efeitos no combate ao crime organizado protagonizado por organizações como estas que são das mais poderosas facções que atuam em escala transnacional.

Vamos focar nos impactos na cooperação jurídica e policial internacional, que é fundamental para o combate e repressão de criminosos que atuam além das fronteiras e jurisdições dos países soberanos exigindo assim a junção de inteligências na investigação, na captura de criminosos e no desmantelamento de operações e de esquemas multimilionários de tráfico, contrabando, jogos e de lavagem de dinheiro.

O promotor do Ministério Público de São Paulo (MP-SP) e integrante do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), Lincoln Gakiya, verdadeiro cruzadista na luta contra facções, afirma que a designação dos dois grupos como terroristas pode dificultar as investigações e ações contra eles, pois a competência passa da polícia federal dos Estados Unidos (FBI) e agências policiais dos estados para a CIA – Agência Central de Inteligência Americana – o que dificulta a troca de informações e a cooperação investigativa.

Gakiya, que há 20 anos trabalha investigando e contribuindo para medidas contra o PCC como a transferência de líderes da facção para presídios federais, já participou de reuniões sobre colaboração entre a justiça e forças policiais do Brasil com o FBI e a Agência de Combate às Drogas (DEA) da parte dos Estados Unidos para combater grupos que atuam internacionalmente. Segundo ele, quando se torna assunto de Defesa e não de Polícia, essa cooperação acaba sendo travada na medida em que as informações passam a ser secretas

Por outro lado, a mudança de categoria desloca para o prisma dos interesses geopolíticos dos EUA um assunto de interesses comum dos países no esforço conjunto necessário para garantir a segurança de seus respectivos povos e reprimir grupos que oprimem a população e desafiam a lei por toda a parte, seja do lado de lá ou de cá de qualquer fronteira nacional. Além disso, quando essas organizações passam a ser consideradas terroristas pela legislação norte-americana, os EUA podem determinar ações secretas fora do território norte-americano e sem a anuência do Estado estrangeiro, o que constitui uma violação da soberania dos países e mesmo das normas, tratados e costume do direito internacional, mas é praticado com certa constância por Washington de forma unilateral em regiões como Oriente Médio, África e América Latina.

Para combater a atuação de grupos como os cartéis mexicanos e os colombianos, as máfias italianas, russas ou asiáticas e as facções brasileiras como PCC, CV e diversas outras, é preciso fortalecer a cooperação policial e judiciária entre os países e agências como a Interpol e outras especializadas, não rotular tais grupos sem de fato atingir seus interesses de forma efetiva nem ressignificar e reduzir o combate ao crime internacional para uma questão geopolítica ou ideológica.

Thiago Brito Steckelberg, bacharel em Relações Internacionais, especialista&nbsp;em Direito 
Internacional e mestre em Ciências Ambientais. Professor de Direito Internacional

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.