Karla Jaime

O dia que seria de avanço nas negociações entre Estados Unidos e Irã, destinadas a transformar o memorando de entendimento firmado no último domingo (14) e assinado na quarta (17) em um <a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-cancela-novos-ataques-e-diz-entender-que-acordo-com-ir-esta-finalizado-teer-nega-1.3421074" target="_self">acordo de paz permanente</a>, marcou o aumento das incertezas sobre o fim da guerra no Oriente Médio. Uma rodada de conversas técnicas que deveria ocorrer nesta sexta-feira (19), na Suíça, foi adiada.

O primeiro item do acordo determina que “EUA e Irã, junto a aliados, declaram fim imediato de todas as operações militares - inclusive no Líbano - e se comprometem a não iniciar novos conflitos nem ameaçar a soberania um do outro”. Porém, nesta sexta, houve novos ataques entre as forças de Israel e o grupo extremista Hezbollah.

Em ações que marcam um aumento da violência na região, quatro soldados israelenses foram mortos numa das ofensivas mais letais já feitas pela organização xiita desde o início do conflito, de acordo com Tel Aviv, enquanto bombardeios atribuídos a Israel mataram pelo menos 47 pessoas em território libanês.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-nega-desespero-por-acordo-e-diz-que-ir-n-o-recebera-nem-um-centavo-1.3423860" target="_self">Trump nega desespero por acordo e diz que Irã não receberá 'nem um centavo'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-cancela-novos-ataques-e-diz-entender-que-acordo-com-ir-esta-finalizado-teer-nega-1.3421074" target="_self">Trump cancela novos ataques e diz 'entender' que acordo com Irã está finalizado; Teerã nega</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-ignora-apelo-de-trump-retalia-contra-ir-e-enterra-cessar-fogo-1.3419508" target="_self">Israel ignora apelo de Trump, retalia contra Irã e enterra cessar-fogo</a></div>

Nesse contexto, o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, desistiu de participar do encontro na Suíça. Os motivos da desistência não estão claros. O jornal The New York Times, mencionando três diplomatas que falaram sob a condição de anonimato, publicou que os representantes iranianos cancelaram a participação devido aos ataques de Israel no Líbano. O governo suíço confirmou o adiamento das negociações e informou que continua disposto a facilitar o diálogo.

Além disso, também nesta sexta, o presidente dos EUA, Donald Trump, rebateu declarações do líder supremo do Irã de que o americano teria agido em desespero ao firmar um acordo e afirmou que o regime no país persa não receberá “nem um centavo”, apesar de o entendimento prever compensação financeira a Teerã.

“Não nos reunimos por desespero, foi o Irã. Eles estão acabados! Vamos cumprir os 60 dias. Eles não recebem um centavo, nem um centavo”, escreveu Trump na plataforma Truth Social.

Mais cedo, o aiatolá Mojtaba Khamenei, afirmou que Trump assinou o acordo “por desespero” e acrescentou que as futuras negociações sobre o programa nuclear não serão fáceis. Segundo ele, Teerã não aceitará exigências excessivas de Washington.

O memorando de entendimento prevê a liberação de US$ 24 bilhões em bens bloqueados do Irã. O texto determina também um plano de reconstrução e investimento direcionado ao Irã no valor de US$ 300 bilhões. Estabelece ainda um prazo de 60 dias para que negociadores cheguem a um entendimento sobre o programa nuclear iraniano e outras questões pendentes.

Os impasses colocam em dúvida também a retomada do tráfego de navios pelo Estreito de Hormuz, por onde passa 20% da produção mundial de petróleo e gás.

Para analisar esse cenário conturbado e as chances de que o acordo provisório se torne permanente, O POPULAR ouviu Danillo Alarcon, coordenador do curso de Relações Internacionais da PUC Goiás, e Rafael Bittencourt, professor de Relações Internacionais da UFG.

Concessões ao Irã 

Danillo Alarcon - É possível, sim, afirmarmos que o Irã conseguiu prevalecer em termos de sobrevivência e posição geopolítica, enquanto Donald Trump falhou em atingir seus objetivos maximalistas. Trump fez concessões excessivas com os benefícios imediatos concedidos ao regime iraniano em troca apenas do retorno ao status quo anterior à guerra. O acordo prevê, por exemplo, o alívio de sanções, com isenções imediatas para a exportação de petróleo bruto iraniano. O acordo não abordou perspectivas de mudança de regime patrocinada pelos EUA, garantindo a sobrevivência institucional da República Islâmica agora sob Mojtaba Khamenei. Quanto a Hormuz, o Irã agora usa o estreito para buscar reparações de guerra, ameaçando taxar a passagem marítima natural, o que coloca a superpotência americana em uma posição reativa. Ou seja, mesmo com a economia debilitada e a infraestrutura danificada, o poder de barganha de Teerã melhorou ao demonstrar resiliência contra dois oponentes superiores. Mas convém reforçar que o memorando é um documento preliminar, uma declaração de intenções que estabelece as bases de uma negociação e os EUA atacaram o Irã justamente quando sinalizavam a possiblidade de negociações.

Rafael Bittencourt - Se compararmos o acordo de Trump com o Plano de Ação Conjunto Global de 2015 assinado entre o Irã, as potências permanentes do Conselho de Segurança, a Alemanha e a União Europeia, durante o governo Obama, ou mesmo com a Declaração de Teerã de 2010, assinada entre o Irã, a Turquia e o Brasil durante o segundo mandato do presidente Lula, fica evidente que o atual acordo é o que gera menos exigências ao país persa e o que mais oferece contrapartidas. Isto revela uma posição de grande fragilidade de Trump, já que a guerra gerou custos enormes para os EUA, aumentando o preço global do petróleo e fragilizando seu papel de potência militar regional. (Com Folhapress)

Pontos de maior conflito 

Danillo Alarcon - Podemos compreender que o memorando atual é apenas uma trégua técnica que reabre o Estreito de Hormuz e libera fundos iranianos, mas protela todas as questões difíceis sobre o programa nuclear e o arsenal de mísseis. Por exemplo, não há consenso sobre o que fazer com urânio altamente enriquecido (60%) e as 11 toneladas de urânio enriquecido em graus menores que o Irã possui. Os EUA têm exigido o desmantelamento total e a transferência do material para os EUA, enquanto o Irã não renuncia ao seu direito soberano de enriquecimento pacífico. Também há um impasse sobre o tempo de duração de um novo acordo; os EUA buscam uma moratória de 20 anos, enquanto o Irã propõe apenas 10 anos, com as conversas atuais tentando chegar a um compromisso de 15 anos. O Irã pretende ainda utilizar o controle do estreito para cobrar taxas de passagem como reparação de guerra, visando financiar sua reconstrução; já os EUA rejeitam o precedente de um país taxar uma via marítima natural internacional.

Rafael Bittencourt - O memorando de entendimento é importante para cessar hostilidades imediatas e retomar o fluxo de embarcações no Estreito de Hormuz, mas é só o primeiro passo de um complexo processo de negociação de 60 dias entre os EUA e o Irã até o acordo final. Um dos pontos a serem esclarecidos agora se refere à ordem das concessões, isto é, se primeiro os EUA oferecem alívio financeiro ao Irã ou se primeiro o Irã cede na questão do enriquecimento de urânio. Outro elemento importante se refere a como o acordo é recebido internamente em cada país. Trump foi visto por parte de seus aliados como alguém que cedeu demais, sobretudo ao se comprometer com um plano de 300 bilhões de dólares para reconstrução e desenvolvimento econômico do Irã. Já em relação à paz permanente, é algo pouco provável, já que as negociações lidam com problemas imediatos e não com a resolução estrutural dos fundamentos que originaram os conflitos entre os países.

Israel x Hezbollah 

Danillo Alarcon - O memorando encontra-se em uma situação de impasse estratégico. Diante de novos ataques entre Israel e o Hezbollah, a viabilidade do pacto fica sim ameaçada devido a interpretações divergentes e interesses conflitantes dos atores regionais, mesmo que pouco depois ambos os atores regionais tenham declarado a intenção de um cessar-fogo que, infelizmente, tende a não vingar, considerando a posição acirrada e a urgência de sobrevivência política do atual gabinete israelense. O Irã insistiu, desde as negociações, que o memorando de paz deveria incluir o fim das hostilidades em todas as frentes, explicitamente mencionando o Líbano e a retirada das tropas israelenses. Já o governo de Benjamin Netanyahu, em Israel, tem trabalhado ativamente para se desvincular do entendimento central entre EUA e Irã, mesmo que sua margem de manobra seja limitada. Já Trump tem pressa para encerrar a guerra por questões econômicas e eleitorais (precisamos nos lembrar das eleições de meio de mandato em novembro), mas os ataques desta sexta-feira revelam sua dificuldade em conter o aliado israelense. Se os EUA não utilizarem formas de pressão sobre Israel (como o veto sobre o fornecimento de peças de reposição e munição para sistemas antiaéreos), o acordo pode colapsar.

Rafael Bittencourt - É difícil fazer afirmações sobre processos que ainda estão acontecendo. O que temos de mais sedimentado é a existência de um Memorando de Entendimento entre os EUA e o Irã que cita também o Líbano, mas não envolve este país e nem Israel, que é quem está realizando os ataques em confronto com o Hezbollah. Se na manhã da sexta-feira (19) a posição era de que Israel e Hezbollah seguiam se atacando sem reconhecer o memorando, de tarde já há informações a partir de fontes dos EUA que sugerem que ambos aceitaram o cessar-fogo. O acordo é um movimento inicial que abre um processo que será concluído em algumas semanas, se tudo der certo, com uma resolução vinculante do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Durante este processo, vai ser fundamental que EUA e Irã consigam mobilizar seus aliados regionais para que um entendimento seja construído alcançando desde Horrmuz até o sul do Líbano.

Contradições de Trump 

Danillo Alarcon - Algo fundamental nesta guerra tem sido a disputa de narrativas. Desde que o cessar-fogo entrou em vigência, as lideranças de EUA, Irã e Israel têm manipulado narrativas, pois este é um conflito que dialoga diretamente com a dinâmica política doméstica de cada país. O que estamos observando, e isso não se restringe a uma única declaração de um ou outro líder político, é uma desconfiança conjuntural aguda, inclusive dos EUA em relação a Israel. Enquanto o Irã utiliza o controle de Hormuz como ativo de barganha para forçar o financiamento, Trump utiliza a promessa do dinheiro como uma ferramenta de controle que ele pode “congelar” para satisfazer sua base eleitoral. Em um conflito internacional, as posições oficiais são frequentemente exageradas para a negociação, e o que Trump disse nesta sexta pode ser apenas o “preço psicológico” para manter o cessar-fogo de pé no terreno.

Rafael Bittencourt - Trump se contradiz o tempo todo, mas é importante compreender que isto é parte da sua forma de comunicação. Ele busca sempre mostrar que está no controle da situação e que tudo o que acontece é um triunfo conquistado graças a seus méritos, independentemente da realidade dos fatos. No caso atual não é diferente: o acordo se deu para terminar uma guerra que ele perdeu, por isso as concessões são tantas, mas ele busca se colocar como alguém que resolveu o problema. Cada vez mais, as diplomacias dos países que interagem com ele buscam usar esta vaidade em prol da efetividade dos acordos. Por exemplo, a declaração do G7, ao demonstrar satisfação pela conclusão do memorando, faz questão de dizer que ele foi conseguido graças à “forte liderança” de Trump, algo pouco usual na linguagem diplomática, mas útil na busca de reforçar a legitimidade do acordo diante da personalidade do presidente dos EUA.

Estreito de Hormuz 

Danillo Alarcon - Um dos pontos mais críticos para a retomada segura do tráfego é a limpeza de minas. O memorando de entendimento (MOU) estabelece que o Irã deve garantir que o tráfego marítimo retorne aos níveis anteriores à guerra em até 30 dias, mas especialistas nesta área já alertaram que a interrupção continuará até que as minas que bloqueiam a rota sejam removidas. Embora o Irã tenha prometido medidas rápidas para autorizar a passagem de navios, a recomendação atual para os cargueiros é que sigam estritamente as rotas e horários determinados pelas autoridades iranianas por questões de segurança. Há também um forte impasse diplomático sobre o plano de Teerã de cobrar taxas marítimas como reparação de guerra para financiar sua reconstrução. Os EUA e aliados rejeitam o precedente de um país taxar uma via marítima natural internacional, o que torna o Estreito de Hormuz um “ativo de barganha” contínuo nas negociações. Não podemos esquecer que a linha dura da Guarda Revolucionária iraniana pode ver concessões no Estreito como sinal de fraqueza, mantendo a capacidade de desestabilizar o tráfego de inúmeras maneiras. Dito isso, o cenário mais provável é de uma abertura parcial monitorada, com navios operando sob custos de seguro elevados e protocolos burocráticos iranianos rigorosos, desde que o MOU se sustente nos próximos dias.

Rafael Bittencourt - O bloqueio no estreito de Hormuz estava cada vez mais insustentável para Trump, já que gerou aumento no preço do petróleo e, se prolongado, poderia levar a maiores pressões sobre os preços e cadeias de abastecimento energético americano. O principal desafio nesta questão é em relação à segurança para que as embarcações retomem o tráfego na região. No ponto 5 do acordo, o Irã se compromete a remover obstáculos táticos e militares e minas navais no estreito, algo que deve durar até 30 dias. Além disso, no mesmo ponto o Irã se compromete a permitir a passagem de embarcações comerciais sem cobrança de taxas por 60 dias, mas não há nada sobre o momento posterior. Ou seja, tanto a viabilidade do tráfego quanto seus custos ficam mais dependentes do Irã. Assim, cenários que podem ser projetados passam necessariamente por uma posição privilegiada do Irã na região, uma vez que estes elementos poderão ser usados para barganhar melhores condições no acordo final.

Programa nuclear 

Rafael Bittencourt - No acordo, o Irã reafirma que não adquirirá e nem desenvolverá armas nucleares. Entretanto, o Irã nunca afirmou ou admitiu que estaria fazendo isto. Ou seja, este comprometimento iraniano conseguido por Trump não é nenhuma novidade na política nuclear do país. A ambiguidade e a falta de transparência sempre foram um fator mobilizado dentro desta retórica: não assume que produzirá as armas, mas demonstra que tem capacidade técnica para isto. O acordo atual afirma que o Irã concordou em resolver a questão com diluição do material nuclear enriquecido sob supervisão da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica), mas a linguagem do ponto 8 do acordo deixa evidente que é algo que ainda está sendo discutido entre as partes. Ou seja, não há ainda um compromisso imediato nem um cronograma estabelecido de quando este movimento acontecerá. Resta ver se no acordo final o tema estará mais bem definido e, posteriormente, se o acordado será efetivamente cumprido.

Mundo

Impasses estratégicos ameaçam acordo de EUA e Irã, veem analistas

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

Oriente Médio

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, rebateu nesta sexta-feira (19) declarações do líder supremo do Irã de que teria agido em desespero ao firmar um acordo para encerrar o conflito no Oriente Médio e afirmou que o regime no país persa não receberá "nem um centavo", apesar de o entendimento prever compensação financeira a Teerã.

<cite>Não nos reunimos por desespero, foi o Irã. Eles estão acabados! Vamos cumprir os 60 dias. Eles não recebem um centavo, nem um centavo", escreveu Trump na plataforma Truth Social.</cite>

A publicação ocorreu num momento em que a eficácia do acordo é questionada, sobretudo após novos ataques de Israel contra alvos no Líbano e o adiamento de uma rodada de conversas que deveria ocorrer nesta sexta, na Suíça.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/stf-condena-eduardo-bolsonaro-a-4-anos-e-2-meses-pelo-crime-de-coac-o-por-atuac-o-nos-eua-1.3422826" target="_self">STF condena Eduardo Bolsonaro a 4 anos e 2 meses pelo crime de coação por atuação nos EUA</a>&nbsp; 
 
<a href="https://opopular.com.br/esporte/luana-piovani-anuncia-boicote-a-copa-do-mundo-e-critica-fifa-e-trump-1.3421000" target="_self">Luana Piovani anuncia boicote à Copa do Mundo e critica Fifa e Trump</a>&nbsp;</div>

O memorando de entendimento, firmado no último domingo (14) e assinado na quarta (17), prevê a liberação de US$ 24 bilhões em bens bloqueados do Irã. O texto determina também um plano de reconstrução e investimento direcionado ao Irã no valor de US$ 300 bilhões.

Depois que o conteúdo veio a público, Trump e seu vice, J. D. Vance, disseram que o regime não receberá "nem um centavo" de dinheiro público americano, e que o valor mencionado será negociado junto às monarquias do golfo Pérsico —inimigas de Teerã. Na publicação desta sexta, o presidente americano não especifica se ele se referia apenas a recursos financeiros dos EUA ou a de outras nações também.

O post foi uma resposta ao líder supremo do Irã. Mais cedo, o aiatolá Mojtaba Khamenei, afirmou que o americano assinou o acordo "por desespero" e acrescentou que as futuras negociações sobre o programa nuclear não serão fáceis. Segundo ele, Teerã não aceitará exigências excessivas de Washington.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Além da compensação financeira, o memorando assinado pelos dois países estabelece um prazo de 60 dias para que negociadores cheguem a um entendimento sobre o programa nuclear iraniano e outras questões pendentes. O acordo também prevê a possibilidade de prorrogação do cessar-fogo temporário.

Segundo o Wall Street Journal, o governo dos EUA prepara um pedido de US$ 80 bilhões em recursos adicionais para cobrir os custos da guerra e financiar outras prioridades domésticas. A solicitação, que ainda deverá ser enviada ao Congresso, ocorre diante de dúvidas sobre o impacto financeiro do conflito e à pressão enfrentada por Trump antes das eleições de meio mandato, marcadas para novembro.

O secretário adjunto de Defesa, Stephen Feinberg, informou parlamentares sobre a necessidade dos recursos durante telefonemas feitos nesta semana, de acordo com o jornal. O pacote incluiria verbas para o Pentágono, mas também dinheiro destinado a áreas sem relação direta com a guerra, como programas de auxílio agrícola e assistência a vítimas de desastres naturais.

A agência de notícias Reuters não conseguiu verificar de forma independente a informação. Já a Casa Branca e o Departamento de Defesa não comentaram o assunto.

VEJA UMA SÍNTESE DO ACORDO ENTRE EUA E IRÃ

<ul>
	<li>EUA e Irã, junto a aliados, declaram fim imediato de todas as operações militares -inclusive no Líbano - e se comprometem a não iniciar novos conflitos nem ameaçar a soberania um do outro.</li>
	<li>As partes se comprometem a respeitar a soberania e não interferir nos assuntos internos um do outro.</li>
	<li>As partes têm até 60 dias (prorrogáveis) para chegar a um acordo final.</li>
	<li>EUA iniciam a remoção do bloqueio naval ao Irã, com encerramento total em 30 dias. Forças americanas se retirarão das proximidades do Irã em até 30 dias após o acordo final.</li>
	<li>Irã garantirá passagem segura e gratuita de embarcações comerciais em Hormuz por apenas 60 dias, com remoção de minas em até 30 dias. O futuro do estreito será negociado com Omã e outros países costeiros.</li>
	<li>EUA se comprometem a desenvolver, com parceiros, um plano de pelo menos US$ 300 bilhões para reconstrução e desenvolvimento do Irã.</li>
	<li>EUA revogarão sanções contra o Irã conforme cronograma a ser definido no acordo final.</li>
	<li>Irã reafirma que não desenvolverá armas nucleares. O material enriquecido armazenado será diluído sob supervisão da AIEA. Questões sobre enriquecimento serão discutidas no texto final.</li>
	<li>Até o acordo final, mantém-se o status quo: Irã não avança no programa nuclear e EUA não impõem novas sanções nem enviam forças.</li>
	<li>EUA concedem isenções para exportação de petróleo iraniano e serviços associados até o fim das sanções.</li>
	<li>EUA liberam integralmente fundos e ativos iranianos congelados.</li>
	<li>Será criado um mecanismo executivo para monitorar o cumprimento do memorando e do acordo final.</li>
	<li>Negociações do acordo final só terão início após o cumprimento dos itens 1, 4, 5, 10 e 11.</li>
	<li>Acordo final será endossado por uma resolução vinculativa do Conselho de Segurança da ONU.</li>
</ul>

Trump nega desespero por acordo e diz que Irã não receberá 'nem um centavo'

DESDOBRAMENTOS

A classificação do Comando Vermelho (CV) e do Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas pelos Estados Unidos deve ser analisada fora do espectro da polarização política e das paixões ideológicas para se entender o real significado de seus efeitos no combate ao crime organizado protagonizado por organizações como estas que são das mais poderosas facções que atuam em escala transnacional.

Vamos focar nos impactos na cooperação jurídica e policial internacional, que é fundamental para o combate e repressão de criminosos que atuam além das fronteiras e jurisdições dos países soberanos exigindo assim a junção de inteligências na investigação, na captura de criminosos e no desmantelamento de operações e de esquemas multimilionários de tráfico, contrabando, jogos e de lavagem de dinheiro.

O promotor do Ministério Público de São Paulo (MP-SP) e integrante do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), Lincoln Gakiya, verdadeiro cruzadista na luta contra facções, afirma que a designação dos dois grupos como terroristas pode dificultar as investigações e ações contra eles, pois a competência passa da polícia federal dos Estados Unidos (FBI) e agências policiais dos estados para a CIA – Agência Central de Inteligência Americana – o que dificulta a troca de informações e a cooperação investigativa.

Gakiya, que há 20 anos trabalha investigando e contribuindo para medidas contra o PCC como a transferência de líderes da facção para presídios federais, já participou de reuniões sobre colaboração entre a justiça e forças policiais do Brasil com o FBI e a Agência de Combate às Drogas (DEA) da parte dos Estados Unidos para combater grupos que atuam internacionalmente. Segundo ele, quando se torna assunto de Defesa e não de Polícia, essa cooperação acaba sendo travada na medida em que as informações passam a ser secretas

Por outro lado, a mudança de categoria desloca para o prisma dos interesses geopolíticos dos EUA um assunto de interesses comum dos países no esforço conjunto necessário para garantir a segurança de seus respectivos povos e reprimir grupos que oprimem a população e desafiam a lei por toda a parte, seja do lado de lá ou de cá de qualquer fronteira nacional. Além disso, quando essas organizações passam a ser consideradas terroristas pela legislação norte-americana, os EUA podem determinar ações secretas fora do território norte-americano e sem a anuência do Estado estrangeiro, o que constitui uma violação da soberania dos países e mesmo das normas, tratados e costume do direito internacional, mas é praticado com certa constância por Washington de forma unilateral em regiões como Oriente Médio, África e América Latina.

Para combater a atuação de grupos como os cartéis mexicanos e os colombianos, as máfias italianas, russas ou asiáticas e as facções brasileiras como PCC, CV e diversas outras, é preciso fortalecer a cooperação policial e judiciária entre os países e agências como a Interpol e outras especializadas, não rotular tais grupos sem de fato atingir seus interesses de forma efetiva nem ressignificar e reduzir o combate ao crime internacional para uma questão geopolítica ou ideológica.

Thiago Brito Steckelberg, bacharel em Relações Internacionais, especialista&nbsp;em Direito 
Internacional e mestre em Ciências Ambientais. Professor de Direito Internacional

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Crime ou terrorismo?

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Thiago Brito Steckelberg

Mariosan

Charge

Matéria - Charge

Neymar apareceu no gramado do centro de treinamento Columbia Park pela primeira vez nesta terça-feira (16). Desde que a seleção brasileira desembarcou nos Estados Unidos, ele ainda não havia participado de nenhuma atividade no campo.

Usando tênis em vez de chuteiras, o camisa 10 fez exercícios físicos, ainda sem contato com a bola ou com os demais jogadores.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/esporte/coincidencia-entre-knicks-campe-o-e-brasil-na-final-empolga-torcedores-pelo-hexa-equipe-de-nova-york-encerra-jejum-1.3421889" target="_self">Coincidência entre Knicks campeão e Brasil na final empolga torcedores pelo hexa; equipe de Nova York encerra jejum</a> 
<a href="https://opopular.com.br/esporte/vini-jr-ve-coisas-a-melhorar-na-selec-o-e-diz-n-o-vai-ter-jogo-facil-1.3421774" target="_self">Vini Jr vê coisas a melhorar na seleção e diz não vai ter 'jogo fácil'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/esporte/ancelotti-diz-priorizar-organizac-o-defensiva-do-brasil-para-a-copa-1.3421712" target="_self">Ancelotti diz priorizar organização defensiva do Brasil para a Copa</a></div>

Na segunda-feira (15), o jogador passou por novos exames em uma clínica na região de Nova Jersey para avaliar a recuperação da lesão na panturrilha. De acordo com a CBF (Confederação Brasileira de Futebol), o teste já estava dentro da programação e não foi motivado por nenhuma intercorrência.

Apesar da aparição durante o treino desta terça, a comissão técnica ainda adota cautela em relação à possibilidade de contar com o jogador no segundo duelo da seleção brasileira na Copa do Mundo, na próxima sexta-feira, contra o Haiti.