O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou nesta quarta-feira (30) o decreto que implementa uma sobretaxa de 40% sobre o Brasil, elevando o valor total da tarifa para 50%.

As taxas entram em vigor em sete dias e haviam sido anunciadas pelo presidente americano no dia 9 de julho. São as maiores entre as anunciadas para países que exportam aos EUA.

<h2>Leia abaixo na íntegra, sem as tabelas de anexos.</h2>

"O Governo Do Brasil Abordando Ameaças Aos Estados Unidos

Pela autoridade investida em mim como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, incluindo a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), a Lei de Emergências Nacionais (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), seção 604 da Lei de Comércio de 1974, conforme alterada (19 U.S.C. 2483), e seção 301 do título 3 do Código dos Estados Unidos, eu ordeno:

Seção 1. Emergência Nacional. Como Presidente dos Estados Unidos, meu dever mais elevado é proteger a segurança nacional, a política externa e a economia deste país. Políticas, práticas e ações recentes do Governo do Brasil ameaçam a segurança nacional, a política externa e a economia dos Estados Unidos. Membros do Governo do Brasil tomaram ações que interferem na economia dos Estados Unidos, infringem os direitos de livre expressão de pessoas dos Estados Unidos, violam direitos humanos e minam o interesse que os Estados Unidos têm em proteger seus cidadãos e empresas. Membros do Governo do Brasil também estão perseguindo politicamente um ex-Presidente do Brasil, o que está contribuindo para a deliberada deterioração do estado de direito no Brasil, para intimidação politicamente motivada naquele país e para abusos de direitos humanos.

Recentemente, membros do Governo do Brasil tomaram ações sem precedentes que prejudicam e ameaçam a economia dos Estados Unidos, conflitam e ameaçam a política dos Estados Unidos de promover a liberdade de expressão e eleições livres e justas em casa e no exterior, e violam direitos humanos fundamentais. De fato, certos funcionários brasileiros emitiram ordens para obrigar plataformas online dos Estados Unidos a censurar contas ou conteúdo de pessoas dos Estados Unidos, onde tais contas ou conteúdo são protegidos pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos dentro dos Estados Unidos; bloquear a capacidade de pessoas dos Estados Unidos de arrecadar dinheiro em suas plataformas; alterar suas políticas de moderação de conteúdo, práticas de aplicação ou algoritmos de maneiras que possam resultar na censura do conteúdo e contas de pessoas dos Estados Unidos; e fornecer dados de usuários de contas pertencentes a pessoas dos Estados Unidos, facilitando o direcionamento de críticos políticos nos Estados Unidos.

Por exemplo, o Ministro do Supremo Tribunal Federal brasileiro Alexandre de Moraes abusou de sua autoridade judicial para atingir opositores políticos, proteger aliados corruptos e suprimir dissidência, frequentemente em coordenação com outros funcionários brasileiros. O Ministro de Moraes autorizou operações policiais politicamente motivadas, prisões e congelamento de contas bancárias. Ele também autorizou o confisco de passaportes, prendeu indivíduos sem julgamento por postagens em redes sociais, abriu investigações criminais sem precedentes, inclusive contra cidadãos dos Estados Unidos por seu discurso constitucionalmente protegido nos Estados Unidos, e emitiu ordens secretas a empresas de mídia social dos Estados Unidos para censurar milhares de postagens e desplataformar dezenas de críticos políticos, incluindo pessoas dos Estados Unidos, por discurso legal em solo americano. Quando empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos se recusaram a cumprir suas exigências de censura ilegal, o Ministro de Moraes impôs multas substanciais a empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos, ordenou a suspensão de empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos no Brasil, e ameaçou executivos de empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos com processo criminal. De fato, o Ministro de Moraes está atualmente supervisionando o processo criminal do Governo do Brasil contra um residente dos Estados Unidos por discurso que ele fez em solo americano.

Essas ações judiciais, tomadas sob o pretexto de combater "desinformação", "notícias falsas" ou conteúdo "antidemocrático" ou "odioso", colocam em perigo a economia dos Estados Unidos ao coagir tiranicamente e arbitrariamente empresas dos Estados Unidos a censurar discurso político, entregar dados sensíveis de usuários dos Estados Unidos ou alterar suas políticas de moderação de conteúdo sob pena de multas extraordinárias, processo criminal, congelamento de ativos ou exclusão completa do mercado brasileiro. Essas ações também inibem e limitam a expressão nos Estados Unidos, violam direitos humanos e minam o interesse que os Estados Unidos têm em proteger seus cidadãos e empresas em casa e no exterior.

Funcionários brasileiros também estão perseguindo o ex-Presidente do Brasil Jair Bolsonaro. O Governo do Brasil acusou injustamente Bolsonaro de múltiplos crimes relacionados à eleição de segundo turno de Bolsonaro em 2022, e o Supremo Tribunal Federal do Brasil decidiu equivocadamente que Bolsonaro deve ser julgado por essas acusações criminais injustificadas. A perseguição política, através de processos fabricados, ameaça o desenvolvimento ordenado das instituições políticas, administrativas e econômicas do Brasil, incluindo o comprometimento da capacidade do Brasil de realizar uma eleição livre e justa para a presidência em 2026. O tratamento dado pelo Governo do Brasil ao ex-Presidente Bolsonaro também contribui para a deliberada deterioração do estado de direito no Brasil, para intimidação politicamente motivada naquele país e para abusos de direitos humanos.

Considero que as ações sem precedentes tomadas pelo Governo do Brasil violaram os direitos de livre expressão de pessoas dos Estados Unidos, interferiram na economia dos Estados Unidos ao coagir empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos a censurar pessoas dos Estados Unidos por discurso protegido pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos sob pena de multas extraordinárias, processo criminal, congelamento de ativos ou exclusão completa do mercado brasileiro, subverteram o interesse dos Estados Unidos em proteger seus cidadãos e empresas, minaram o estado de direito no Brasil e comprometeram o desenvolvimento ordenado das instituições políticas, administrativas e econômicas do Brasil. As políticas, práticas e ações do Governo do Brasil são repugnantes aos valores morais e políticos das sociedades democráticas e livres e conflitam com a política dos Estados Unidos de promover governos democráticos em todo o mundo, o princípio de livre expressão e eleições livres e justas, o estado de direito e o respeito aos direitos humanos.

AGORA, PORTANTO, EU, DONALD J. TRUMP, Presidente dos Estados Unidos da América, considero que o escopo e a gravidade das políticas, práticas e ações recentes do Governo do Brasil constituem uma ameaça incomum e extraordinária, que tem sua origem total ou substancialmente fora dos Estados Unidos, à segurança nacional, política externa e economia dos Estados Unidos e declaro por meio deste uma emergência nacional com respeito a essa ameaça.

Para lidar com a emergência nacional declarada nesta ordem, determino que é necessário e apropriado impor uma taxa adicional ad valorem de 40 por cento sobre certos produtos do Brasil, conforme detalhado abaixo. Em meu julgamento, esta ação é necessária e apropriada para lidar com a emergência nacional declarada nesta ordem. Estou tomando a ação nesta ordem apenas com o propósito de abordar a emergência nacional declarada nesta ordem e não para qualquer outro propósito.

Sec. 2. Modificações Tarifárias. (a) Artigos do Brasil importados para o território aduaneiro dos Estados Unidos estarão, de acordo com a lei, sujeitos a uma taxa adicional ad valorem de 40 por cento. Esta taxa de imposto será efetiva com respeito a mercadorias entradas para consumo, ou retiradas de armazém para consumo, a partir das 00h01 do horário de verão do leste, 7 dias após a data desta ordem, exceto aquelas mercadorias abrangidas por 50 U.S.C. 1702(b) ou estabelecidas no Anexo I desta ordem, e exceto para mercadorias que (1) foram carregadas em um navio no porto de carregamento e em trânsito no modo final de trânsito antes da entrada nos Estados Unidos, antes das 00h01 do horário de verão do leste, 7 dias após a data desta ordem; e (2) são entradas para consumo, ou retiradas de armazém para consumo antes das 00h01 do horário de verão do leste em 5 de outubro de 2025. A Tabela Harmonizada de Tarifas dos Estados Unidos será modificada conforme previsto no Anexo II desta ordem.

(b) A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA pode tomar qualquer medida necessária ou apropriada para administrar o imposto imposto por esta ordem.

Sec. 3. Escopo de Impostos e Acumulação. (a) O imposto ad valorem imposto nesta ordem é adicional a quaisquer outros impostos, taxas, tributos, exações e encargos aplicáveis a tais importações, a menos que sujeito a ações existentes ou futuras sob a seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, caso em que o imposto ad valorem imposto nesta ordem não se aplicará.

(b) O imposto ad valorem imposto nesta ordem não se aplicará a artigos que são excetuados por 50 U.S.C. 1702(b) ou estabelecidos no Anexo I desta ordem, incluindo certo silício metálico, ferro-gusa, aeronaves civis e suas partes e componentes, alumina de grau metalúrgico, minério de estanho, polpa de madeira, metais preciosos, energia e produtos energéticos, e fertilizantes.

(c) O imposto ad valorem imposto na Ordem Executiva 14257 de 2 de abril de 2025 (Regulamentação de Importações Com uma Tarifa Recíproca Para Retificar Práticas Comerciais Que Contribuem para Grandes e Persistentes Déficits Comerciais Anuais de Bens dos Estados Unidos), conforme alterada, se aplicará adicionalmente ao imposto ad valorem imposto nesta ordem, quando aplicável de acordo com os termos da Ordem Executiva 14257.

(d) Artigos sujeitos, exceto aqueles elegíveis para admissão sob "status doméstico" conforme definido em 19 CFR 146.43, que estão sujeitos ao imposto especificado na seção 2 desta ordem e são admitidos em uma zona de comércio exterior a partir das 00h01 do horário de verão do leste, 7 dias após a data desta ordem, devem ser admitidos como "status estrangeiro privilegiado" conforme definido em 19 CFR 146.41.

Seção 4. Autoridade de Modificação. (a) Para garantir que a emergência declarada nesta ordem seja tratada, posso modificar esta ordem, inclusive à luz de informações adicionais, recomendações de altos funcionários ou mudanças de circunstâncias.

(b) Caso o Governo do Brasil retalie contra os Estados Unidos em resposta a esta ação, modificarei esta ordem para garantir a eficácia das ações aqui ordenadas. Por exemplo, se o Governo do Brasil retaliar aumentando as taxas tarifárias sobre exportações dos Estados Unidos, aumentarei a taxa de imposto ad valorem estabelecida nesta ordem em um valor correspondente.

(c) Caso o Governo do Brasil tome medidas significativas para enfrentar a emergência nacional declarada nesta ordem e se alinhe suficientemente com os Estados Unidos em questões de segurança nacional, econômicas e de política externa descritas nesta ordem, poderei modificar ainda mais esta ordem.

Seção 5. Monitoramento e Recomendações. (a) O Secretário de Estado deverá monitorar e consultar regularmente qualquer alto funcionário que o Secretário de Estado considere apropriado sobre a situação envolvendo o Governo do Brasil.

(b) O Secretário de Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o Secretário de Comércio, o Secretário de Segurança Interna, o Representante de Comércio dos Estados Unidos, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, o Assistente do Presidente para Política Econômica e o Assistente do Presidente e Conselheiro Sênior para Comércio e Manufatura, deverá recomendar-me ações adicionais, se necessário, caso esta ação não seja eficaz na resolução da emergência declarada nesta ordem ou caso o Governo do Brasil retalie contra os Estados Unidos em resposta às ações tomadas nesta ordem ou em qualquer ordem subsequente emitida para enfrentar esta emergência.

Seção 6. Delegação. O Secretário de Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o Secretário de Comércio, o Secretário de Segurança Interna, o Representante de Comércio dos Estados Unidos, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, o Assistente do Presidente para Política Econômica, o Assistente do Presidente e Conselheiro Sênior para Comércio e Manufatura, e o Presidente da Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos, está autorizado a empregar todos os poderes concedidos ao Presidente pelo IEEPA conforme necessário para cumprir os propósitos desta ordem. O Secretário de Estado pode, de acordo com a lei, redelegar a autoridade estabelecida nesta ordem dentro do Departamento de Estado. Cada departamento executivo e agência deve tomar todas as medidas apropriadas dentro de sua autoridade para cumprir esta ordem.

Seção 7. Diretivas de Relatórios. O Secretário de Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o Secretário de Comércio, o Secretário de Segurança Interna, o Representante de Comércio dos Estados Unidos, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, o Assistente do Presidente para Política Econômica e o Assistente do Presidente e Conselheiro Sênior para Comércio e Manufatura, está autorizado e orientado a apresentar relatórios recorrentes e finais ao Congresso sobre a emergência nacional declarada e as autoridades exercidas por esta ordem, de acordo com a seção 401 da NEA (50 U.S.C. 1641) e a seção 204(c) do IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)).

Seção 8. Separabilidade. Se qualquer disposição desta ordem, ou a aplicação de qualquer disposição a qualquer indivíduo ou circunstância, for considerada inválida, o restante desta ordem e a aplicação de suas outras disposições a quaisquer outros indivíduos ou circunstâncias não serão afetados.

Seção 9. Disposições Gerais. (a) Nada nesta ordem deve ser interpretado como prejudicando ou afetando de outra forma:

(i) a autoridade concedida por lei a um departamento executivo, agência ou seu chefe; ou

(ii) as funções do Diretor do Escritório de Administração e Orçamento relacionadas a propostas orçamentárias, administrativas ou legislativas.

(b) Esta ordem deve ser implementada de acordo com a lei aplicável e sujeita à disponibilidade de dotações.

(c) Esta ordem não pretende, e não cria, qualquer direito ou benefício, substantivo ou processual, executável por lei ou em equidade por qualquer parte contra os Estados Unidos, seus departamentos, agências ou entidades, seus funcionários, empregados ou agentes, ou qualquer outra pessoa.

(d) Os custos de publicação desta ordem serão suportados pelo Departamento de Estado.

DONALD J. TRUMP"

Leia na íntegra o decreto de Trump que aplica sobretaxa de 50% sobre produtos do Brasil

Mundo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

Tarifaço

Nenhuma liderança goiana marcou presença na manifestação deste domingo (03), na Avenida Paulista, em São Paulo, a favor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. A ausência marca cenário diferente do registrado no dia 6 de abril, quando integrantes da cúpula do PL e o governador Ronaldo Caiado (UB) participaram, no mesmo local, do ato pela anistia dos envolvidos no 8 de janeiro.O presidente estadual do PL, senador Wilder Morais, e outros integrantes do PL goiano organizaram e discursaram em manifestação e caminhada realizadas entre a Praça Tamandaré e a Praça Cívica e acompanharam à distância a ação capitaneada pelo pastor Silas Malafaia. O deputado federal Gustavo Gayer chegou a considerar o deslocamento até São Paulo, mas não teve qualquer registro de participação do protesto na paulista.Já a assessoria de Caiado afirmou à reportagem que o governador já tinha decisão tomada, desde sexta-feira (01) de não participar de nenhuma das manifestações do dia. Os principais governadores cotados para disputar a Presidência da República em 2026 não estiveram nos atos convocados por aliados de Bolsonaro, seja na Avenida Paulista ou nas diversas cidades. Além de Caiado, Tarcísio de Freitas (Republicanos), Romeu Zema (Novo) e Ratinho Júnior (PSD) decidiram não aderir aos atos que miram o Supremo e buscam pressionar contra as medidas impostas contra o ex-presidente. O afastamento ocorre em momento em que o bolsonarismo busca reforçar a mobilização popular em meio ao avanço do julgamento sobre a tentativa de golpe de 2022, ao desgaste coma as ações judiciais contra Bolsonaro e à crise diplomática com os Estados Unidos, deflagrada após o tarifaço de 50% imposto pelo presidente Donald Trump sobre produtos brasileiros importados.O pastor Silas Malafaia fez questão de registrar a ausência dos presidenciáveis, em discurso. “Eu não vou deixar passar nada aqui hoje. Cadê aqueles que dizem ser a opção no lugar de Bolsonaro? Cadê eles? Onde é que eles estão? Era pra estar aqui, minha gente. O que fica provado é que Bolsonaro é insubstituível. Vão enganar a trouxa e eu não sou trouxa. Estão com medo do STF, né? Por isso não chegaram até aqui. Arrumaram desculpa, né? Por isso que, em 2026, é Bolsonaro”, criticou.

Ataque por ausências marca ato em São Paulo

Política

Política - título

Matéria - Política

Manifestação

Barganha política

A democracia brasileira — construída com esforço, suor e esperança — não pode continuar servindo de palco para trocas escancaradas entre legislativos e executivos. Em diversas cidades do país, e especialmente em Goiânia, instalou-se uma prática nociva e recorrente: a aprovação de projetos públicos condicionada à concessão de cargos comissionados e liberação de emendas parlamentares.&nbsp;

Na Câmara Municipal de Goiânia, o cenário beira o absurdo. Vereadores, em vez de atuarem como defensores do interesse coletivo, pressionam por benefícios próprios, escancarando uma conduta que mais parece chantagem institucional. E o pior: não se sabe exatamente onde estão sendo aplicadas as verbas.

A imprensa denuncia, mas a sensação é de que os escândalos se multiplicam — como se a cada nova denúncia, surgisse um esquema ainda mais engenhoso para driblar a ética e a moral pública. O povo, sempre lembrado em discursos e campanhas, é deixado para trás no momento de decidir os rumos da cidade. O que impera é a conveniência, o favorecimento, a bandalheira institucionalizada. A população está exausta. Os escândalos são de “cabo a rabo”, para usar um termo que expressa bem a indignação popular.

Não se trata de um caso isolado, mas de um padrão corrosivo que compromete a credibilidade das instituições. É preciso fortalecer a sociedade civil e cobrar dos nossos representantes postura digna do cargo que ocupam. A democracia só funciona com participação ativa, fiscalização rigorosa e vontade política de fazer diferente. Que a Câmara Municipal de Goiânia, e todas as demais, deixem de ser balcão de negócios e passem a ser o espaço de construção de políticas públicas efetivas, justas e voltadas&nbsp;ao bem comum.&nbsp;

Otaviano de Moraes

Setor Oeste - Goiânia 
&nbsp;

Eleições 2026

Após um mês de julho com fatos vergonhosos da política brasileira e mundial, a questão humanitária na Faixa de Gaza e o tensionamento das guerras nos faz refletir. Enquanto o povo padece surge um novo conceito no noticiário, o da geopolítica. Se antes deveríamos preocupar com a polarização nacional, agora sujeitos também a força das grandes potências mundiais interferindo cada vez mais nos países em desenvolvimento, subdesenvolvidos ou fortemente atingidos pelas mudanças climáticas.

A boa notícia veio da área social quando a Organização das Nações Unidas, informou que o Brasil saiu do mapa da fome. Quanto à política, só pedindo auxílio mais uma vez a Mário Quintana: “Todos esses que aí estão atravessando meu caminho, eles passarão, eu – o povo brasileiro – passarinho!”. As eleições de 2026 estão logo ali.

Juracy Rocha Braga Filho

Jardim Goiás – Goiânia

Carta do leitor

Opinião

Opinião - título

Carta dos Leitores

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), classificou como "covardes e traiçoeiras" as ações que levaram à aplicação de sanções pelo governo dos EUA a ele. Foi a primeira manifestação pública do magistrado depois da punição anunciada pela Casa Branca.

Moraes falou haver "traição à pátria" e direcionou sua reação principalmente ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que articulou com integrantes do governo americano o enquadramento do ministro na Lei Magnitsky, que prevê bloqueios financeiros. O magistrado não citou o parlamentar nominalmente.

"Encontram-se foragidos e escondidos fora do território nacional. Não tiveram coragem de continuar no território nacional", afirmou Moraes na abertura do semestre do Judiciário, nesta sexta-feira (1º).

Além dele, o presidente Luís Roberto Barroso e o decano Gilmar Mendes também discursaram sobre o tema, em uma sessão marcada por um desagravo a Alexandre de Moraes.

O ministro citou "atos hostis, mentirosos" e afirmou ainda que há provas de condutas ilícitas praticadas por Eduardo Bolsonaro e seus aliados. O STF tem um inquérito aberto para investigar a atuação do deputado.

Durante um discurso de pouco mais de 30 minutos, o relator da trama golpista de 2022 afirmou que as ações penais de quatro núcleos da denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República) serão julgadas ainda neste ano.

Já havia a expectativa de que a ação do núcleo central, que inclui Jair Bolsonaro (PL), fosse pautada em setembro. Nesta sexta, o relator confirmou a perspectiva, acrescentando que os demais núcleos também devem ser julgados em 2025.

A esposa do ministro, Viviane Barci de Moraes, também acompanhou a sessão. Depois do encerramento, Moraes foi abraçado e cumprimentado pelos colegas.

Moraes comparou o método de bolsonaristas ao de milícias. O ministro disse que esses agentes induzem e auxiliam condutas nefastas contra a sociedade brasileira, as autoridades, os ministros do STF e até a esposas de magistrados, citando as de Gilmar e Cristiano Zanin.

A conduta demonstra, segundo ele, a ausência de limites "para a ousadia e a covardia dessa organização criminosa que será será integralmente responsabilizada". Ele disse haver "fartas provas nas investigações comprovando essas condutas ilícitas", em referência à ofensiva nos EUA —liderada por Eduardo e pelo ex-apresentador da Jovem Pan Paulo Figueiredo, neto do último presidente da Ditadura Militar, João Figueiredo.

"Em uma atitude costumeiramente afeta a milicianos do submundo do crime que atacam as autoridades e os familiares das autoridades, essas condutas caracterizam claros e expressos atos executórios de traição ao Brasil e flagrantes confissões da prática do atos criminosos."

O ministro também afirmou que essa "organização criminosa miliciana" se engana ao esperar fraqueza institucional das instituições brasileiras, assim como de integrantes do Supremo, "forjados no mais puro espírito democrático".

"Acham que estão lidando com pessoas da laia deles, que estão lidando também com milicianos, mas não estão. Engana-se essa organização criminosa ao esperar que a permanência e continuidade dessa torpe coação possa, de alguma forma, gerar uma covarde rendição dos Poderes constituídos brasileiros", disse.

Em relação às punições anunciadas pelo governo Donald Trump, Moraes afirmou que tanto ele quanto a corte vão ignorá-las. "O STF irá ignorar as sanções aplicadas. Esse relator vai ignorar as sanções que foram aplicadas e continuar trabalhando como vem fazendo, sempre de forma colegiada", disse.

Moraes informou ao presidente Lula (PT) e membros do governo, em jantar no Palácio da Alvorada na véspera, que descarta, por ora, uma ação em sua defesa nos EUA.

O ministro afirmou que a atuação nos EUA tem o mesmo "modus operandi golpista" golpista de acampamentos na frente dos quartéis, ataques na praça dos Três Poderes e a convocação de GLO (Lei de Garantia da Lei e da Ordem) e Forças Armadas. Ele ainda ressaltou que a pressão americana busca favorecer interesses pessoais.

"Essa geração de pressão política e social contra os Poderes Judiciário e Legislativo tem claramente a finalidade ilícita de favorecer interesses pessoais. Digo coação contra o Poder Legislativo também, pasmem. Um dos brasileiros, investigado e foragido, nesta semana, dirigiu ameaças diretas aos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal", disse.

Eduardo Bolsonaro afirmou que Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-PA), presidentes da Câmara e Senado, respectivamente, poderiam ser alvos de sanções dos EUA caso temas como a anistia a acusados pelo 8 de janeiro e impeachment de Moraes não avancem no parlamento.

Barroso abriu a sessão com um discurso em que ressaltou a atuação da corte para preservar a democracia e disse que o processo da trama golpista de 2022 apura crimes diversos, sendo conduzido com respeito ao devido processo legal.

"O nosso papel é de impedir a volta ao passado", disse Barroso, citando ataques às instituições desde 2019, primeiro ano do governo de Bolsonaro. Todos os réus serão julgados com base nas provas produzidas, disse ele, sem qualquer tipo de interferência. "Há nos autos confissões, audição, vídeos, textos e outras provas", afirmou.

Ao se solidarizar com Moraes, Barroso afirmou que o país correu riscos que nem todos entendem e que, portanto, a atuação do ministro teria ainda maior relevância.

"Com inexcedível empenho, bravura e custos pessoais elevados, conduziu ele as apurações e os processos relacionados aos fatos acima descritos. Nem todos compreendem os riscos que o país correu e a importância de uma atuação firme e rigorosa, mas sempre dentro do devido processo legal", disse.

Na sequência, Gilmar Mendes relacionou as medidas de Trump à pressão de empresas de tecnologia. Em julgamento recente o STF definiu a responsabilidade de plataformas pela publicação de conteúdo considerado ilegal ou nocivo —seriam, segundo Gilmar, deveres triviais.

Segundo o decano da corte, as big techs fazem "lobbies poderosos" e tentam "dobrar o tribunal e o governo brasileiro a seus caprichos e seus interesses econômicos". "Este STF não se dobra a intimidações", afirmou.

Ao anunciar ampliação de tarifas ao Brasil, Trump citou não apenas uma suposta perseguição a Trump mas também ações do STF que tem plataformas como alvo.

Gilmar chamou as críticas à corte de insinuações vazias. "Tais calúnias devem ser compreendidas pelo que verdadeiramente são: retórica política barata dos acusados e seus asseclas para desacreditar o tribunal e tentar desviar o foco do debate público dos graves fatos que estão sendo revelados pelas testemunhas e pelas provas apresentadas pela PGR."

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Moraes reage após sanções de Trump, fala em ação covarde e traição à pátria e diz que há provas de crimes

manifestação pública

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou estar surpreso com os ataques do presidente russo, Vladimir Putin, contra a Ucrânia, mesmo depois de terem uma "ótima conversa". Em entrevista à emissora trumpista Newsmax, o republicano reiterou que, de todo modo, Putin segue "um osso duro de roer".

"Ele é obviamente um osso duro de roer, então não mudou nesse sentido. Mas estou surpreso. Tivemos várias conversas boas em que poderíamos ter encerrado isso e, de repente, bombas começaram a voar", disse Trump.

A fala vem pouco depois de o republicano ordenar o envio de dois submarinos nucleares para posições próximas da Rússia, numa inesperada escalada de sua disputa verbal com o ex-mandatário russo Dmitri Medvedev.

Na entrevista ao canal americano, Trump comentou a evolução da guerra. "Bem, um ex-presidente da Rússia que agora está no comando de um dos conselhos mais importantes, Medvedev, disse algumas coisas muito ruins, falando sobre energia nuclear. E quando você menciona a palavra 'nuclear', sabe, meus olhos brilham e eu digo: 'É melhor tomarmos cuidado', porque é a ameaça máxima", afirmou.

&nbsp;

Putin é osso duro de roer, diz Trump em entrevista