Um dia após assinar um acordo de cessar-fogo para o conflito na Faixa de Gaza, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta terça (10) que, caso o Hamas não aceite entregar suas armas de forma voluntária, o grupo terrorista será desarmado rapidamente e, nas palavras do republicano, talvez de "forma violenta".

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

A declaração foi feita durante reunião de Trump na Casa Branca com o seu homólogo da Argentina, Javier Milei, após o Hamas libertar os últimos reféns que permaneciam vivos em Gaza. A soltura fez parte do acordo mediado pelo presidente americano que determinou também a libertação de quase 2.000 prisioneiros palestinos por parte de Israel, além de um cessar-fogo imediato no conflito.

Apesar da trégua, o grupo terrorista ainda não se comprometeu com o desarmamento total, uma das condições impostas por Tel Aviv para a manutenção do acordo. "Se eles não se desarmarem, nós os desarmaremos. E isso acontecerá rapidamente e talvez de forma violenta", afirmou Trump.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/cessar-fogo-na-faixa-de-gaza-pode-n-o-durar-veem-analistas-1.3323710" target="_self">Cessar-fogo na Faixa de Gaza pode não durar, veem analistas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-anuncia-que-israel-e-hamas-concordam-com-libertac-o-de-refens-e-retirada-de-tropas-de-gaza-1.3321916" target="_self">Trump anuncia que Israel e Hamas concordam com libertação de reféns e retirada de tropas de Gaza</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-avanca-sobre-cidade-de-gaza-e-abre-rota-temporaria-para-moradores-fugirem-1.3313397" target="_self">Israel avança sobre Cidade de Gaza e abre rota temporária para moradores fugirem</a></div>

O republicano disse ter comunicado essa exigência ao Hamas, acrescentando que o grupo concordou em seguir os termos de seu plano de paz formado por 20 pontos. "Eu falei com o Hamas e disse: 'Vocês vão se desarmar, certo?'", afirmou Trump. "‘Sim, senhor, vamos nos desarmar’, foi o que eles me disseram."

Mais tarde, o presidente dos EUA disse a mensagem foi transmitida à facção palestina por intermediários. Na véspera, o acordo de paz foi assinado por Trump e pelos mediadores Egito, Qatar e Turquia. O texto reafirma o comprometimento dos quatro países de implementar o plano de paz aceito pelo Hamas e por Israel e o desejo de resolver futuros conflitos por meio do diálogo, não da força.

Nem a facção palestina nem Tel Aviv, no entanto, assinam o texto, e o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, optou por não comparecer ao evento. Esteve presente o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, que tampouco é signatário da declaração.

Apesar do acordo, o cenário no Oriente Médio continua tenso. Nesta terça, Israel voltou a restringir a entrada de ajuda humanitária em Gaza e manteve as fronteiras da faixa fechadas, enquanto integrantes do Hamas reapareceram nas ruas executando rivais e demonstrando que ainda mantêm o controle sobre áreas do território, de acordo com a agência de notícias Reuters.

Ou Hamas se desarma ou será desarmado, talvez com violência, diz Trump

Mundo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

cessar-fogo

A um ano das eleições, o presidente Lula já subiu no palanque e não vai descer mais. Todos os seus movimentos, decisões, falas, viagens e anúncios são voltados para 2026 e, a cada um deles, ele vai colecionando boas fotos e ótimo material de campanha. Um bom exemplo é o encontro com o Papa Leão XIV, nesta segunda-feira, no Vaticano, mas o mais cobiçado ainda vem aí, com o presidente Donald Trump.A ida relâmpago à Itália foi direcionada exatamente para a campanha. O Brasil é considerado o maior país católico do mundo e isso, é óbvio, tem forte peso eleitoral. Já que não tem os evangélicos, Lula investe nos católicos com desenvoltura e com o seu vínculo e o do PT com a Igreja, desde a fundação do partido, em 1980. Lula, inclusive, já tinha se encontrado - e tirado fotos - com João Paulo II, Bento XVI e Francisco.O tema central na viagem, de um dia, também tem tudo a ver com 2026 e a história do PT e de Lula: o combate à fome, reforçado com o discurso do “ricos versus pobres”, que ele ganhou de bandeja do bolsonarismo no debate sobre a isenção do IR, e com a criação da Aliança Global contra a Fome, no Rio, quando o Brasil presidia temporariamente o G20, grupo das maiores economias.Lula conversou com o Papa sobre o que ele próprio considera sua obsessão e, em Roma, discursou nas reuniões da Aliança contra a Fome e da FAO, o braço da ONU para Alimentação e Agricultura. Nesses três momentos, levou um trunfo: ter novamente tirado o Brasil do Mapa da Fome, como anunciou a própria FAO. O índice de miséria ainda é inaceitável no País, mas a fome diminuiu.Viagens assim buscam dois efeitos. O primeiro é ratificar a imagem internacional de um Lula que persegue a segurança alimentar e a defesa dos pobres. O outro é a consequência interna, com a consolidação dos votos da esquerda e a expectativa de atração do centro e até da direita refratária ao bolsonarismo.O próximo “golaço”, como pretendem os governistas, deve ser o encontro com Trump, seguido de boas notícias quanto a tarifas e a sanções contra autoridades brasileiras. Apesar disso, o ministro Fernando Haddad cancelou a ida aos EUA para as negociações prévias, para priorizar a reação interna às derrotas do aumento do IOF e da MP da arrecadação no Congresso.Se o Congresso não colabora com aumento de receita e Lula não admite o correspondente corte de gastos, a conta não fecha. E, se não fecha, há dois riscos: Lula baixar a bola nos seus programas sociais ou simplesmente jogar a responsabilidade fiscal para o alto. Em qualquer hipótese, o efeito é no país, mas diretamente também na campanha de Lula.

Lula no palanque

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Plano de paz na Faixa de Gaza, assinado nesta segunda-feira (13) no Egito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com líderes árabes, europeus e palestinos, e sem a presença do premiê de Israel, Benjamin Netanyahu, “é estruturalmente frágil por concentrar-se na gestão imediata da crise humanitária e na segurança, deixando em suspenso as questões políticas centrais (retiro completo das tropas, desmilitarização verificada, governança legítima em Gaza e o fim do bloqueio)”. É o que avalia Nicola Melis, professor do Departamento de Ciências Políticas e Sociais da Universidade de Cagliari e membro da Sociedade Italiana de Estudos do Oriente Médio.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 85, 128); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

“Sem mecanismos claros e credíveis de verificação, supervisão internacional independente e garantias para a população civil, o acordo corre o risco de ser uma pausa temporária, não uma solução duradoura”, alerta Melis. Ele reconhece que o plano representa um avanço prático porque estabelece uma primeira fase de cessar-fogo, troca de prisioneiros e abertura de corredores humanitários “que Gaza desesperadamente necessita”.

No conjunto de 20 pontos do acordo, o especialista aponta que os objetivos mais difíceis de alcançar são o desarmamento efetivo do Hamas, a definição e instalação de uma autoridade governativa legítima em Gaza e a retirada total e verificável das forças israelenses das áreas urbanas e sensíveis.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/paz-sob-ameaca-de-uso-de-forca-pelos-eua-veem-analistas-1.3322914" target="_self">Paz sob ameaça de uso de força pelos EUA, veem analistas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-transfere-prisioneiros-palestinos-enquanto-hamas-reune-refens-em-gaza-1.3323063" target="_self">Israel transfere prisioneiros palestinos enquanto Hamas reúne reféns em Gaza</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-liberta-centenas-de-prisioneiros-palestinos-como-parte-do-acordo-de-cessar-fogo-1.3323370" target="_self">Israel liberta centenas de prisioneiros palestinos como parte do acordo de cessar-fogo</a></div>

“O desarmamento não se realiza apenas por imposição militar sem garantias de segurança para a população - e a criação de um governo de transição implica escolha de atores que sejam aceitáveis para os palestinos e para a comunidade internacional; nesses pontos há grandes divergências (por exemplo, sobre participação da Autoridade Palestina ou de tecnocratas internacionais). Esses temas dependem de confiança política ausente e exigem fases de implementação muito bem fiscalizadas.”

Sobre a reconstrução e administração da devastada Faixa de Gaza, o especialista vê desafios múltiplos e interligados: logísticos (entrada massiva e contínua de alimentos, água, combustível, medicamentos e materiais de construção), de segurança (garantir que os corredores humanitários e as equipes de reconstrução possam operar sem ataques), institucionais (quem governa a reconstrução: Hamas, Autoridade Palestina, um governo técnico internacional ou um arranjo misto?) e humanitários/psicológicos (reabilitar uma população traumatizada e restaurar serviços básicos).

Além disso, diz Melis, há o risco real de condicionar a ajuda a critérios políticos ou de permitir modelos de “reconstrução” que reproduzam dependência e controle externo, sem devolver aos palestinos o protagonismo sobre o seu futuro.

“Para que a reconstrução seja legítima precisa haver coordenação internacional rigorosa, proteção dos direitos humanos e participação efetiva da sociedade civil palestina”, ressalta.

Contudo, reforça o professor, o “nó político mais sensível” é que “Israel exige desarmamento como condição para retirada plena; e o Hamas, mesmo aceitando acordos táticos, não aceitará um desarmamento unilateral sem garantias internacionais concretas de segurança e de uma solução política”.

Para o analista, “uma via plausível — mas politicamente complexa — seria a criação de forças de segurança palestinas reformatadas e treinadas sob supervisão internacional, combinadas com um calendário de retirada e salvaguardas para civis. Sem esse tipo de mecanismo de confiança mútua e supervisão independente, qualquer tentativa de forçar o desarmamento ou de manter um vácuo de segurança pode provocar recaídas violentas. O acordo só terá sentido se o desarmamento for parte de um processo político pactuado, medido e verificável”.

João Koatz Miragaya, mestre em história pela Universidade de Tel Aviv e assessor do Instituto Brasil-Israel, também afirma que “mesmo que o Hamas seja desarmado completamente, coisa com a qual ainda não concordou e que eu não acredito que vá acontecer, não será em um curto espaço de tempo”.

Ainda assim, Miragaya aponta que a facção palestina provavelmente já concordou com um desarmamento parcial durante as negociações, de modo que o acordo deve se manter de pé, pelo menos no curto prazo. “Há muitas forças envolvidas e pressão demais sendo exercida. E o Hamas jamais teria libertado os sequestrados vivos se não houvesse garantia clara (de que a guerra acabaria)”.

Do outro lado da equação, Netanyahu parece seguir fazendo cálculos para garantir sua sobrevivência política. O político é acusado de prolongar e ampliar a guerra com o objetivo de evitar responsabilização por falhas de segurança que levaram aos ataques do 7 de Outubro e barrar o avanço dos processos por corrupção que correm na Justiça — e agora busca evitar a impressão de que foi forçado por Trump a concordar com um cessar-fogo depois de atacar o Qatar e azedar a relação com os países árabes.

Para Miragaya, a ausência de Netanyahu na cúpula desta segunda no Egito é sinal disso. “Relatos da imprensa israelense afirmam que foi convidado, mas que não iria por causa do feriado de Simchat Torá” - o que não passaria de desculpa, uma vez que políticos israelenses mais religiosos do que Netanyahu já descumpriram deveres judaicos quando havia necessidade diplomática.

“A ausência dele está ligada a dois pontos: a participação (do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud) Mahmoud Abbas, porque a base extremista de Netanyahu não gostaria de ver os dois lado a lado, e a certeza de que alguma parte do acordo vai desagradar essa mesma base e acelerar a derrubada do governo”, avalia.

Isso porque o premiê depende de partidos de extrema direita para governar, e sua saída da coalizão precipitaria eleições e poderia levar ao fim da era Netanyahu na política israelense.

Cessar-fogo na Faixa de Gaza pode não durar, veem analistas

Guerra

Dois anos após o mega-ataque a Israel em 7 de outubro pelo grupo terrorista Hamas, que deixou 1.200 mortos e deu início a uma guerra na Faixa de Gaza, onde mais de 67 mil palestinos morreram, segundo o Ministério da Saúde do território, controlado pelo Hamas, um plano de paz foi oficialmente anunciado pelos dois lados nesta quinta-feira (9).O plano, proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem entre as primeiras medidas o recuo de tropas israelenses no território, a entrada de ajuda humanitária e o retorno de reféns sequestrados pelo Hamas, em troca da libertação de prisioneiros palestinos. Dos 251 levados pela facção, em 2023, 50 ainda estão em Gaza, e apenas 20 deles supostamente vivos. Líderes mundiais elogiam o cessar-fogo e o começo de negociações, mas concordam que para avançar será preciso ainda vencer difíceis entraves, como o desarmamento do Hamas, exigido por Israel, e a reconstrução de um território devastado.O plano prevê que um organismo internacional liderado por Trump e com a participação do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair desempenhe um papel na administração de Gaza após a guerra, sem o Hamas.Também o Brasil manifestou apoio. Isso depois de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mais de uma vez acusar genocídio em Gaza, termo usado inclusive em seu discurso na Assembleia-Geral da ONU, em 23 de setembro.Um obstáculo ao acordo são os partidos que sustentam a coalizão mais à direita da história de Israel, que tem maioria apertada no Knesset, e ameaçam pressionar pela derrubada do governo Netanyahu caso o plano acordado permita ao Hamas continuar existindo em Gaza.Para analisar o pacto anunciado e seus desdobramentos, O POPULAR convidou o professor Nicola Melis, do Departamento de Ciências Políticas e Sociais da Universidade de Cagliari, na Itália, onde também integra órgãos como a Sociedade Italiana de História Internacional e a Sociedade Italiana de Estudos do Oriente Médio, e Geisa Cunha Franco, professora do curso de Relações internacionais da Universidade Federal de Goiás (UFG), doutora em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília (UnB). Ambos observam que o enfraquecimento do Hamas e o desgaste de Netanyahu, sob pressão interna e externa, criaram condições favoráveis para negociação. Mas, avaliam, o plano não seria possível sem o poder dos EUA e as ameaças de Trump. Acordo de pazGeisa Franco - Esse plano é realista e avançado, dadas as condições. Não se pode dizer que é justo, igualitário, mas diante da situação de horror que os palestinos estão vivendo e da dificuldade de resolver de uma forma mais razoável, até mais justa para a Palestina e para Israel, ele é bem razoável. Os maiores desafios para reconstrução e administração de Gaza vão ser quem vai conduzir esse processo, porque aí tem que pensar em interesses econômicos, interesses da população, em restituir minimamente as condições de habitação, condições econômicas. Sendo o plano encabeçado por Trump, existe um pouco de desconfiança se essa reconstrução vai ser guiada por critérios puramente de interesses comerciais de lucros, de lucros imobiliários ou coisa assim. Mas tem alguma esperança, o Comitê da Paz, que vai ser gerido por outras pessoas, não só o Trump, o Tony Blair e alguns elementos da tecnocracia palestina. A gente ouve isso e não tem a menor ideia de quais seriam esses membros. Não vi nenhuma informação. Mas o fato de ter palestinos incluídos nesse processo é bastante positivo, porque as negociações em si foram feitas sem a presença deles. Porque Israel só pode agir como vem agindo há tantos anos por causa do apoio dos Estados Unidos. Ou quando não é apoio, é conivência, uma falta de pulso de enfrentar de fato Israel, porque nesse caso, só poder controla poder, só força controla força. Israel, não só Netanyahu, mas essa ala da extremíssima direita que o apoia no parlamento, eles querem fazer muito pior. Então, só com pressão muito grande dos Estados Unidos, de Trump, há alguma chance de dar certo. Condições para o planoGeisa Franco – Até esse plano de paz, a situação chegou num ponto tão crítico que tanto o Hamas tinha um poder de barganha bastante reduzido, como Israel, mesmo com um poder de barganha muito maior, já não tinha as condições dadas no início. Há dois anos, toda a população apoiou Netanyahu entrar na guerra, toda a comoção dos reféns e tudo mais, por mais que não o apoiasse anteriormente por conta de corrupção e de uma política, vamos dizer, equivocada nessas questões de enfrentamento ao Hamas. Ele tinha feito um acordo de paz com o Hamas e o acordo foi violado pelo grupo, Netanyahu foi muito criticado por não ter se precavido para esse ataque, houve falha enorme na segurança de Israel. Ainda assim, naquele momento havia uma comoção nacional extremamente justificada para uma reação contra o Hamas. O problema é que a reação foi contra todos os palestinos, inclusive milhares que não fazem parte do Hamas e outros que nem mesmo apoiam o Hamas. Quando isso foi se exacerbando a população de Israel mesmo ficou indignada, alguns até se negaram a servir o Exército, outros se negaram a apoiar essa política, se manifestaram publicamente, vários judeus no mundo inteiro se manifestaram contra essa atitude de extermínio da população, de destruição de Gaza. E aí Netanyahu foi ficando também com poder de barganha bem menor quando, por exemplo, esses países todos mais importantes que fazem parte do Conselho de Segurança, como França, Reino Unido e fora do Conselho também, Austrália, Portugal, Canadá reconheceram um Estado da Palestina, algo que devia ter sido feito em 1948, quando foi criado o Estado de Israel.Extrema direita  em IsraelNicola Melis - Essa pressão é real e reflete uma radicalização profunda dentro da sociedade e da política israelense. No entanto, é importante evitar uma leitura que trate essa extrema-direita como uma anomalia. O atual governo não representa uma ruptura, mas sim a continuidade explícita de um projeto colonial e exclusivista que remonta às origens do sionismo político e ao período do Mandato Britânico. Desde a fundação de Israel, a lógica predominante tem sido a da exclusão sistemática da população palestina — expulsão, expropriação, segregação territorial e jurídica. O que hoje se manifesta sob a forma de ultranacionalismo religioso é a expressão mais visível de uma estrutura histórica de apartheid e de supremacia étnica, legitimada por décadas de impunidade e apoio internacional. Portanto, a pressão dos partidos da coalizão é apenas a face política de um processo muito mais amplo: o de transformar a ocupação e o domínio colonial em normalidade institucional. Isso evidentemente compromete qualquer tentativa de paz, porque o que está em jogo não é a existência do Hamas, mas a própria ideia de que os palestinos possam existir politicamente como povo com direitos.Áreas ocupadas  na CisjordâniaNicola Melis - Essa expansão (de áreas ocupadas por Israel no território palestino) é parte estruturante do projeto israelense desde 1967. O processo de colonização da Cisjordânia não é obra de minorias extremistas, mas uma política de Estado contínua, executada por governos de diferentes matizes — trabalhistas, liberais ou religiosos. A diferença atual é o grau de transparência com que essa política se afirma, sem sequer a necessidade de justificativas diplomáticas. Hoje, o governo israelense não apenas protege, mas legaliza retroativamente colônias ilegais, financia novas infraestruturas exclusivas para colonos e intensifica a repressão contra as comunidades palestinas. A expansão territorial é acompanhada por uma engenharia jurídica e administrativa que visa consolidar um regime de apartheid de fato, em que dois povos coexistem sob sistemas legais radicalmente distintos. O que vemos na Cisjordânia é, portanto, a continuação da mesma lógica de Gaza: a fragmentação territorial, o deslocamento forçado e a destruição da soberania palestina. Essa política não nasce com o atual governo — ela é a espinha dorsal de um projeto de dominação que vem sendo construído há mais de sete décadas.Genocídio Nicola Melis - O que ocorre em Gaza preenche claramente os elementos jurídicos que caracterizam o crime de genocídio segundo a Convenção de 1948. Há intenção deliberada de destruir, total ou parcialmente, um grupo nacional e étnico — o povo palestino —, e há atos concretos nesse sentido: assassinatos em massa, destruição de infraestrutura essencial à sobrevivência, imposição de condições de vida insustentáveis, bloqueio de alimentos e medicamentos, impedimento de nascimentos e deslocamentos forçados. Esse entendimento é hoje compartilhado por numerosos juristas de renome internacional, especialistas em genocídios, estudiosos da Shoah e ex-funcionários da ONU. Não se trata de um juízo político, mas de uma constatação jurídica e moral. A magnitude da violência - crianças mortas nos braços dos pais, hospitais transformados em ruínas, médicos obrigados a escolher quem salvar - revela a intenção de eliminar um povo inteiro. Alguns propagandistas das políticas repressivas de Israel chegam a alegar que não seria genocídio porque os palestinos seriam “apenas árabes” - argumento que ignora que o povo palestino existe como grupo nacional distinto dentro do mais amplo povo árabe, composto por múltiplas comunidades diversíssimas, e que reduzi-lo a uma única categoria indistinta constitui uma simplificação grosseira de natureza racista. Além disso, o genocídio em Gaza deve ser lido dentro de uma lógica colonial e racial global, herdeira do suprematismo branco que marcou o século 19 e parte do 20: a crença de que certas vidas são descartáveis para preservar a “civilização”. É, portanto, um ataque não apenas aos palestinos, mas aos próprios fundamentos do direito internacional e da dignidade humana.Geisa Franco – Lula foi bem corajoso em chamar pelo nome genocídio, porque pelo direito internacional existe uma forma de definir se é genocídio ou não. Embora eu não ache que seja essa tecnicalidade, esse preciosismo tão necessário, mas segundo o direito internacional tem que ser algo dirigido a um grupo específico, um grupo religioso, um grupo étnico, que vise a exterminar o povo em si. Não é uma guerra aleatória por outros fins, mas no caso de Netanyahu com Gaza, até, por exemplo, várias crianças, bebês, foram mortos, hospitais foram atingidos. Claro, a gente sabe que o Hamas procura estabelecer seus esconderijos em lugares como túneis embaixo de hospitais, de escolas ou de alguma agência da ONU. Ele usa isso como uma forma de evitar ou de impedir ataques a essas regiões, mas isso não foi respeitado dessa vez.Posição do Brasil Nicola Melis - A posição do Brasil tem sido uma das poucas na comunidade internacional que mantém coerência com o direito internacional. Ao defender o cessar-fogo, o respeito às resoluções da ONU e o reconhecimento do Estado da Palestina, o governo brasileiro reafirma os princípios constitucionais de não-intervenção, solução pacífica de controvérsias e defesa dos direitos humanos. Essa postura contrasta com a de vários países ocidentais que, em nome de alianças estratégicas, têm justificado ou minimizado crimes de guerra. No caso europeu, a Itália representa um exemplo preocupante: o alinhamento quase incondicional ao governo israelense não apenas compromete sua credibilidade diplomática, como pode gerar consequências jurídicas graves. Há juristas que apontam a possibilidade de que a Itália venha a ser responsabilizada por cumplicidade e por violação de seus deveres de prevenção, podendo inclusive ser levada à Corte Internacional de Justiça por um Estado terceiro. O Brasil, ao adotar uma posição de equilíbrio fundada na legalidade internacional, reafirma uma tradição diplomática que privilegia o direito sobre a força - e, neste momento histórico, isso é de enorme importância.Geisa Franco - O governo brasileiro fez o correto. O Ministério das Relações Exteriores tem uma posição bastante coerente em relação à Palestina. O Brasil sempre apoiou a Palestina sem ficar extremamente contrário a Israel, mas reconheceu o Estado da Palestina há muito mais tempo do que esses países que pressionaram pela reação de Israel agora, nesse último conflito provocado pelo atentado horrível e cruel do Hamas. No começo, a diplomacia brasileira não dava destaque para o ataque do Hamas e dava muito destaque para a reação desproporcionalíssima do Exército israelense. Mas depois passou a condenar o ataque do Hamas com mais ênfase.Trump e o Nobel da PazNicola Melis - O legado de Donald Trump é um dos fatores mais desestabilizadores da política regional. Ao reconhecer Jerusalém como capital de Israel, cortar o financiamento da UNRWA — agência da ONU que ampara milhões de refugiados palestinos — e apoiar a normalização forçada entre Israel e regimes árabes autoritários, Trump desestruturou décadas de diplomacia internacional. Mas o impacto vai além do conflito israelo-palestino. Durante seu governo, Washington adotou posições erráticas e oportunistas em relação a outros atores regionais: oscilou entre apoio e hostilidade ao Irã, ao Líbano, ao Iêmen, etc. favorecendo uma escalada de tensões sectárias e humanitárias. Essa política de curto prazo, centrada em ganhos eleitorais e em alianças estratégicas voláteis, minou a credibilidade dos Estados Unidos como mediador e abriu espaço para uma política de força que continua a alimentar o ciclo de violência. Mesmo após Trump, parte dessa lógica permanece ativa em Washington: a defesa incondicional de Israel como “democracia modelo” e a desconfiança estrutural em relação ao mundo árabe. Isso torna qualquer plano de paz dependente de uma mudança profunda na visão americana do Oriente Médio — algo que, até agora, não ocorreu.Geisa Franco - Trump quer ganhar o Nobel da Paz, não ganhou neste ano, mas nem o timing era bom, porque já estava escolhido o prêmio antes de terminarem as negociações. Não que ele mereça, porque todas as ações dele, exceto essa, não são de alguém pacífico, de alguém que quer promover a paz, o que ele está fazendo internamente de caça aos imigrantes, de guerra aos governadores democratas e aos estados democratas, usando a Força Nacional supostamente para restabelecer a ordem em estados governados por democratas, cidades governadas por democratas, isso aí não tem nada a ver com a paz. E nenhum desses lugares estava correndo risco. O feito em si de terminar com o conflito Israel-Palestina nesse momento mais crítico do que todas as outras vezes, correndo risco de extermínio da população palestina, o feito em si é digno de um Nobel da Paz, porém, Trump não é digno por causa de suas outras ações.Solução de dois EstadosGeisa Franco - A solução proposta na época de criação do Estado de Israel e que nunca foi cumprida seria de dois estados convivendo. Porque tanto os palestinos têm razão de reivindicar os territórios naquela região como os israelenses têm legitimidade de reivindicar uma parte do território, não há como fazer um mapa exato e dizer o que seria dos israelenses e o que seria dos palestinos, mas a única solução viável seriam os dois estados. Em toda a história de ocupação da humanidade, os mapas mudam a cada século a cada década. Essa coisa de dizer que essa terra era nossa no período tal da Bíblia ou qualquer que seja, ela não é muito viável, porque senão, por exemplo, na Europa, vários países foram habitados e ocupados por outros povos que não os que estão lá. Tem que ser uma solução pragmática. Pressão internacionalGeisa Franco - As manifestações foram gigantescas em vários países, não só países árabes. Austrália, Alemanha, Estados Unidos, Reino Unido. No Brasil não foram tão grandes, mas houve várias. Na França foram gigantescas e isso pesa para os dirigentes desses países. Por exemplo, Macron (Emmanuel, presidente da França) não vai querer contrariar uma imensa parte da opinião pública do seu país. Da mesma forma, o primeiro-ministro do Reino Unido. Essa manifestação da opinião pública pressiona muito os governantes. E o que é curioso é que nos Estados Unidos, onde a opinião pública sempre foi majoritariamente favorável ao Estado de Israel nesse conflito com a Palestina, isso mudou, uma coisa bastante notável. Hoje, segundo as pesquisas, há mais eleitores americanos, há mais norte-americanos que apoiam a Palestina do que apoiam Israel. Isso não quer dizer que eles não apoiem Israel, que querem que Israel seja exterminada, como também não queria dizer antes que eles quisessem que a Palestina fosse exterminada. Mas diante desse genocídio, que a gente pode chamar de fato de genocídio, a própria opinião pública americana mudou de posição e obviamente isso pesa para Trump também. Não que ele tenha feito o acordo em função disso, mas são fatores que pesam e os Estados Unidos sempre foram o único ator possível de parar Israel, o único, pela força militar e pela influência. E Trump, ameaçou com a força mesmo. Netanyahu teve que ceder. Principalmente em função da imensa manifestação pelo retorno dos reféns, quando a prioridade dele parecia ser destruir Gaza, destruir Hamas e continuar no poder, porque em guerra, ele fica no poder. E sabe que a guerra terminando, corre risco de ser destituído.

Paz sob ameaça de uso de força pelos EUA, veem analistas

Faixa de Gaza

O Comitê Norueguês do Nobel anunciou nesta sexta-feira (10) que a líder opositora da ditadura de Nicolás Maduro, María Corina Machado, 58, venceu o Nobel da Paz de 2025 por sua atuação pela democracia na Venezuela.

A láurea foi concedida pelo seu "trabalho incansável promovendo os direitos democráticos para o povo da Venezuela e pelo seu esforço em alcançar uma justa e pacífica transição da ditadura para a democracia", de acordo com o anúncio.

"Estou em choque!", disse María Corina ao candidato da oposição venezuelana à Presidência em 2024, Edmundo González Urrutia, em um vídeo compartilhado com a agência de notícias AFP. "Estamos em choque de alegria", responde o diplomata, que se exilou há quase um ano após substituir María Corina, proibida de concorrer pelo regime. "O que é isso? Não acredito", insiste a líder, que está escondida na Venezuela.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/nobel-de-medicina-de-2025-premia-tres-pesquisadores-por-descobertas-sobre-tolerancia-imunologica-1.3320699" target="_self">Nobel de Medicina de 2025 premia três pesquisadores por descobertas sobre tolerância imunológica</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/conheca-historia-da-goiana-que-ja-foi-indicada-ao-premio-nobel-da-paz-1.3295078" target="_self">Conheça história da goiana que já foi indicada ao Prêmio Nobel da Paz</a></div>

Com o prêmio, ela se tornou a 20ª mulher a ganhar o Nobel, concedido desde 1901 —o que significa que, agora, 83% das premiações foram masculinas. A última mulher a ganhar a homenagem havia sido a ativista iraniana Narges Mohammadi, em 2023.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O comitê caracterizou María Corina como "um dos exemplos mais extraordinários de coragem civil na América Latina nos tempos recentes" e uma "figura-chave e unificadora em uma oposição política que antes era profundamente dividida".

"É precisamente isso que está no cerne da democracia: nossa disposição compartilhada de defender os princípios do governo popular, mesmo discordando. Em um momento em que a democracia está ameaçada, é mais importante do que nunca defender esse ponto em comum", diz o anúncio.

O presidente do comitê, Jorgen Watne Frydnes, ainda citou os esforços "inovadores e corajosos, pacíficos e democráticos" da oposição nas eleições de 2024 na Venezuela, quando o antichavismo reuniu as atas de votação ao longo do dia em uma tentativa de contestar possíveis fraudes do regime.

Embora os documentos, atestados por diferentes órgãos independentes, tenham apontado vitória ao candidato da oposição, Edmundo González, Maduro declarou sua terceira reeleição horas após o fechamento das urnas, sem apresentar as provas exigidas pela lei venezuelana.

O episódio foi apenas uma das anormalidades do pleito. Cerca de um ano antes, María Corina havia sido declarada inelegível ao lado de outros opositores pela Controladoria-Geral do país —que, assim como a maioria dos órgãos públicos da Venezuela, está aparelhada.

Na ocasião, o regime atribuiu a decisão a irregularidades administrativas da época em que ela foi deputada, de 2011 a 2014. A medida, imposta em 2015, tinha vigência de apenas um ano, mas foi estendida porque ela apoiou sanções dos EUA contra Maduro, segundo o órgão.

"A oposição recebeu apoio internacional quando seus líderes divulgaram as contagens de votos coletadas nos distritos eleitorais do país, mostrando que a oposição havia vencido por uma margem clara. Mas o regime se recusou a aceitar o resultado das eleições e se agarrou ao poder", disse o comitê nesta sexta.

O prêmio pareceu também ser uma forma de jogar luz ao avanço do autoritarismo em diferentes partes do mundo nos últimos anos.

"Vivemos em um mundo onde a democracia está em retrocesso, onde cada vez mais regimes autoritários desafiam as normas e recorrem à violência", afirmou o comitê. "Observamos as mesmas tendências globalmente: Estado de direito violado por aqueles que o controlam, imprensa livre silenciada, críticos presos e sociedades empurradas para o regime autoritário e a militarização. Em 2024, mais eleições foram realizadas do que nunca, mas cada vez menos eleições são livres e justas."

Questionado sobre o significado do prêmio em meio a esse retrocesso, Frydnes afirmou que "viver em um mundo em que há menos democracia e mais regimes autoritários significa que o mundo também está ficando menos seguro". "Nós acreditamos que a democracia é uma precondição para a paz. Então, sim, isto é uma mensagem para o mundo", completou.

A decisão do comitê frustrou o presidente americano, Donald Trump, para quem a premiação havia se tornado uma meta pessoal e presença constante em seus discursos, nos quais fez campanha aberta para ser premiado.

Trump dizia merecer a premiação com o argumento de ter encerrado "seis ou sete" guerras pelo mundo desde que voltou à Casa Branca —embora o republicano tenha participado de negociações em uma série de conflitos, nem todos que ele listava terminaram ou tiveram sua atuação como determinante para tal.

Indagado também sobre os esforços do republicano, Frydnes disse que, ao longo da história, houve "todo tipo de campanha". "Este comitê se senta em uma sala repleta de retratos de todos os laureados, e essa sala é cheia de coragem e integridade. Nossa decisão é baseada apenas no trabalho e no desejo de Alfred Nobel", afirmou, em referência ao inventor sueco (1833-1896) que idealizou o prêmio.

A campanha pró-Nobel de Trump havia sido engrossada na quarta-feira (8) com o anúncio, feito pelo americano em suas redes sociais, de que Israel e Hamas concordaram com a primeira fase de um plano de paz para Gaza, com libertação de reféns pelo grupo terrorista e retirada militar de Tel Aviv. Nesta quinta (9), o governo israelense aprovou acordo para encerrar o conflito.

Ao todo, 338 candidatos haviam sido indicados à láurea neste ano, dentre os quais 244 eram indivíduos, e 94, organizações. O número é menor do que o do ano passado, quando houve 286 indicações, e do que o de 2016, quando houve um recorde de 376 nomes.

Mais curiosidades sobre a lista de indicados, no entanto, só poderão ser sanadas daqui a 50 anos. Os candidatos e aqueles que os indicaram —que envolvem, entre outros, líderes de países e quem eventualmente já foi laureado— ficam em sigilo por cinco décadas.

O Nobel foi concedido pela primeira vez em 1901. Inicialmente, eram cinco categorias: paz, literatura, química, física e medicina. Uma sexta —economia— foi adicionada décadas mais tarde, em 1969.

Até a metade do século 20, os laureados na principal categoria eram "políticos ativos que procuravam promover a paz internacional, a estabilidade e a justiça por meio da diplomacia e de acordos internacionais".

Desde o fim da Segunda Guerra, porém, o prêmio passou a reconhecer esforços nas áreas de desarmamento, democracia e direitos humanos. Na virada para o século 21, o foco foi ampliado para incluir iniciativas que tentem conter a crise climática causada pelo homem.

Há alguns anos, o Nobel da Paz vem recebendo críticas devido às suas escolhas. Em 2017, a ativista pró-democracia Aung San Suu Kyi, laureada em 1991, foi criticada por seu silêncio em relação à crise humanitária envolvendo os muçulmanos da etnia rohingya em Mianmar, que viraram alvos do Exército do país e foram obrigados a fugir —cerca de 1 milhão deles vive em Cox's Bazar, em Bangladesh, o maior campo de refugiados do mundo.

Em 2019, o laureado foi o primeiro-ministro da Etiópia, Abiy Ahmed, contemplado por ter encerrado a guerra com a Eritreia —um ano depois, porém, ele liderou outro confronto no norte do país. Recentemente, o bispo Carlos Filipe Ximenes Belo, ganhador do prêmio em 1996, foi acusado de abusar sexualmente de adolescentes.

*

RELEMBRE OS DEZ VENCEDORES ANTERIORES DO NOBEL DA PAZ

- 2024: A organização japonesa Nihon Hidankyo, que atua pela abolição das armas nucleares e reúne sobreviventes das bombas de Hiroshima e de Nagasaki

- 2023: A ativista dos direitos humanos iraniana Narges Mohammadi, 51, por apoiar a luta das mulheres pelo direito de elas terem vidas plenas e dignas

- 2022: O ativista da Belarus Ales Bialiatski, o Memorial, grupo de direitos humanos da Rússia, e o Centro para Liberdades Civis da Ucrânia, por demonstrarem a importância da sociedade civil para a paz e a democracia

- 2021: Os jornalistas Maria Ressa (filipina) e Dmitri Muratov (russo), pela defesa que fazem da liberdade de expressão, pré-requisito para a democracia e a paz duradoura

- 2020: Programa Mundial de Alimentos (PMA), por atuar como uma força motriz nos esforços para prevenir o uso da fome como arma de guerra e conflito

- 2019: O primeiro-ministro da Etiópia, Abiy Ahmed, que assinou acordo de paz que pôs fim a duas décadas de hostilidades com a Eritreia

- 2018: O congolês Denis Mukwege e a iraquiana Nadia Murad, que denunciaram a violência em relação a vítimas de violência sexual como arma de guerra

- 2017: Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (Ican), por chamar a atenção para o risco de armas nucleares

- 2016: Juan Manuel Santos, ex-presidente da Colômbia que negociou o acordo de paz com as Farc

- 2015: Quarteto para o Diálogo Nacional da Tunísia, pela contribuição decisiva na construção de uma sociedade plural no país

2024: A organização japonesa Nihon Hidankyo, que atua pela abolição das armas nucleares e reúne sobreviventes das bombas de Hiroshima e de Nagasaki

2023: A ativista dos direitos humanos iraniana Narges Mohammadi, 51, por apoiar a luta das mulheres pelo direito de elas terem vidas plenas e dignas

2022: O ativista da Belarus Ales Bialiatski, o Memorial, grupo de direitos humanos da Rússia, e o Centro para Liberdades Civis da Ucrânia, por demonstrarem a importância da sociedade civil para a paz e a democracia

2021: Os jornalistas Maria Ressa (filipina) e Dmitri Muratov (russo), pela defesa que fazem da liberdade de expressão, pré-requisito para a democracia e a paz duradoura

Comitê frustra Trump, e Nobel da Paz premia María Corina Machado