O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou nesta terça-feira (1º) que não descarta a possibilidade de deportar Elon Musk, após o bilionário sul-africano criticar duramente seu projeto de lei orçamentária federal.

Questionado por jornalistas se considera a possibilidade de deportar Musk, Trump afirmou que teria de avaliar. "Não sei. Teremos que analisar", disse o republicano.

Em sua rede social, o Truth Social, Trump sugeriu que o Doge (Departamento de Eficácia Governamental) poderia investigar os subsídios recebidos pelas empresas de Musk, como Tesla, SpaceX e Starlink. "Talvez tenhamos que impor o Doge sobre Elon. Sabe o que é Doge? Doge é o monstro que pode voltar e devorar o Elon", comentou.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-chama-musk-de-lider-e-troca-afagos-com-bilionario-em-entrevista-na-fox-news-1.3232661" target="_self">Trump chama Musk de líder e troca afagos com bilionário em entrevista na Fox News</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/com-musk-eua-e-imigrac-o-extrema-direita-busca-resultado-historico-em-eleic-o-na-alemanha-1.3234099" target="_self">Com Musk, EUA e imigração, extrema direita busca resultado histórico em eleição na Alemanha</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/funcionarios-de-org-o-ligado-a-musk-se-recusam-a-seguir-suas-ordens-e-renunciam-1.3234906" target="_self">Funcionários de órgão ligado a Musk se recusam a seguir suas ordens e renunciam</a></div>

O presidente dos EUA comentou que a medida poderia levar Musk a deixar os EUA. "Sem subsídios, Elon provavelmente teria que fechar as portas e voltar para a África do Sul", escreveu.

Musk, a pessoa mais rica do mundo, foi o maior doador de Trump nas eleições de 2024 e esteve onipresente no início do mandato do republicano. Ele chegou a coordenar o Doge até maio, quando entrou em conflito com Trump e deixou o governo.

Em junho, eles voltaram a trocar críticas na discussão do projeto de lei. No sábado (28), Musk voltou a disparar contra o texto. "O mais recente projeto de lei do Senado destruirá milhões de empregos na América e causará imenso dano estratégico ao nosso país", escreveu Musk em post na rede social X (antigo Twitter).

Musk acusa os republicanos de abandonarem os esforços para colocar os Estados Unidos na vanguarda da revolução dos veículos elétricos e da energia limpa.

O sul-africano também defendeu a formação de um novo partido político chamado "America Party" (Partido América, em tradução livre), caso o projeto seja aprovado. A ideia do bilionário é que o partido possa oferecer uma oposição aos partidos Democrata e Republicano.

Trump reforçou suas ameaças, convencido de que Musk critica o que ele chama de sua "grande e linda lei" porque está chateado por ter revertido medidas favoráveis aos veículos elétricos.

"Ele está muito chateado com a situação, mas, sabe de uma coisa, ele pode perder muito mais, te digo isso. Elon pode perder muito mais", afirmou Trump aos jornalistas.

Em resposta às ameaças de Trump, Musk disse em sua própria plataforma de mídia social X: "Estou literalmente dizendo CORTE TUDO. Agora". Mais tarde, ele acrescentou que poderia aumentar a discussão com Trump, mas disse: "Vou me abster por ora".

<h2>CONTRATOS DE MUSK COM O GOVERNO</h2>

As empresas de Musk, especialmente a Tesla e a SpaceX, são altamente dependentes de uma série de contratos, políticas, subsídios e créditos federais que proporcionaram às empresas dezenas de bilhões de dólares em receita ao longo dos anos.

O jornal Financial Times relatou em fevereiro que as seis empresas de Musk lucram mais de US$ 20 bilhões em contratos governamentais -que o bilionário já insistiu anteriormente que foram todos conquistados por mérito e proporcionaram valor pelo dinheiro.

Alguns desses benefícios para a Tesla, incluindo os créditos fiscais ao consumidor para a compra de veículos elétricos, já estavam sendo cortados no projeto de lei fiscal de Trump. As ações da Tesla caíram mais de 4% nas negociações da tarde de terça-feira.

A briga pode criar novos desafios para o império de negócios de Musk, especialmente porque a montadora elétrica -sua principal fonte de riqueza- aposta muito no sucesso de seu programa de robotáxi, que está sendo testado em Austin (EUA). A velocidade da expansão do robotáxi da Tesla depende muito da regulamentação estadual e federal dos veículos autônomos.

"A essência da avaliação da Tesla neste momento se baseia no progresso em direção à autonomia. Não acho que vá acontecer nada nesse sentido, mas esse é o risco", disse Gene Munster, sócio-gerente da Deepwater Asset Management, investidora da Tesla.

Os analistas esperam outro trimestre difícil quando a fabricante de EVs divulgar os números do segundo trimestre na quarta-feira (2). As vendas nos principais mercados europeus foram mistas, mostraram os dados na terça-feira (1º), já que o apoio à extrema-direita por Musk alienou potenciais compradores em vários mercados do mundo.

O Departamento de Transportes dos EUA regulamenta o projeto de veículos e terá um papel fundamental na decisão se a Tesla pode produzir em massa robotáxis sem pedais e volantes, enquanto a empresa de foguetes de Musk, a SpaceX, tem cerca de US$ 22 bilhões em contratos federais. A Tesla também recebe créditos regulatórios pela venda de veículos elétricos; a empresa informou US$ 2,8 bilhões nesses créditos no ano fiscal de 2024.

No início de junho, Trump ameaçou cortar os contratos de Musk com o governo quando o relacionamento entre eles se transformou em uma briga generalizada nas redes sociais por causa do projeto de lei de redução de impostos, que analistas não partidários estimam que acrescentaria cerca de US$ 3 trilhões à dívida dos EUA.

A subsequente venda de ações da Tesla eliminou US$ 150 bilhões em valor de mercado, embora as ações tenham se recuperado depois que Musk voltou atrás em alguns de seus comentários.

Teremos de analisar, diz Trump ao ser questionado sobre deportar Musk

Mundo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

Desentendimento 

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou nesta quarta-feira (30) o decreto que implementa uma sobretaxa de 40% sobre o Brasil, elevando o valor total da tarifa para 50%.

As taxas entram em vigor em sete dias e haviam sido anunciadas pelo presidente americano no dia 9 de julho. São as maiores entre as anunciadas para países que exportam aos EUA.

<h2>Leia abaixo na íntegra, sem as tabelas de anexos.</h2>

"O Governo Do Brasil Abordando Ameaças Aos Estados Unidos

Pela autoridade investida em mim como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, incluindo a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), a Lei de Emergências Nacionais (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), seção 604 da Lei de Comércio de 1974, conforme alterada (19 U.S.C. 2483), e seção 301 do título 3 do Código dos Estados Unidos, eu ordeno:

Seção 1. Emergência Nacional. Como Presidente dos Estados Unidos, meu dever mais elevado é proteger a segurança nacional, a política externa e a economia deste país. Políticas, práticas e ações recentes do Governo do Brasil ameaçam a segurança nacional, a política externa e a economia dos Estados Unidos. Membros do Governo do Brasil tomaram ações que interferem na economia dos Estados Unidos, infringem os direitos de livre expressão de pessoas dos Estados Unidos, violam direitos humanos e minam o interesse que os Estados Unidos têm em proteger seus cidadãos e empresas. Membros do Governo do Brasil também estão perseguindo politicamente um ex-Presidente do Brasil, o que está contribuindo para a deliberada deterioração do estado de direito no Brasil, para intimidação politicamente motivada naquele país e para abusos de direitos humanos.

Recentemente, membros do Governo do Brasil tomaram ações sem precedentes que prejudicam e ameaçam a economia dos Estados Unidos, conflitam e ameaçam a política dos Estados Unidos de promover a liberdade de expressão e eleições livres e justas em casa e no exterior, e violam direitos humanos fundamentais. De fato, certos funcionários brasileiros emitiram ordens para obrigar plataformas online dos Estados Unidos a censurar contas ou conteúdo de pessoas dos Estados Unidos, onde tais contas ou conteúdo são protegidos pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos dentro dos Estados Unidos; bloquear a capacidade de pessoas dos Estados Unidos de arrecadar dinheiro em suas plataformas; alterar suas políticas de moderação de conteúdo, práticas de aplicação ou algoritmos de maneiras que possam resultar na censura do conteúdo e contas de pessoas dos Estados Unidos; e fornecer dados de usuários de contas pertencentes a pessoas dos Estados Unidos, facilitando o direcionamento de críticos políticos nos Estados Unidos.

Por exemplo, o Ministro do Supremo Tribunal Federal brasileiro Alexandre de Moraes abusou de sua autoridade judicial para atingir opositores políticos, proteger aliados corruptos e suprimir dissidência, frequentemente em coordenação com outros funcionários brasileiros. O Ministro de Moraes autorizou operações policiais politicamente motivadas, prisões e congelamento de contas bancárias. Ele também autorizou o confisco de passaportes, prendeu indivíduos sem julgamento por postagens em redes sociais, abriu investigações criminais sem precedentes, inclusive contra cidadãos dos Estados Unidos por seu discurso constitucionalmente protegido nos Estados Unidos, e emitiu ordens secretas a empresas de mídia social dos Estados Unidos para censurar milhares de postagens e desplataformar dezenas de críticos políticos, incluindo pessoas dos Estados Unidos, por discurso legal em solo americano. Quando empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos se recusaram a cumprir suas exigências de censura ilegal, o Ministro de Moraes impôs multas substanciais a empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos, ordenou a suspensão de empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos no Brasil, e ameaçou executivos de empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos com processo criminal. De fato, o Ministro de Moraes está atualmente supervisionando o processo criminal do Governo do Brasil contra um residente dos Estados Unidos por discurso que ele fez em solo americano.

Essas ações judiciais, tomadas sob o pretexto de combater "desinformação", "notícias falsas" ou conteúdo "antidemocrático" ou "odioso", colocam em perigo a economia dos Estados Unidos ao coagir tiranicamente e arbitrariamente empresas dos Estados Unidos a censurar discurso político, entregar dados sensíveis de usuários dos Estados Unidos ou alterar suas políticas de moderação de conteúdo sob pena de multas extraordinárias, processo criminal, congelamento de ativos ou exclusão completa do mercado brasileiro. Essas ações também inibem e limitam a expressão nos Estados Unidos, violam direitos humanos e minam o interesse que os Estados Unidos têm em proteger seus cidadãos e empresas em casa e no exterior.

Funcionários brasileiros também estão perseguindo o ex-Presidente do Brasil Jair Bolsonaro. O Governo do Brasil acusou injustamente Bolsonaro de múltiplos crimes relacionados à eleição de segundo turno de Bolsonaro em 2022, e o Supremo Tribunal Federal do Brasil decidiu equivocadamente que Bolsonaro deve ser julgado por essas acusações criminais injustificadas. A perseguição política, através de processos fabricados, ameaça o desenvolvimento ordenado das instituições políticas, administrativas e econômicas do Brasil, incluindo o comprometimento da capacidade do Brasil de realizar uma eleição livre e justa para a presidência em 2026. O tratamento dado pelo Governo do Brasil ao ex-Presidente Bolsonaro também contribui para a deliberada deterioração do estado de direito no Brasil, para intimidação politicamente motivada naquele país e para abusos de direitos humanos.

Considero que as ações sem precedentes tomadas pelo Governo do Brasil violaram os direitos de livre expressão de pessoas dos Estados Unidos, interferiram na economia dos Estados Unidos ao coagir empresas dos Estados Unidos e com sede nos Estados Unidos a censurar pessoas dos Estados Unidos por discurso protegido pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos sob pena de multas extraordinárias, processo criminal, congelamento de ativos ou exclusão completa do mercado brasileiro, subverteram o interesse dos Estados Unidos em proteger seus cidadãos e empresas, minaram o estado de direito no Brasil e comprometeram o desenvolvimento ordenado das instituições políticas, administrativas e econômicas do Brasil. As políticas, práticas e ações do Governo do Brasil são repugnantes aos valores morais e políticos das sociedades democráticas e livres e conflitam com a política dos Estados Unidos de promover governos democráticos em todo o mundo, o princípio de livre expressão e eleições livres e justas, o estado de direito e o respeito aos direitos humanos.

AGORA, PORTANTO, EU, DONALD J. TRUMP, Presidente dos Estados Unidos da América, considero que o escopo e a gravidade das políticas, práticas e ações recentes do Governo do Brasil constituem uma ameaça incomum e extraordinária, que tem sua origem total ou substancialmente fora dos Estados Unidos, à segurança nacional, política externa e economia dos Estados Unidos e declaro por meio deste uma emergência nacional com respeito a essa ameaça.

Para lidar com a emergência nacional declarada nesta ordem, determino que é necessário e apropriado impor uma taxa adicional ad valorem de 40 por cento sobre certos produtos do Brasil, conforme detalhado abaixo. Em meu julgamento, esta ação é necessária e apropriada para lidar com a emergência nacional declarada nesta ordem. Estou tomando a ação nesta ordem apenas com o propósito de abordar a emergência nacional declarada nesta ordem e não para qualquer outro propósito.

Sec. 2. Modificações Tarifárias. (a) Artigos do Brasil importados para o território aduaneiro dos Estados Unidos estarão, de acordo com a lei, sujeitos a uma taxa adicional ad valorem de 40 por cento. Esta taxa de imposto será efetiva com respeito a mercadorias entradas para consumo, ou retiradas de armazém para consumo, a partir das 00h01 do horário de verão do leste, 7 dias após a data desta ordem, exceto aquelas mercadorias abrangidas por 50 U.S.C. 1702(b) ou estabelecidas no Anexo I desta ordem, e exceto para mercadorias que (1) foram carregadas em um navio no porto de carregamento e em trânsito no modo final de trânsito antes da entrada nos Estados Unidos, antes das 00h01 do horário de verão do leste, 7 dias após a data desta ordem; e (2) são entradas para consumo, ou retiradas de armazém para consumo antes das 00h01 do horário de verão do leste em 5 de outubro de 2025. A Tabela Harmonizada de Tarifas dos Estados Unidos será modificada conforme previsto no Anexo II desta ordem.

(b) A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA pode tomar qualquer medida necessária ou apropriada para administrar o imposto imposto por esta ordem.

Sec. 3. Escopo de Impostos e Acumulação. (a) O imposto ad valorem imposto nesta ordem é adicional a quaisquer outros impostos, taxas, tributos, exações e encargos aplicáveis a tais importações, a menos que sujeito a ações existentes ou futuras sob a seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, caso em que o imposto ad valorem imposto nesta ordem não se aplicará.

(b) O imposto ad valorem imposto nesta ordem não se aplicará a artigos que são excetuados por 50 U.S.C. 1702(b) ou estabelecidos no Anexo I desta ordem, incluindo certo silício metálico, ferro-gusa, aeronaves civis e suas partes e componentes, alumina de grau metalúrgico, minério de estanho, polpa de madeira, metais preciosos, energia e produtos energéticos, e fertilizantes.

(c) O imposto ad valorem imposto na Ordem Executiva 14257 de 2 de abril de 2025 (Regulamentação de Importações Com uma Tarifa Recíproca Para Retificar Práticas Comerciais Que Contribuem para Grandes e Persistentes Déficits Comerciais Anuais de Bens dos Estados Unidos), conforme alterada, se aplicará adicionalmente ao imposto ad valorem imposto nesta ordem, quando aplicável de acordo com os termos da Ordem Executiva 14257.

(d) Artigos sujeitos, exceto aqueles elegíveis para admissão sob "status doméstico" conforme definido em 19 CFR 146.43, que estão sujeitos ao imposto especificado na seção 2 desta ordem e são admitidos em uma zona de comércio exterior a partir das 00h01 do horário de verão do leste, 7 dias após a data desta ordem, devem ser admitidos como "status estrangeiro privilegiado" conforme definido em 19 CFR 146.41.

Seção 4. Autoridade de Modificação. (a) Para garantir que a emergência declarada nesta ordem seja tratada, posso modificar esta ordem, inclusive à luz de informações adicionais, recomendações de altos funcionários ou mudanças de circunstâncias.

(b) Caso o Governo do Brasil retalie contra os Estados Unidos em resposta a esta ação, modificarei esta ordem para garantir a eficácia das ações aqui ordenadas. Por exemplo, se o Governo do Brasil retaliar aumentando as taxas tarifárias sobre exportações dos Estados Unidos, aumentarei a taxa de imposto ad valorem estabelecida nesta ordem em um valor correspondente.

(c) Caso o Governo do Brasil tome medidas significativas para enfrentar a emergência nacional declarada nesta ordem e se alinhe suficientemente com os Estados Unidos em questões de segurança nacional, econômicas e de política externa descritas nesta ordem, poderei modificar ainda mais esta ordem.

Seção 5. Monitoramento e Recomendações. (a) O Secretário de Estado deverá monitorar e consultar regularmente qualquer alto funcionário que o Secretário de Estado considere apropriado sobre a situação envolvendo o Governo do Brasil.

(b) O Secretário de Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o Secretário de Comércio, o Secretário de Segurança Interna, o Representante de Comércio dos Estados Unidos, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, o Assistente do Presidente para Política Econômica e o Assistente do Presidente e Conselheiro Sênior para Comércio e Manufatura, deverá recomendar-me ações adicionais, se necessário, caso esta ação não seja eficaz na resolução da emergência declarada nesta ordem ou caso o Governo do Brasil retalie contra os Estados Unidos em resposta às ações tomadas nesta ordem ou em qualquer ordem subsequente emitida para enfrentar esta emergência.

Seção 6. Delegação. O Secretário de Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o Secretário de Comércio, o Secretário de Segurança Interna, o Representante de Comércio dos Estados Unidos, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, o Assistente do Presidente para Política Econômica, o Assistente do Presidente e Conselheiro Sênior para Comércio e Manufatura, e o Presidente da Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos, está autorizado a empregar todos os poderes concedidos ao Presidente pelo IEEPA conforme necessário para cumprir os propósitos desta ordem. O Secretário de Estado pode, de acordo com a lei, redelegar a autoridade estabelecida nesta ordem dentro do Departamento de Estado. Cada departamento executivo e agência deve tomar todas as medidas apropriadas dentro de sua autoridade para cumprir esta ordem.

Seção 7. Diretivas de Relatórios. O Secretário de Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o Secretário de Comércio, o Secretário de Segurança Interna, o Representante de Comércio dos Estados Unidos, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, o Assistente do Presidente para Política Econômica e o Assistente do Presidente e Conselheiro Sênior para Comércio e Manufatura, está autorizado e orientado a apresentar relatórios recorrentes e finais ao Congresso sobre a emergência nacional declarada e as autoridades exercidas por esta ordem, de acordo com a seção 401 da NEA (50 U.S.C. 1641) e a seção 204(c) do IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)).

Seção 8. Separabilidade. Se qualquer disposição desta ordem, ou a aplicação de qualquer disposição a qualquer indivíduo ou circunstância, for considerada inválida, o restante desta ordem e a aplicação de suas outras disposições a quaisquer outros indivíduos ou circunstâncias não serão afetados.

Seção 9. Disposições Gerais. (a) Nada nesta ordem deve ser interpretado como prejudicando ou afetando de outra forma:

(i) a autoridade concedida por lei a um departamento executivo, agência ou seu chefe; ou

(ii) as funções do Diretor do Escritório de Administração e Orçamento relacionadas a propostas orçamentárias, administrativas ou legislativas.

(b) Esta ordem deve ser implementada de acordo com a lei aplicável e sujeita à disponibilidade de dotações.

(c) Esta ordem não pretende, e não cria, qualquer direito ou benefício, substantivo ou processual, executável por lei ou em equidade por qualquer parte contra os Estados Unidos, seus departamentos, agências ou entidades, seus funcionários, empregados ou agentes, ou qualquer outra pessoa.

(d) Os custos de publicação desta ordem serão suportados pelo Departamento de Estado.

DONALD J. TRUMP"

Leia na íntegra o decreto de Trump que aplica sobretaxa de 50% sobre produtos do Brasil

Tarifaço

O presidente Trump assinou um decreto que implementa uma tarifa adicional de 40% sobre o Brasil, elevando o valor total da tarifa para 50%, informou a Casa Branca em um comunicado.

A medida visa "lidar com as políticas, práticas e ações recentes do governo brasileiro que constituem uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional, à política externa e à economia dos Estados Unidos", diz o comunicado sobre a assinatura do decreto.

A medida havia sido anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no dia 9 de julho. É a maior tarifa entre as anunciadas para países que exportam ao país.

Segundo Trump, a sobretaxa é imposta, em parte, devido aos "ataques insidiosos do Brasil às eleições livres e aos direitos fundamentais de liberdade de expressão dos americanos".

Produtos importados pelos EUA do Brasil serão sobretaxados em 50%. Ou seja, além das tarifas de importação já cobradas, haverá cobrança de 50% a partir de 1º de agosto.

Um exemplo é o caso do etanol, de acordo com interlocutores. Os americanos impunham uma tarifa de 2,5% ao produto, elevada a 12,5% após a sobretaxa de 10%. Com o novo anúncio, a porcentagem sobe a 52,5% em agosto.

Trump assina decreto que aplica sobretaxa de 50% sobre produtos brasileiros

Tarifas na história

Vemos a criação de uma nova alíquota imposta pelo governo norte-americano sobre os produtos exportados do Brasil para os Estados Unidos. Cinquenta por cento — um número emblemático — entrará em vigor a partir de 1º de agosto. A medida tem sido alvo de críticas veementes por parte de políticos, economistas e de formadores de opinião.

Quem tem mais de 50 ou 60 anos deve se lembrar de que, há algumas décadas, o governo brasileiro adotou uma postura semelhante — ou até mais severa — contra os norte-americanos. Na época, o Brasil não apenas elevou as alíquotas, mas também proibiu a importação de produtos dos EUA, como os computadores pessoais.

O motivo? O mesmo alegado hoje pelo presidente americano: proteger a indústria nacional incipiente — no caso brasileiro, a de informática. A história, como se vê, repete-se. Mudam apenas os atores do jogo: antes, nós contra eles; hoje, eles contra nós.

Sérgio de Mello 
Setor Marista - Goiânia

Legislativo&nbsp;suntuoso&nbsp;

Durante muitos anos, e põe muitos mesmo, sempre ouvimos dizer que o Brasil era “o país do futuro”, graças ao povo trabalhador que por aqui nascia, trabalhava com ardor patriótico e deixava o melhor de si em prol dos outros, com a ajuda de imigrantes de diversas regiões da Terra que para cá se dirigiam.

Todos sob a proteção de nossas leis e contando com a maravilhosa e exuberante mãe natureza, enfim, nada poderia ser obstáculo para nossa ascensão rumo ao grupo das maiores nações do planeta em que habitamos.&nbsp;Os anos foram se passando e ficou apenas a retórica vazia e insossa, sem graça e sem sustentação, constrangedora e de dificílimo alcance.

Se ainda me é permitido sonhar, gostaria de dizer que sonho com um poder legislativo menos suntuoso e mais solidário, menos perdulário e mais justo, mais preocupado com os cidadãos, que adquira menos veículos luxuosos e use mais seus próprios veículos para o transporte pessoal, que não compre aviões, que conceda menos títulos de cidadania e vote mais leis de proteção às pessoas e grupos minoritários, bem como ao ambiente, que não isente as ricas igrejas de taxas e impostos que todos pagamos, que decida sem a influência religiosa ou sectária as matérias que nos interessam, pois afinal, somos um país laico e isso está bem claro na Constituição Federal.

Luciano Leão Bernardino&nbsp; 
Goianésia - Goiás