O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, minimizou nesta terça-feira (5) a capacidade militar do Irã e disse que o país deveria "hastear a bandeira branca". Teerã, por sua vez, aumentou o tom das ameaças diante da operação de Washington para escoltar navios no estreito de Hormuz, passagem marítima por onde transitava cerca de um quinto do petróleo comercializado no mundo antes da guerra.

"Sabemos perfeitamente que a continuidade da situação atual é insustentável para os EUA, enquanto nós ainda nem começamos", disse Mohamad Bagher Ghalibaf, chefe do Parlamento e o principal negociador do Irã, em uma mensagem na rede social X. Ele afirmou também que a "presença maligna" de forças americanas diminuirá na região.

Horas depois, Trump respondeu. O presidente afirmou a repórteres no Salão Oval que o poder militar iraniano foi reduzido e que Teerã, nos bastidores, quer fechar um acordo, apesar de sua retórica agressiva em público.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/navio-de-escolta-dos-eua-e-atingido-por-misseis-no-hormuz-diz-agencia-1.3405536" target="_self">Navio de escolta dos EUA é atingido por mísseis no Hormuz, diz agência</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/russia-declara-cessar-fogo-unilateral-com-ucrania-entre-8-e-9-de-maio-1.3405719" target="_self">Rússia declara cessar-fogo unilateral com Ucrânia entre 8 e 9 de maio</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/lula-deve-ir-aos-eua-encontrar-donald-trump-nesta-semana-1.3405792" target="_self">Lula deve ir aos EUA encontrar Donald Trump nesta semana</a> 
&nbsp;</div>

"Eles fazem jogos, mas vou dizer uma coisa: eles querem fazer um acordo. E quem não iria querer, quando seu poder militar praticamente desapareceu?", disse. O republicano também elogiou o bloqueio dos portos iranianos pelos EUA e disse que a estratégia está "funcionando muito bem".

A nova troca de farpas ocorre um dia após vários ataques na região colocarem o cessar-fogo em xeque. Nesta terça, o novo chefe da Aeronáutica de Israel, Omer Tischler, afirmou que o país está disposto a mobilizar "toda sua força aérea ao leste", ou seja, contra o Irã, se necessário.

Já o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que a operação dos EUA para proteger navios comerciais é temporária, que Washington não está buscando um confronto e que a trégua com o Irã ainda está em vigor. Hegseth disse, no entanto, que uma ação militar não está descartada, acrescentando que qualquer ataque iraniano provocará uma resposta "devastadora".

"Não estamos buscando um conflito. Mas também não podemos permitir que o Irã bloqueie países inocentes e suas mercadorias em uma via navegável internacional", acrescentou o secretário. "O presidente [Donald Trump] pode tomar uma decisão caso algo evolua para uma violação do cessar-fogo."

A troca de ameaças seguiu mais tarde, desta vez por meio da Guarda Revolucionária iraniana. Em um comunicado veiculado na TV estatal, a unidade de elite que é uma das colunas do regime teocrático prometeu uma "resposta firme" a navios que tentem passar pelo estreito por áreas que não sejam as delimitadas por Teerã.

"Alertamos todos os navios que planejam transitar pelo estreito de Hormuz que a única passagem segura é o corredor previamente anunciado pelo Irã. Qualquer desvio de navios para outras rotas é perigoso e resultará em uma resposta firme", afirmou a Guarda no comunicado.

Segundo a imprensa persa, o Irã estabeleceu um novo mecanismo para controle do trânsito de navios em Hormuz, sem detalhar o funcionamento.

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, também reforçou a mensagem do governo Trump durante entrevista coletiva na Casa Branca. "A hora de o Irã fazer uma escolha sensata chegou, e não é fácil para eles fazerem isso, porque têm um sistema de liderança que está fraturado. E além disso, as pessoas no topo do governo estão, para dizer o mínimo, malucos", afirmou Rubio, que afirmou, ao contrário do que Trump e Hegseth disseram, que a fase ofensiva do conflito já havia terminado.

O secretário de Estado afirmou ainda que dez marinheiros civis morreram em Hormuz durante o conflito., sem providenciar detalhes sobre datas, nacionalidades ou navios. "Eles estão isolados, famintos, vulneráveis, e ao menos dez marinheiros civis morreram como resultado disso", disse.

Os EUA anunciaram ainda que fizeram uma nova proposta de resolução no Conselho de Segurança das Nações Unidas, junto com países do Golfo, exigindo que o Irã cesse os ataques no estreito e pare de colocar minas na via marítima. O texto, que ainda não tem data definida para votação, provavelmente não passará do veto de outros membros permanentes do órgão, como China e Rússia.

Desde o início da guerra, o estreito está bloqueado por Teerã. A situação provocou um aumento expressivo do preço do petróleo. Para tentar pressionar o rival, Washington respondeu com um bloqueio aos portos iranianos.

Na segunda-feira (4), os EUA iniciaram a chamada operação "Projeto Liberdade" para permitir que os navios bloqueados há semanas consigam atravessar o estreito. Segundo empresas especializadas, mais de 900 embarcações estavam no golfo Pérsico no fim de abril, com quase 20 mil marinheiros.

Vários navios no Golfo relataram explosões ou incêndios em seguida, e um porto de petróleo nos Emirados Árabes Unidos, que abriga uma grande base militar dos EUA, foi incendiado por mísseis iranianos.

Segundo o Comando Central dos EUA, dois navios mercantes com bandeira americana, escoltados por destróieres com mísseis guiados da Marinha, atravessaram o estreito na segunda-feira.

A empresa dinamarquesa de transporte Maersk confirmou que um de seus navios, que transportava veículos e estava bloqueado na região desde fevereiro, conseguiu atravessar a via acompanhado por forças americanas.

Os EUA informaram que destruíram seis embarcações iranianas "que ameaçavam a navegação comercial" e que mísseis lançados contra seus navios na região foram interceptados. Teerã negou qualquer dano em seus navios e acusou Washington de matar cinco civis em ataques contra duas embarcações que partiram de Omã com destino à costa iraniana.

O chefe da diplomacia iraniana, Abbas Araghchi, afirmou que os episódios de segunda-feira mostraram que não há solução militar para a crise. Ele afirmou que as negociações de paz estão avançando com a mediação do Paquistão e alertou EUA e Emirados Árabes contra o risco de se envolverem em um "atoleiro".

As tentativas de retomar as negociações entre Irã e EUA fracassaram até o momento. Após uma primeira rodada infrutífera em Islamabad, novas etapas foram postergadas enquanto os dois lados se acusam de dificultar a discussão.

Nem Teerã, nem Washington, parecem dispostos a ceder em pontos que o outro lado interpreta como limites do debate. Atualmente, por exemplo, o Irã tenta empurrar as negociações sobre seu programa nuclear para um futuro pós-acordo, o que a Casa Branca rejeita e tenta incluir no pacote do trato para encerrar o conflito.

Mundo

Trump diz que Irã deveria se render, e Teerã afirma que conflito 'ainda nem começou'

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo

Exterior

As disputas pelo petróleo e pelo monopólio da produção de armas nucleares figuram entre os principais fatores das guerras que ainda aterrorizam o mundo no século XXI. Nesse cenário, a força das armas e da energia petrolífera — que movimenta a economia global — se confunde com o poder dos grandes impérios.

Seus líderes, em geral, reconhecem apenas esse tipo de força: a bélica, a material, a impositiva. Diante disso, falar em força do espírito, da alma, da solidariedade ou da ação humanitária passa a ser visto, em certos ambientes, como sinal de ingenuidade — ou até motivo de chacota. É nesse contexto que se insere a declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao chamar o papa Leão XIV de “fraco”. A afirmação, no entanto, encontra forte contraponto na tradição cristã.

Na Segunda Carta aos Coríntios (12,10), o apóstolo Paulo de Tarso afirma: “quando estou fraco, então é que sou forte”. A frase sintetiza uma lógica distinta daquela que rege os poderes do mundo: é na fragilidade humana que, segundo Paulo, se manifesta a força divina.

Essa compreensão sustenta uma confiança que não repousa no poder pessoal, mas na graça. O próprio apóstolo reforça essa ideia ao declarar: “sou o que sou pela graça de Deus”. Sob essa perspectiva, ganha sentido a resposta do papa Leão XIV às críticas recebidas: “Nada me impedirá de continuar falando em nome da paz”. Trata-se de uma postura que dialoga com a longa tradição judaico-cristã, marcada pelo enfrentamento de diversos impérios ao longo da história — egípcio, assírio, babilônico, persa, grego e romano, entre outros.

Em diferentes momentos, quando instituições religiosas, vinculadas à referida tradição, se aliaram ao poder imperial, acabaram por se distanciar dos princípios que afirmavam defender. Ainda assim, a própria tradição registrou o surgimento de vozes proféticas que denunciaram esses desvios e buscaram reconduzir a fé ao seu núcleo essencial.

Historicamente, todos esses impérios ruíram. Já a mensagem central do cristianismo permanece viva, influenciando milhões de pessoas ao redor do mundo. Nesse sentido o império governado por Trump é só mais um, que pelo visto, parece começar a definhar, pois não exercer mais a hegemonia planetária de antes. Talvez isso justifique as atitudes grotescas e confusas de seu mandatário, uma forma desesperada de reconquistar a hegemonia perdida

Ao mesmo tempo, cresce a preocupação com os efeitos dessa dinâmica. A corrida armamentista carrega o risco de destruição em larga escala, enquanto o uso intensivo de combustíveis fósseis acelera o aquecimento global. Soma-se a isso o impacto humano dos conflitos: milhares de vidas inocentes são interrompidas por guerras das quais não ajudaram a arquitetar.

Diante desse quadro, torna-se evidente um impasse: se a racionalidade técnica e instrumental — base do poder contemporâneo — não se submeter a critérios éticos, morais e humanitários, o futuro da própria humanidade estará em risco. É por isso que, apesar das críticas, ainda há força na persistência de vozes que insistem na paz. A aparente fraqueza pode, afinal, revelar uma forma mais profunda e duradoura de poder.

Frei Paulo Cantanheide , doutor em Educação. Professor da Universidade Estadual de Goiás&nbsp;(UEG), Campus Cora Coralina - Cidade de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Quando estou fraco, sou forte

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Frei Paulo Cantanheide 

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deverá viajar nos próximos dias para os Estados Unidos, onde deve se encontrar com o chefe do governo do país, Donald Trump.

A expectativa é de que a reunião seja na quinta-feira (7) e a confirmação oficial deve sair em comunicado da Casa Branca. A expectativa é que o presidente embarque na quarta e retorne na sexta-feira (8).

Lula deve viajar junto com o ministro da Fazenda, Dario Durigan, que esteve nos EUA durante as reuniões da primavera do FMI (Fundo Monetário Internacional) e anunciou no início de abril uma parceria estratégica entre os dois países para o combate ao crime organizado transnacional.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/trump-diz-que-lula-pode-falar-com-ele-quando-quiser-1.3295388" target="_self">Trump diz que Lula pode falar com ele quando quiser</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/leia-integra-de-resposta-de-lula-a-carta-de-trump-1.3286818" target="_self">Leia íntegra de resposta de Lula a carta de Trump</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/lula-defende-papa-apos-ataques-de-trump-1.3398761" target="_self">Lula defende papa após ataques de Trump</a></div>

Antes do encontro, Lula tinha dito que pretendia encontrar com Trump em março, mas a ideia não foi adiante na época.

Integrantes do governo e diplomatas ainda adotam cautela e evitam dar como certa a visita porque a informação não foi oficialmente divulgada pelas autoridades americanas. Do lado brasileiro, há o receio de confirmar a informação antecipadamente e o governo americano cancelar o compromisso.

Lula e Trump estão de lados opostos do espectro político mundial. O brasileiro costuma fazer diversas críticas ao chefe do governo americano. É uma forma de tentar desgastar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato a presidente, adversário do petista e apoiador de Trump.

Um dos momentos de maior popularidade do petista foi no ano passado, quando Lula conseguiu encaixar um discurso de soberania nacional depois de os Estados Unidos imporem um tarifaço contra produtos brasileiros.

Trump, à época, relacionou as tarifas ao processo contra Jair Bolsonaro (PL) –meses depois, o ex-presidente seria condenado a 27 anos e três meses de prisão por causa da trama golpista. Nos últimos meses, porém, o republicano não criticou Lula.

A última vez que foi questionado sobre o petista, ele afirmou que gostava dele e que adoraria recebê-lo na Casa Branca. Depois, foi questionado por qual motivo não convidou Lula, Gustavo Petro (Colômbia) e Claudia Sheinbaum Pardo (México) para um evento que reuniu líderes latinos em Miami para um evento batizado de "Escudo das Américas".

Trump deu a entender que não sabia que o convite não tinha se estendido a eles. "Eu acho que eles foram [convidados], eu me dou bem com todos eles", disse o americano.

O governo brasileiro fez movimentos diplomáticos para reverter o tarifaço, e conseguiu derrubar as taxas de diversos produtos. Em setembro daquele ano, Lula e Trump tiveram um primeiro encontro: conversaram rapidamente em Nova York, durante a assembleia geral da ONU.

Depois, eles se falaram por telefone. Em outubro de 2025, por exemplo Trump afirmou que uma conversa telefônica com Lula havia sido ótima e que poderia visitar o Brasil. Eles se encontraram no mesmo mês na Malásia, onde os líderes participaram da Asean (Associação de Nações do Sudeste Asiático).

Em janeiro, Lula afirmou que iria em março aos Estados Unidos encontrar o presidente americano. "No começo de março eu vou fazer uma viagem a Washington porque os Estados Unidos e o Brasil são as duas principais democracias do Ocidente e eu acho que dois chefes de Estado precisam conversar olhando um no olho do outro", declarou o petista à época.

Agora, a viagem acontece dias depois de Lula sofrer uma derrota histórica após o Senado rejeitar a indicação feita por Jorge Messias para o STF (Supremo Tribunal Federal).

Aliados de Lula avaliavam que a reunião com Trump não seria realizada caso não acontecesse até o fim de junho. O motivo seria a eleição deste ano, quando Lula tentará um novo mandato à frente do Planalto. A agenda de pré-campanha e campanha costuma dificultar viagens do presidente da República para o exterior.

O entorno do petista teme que Trump tente algum tipo de intervenção na eleição brasileira. No mês passado, o vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance, foi até a Hungria fazer campanha para o então primeiro-ministro, Viktor Orbán.

Modelo para vários líderes da direita global, Orbán, responsável por um processo de deterioração da democracia húngara, foi derrotado por Péter Magyar.

Lula deve ir aos EUA encontrar Donald Trump nesta semana

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) - O apresentador conservador Tucker Carlson rompeu recentemente sua aliança histórica com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e passou a criticar a decisão do governo norte-americano de iniciar a guerra contra o Irã."Achava que seria terrível para os Estados Unidos [atacar o Irã], mas tem sido pior até do que eu imaginava", disse Tucker Carlson, em entrevista ao jornal The New York Times.Carlson critica a decisão de Trump de atacar o Irã. O ex-apoiador do republicano afirmou que as ofensivas contrariam a promessa do presidente de evitar guerras. "Fiquei muito chateado. Não porque eu tenha lealdade ao Irã, mas porque achei que seria terrível para os Estados Unidos, como tem sido, pior até do que eu imaginava.""Passei dez anos defendendo Trump na [emissora de TV] Fox News. Disse às pessoas que ele nos manteria fora do próximo Iraque, especificamente de uma guerra de mudança de regime com o Irã. Mas aqui estamos, então me desculpem por enganar as pessoas", continuou Tucker Carlson.Ataque ao Irã, iniciado em fevereiro, é classificado como um desastre para os EUA. Carlson afirmou que o conflito fere a economia dos Estados Unidos e coloca vidas em risco. "Essa é a coisa mais tola que qualquer presidente norte-americano já fez", declarou.Ele disse ter conversado com Trump várias vezes antes do ataque. Carlson relatou que o presidente parecia resignado e agia contra a própria vontade, cedendo a pressões externas de doadores e influenciadores. "Ele estava sob enorme pressão para fazer isso, como todos os presidentes da minha vida estiveram", disse. Ex-aliado acusa o governo de Israel de forçar os EUA a entrar no conflito. Diante da situação, ele chamou Trump de "escravo" de interesses estrangeiros promovidos pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e por não conseguir conter as ações militares de Israel que, segundo ele, inviabilizaram um cessar-fogo."Trump se recusou até mesmo a criticar Netanyahu publicamente. Você está brincando? Isso é escravidão. Isso é o controle total de um homem por outro", seguiu Tucker Carlson.O conservador avalia que Irã não é uma potência militar, mas econômica. O ex-aliado de Trump argumentou durante a entrevista que a ofensiva contra o Oriente Médio prejudica a economia norte-americana. "O Irã controla a maior extensão de litoral do Golfo Pérsico, que é a fonte de um quinto da energia mundial. Tudo bem conhecido agora, mas era bem conhecido por ele [Trump] naquela época. Acho que ele entendeu perfeitamente as consequências."Carlson ainda garantiu ser contra o Irã tenha uma arma nuclear. Apesar da convicção, o ex-aliado relatou ter manifestado a posição para Trump diversas vezes, mas questionou sempre a melhor forma para impedir o enriquecimento de urânio no país. "Eu não quero armas nucleares, não quero que Israel tenha uma arma nuclear, não quero que ninguém tenha uma arma nuclear. Não me parece uma coisa boa", afirmou.Apresentador avalia que a guerra "condena o Partido Republicano à irrelevância". Ele disse que a maioria dos norte-americanos rejeita o envio de tropas para lutar em outro país e que a decisão vai arruinar o legado de Donald Trump.Rompimento com Trump aconteceu após ameaças ao Irã no domingo de Páscoa. Carlson classificou a atitude como um "crime moral" e criticou Trump por usar palavrões e zombar de outras vertentes religiosas. Desde então, ele passou a usar seu próprio programa para criticar a administração do republicano de forma contundente."Minha principal preocupação é a destruição dos Estados Unidos. Não vou subordinar minhas preocupações à histeria de outras pessoas", finalizou Tucker Carlson, em entrevista ao The New York Times.Carlson foi um dos principais defensores de Trump na mídia durante uma década. Ele contou que apoiou a campanha do republicano justamente por acreditar que o político manteria os Estados Unidos fora de novos conflitos no Oriente Médio. Mesmo após ser demitido da Fox News em 2023, manteve proximidade com o presidente, participando de comícios e da convenção do Partido Republicano.

Ex-aliado critica Trump por guerra e diz que ele é 'escravo' de Israel

Webstories - Ampliar cadeia das terras raras será desafio a Goiás

As relações de estados e municípios com outros países não é uma novidade e ganhou força a partir dos anos de 1980, situa o professor da Universidade Federal do ABC e membro do Observatório de Política Externa e da Inserção Internacional do Brasil (Opeb), Gilberto Rodrigues. No entanto, quanto à assinatura do memorando do estado de Goiás com os Estados Unidos para cooperação na área de minerais críticos, o professor afirma que a questão que pode gerar polêmica está no conteúdo e no momento.

Sobre o conteúdo, por se tratar de minérios, que, conforme a Constituição, pertencem à União. Segundo o professor, como o documento foi assinado <a href="https://opopular.com.br/economia/lula-critica-acordo-de-minerais-criticos-feito-por-caiado-sem-respaldo-da-uni-o-1.3395867" target="_self">sem envolvimento da União</a>, “acende uma luz amarela dentro das balizas constitucionais e também das balizas políticas”. Em relação ao momento, o contexto é de <a href="https://opopular.com.br/economia/rede-entra-com-ac-o-no-stf-para-suspender-venda-de-mina-de-terras-raras-em-goias-para-empresa-dos-eua-1.3402534" target="_self">relações tensionadas do governo dos Estados Unidos</a> com outros países.

Neste cenário, Rodrigues aponta que o melhor caminho seria o<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-reforca-discurso-de-independencia-e-pontos-como-gestor-1.3390863" target="_self"> diálogo entre o governo federal e o estadual</a>, que poderia acontecer no Conselho da Federação, criado em 2023 para promover cooperação em políticas públicas. De acordo com o professor, os outros caminhos são o debate no Congresso Nacional (que também está em clima eleitoral) e a judicialização.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/debate-sobre-minerais-criticos-tem-componentes-politico-e-eleitoral-1.3405004" target="_self">Debate sobre minerais críticos tem componentes político e eleitoral</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/ampliar-cadeia-das-terras-raras-sera-desafio-a-goias-1.3404983" target="_self">Ampliar cadeia das terras raras será desafio a Goiás</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/rede-entra-com-ac-o-no-stf-para-suspender-venda-de-mina-de-terras-raras-em-goias-para-empresa-dos-eua-1.3402534" target="_self">Rede entra com ação no STF para suspender venda de mina de terras raras em Goiás para empresa dos EUA</a></div>

Professor de Relações Internacionais da PUC-GO, André Luiz Cançado destacou que o movimento político sobre <a href="https://opopular.com.br/economia/lula-critica-acordo-de-minerais-criticos-feito-por-caiado-sem-respaldo-da-uni-o-1.3395867">o tema é oportuno para o ex-governador Ronaldo Caiado (PSD), mas crítico para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)</a>, que busca a reeleição e teria de enfrentar debate sobre um marco regulatório sobre o tema.

A exploração mineral no Brasil passa principalmente pela autorização da Agência Nacional de Mineração (ANM), mas também demanda licenciamento ambiental, de responsabilidade dos governos estaduais. Isso ocorre porque, conforme norma constitucional, o subsolo brasileiro faz parte da lista de bens da União.

O processo para uma empresa explorar minérios no Brasil tem o seguinte processo: verificar a disponibilidade da área, pedir autorização à ANM para fazer pesquisa no local, aprovação de relatório sobre o estudo realizado e, por fim, o licenciamento ambiental e a concessão de lavra.

Na fase de pesquisa, é possível, como excepcionalidade, ter acesso à guia de utilização, emitida pela ANM, após a comprovação de necessidade de testar a viabilidade comercial do minério. (Karla Araújo)

<div attr-cid="policy:1.3405030" attr-version="policy:1.3405030:1777718053" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3405030" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3405030', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3405030">Webstories - Ampliar cadeia das terras raras será desafio a Goiás (1.3405030)</a></div>