Pesquisadora da Universidade Federal de Goiás (UFG) e presidente da Comissão de Bem-Estar Animal do Conselho Regional de Medicina Veterinária (CRMV-GO), a médica veterinária Ekaterina Akimovna Botovchenco Rivera foi escolhida pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científco e Tecnológico (CNPq) para receber em 2019 o título de pesquisadora emérita. Concedida desde 2005, pela primeira vez a láurea será entregue a uma mulher na área da medicina veterinária. A cerimônia de premiação vai ocorrer em maio, no Rio de Janeiro.&nbsp; &nbsp;A gaúcha Ekaterina Akimovna, natural de São Francisco de Paula, vive em Goiás desde 1979.&nbsp; Atualmente preside a Sociedade Brasileira de Ciência em Animais de Laboratório e representa o Brasil junto ao Conselho Internacional para Ciência de Laboratório, fazendo parte de sua diretoria executiva. Para ela, o prêmio é um reconhecimento pelo trabalho na área de ciência em animais de laboratório, segmento que nunca foi muito valorizado no cenário científico. "Espero fazer jus ao prêmio como sempre me dediquei a esse trabalho durante toda minha carreira".Mestre pela Universidade de Londres, ela chegou a receber da UFG o título de Doutora de Notório Saber. Entretanto, em 2017 concluiu o doutorado na mesma instituição. A pesquisadora Ekaterina Akimovna, viúva do também médico veterinário Guillermo Rivera, é membro titular do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (Concea), pelo CNPq, do Comitê de Ética em Pesquisa Humana do Hospital das Clínicas/UFG e coordenadora da Comissão de Ética no Uso de Animais da UFG.

CNPq reconhece trabalho de pesquisadora da UFG na área de ciência de animais de laboratório

Cidades

Cidades - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Cidades

Os principais sistemas federais da pesquisa brasileira, as plataformas Lattes e Carlos Chagas, vivem um apagão desde sexta-feira (23) após uma falha na área de tecnologia. O problema impacta processos rotineiros relacionados ao fomento à pesquisa, como pagamento, renovações de bolsas e prestações de contas.Os dois sistemas são de responsabilidade do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), responsável pelo fomento à pesquisa no país. O órgão é ligado ao Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações.A plataforma Lattes é um banco de dados com todos os currículos de pesquisadores. Ações como a aprovação de bolsas dependem da consulta ao Lattes. Já pela plataforma Carlos Chagas é que se operacionalizam chamadas públicas e editais de fomento à pesquisa, gestão e pagamento de bolsas.Cerca de 84 mil pesquisadores são financiados com recursos do CNPq. Além disso, outros órgãos, como a Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) e agências de fomento ligadas a governos estaduais também realizam operações com auxílio da plataforma Lattes.O CNPq publicou nota em que admite o erro, que teria sido identificado no sábado (24). Já faz quatro dias que os sistemas estão fora do ar, mas ainda não há previsão para restabelecimento.O conselho afirma que prazos estão suspensos e serão prorrogados. Pagamentos de bolsas não serão afetados, segundo o governo."O problema que causou a indisponibilidade dos sistemas já foi diagnosticado em parceria com empresas contratadas e os procedimentos para sua reparação foram iniciados", diz nota do órgão.Há receio entre pesquisadores e funcionários do conselho de que o problema ocasione perdas de informações. Questionado, o órgão nega que esse risco exista e diz que "existem backups cujos conteúdos estão apoiando o restabelecimento" dos sistemas."O CNPq já dispõe de novos equipamentos de TI [Tecnologia da Informação] e a migração dos dados foi iniciada antes do ocorrido", diz a nota.Até o email interno do CNPq está fora do ar. Somente o site do órgão continua em operação porque é hospedado no servidor central do governo federal.Ainda não há detalhes sobre a causa do apagão. Informações colhidas com funcionários indicam que queimou um dispositivo de um equipamento que tem a função de controlar os servidores onde as plataformas ficam hospedadas. Essa falha teria ocorrido durante a migração para um novo equipamento.Funcionários apontam falta de manutenção nessa infraestrutura. Isso seria impacto da pressão orçamentária que o órgão vive no governo Jair Bolsonaro (sem partido) e também na gestão passada, de Michel Temer (MDB)."A agência está paralisada. Com as plataformas indisponíveis, não conseguimos fazer praticamente nada", diz Roberto Muniz, diretor do Sindicato Nacional dos Gestores Públicos em Ciência e Tecnologia e presidente da Associação de Servidores do CNPq."Pode ter ocorrido falha por acaso, mas não se pode permitir que um equipamento dessa natureza não tenha contratos de manutenção e garantia."Ao jornal Folha de S.Paulo, o ministro da Ciência e Tecnologia, Marcos Pontes, disse que a resolução da falha tem sido liderada pelo CNPq para que haja normalidade nos próximos dias. "Não há problemas de orçamento, apenas questão de tempo de manutenção para o retorno", disse.A SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência) recebeu relatos de impossibilidade de acesso a editais, como o de bolsas de produtividade em pesquisa. De acordo com o presidente da entidade, Renato Janine Ribeiro, é necessário uma posição de defesa das agências de fomento."O CNPq tem de ter verbas para as atividades fim, que são as mais importantes, mas também para as atividades meio, que garantem o funcionamento do órgão", disse. "Há preocupação com apresente situação de crise, mas que no fundo é decorrência de escolhas orçamentárias".

CNPq tem apagão e plataforma Lattes fica fora do ar

Única brasileira convidada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) para participar dos estudos de vacinas contra a doença causada pelo novo coronavírus (Covid-19), a médica infectologista e epidemiologista Cristiana Toscano, da Universidade Federal de Goiás (UFG), falou com o POPULAR sobre as perspectivas dos pesquisadores de encontrar a fórmula que será capaz de imunizar a população contra o Sars-CoV-2, vírus causador da pandemia que praticamente parou o mundo. Apesar de afirmar que existem inúmeras “vacinas candidatas”, a cientista destaca que ainda há muitas etapas a ser vencidas. As expectativas são positivas para o “sucesso da empreitada há médio prazo”, com uma vacina “talvez até o final do ano, início do ano que vem”. Paulista de nascimento, Cristiana, que se casou com um goiano após trabalhar em diversas partes do mundo, se diz “goiana de coração”. “Adotei Goiás”, brinca sobre o Estado que ela tem ajudado a monitorar os números de casos e fazer prognósticos. Confira abaixo os principais trechos da entrevista.&nbsp;Como foi o convite?Eu recebi o convite há uma semana, através de um e-mail do secretariado desse comitê internacional da OMS perguntando se eu tinha interesse em participar desse grupo. Eu fiquei bastante lisonjeada e muito feliz. Ontem (quarta-feira, 27) eu recebi uma formalização da minha indicação e do convite que eu prontamente aceitei. Foi muito emocionante.&nbsp;A quê você atribui o convite?Eu trabalho na área de vacinas há quase 20 anos. Moro em Goiânia há 10 anos, mas eu tive uma carreira de saúde pública internacional, focada na área em doenças imunopreviníveis e vacinas. Trabalhei em vários países, com investigação de surtos no Haiti, em outros países da América Latina e da África. Depois trabalhei com a Organização Panamericana da Saúde no Brasil, na sede em Brasília, e depois e Washington. Depois de alguns anos, trabalhei na OMS em Genebra (Suíça). Eu era responsável por coordenar a rede de vigilância de notificação de casos de doenças preveníveis por novas vacinas. Acho que por esse histórico. A gente tem um grupo internacional de pesquisadores e instituições que trabalham na área que a gente se comunica bastante, tem um relacionamento técnico e científico bastante forte, e eu imagino que por isso tenha vindo o convite, como fruto do trabalho de duas décadas nesta área.&nbsp;Quando começa e como serão os trabalhos?A primeira reunião já e na sexta-feira que vem, dia 5 de junho. As reuniões serão quinzenais, a distância, virtuais neste primeiro momento. Terá um trabalho de preparação para essas reuniões, de leituras, de revisão de documentos e de material, e aí discussão durante essas reuniões. No futuro, à medida que essa situação se restabeleça em relação ao distanciamento social e às restrições de viagem, quando for possível viajar haverá reuniões periódicas em Genebra (Suíça), na sede da Organização Mundial da Saúde. O comitê foi instituído por um período inicial de pouco mais de um ano e meio, até dezembro de 2021, podendo ser estendido à medida que os trabalhos avancem.&nbsp;Como esse grupo é composto?Os comitês específicos para cada vacina, em geral, são compostos entre 10 a 15 membros. Eles têm uma representatividade regional e de gênero. Busca-se um equilíbrio de representantes das várias regiões do mundo.&nbsp;Tem alguma expectativa para uma vacina ainda este ano?Nós ainda não começamos os trabalhos. As informações que eu tenho são informações gerais das pesquisas que estão em andamento e que são divulgadas. Nosso trabalho de fato vai ser avaliar todos esses resultados, sugerir novos estudos e, em função desses dados e evidências, fazer recomendações no sentido de novos passos e pesquisas adicionais. Quando se tiver evidências de ensaios clínicos em humanos, em relação à segurança e eficácia, o grupo também vai trabalhar no sentido de recomendar e propor estratégias para a vacinação contra a Covid nos países como um todo.&nbsp;Pelo que você tem acompanhado, o que é possível prever?Em relação às vacinas atuais, que estão em desenvolvimento, existem inúmeras vacinas candidatas. A gente chama de vacina candidata porque, em geral, se desenvolve uma molécula que tem o potencial de ser um imunógeno, que desenvolva a resposta imune, e essa molécula é avaliada in vitro. Avaliada em laboratórios, depois em animais, o que a gente chama de estudos pré-clínicos. Só depois de passadas essas etapas, as moléculas que são testadas e têm um resultado positivo vão para a próxima etapa, que são os estudos clínicos. Atualmente existem mais de 50 estudos pré-clínicos que estão em andamento, o que é muito positivo. Uma resposta muito rápida, uma colaboração e uma coordenação de estudos internacionais, se a gente pensar que é um vírus novo, que tem menos de seis meses. Estudos clínicos também temos alguns em andamento, em fase inicial que avaliam a segurança da vacina em humanos. As perspectivas são positivas, mas são muitas etapas que têm de ser cumpridas. E isso leva tempo para se fazer, para se ter de fato a garantia de segurança e eficácia. Feito isso e seguidas todas essas etapas, tem toda a parte de preparação industrial de produção, em escala. A gente está falando de uma demanda muito grande. É um processo complexo, que geralmente é bastante demorado. É claro que a gente tem esperança e, de fato, vai ser mais rápido agora com a vacina contra a Covid, mas, menos de oito, dez meses, não deve acontecer de se ter de fato uma vacina pronta para uso no mundo inteiro. Mas a gente tem sim uma expectativa de que haja sucesso nessa empreitada com uma possível vacina há médio prazo, talvez até o final do ano, início do ano que vem.&nbsp;Será possível uma vacina única para ser aplicada no mundo todo? Ou será como a vacina contra a gripe, com variações?O vírus da gripe (influenza) é um vírus diferente no sentido de que ele tem uma variação do Hemisfério Norte para o Hemisfério Sul, em relação aos períodos de circulação dele, e também uma mutação viral periódica, de ano a ano. O coronavírus relacionado a Covid, o Sars-CoV2, é um pouco mais estável. Ele tem mutações, mas ele sofre menos essa variação gerando subtipos diferentes, como acontece com a influenza. A perspectiva é de que sim, poderia ter uma vacina que funcione para o mundo inteiro. É nesse sentido que a gente provavelmente vai caminhar.&nbsp;O vírus que está circulando no Brasil é o mesmo que apareceu na China ou houve variação?Os vírus sempre têm uma variaçãozinha pequena. Quando se faz o sequenciamento genético, a sequência do DNA mostra quais são as mutações. Tem alterações, mas são muito pequenas, não o suficiente para exigir uma vacina diferente, por sorte.

Vacina pode sair em 10 meses, diz pesquisadora da UFG que vai atuar na OMS

O Ministério da Economia estuda submeter diretamente à Presidência a administração da agência fruto da fusão do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) com a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). A proposta de juntar as duas organizações, que são as principais responsáveis pelo desenvolvimento da ciência no País, tem como objetivo a economia de recursos.A proposta de deixar o órgão unificado sob responsabilidade direta da Presidência começou a ganhar força nas últimas semanas, mas ainda não foi formalmente apresentada a nenhum dos dois ministros que seriam diretamente impactados com a decisão.O plano de fuso se tornou público no início de outubro, com uma queda de&nbsp; braço entre os Ministérios da Educação (MEC) e da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC). O estudo da fusão teve início após um pedido do ministro da Economia, Paulo Guedes, e foi liderado pelo titular da Educação, Abraham Weintraub, que propôs ter a agência unificada administrada por sua pasta.Com a nova proposta, os dois ministérios perdem parte considerável de seus orçamentos. A Capes, ligada ao MEC, teve R$ 3,3 bilhões para usar neste ano. Já o CNPq, do MCTIC, R$ 1,2 bilhão. O nome proposto para a agência resultante dessa fusão é Fundação Brasileira para a Ciência.O argumento para a junção das agências é a economia de recursos. Em uma reunião nesta semana, os defensores da proposta alegaram que a maioria dos países desenvolvidos tem apenas um agência de apoio à pesquisa, com um número muito menor de funcionários do que as duas brasileiras. Um dos exemplos citados foi a China que, no entanto, tem um orçamento muito superior, de € 5 bilhões por ano - o equivalente a R$ 23 bilhões.Contrário à proposta desde o início, Pontes disse acreditar que fusão seja "improvável" por não representar uma economia significativa de recurso e prejudicar o trabalho das agências, que têm atribuições diferentes no financiamento da ciência."Se a justificativa é de economia de recursos, a gente se compromete a reduzir os gastos em outro local", disse Pontes durante participação no 2º Congresso do Conselho Nacional das Fundações de Apoio às Instituições de Ensino e Pesquisa (Confies). "O que a gente pode é fazer uma economia nas organizações, podemos chegar em uma redução de até 10%, e isso já representaria um gasto menor de R$ 400 milhões nas duas."&nbsp;Pontes defende que a junção pode prejudicar as diferentes frentes de trabalho desenvolvidas pelas agências. A Capes, por exemplo, paga bolsas aos estudantes de mestrado e doutorado. Já o CNPq financia diretamente as linhas de pesquisa.As principais entidades científicas do País, como a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Associação Brasileira de Ciência (ABC), também são contrárias à mudança.

Agência fruto da fusão Capes-CNPq pode ser administrada pela Presidência

Matéria - genérica

<div attr-cid="policy:1.1911430" attr-version="policy:1.1911430" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.1911430" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.1911430', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.1911430">Imagem (1.1911430)</a></div>O Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC) anunciou&nbsp;hoje&nbsp;(17) que os recursos para o pagamento das bolsas de pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) estão garantidos até o fim do ano.Segundo a pasta, foi efetuada a suplementação&nbsp;à Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2019 para pagamento das bolsas para outubro, novembro e dezembro no valor de R$ 250 milhões. Desse total, R$ 93 milhões serão disponibilizados por meio do Projeto de Lei (PLN) nº&nbsp;41, enviado ao Congresso Nacional em&nbsp;15 de outubro.O restante, R$ 156,9 milhões,&nbsp;será disponibilizado&nbsp;por meio de portaria&nbsp;que deverá ser assinada&nbsp;pelo&nbsp;ministro&nbsp;da Economia,&nbsp;Paulo Guedes,&nbsp;nos próximos dias.Para 2020, a proposta de lei orçamentária já prevê recursos para as atividades do CNPq e o problema não deve se repetir, segundo o&nbsp;ministério. De acordo com a pasta, a situação deste ano ocorreu devido ao orçamento insuficiente da lei orçamentária aprovada em 2018 que destinou recursos inferiores&nbsp;ao que era necessário para&nbsp;o&nbsp;CNPq.“Havia uma preocupação muito grande com o pagamento das bolsas do CNPq. São&nbsp;84&nbsp;mil&nbsp;pesquisadores desde iniciação científica até pesquisadores seniores na espera desse resultado”, disse o ministro Marcos Pontes. “Os pesquisadores podem dormir sossegados e eu também até o final do ano”.CNPq e CapesMarcos Pontes reiterou seu posicionamento contrário a uma eventual fusão entre o CNPq, subordinado à sua pasta, e a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), vinculada ao Ministério da Educação (MEC).“Recebemos a proposta do MEC com relação a esses estudos&nbsp;de junção da Capes com o CNPq e uma resultante ficando no MEC. É possível a convivência, como já tem sido, das duas agências, cada uma com sua tarefa e um trabalho administrativo de gestão para reduzir os custos”, afirmou Pontes. “Vamos&nbsp;ter&nbsp;uma reunião com a Educação para discutir quais serão os destinos, mas a junção das duas é extremamente improvável”.No último dia 11, em sua conta no Twitter,&nbsp;Marcos Pontes afirmou que&nbsp;a&nbsp;posição do MCTIC era contrária à fusão, pois seria prejudicial ao desenvolvimento científico do país.&nbsp;