Suspenso há três meses, o Programa Gênesis será retomado em janeiro pelo governo de Goiás, porém com a intenção de oferecer uma segunda opção às construções turísticas previstas para o Parque Águas do Paraíso, em Alto Paraíso de Goiás. As intervenções em áreas de preservação da Chapada dos Veadeiros foram tornadas públicas em setembro e causaram protestos de entidades ambientais e autoridades.O projeto lançado no dia 10 de setembro deste ano não chegou a ter a agenda de discussões com municípios iniciada. O objetivo do programa envolve uma série de ações voltadas para o turismo, educação e preservação do meio ambiente em parcerias com as prefeituras da região da Chapada e entidades sem fins lucrativos. Na época do lançamento, o governador Ronaldo Caiado (DEM) chegou a afirmar que seria o “maior aporte de turismo que Goiás jamais viu”.Entretanto, o anúncio da construção de um complexo de edificações dentro de áreas de preservação ambiental desencadeou uma série de repercussões negativas, tanto regional como na imprensa nacional. Além de terem sido consideradas desnecessárias e um risco ambiental, estas construções poderiam tornar a região, segundo os críticos, alvo de especulação imobiliária e atrair mais turistas do que as cidades teriam capacidade de absorver.Somado às críticas, os incêndios que atingiram a região da Chapada na época levaram o governo a suspendeu, no dia 21 do mesmo mês, nove oficinas que seriam ministradas nos nove municípios a serem contemplados na primeira etapa do programa. De acordo com as prefeituras ouvidas pelo POPULAR, as críticas contra parte do programa tiveram peso maior para a manutenção da suspensão dos debates.A titular da Secretaria de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad), Andréa Vulcanis, diz que a novidade a ser apresentada em janeiro tem relação exclusiva com o Parque Águas do Paraíso, em Alto Paraíso de Goiás. A primeira versão previa, entre várias intervenções, a edificação de um espaço de 800 m² para contemplação da natureza, Museu das Águas, Templo à Natureza, Museu do Amanhã e Domo Geodésico.“Não é uma mudança no projeto. Iremos apresentar outras opções para termos um processo de discussão mais amplo. Isso deve gerar menos dificuldades”, considera a secretária. Andréa defende que as construções no parque não são grandes como descritas na repercussão do projeto, destacando que, somadas, ocupariam menos de 1% da área total do parque.Prefeitos aguardamO prefeito de Alto Paraíso, Marcos Rinco (DEM), diz que as discussões sobre a nova opção estão sendo feitas pelo governo sem a participação das prefeituras. O mesmo foi dito à reportagem pelas prefeituras de Cavalcante de Goiás, São João D’Aliança e Teresina de Goiás. Todas as gestões citadas sinalizaram que são favoráveis ao projeto e que aguardam a retomada das discussões.“Quem fez e pensa o projeto é o Estado. Nós entramos como beneficiários e instrumento de adesão. Dentro do projeto são diversas as áreas de investimento, em recuperação ambiental, no turismo. Para nós seria muito bom”, diz Rinco, que considera que as críticas contra o projeto são de instituições que se comportam como adversárias do Instituto Espinhaço.Foi o Espinhaço o responsável, em caráter voluntário, pela concepção do projeto. Diante das repercussões negativas, o Espinhaço decidiu deixar o projeto. A informação da Semad é de que a nova opção para o Águas do Paraíso não está sendo idealizada por técnicos da pasta, não informando, porém, quem entrou no lugar do Espinhaço.O prefeito de São Domingos, Cleiton Martins (PL), considera que o projeto visa ao equilíbrio do desenvolvimento ambiental, ecoturismo e turismo e por isso também diz ser favorável. “Precisamos melhorar a vida das pessoas por meio da geração de emprego e turismo. A riqueza das cidades do Nordeste goiano precisa ser conhecida e entrar na rota turística”, afirma.A prefeita de São João D’Aliança, Débora Domingues (PL), diz que sua gestão também é favorável à proposta e que espera a retomada. Para a secretária de Meio Ambiente, o programa deve ser um marco.“Na minha interpretação esse é um projeto que coloca Goiás em outra realidade nacional. Ele proporciona aumentar a valorização da proteção do cerrado e o desenvolvimento da população goiana”, defende a titular da Semad.ProjetoNa solenidade de lançamento do programa, o Estado dividiu a proposta em dois termos de cooperação técnica. O primeiro, entre a gestão estadual e o município de Alto Paraíso de Goiás, para a gestão compartilhada do Parque Estadual Águas do Paraíso. O documento é que dá a oficialidade da proposta de construir as edificações para exploração turística.O outro termo, firmado entre o Estado e os municípios de Alto Paraíso de Goiás, Cavalcante, Colinas do Sul, Flores de Goiás, Guarani, Nova Roma, São Domingos, São João D’Aliança e Teresina de Goiás, integrantes do “Projeto Nordeste Goiano”, visa a implementação do plano de desenvolvimento integrado e sustentável da região.A previsão é de que o programa seja custeado por recursos obtidos por compensação ambiental paga por empresas privadas. A gestão dos parques será por meio de concessão.&nbsp;Entidades cobram transparênciaEnquanto Estado e prefeituras aguardam pela retomada das discussões, entidades ambientalistas seguem com críticas à proposta do programa. O ambientalista Thomás Enlazador é um dos idealizadores de uma carta endereçada à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) nacional e seccional Goiás pedindo posicionamento sobre a condução das discussões do projeto. Isso porque as entidades consideram que os debates estão excluindo os agentes não governamentais que defendem o meio ambiente.Citando a falta de consulta à população e o direito ao acesso a informação, as entidades pedem cópias de documentos, atas de reuniões já realizadas, esclarecimento sobre parceria com empresas e pareceres técnicos. O documento é assinado pelo Instituto Biorregional do Cerrado (IBG), Rede Integração Verde (RIV), Associação dos Amigos do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros (AVE) e também pela Associação Guias e Prestadores de Serviços em Ecoturismo da Chapada dos Veadeiros (Servitur).Em contato com a OAB Goiás, a entidade informa: “O assunto ainda está sob análise e será, logo em seguida, submetido à avaliação do Conselho Seccional da OAB-GO para deliberação”. Segundo Enlazador, as entidades ambientalistas também não receberam posição da OAB nacional. “O que queremos é que esse processo de discussão seja mais claro e inclua todas as representações sociais”, cobra o ambientalista.Na internet, um abaixo-assinado que pede pela extinção da proposta conta com cerca de 10,5 mil adesões. Entre os questionamentos expostos, os organizadores do protesto virtual cobram relatórios sobre impactos ambientais. “Que tipo de sustentabilidade predatória é essa que não escuta e nem envolve a comunidade local?”, questiona outro trecho do abaixo-assinado.&nbsp;

Projeto Gênesis retorna em janeiro

Cidades

Cidades - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Cidades

O prefeito de Goiânia, Sandro Mabel (UB), abre uma disputa pela competência do licenciamento do Aterro Sanitário de Goiânia. Durante entrevista coletiva nesta quarta-feira (2), Mabel foi questionado sobre o fim do prazo para <a href="https://opopular.com.br/cidades/paco-anuncia-que-fara-contratac-es-para-empresas-atuarem-no-aterro-de-goiania-1.3283012" target="_self">reverter a situação do depósito de resíduos</a>, classificado pela secretária de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Goiás, Andréa Vulcanis, como lixão. Ele voltou a criticar os problemas apontados no relatório técnico da pasta e reafirmou a existência de uma suposta “máfia do lixo”.

Com todas as licenças vencidas, o <a href="https://opopular.com.br/cidades/aterro-de-goiania-tem-risco-de-desabar-aponta-relatorio-1.3281683" target="_self">aterro de Goiânia opera atualmente de forma irregular</a>. Enquanto a Secretaria Estadual de Meio Ambiente (Semad) e o Ministério Público de Goiás (MP-GO) cobram a regularização da destinação dos resíduos sólidos da capital, o prefeito afirma que o licenciamento deverá ser feito pela Agência Municipal de Meio Ambiente (Amma).

“Ela (Andrea Vulcanis) não tem (competência legal para licenciar o aterro). Nós vamos discutir se ela tem a prerrogativa de licenciar. Ela disse que tem, agora nós descobrimos que ela não tem. Então, quem licencia é a Amma e a agência entende que esse aterro pode ser licenciado dentro de condicionantes que estão sendo cumpridas”, afirmou. No entanto, em dezembro do ano passado, o licenciamento do aterro foi suspenso pelo próprio órgão municipal, a pedido do MP-GO.

<ul>
	<li>Veja na TV Anhanguera:&nbsp;<a href="https://g1.globo.com/go/goias/videos-ja-1-edicao/video/aterro-sanitario-de-goiania-segue-em-funcionamento-mesmo-sem-autorizacao-13708375.ghtml" target="_blank">Aterro sanitário de Goiânia segue em funcionamento mesmo sem autorização</a></li>
</ul>

Mabel argumenta que o aterro da capital “não faz divisa com outros municípios” e, por esse motivo, “não tem por que ela (Vulcanis) vir licenciar aqui dentro”. “E nós vamos defender, o Tribunal de Justiça nos deu a condição, foi aprovada uma lei, derrubaram o veto do governador, então está aprovada mais um ano a lei. Ela tem de derrubar essa lei primeiro”, afirmou.

A lei federal atribuiu o prazo para encerramento de lixões até 2024. Questionado na coletiva sobre o fim do prazo, o prefeito rebateu o fato de o aterro ser classificado como lixão e voltou a acusar: “Não tem mais prazo porque existe uma máfia do lixo aqui que está aí querendo que você jogue R$ 10 milhões fora por mês. Olha, eu vou lutar até o fim”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/paco-anuncia-que-fara-contratac-es-para-empresas-atuarem-no-aterro-de-goiania-1.3283012" target="_self">Paço anuncia que fará contratações para empresas atuarem no aterro de Goiânia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/aterro-de-goiania-tem-risco-de-desabar-aponta-relatorio-1.3281683" target="_self">Aterro de Goiânia tem risco de desabar, aponta relatório</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/mp-go-aciona-prefeitura-de-goiania-por-irregularidades-no-aterro-sanitario-1.3281183" target="_self">MP-GO aciona Prefeitura de Goiânia por irregularidades no aterro sanitário</a></div>

Em entrevista ao POPULAR na terça-feira (1º), Andrea Vulcanis rebateu as acusações de “máfia do lixo”. “Me parece que o prefeito está fazendo uma cortina de fumaça, levantando uma série de acusações, inclusive criminosas, contra a secretaria, o que é inadmissível, para continuar operando nessas <a href="https://opopular.com.br/cidades/mp-go-aciona-prefeitura-de-goiania-por-irregularidades-no-aterro-sanitario-1.3281183" target="_self">condições irregulares</a>.”

Sobre o imbróglio jurídico, a secretária explicou, na mesma entrevista, que havia uma decisão do Tribunal de Justiça que atribuía ao município a condição de continuar operando o aterro como atualmente. “Por fim, essa decisão foi revista na semana passada, atribuindo competência à Semad e, por conta disso, começamos a adotar as providências. Nós comunicamos o município sobre o relatório (que apontou 12 falhas graves), aplicamos multa diária para que ele providencie solução adequada e, por fim, chamamos o município para um diálogo.”

<div attr-cid="policy:1.3282096" attr-version="policy:1.3282096:1751063528" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3282096" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3282096', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3282096">Webstories (1.3282096)</a></div>

Sandro Mabel questiona competência da Semad para licenciar aterro de Goiânia

Polêmica

A Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad) e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) vão aplicar as medidas de mitigação e controle das consequências do deslizamento do maciço de resíduos do aterro de Padre Bernardo, no Entorno do DF. A decisão foi do Comitê de Crise, com órgãos de controle e fiscalização ambiental, entre eles a própria Semad e o ICMBio, além de Bombeiros, Defesa Civil e secretaria do município. Segundo relatório do comitê, a deliberação se deu por inoperância da empresa Ouro Verde, responsável pelo espaço, diante da emergência.O documento, divulgado nesta segunda-feira (30), prazo final para o plano de ação emergencial (PAE) da empresa, conta que desde a ocorrência, em 18 de junho, não houve ações concretas de contenção dos resíduos despejados na grota nem de impedimento do aumento da poluição no Córrego Santa Bárbara. A empresa atuou na contenção do incêndio nos resíduos, no dia 24, o que foi usado para pedir mais prazo para entregar o PAE.Com o desabamento, chegou a ser comunicado existir um plano emergencial para o local, que se revelou inexistente dois dias depois. Na sexta-feira (27), seriam iniciadas as ações da empresa, com sinalização do local e desvio do curso do Córrego Santa Bárbara, além do pedido de dilação do prazo do plano emergencial, que ficou para até esta segunda-feira (30), às 15 horas. A obra começou a ser realizada, mas nesta segunda-feira (30) os técnicos dos órgãos que integram o comitê verificaram que a obra foi planejada aquém do necessário e a barragem poderia gerar represamento da água a ponto de “provocar o rompimento dessa estrutura instável, acarretando o carreamento súbito de grande volume de resíduos ao longo do curso hídrico, com potenciais impactos de grande magnitude e consequências imprevisíveis”. Assim, e “considerando a gravidade da situação, a recorrente inércia da empresa responsável em adotar as medidas emergenciais já determinadas, e a contínua exposição da população e do meio ambiente a riscos significativos”, o comitê definiu ser “imprescindível o apoio imediato das instâncias superiores das instituições envolvidas, tanto em nível estadual quanto federal”. As ações visam medidas coercitivas mais rigorosas sobre a empresa; articulação interinstitucional com órgãos de fiscalização, controle e defesa civil; e encaminhamento célere das ações emergenciais que extrapolam o alcance técnico e administrativo das equipes locais. Em resposta ao POPULAR, a Ouro Verde Construções e Incorporações Ltda disse que soube da deliberação do Comitê de Crise pelo contato da reportagem e que “já mantém equipes técnicas no local, realizando todas as medidas cabíveis para contenção e mitigação dos impactos decorrentes do deslizamento do maciço de resíduos e do incêndio no Aterro Sanitário de Padre Bernardo”. Ressaltou que o empreendimento está “em área de difícil acesso e terreno instável, o que naturalmente impõe desafios às operações de campo”, além de se tratar de área de preservação permanente (APP), em que intervenções exigem “prévia autorização ou acompanhamento dos órgãos ambientais competentes, como a Semad e o ICMBio, que estão presentes no local auxiliando a empresa”. A Ouro Verde nega inoperância de sua parte e alega que tem conduzido ações, “observadas as limitações legais e de segurança impostas pela situação geológica e ambiental do local”. “A prioridade da empresa sempre foi e continuará sendo a segurança da população, a proteção do meio ambiente e o cumprimento rigoroso da legislação aplicável.”

Empresa demora e Semad intervém em lixão que desabou em Padre Bernardo

Meio ambiente

Titular da Secretária de Estado Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad), Andréa Vulcanis explica risco apontado em relatório sobre as condições do lixão de Goiânia, rebate críticas do prefeito Sandro Mabel (UB) à análise dos técnicos e classifica como absurdas as insinuações que o gestor municipal faz em relação a uma suposta “máfia do lixo”. “Me parece que o prefeito está fazendo uma cortina de fumaça, levantando uma série de acusações, inclusive criminosas, contra a secretaria, o que é inadmissível, para continuar operando nessas condições irregulares”, diz. A situação do aterro de Goiânia corre, de fato, algum risco?Nosso relatório aponta uma condição bastante irregular na gestão e manejo dos resíduos sólidos no lixão de Goiânia. É um relatório de que participaram só pessoas da área técnica, analistas e especialistas nesse tipo de atividade. São os mesmos analistas que fazem as análises de licenciamento ambiental e também fazem as análises de pós-licença, ou seja, é uma equipe especializada que conhece operação e manejo de resíduos. Essa equipe, pelo relatório, aponta que, como a gestão foi muito precária e deficitária ao longo dos anos, nesse momento em que as vistorias e análises foram feitas há sim uma questão de risco, uma vez que se desconhecem as condições de manutenção e operação do aterro. A pilha está lá, mas não se conhece sua situação de estabilidade. Não temos acesso a nenhum laudo, a nenhum documento do município até o presente momento, que aponte que o aterro opera em condições de segurança. O que foi verificado é, se nós temos lá a gestão de gases com dutos que estão interrompidos, isso pode ser um problema. Isso foi constatado, foram fotografados esses dutos quebrados, interrompidos, entupidos.O prefeito Sandro Mabel divulgou vídeo nesta segunda-feira questionando alguns pontos do relatório.Viu-se, na vistoria, que o lixo estava descoberto. O próprio prefeito hoje falou que eles esperam encher 5 metros de lixo (para aterrar). É muito tempo que esse lixo fica descoberto e isso gera vetores, doenças, aqueles animais todos. Tem o problema do chorume, em que o município ainda não conseguiu demonstrar que está fazendo gestão adequada. Então, é importante dizer, isso o relatório constatou. Agora, a demonstração de que aquelas condições de operação estão mais bem adequadas, isso até agora não chegou à secretaria, como também não chegou nenhum pedido de licenciamento ambiental. De fato isso nos preocupa, porque a vistoria mostra uma coisa e não temos uma contraprova que diga o contrário.O prefeito também rebate o fato de a Semad chamar o aterro de lixão.É bem importante dizer que para ser considerado aterro sanitário há vários itens técnicos definidos nas normas da ABNT. O relatório basicamente demonstrava que o aterro de Goiânia não cumpre nenhum dos requisitos técnicos. Então é isso que o coloca na condição de lixão, além de não ter licenciamento ambiental.O aterro precisa ir para outro lugar?O que nós queremos é que o lixo de Goiânia seja depositado num local ambientalmente adequado. Queremos isso por dois motivos: um, é que a lei federal atribuiu o prazo para encerramento de lixão até 2024 e há mais de ano Goiânia está descumprindo esse prazo; o segundo motivo é por condições técnicas. Se o aterro tivesse as condições operacionais, a secretaria poderia licenciá-lo e ele continuar operando, mas até o dia de hoje Goiânia não submeteu nenhum pedido de licenciamento. Então não temos condições de avaliar e licenciar esse aterro. Não queremos perseguir ninguém, não somos contra o prefeito, contra o município de Goiânia. Tendo condições técnicas, ele pode continuar no mesmo lugar?Pelas condições de proximidade com residências e com córrego, ele não é um aterro licenciável. Agora, nós estamos em uma fase de transição de modelo. Estamos saindo do modelo atual para um modelo futuro via concessão regionalizada nas microrregiões de saneamento. Se se verificar que está em condição de segurança, que os taludes estão bem mantidos, que não há instabilidade na pilha, que não tem umidade demais dentro daquele resíduo que provoque risco de desmoronamento, então, imaginando que o aterro de Goiânia cumprisse tudo, a gente poderia dar uma licença provisória até a etapa definitiva. Não parece ser o caso, mas é essa a condição. Estar próximo à vizinhança, de fato, é uma condição de operação não adequada, mas em uma fase de transição, já que ele veio assim até hoje, não seria esse o impeditivo. O que mais configura lá é questão técnica geral do aterro para a concessão do licenciamento.O prefeito tem falado muito em máfia do lixo. Há algum indício desse tipo de prática?Eu repudio veementemente essas afirmações do prefeito no que diz respeito à secretaria. Aqui somos um órgão técnico. Eu sou procuradora federal. Jamais, em hipótese alguma, poderia operar em um órgão técnico fazendo o que ele está dizendo, que estaríamos favorecendo aterros privados. Isso é um absurdo! Inclusive, a legislação não fala em aterros privados. Falamos em destinação a aterros licenciados. Então, se o município de Goiânia tivesse licenciamento ambiental, poderia continuar destinando para esse aterro. Me parece que o prefeito está fazendo uma cortina de fumaça, levantando uma série de acusações inclusive criminosas contra a secretaria, o que é inadmissível, para continuar operando nessas condições irregulares, talvez ganhando tempo não sei nem para quê. O fato é que o modelo que ele propõe não existe, não tem previsão na lei. Suas acusações são absolutamente, veementemente, rechaçadas. Trabalhamos com relatórios técnicos e até o dia de hoje não foi apresentado um único documento para contestar as afirmações técnicas de nosso relatório. Não é o caso de transformar isso em uma guerra de mídia, ou guerra jurídica. O que precisamos fazer é proteger o meio ambiente e, sobretudo, cumprir a lei e fazer o que é melhor para Goiânia e Goiás.Quais serão as providências para o aterro de Goiânia a partir de agora?Tinha uma decisão do Tribunal de Justiça que atribuía condição ao município de continuar operando o aterro lá naquelas condições. Foi suspensa a decisão judicial que dava um prazo de 30 dias para o descomissionamento (desativação) e, em razão disso, essa decisão do TJ não deixou claro se a Semad poderia operar com seu poder, sua competência, neste caso. Por fim, essa decisão foi revista na semana passada, atribuindo competência à secretaria e, por conta disso, começamos a adotar as providências. A Semad agora atua como órgão de controle. Comunicamos o município sobre o relatório, aplicamos multa diária ao município para que ele providencie solução adequada e, por fim, chamamos o município a um diálogo, para a construção desse descomissionamento nos prazos, e para assegurar as condições sanitárias adequadas para Goiânia. Não queremos causar problemas à cidade. Queremos é fazer aquilo que tem de ser feito, dentro da ética, de um processo jurídico, no tempo razoável que seja possível assegurar tanto as questões ambientais quanto sanitárias. O município está convidado para uma reunião, para que a gente possa estudar esse modelo de transição. Espero que a gente possa ter um diálogo razoável, inclusive porque, se acontecer um acidente lá no aterro de Goiânia, que Deus o livre, o Estado, se não tomar providência acaba sendo corresponsável, o que é tudo que a gente não quer.Por que vocês decidiram assumir o aterro em Padre Bernardo?Estamos assumindo as ações emergenciais, não toda a gestão. Neste momento, a decisão é fazer aquilo que é essencial, porque já são 12 dias desde o acidente e até agora a empresa não adotou medidas efetivas para resolver o problema mais urgente. É sempre jogando isso mais para frente e estamos muito preocupados com o agravamento da situação ambiental da área. O lixo, aonde ele caiu, interrompeu o curso d’água e fez um barramento. Aquele curso d’água que era bem pequeno está subindo muito. Nossa preocupação é que essa água ultrapasse a pilha que caiu em cima dele e depois comece a levar lixo córrego abaixo. Inclusive, a gente já observou que tem lixo hospitalar no meio. A situação é bastante grave e por isso assumimos os custos para as ações operacionais e emergenciais lá na área.Qual será a ação prioritária?Será feita a drenagem, o bombeamento dessa água represada, para que possa ser reduzida e a gente entre em condição mais segura, para fazer a retirada do lixo do curso d’água. Não podemos correr o risco de chegar com essa situação no período de chuvas. Temos três meses para todas essas ações.

Prefeito faz 'cortina de fumaça', diz Andréa Vulcanis sobre aterro de Goiânia

Entrevista

Webstories - Semad veta uso de água após aterro desabar

O Comitê de Crise criado para acompanhar o acidente ambiental ocorrido no Aterro Ouro Verde, em Padre Bernardo, definiu nesta segunda-feira (30/6) que as <a href="https://opopular.com.br/cidades/justica-bloqueia-bens-de-responsaveis-por-lix-o-que-desmoronou-em-padre-bernardo-1.3280990" target="_self">medidas emergenciais no lixão</a> serão assumidas pela Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad). Os desmoronamento de uma montanha de lixo no empreendimento privado, com cerca de 40 mil metros cúbicos de resíduos,&nbsp;atingiu o leito do&nbsp;córrego Santa Bárbara no município goiano, na região do Entorno do Distrito Federal, <a href="https://opopular.com.br/cidades/analise-revela-alta-contaminac-o-em-aguas-afetadas-por-lixo-de-aterro-que-desabou-1.3281168" target="_self">contaminando a água e afetando os ribeirinhos da bacia</a>. 
 
A Semad&nbsp;já atua na elaboração de um termo de referência para a contratação emergencial de uma empresa para realizar as obras necessárias, como o desvio do curso d'água e a remoção do lixo do leito do córrego.&nbsp;A ação se dá após o Comitê de Crise entender que a empresa Ouro Verde, responsável pelo local, não tem agido para conter a poluição e minimizar os estragos causados.

<div attr-cid="policy:1.3279481" attr-version="policy:1.3279481:1750516949" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3279481" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3279481', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3279481">Webstories - Semad veta uso de água após aterro desabar (1.3279481)</a></div>

<a href="https://opopular.com.br/cidades/lagoas-de-chorume-em-aterro-de-padre-bernardo-tem-risco-de-rompimento-1.3281175" target="_self">O desabamento dos resíduos ocorreu no dia 18 de junho</a>, por volta das 8h. A empresa chegou a comunicar a existência de uma Plano Emergencial para o local, o que foi visto como inexistente após confrontação das autoridades dois dias depois. No dia 21, a empresa apresentou um plano de ação, que foi reprovado no mesmo dia pela Semad, seguido de um pedido de maior prazo para apresentação das medidas, que foi concedido até o dia 23. No dia 24, o plano apresentado foi aprovado parcialmente, com a necessidade de iniciar as ações de emergência até às 12h do dia seguinte e ainda realizar complementações ao plano.

<ul style="padding-right: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px 0px 5.5px 25px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 11px;">
	<li>Veja o momento do desabamento na TV Anhanguera:&nbsp;<a href="https://g1.globo.com/go/goias/videos-bom-dia-go/video/montanha-de-lixo-desaba-em-aterro-em-padre-bernardo-13693399.ghtml" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none;" target="_self">Montanha de lixo desaba em aterro, em Padre Bernardo</a></li>
</ul>

 
Naquele mesmo dia 24, foi registrado um incêndio nos resíduos sólidos acumulados na grota, decorrentes do deslizamento do maciço do Aterro Sanitário de Padre Bernardo. A contenção deste foi iniciada pelas autoridades, mas a empresa apresentou um plano em específico e o realizou, conseguindo conter os focos por volta das 15h30. Na sexta-feira (27), seriam iniciadas as primeiras ações da empresa, com a sinalização do local e obra de desvio do curso do Córrego Santa Bárbara, mas houve um pedido de dilação do prazo do plano emergencial, que ficou para esta segunda-feira (30). 
 
As ações de desvio do curso do córrego começaram a ser realizadas, mas os técnicos verificaram que a obra foi planejada aquém do necessário e a barragem poderia gerar represamento da água a ponto de “provocar o rompimento dessa estrutura instável, acarretando o carreamento súbito de grande volume de resíduos ao longo do curso hídrico, com potenciais impactos de grande magnitude e consequências imprevisíveis”. Diante disso, o comitê definiu ser “imprescindível o apoio imediato das instâncias superiores das instituições envolvidas, tanto em nível estadual quanto federal”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/lagoas-de-chorume-em-aterro-de-padre-bernardo-tem-risco-de-rompimento-1.3281175" target="_self">Lagoas de chorume em aterro de Padre Bernardo têm risco de rompimento</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/analise-revela-alta-contaminac-o-em-aguas-afetadas-por-lixo-de-aterro-que-desabou-1.3281168" target="_self">Análise revela alta contaminação em águas afetadas por lixo de aterro que desabou</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/justica-bloqueia-bens-de-responsaveis-por-lix-o-que-desmoronou-em-padre-bernardo-1.3280990" target="_self">Justiça bloqueia bens de responsáveis por lixão que desmoronou em Padre Bernardo</a></div>

 
A intenção é que a própria Semad, com o apoio do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), passem a executar as ações emergenciais no lugar da empresa Ouro Verde.&nbsp;

A Ouro Verde Construções e Incorporações Ltda informa que tomou ciência da deliberação do Comitê de Crise por meio do contato da reportagem de O POPULAR. A empresa nega qualquer inoperância quanto as ações emergenciais e que "já mantém equipes técnicas no local, realizando todas as medidas cabíveis para contenção e mitigação dos impactos decorrentes do deslizamento do maciço de resíduos e do incêndio no Aterro Sanitário de Padre Bernardo".

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>