Um funcionário da dupla Henrique e Juliano sofreu uma&nbsp;descarga elétrica&nbsp;ao encostar em uma das partes metálicas durante a montagem da estrutura do show, no último sábado (27),&nbsp;em Águas Lindas de Goiás. Felipe Augusto de Andrade, de 28 anos, foi socorrido e levado para o Hospital Bom Jesus, no município, sendo posteriormente encaminhado para o Instituto de Ortopedia de Goiânia (IOG), no domingo (28).Já na capital, Felipe Augusto foi internado em um leito da Unidade de Tratamento Intensivo (UTI) do local. A informação foi confirmada pelo Diretor da UTI do IOG, Wandervan Antônio de Azevedo. De acordo com o diretor, Felipe passou por exames de tomografia na manhã desta segunda-feira (29). Os primeiros resultados apontaram que ele estava com alteração nas enzimas cardíacas por conta do choque.&nbsp;Apesar dessa condição, o quadro de Felipe é considerado estável. Ele encontra-se consciente e ainda aguarda os resultados de alguns exames.À reportagem do POPULAR, a assessoria da dupla informou que os artistas estavam em casa, em Tocatins, quando ficaram sabendo do ocorrido. “A dupla prontamente providenciou um avião UTI para transferi-lo com mais agilidade, conforto e segurança para o IOG na capital goiana. No momento do acidente, Felipe estava com todos equipamentos de segurança exigidos por lei, contudo não sendo suficiente para evitar o incidente causado por vazamento de energia no grid do palco”.“Felipe segue internado e sendo monitorado pelos médicos. “Henrique e Juliano acompanham o estado de saúde do auxiliar, que está sendo assistido por médicos de confiança da dupla. Além de Felipe, a dupla tem dado assistência à mãe para que possa estar ao lado do filho, ajudando assim na sua recuperação. A dupla juntamente com toda equipe estão em orações para o pronto restabelecimento.”.&nbsp;&nbsp;<div attr-cid="policy:1.2362726" attr-version="policy:1.2362726" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2362726" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2362726', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2362726">Imagem (1.2362726)</a></div>

Homem é levado para UTI após choque na montagem da estrutura de show de Henrique e Juliano, em Goiás

Magazine

Magazine - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Magazine

Sempre existirão pessoas mais ricas do que outras. Mesmo em países mais desenvolvidos, existe pobreza. Nos Estados Unidos, a linha de pobreza para uma família de 4 pessoas é de US$ 2,6 mil por mês. Com essa faixa, as pessoas têm onde morar, possuem automóveis e acesso a comida, mesmo sendo pobres.

Sendo assim, o problema reside no fato dos mais pobres não possuírem acesso a bens indispensáveis à sua sobrevivência. O problema, portanto, é a pobreza absoluta, não a pobreza relativa, como tenta narrar o governo federal após a derrota na taxação do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).

A sensibilidade em relação à pobreza norteia o ideal da igualdade, ou da justiça distributiva. A norma de justiça, frequentemente adotada pelo discurso público, é a igualdade plena. Seria o equivalente a cada brasileiro receber o mesmo salário, digamos R$ 3 mil por mês (renda média do Brasil), independente do que ele faça.

Não dependeria do esforço, do nível de educação, da capacidade de empreender, entre outras coisas. Essa situação inibiria o ato de inovar e/ou gerar riqueza. Por conta disso, mesmo igualitários modernos, como o filósofo norte americano Ronald Dworkin, não creem na igualdade plena como norma de justiça.

Ademais, isso poderia gerar uma situação inversa. No índice Gini, o zero ocorre quando todos possuírem a mesma renda. Mas imagine um governo que chega ao poder buscando promover a igualdade plena. No entanto, suas ações culminam em tirania e restrição das liberdades, conduzindo a população à miséria. É garantido o acesso à uma ração mensal a todos, enquanto os membros do partido único vivam no luxo. Nesse caso, o índice de Gini será muito próximo a 1 – situação onde toda a renda está na mão de uma única pessoa, com o resto da população vivendo em condições precárias.

Com isso, reforço a ideia de que as políticas redistributivas não constituem um jogo de “soma zero”. Ou seja, o ganho de um corresponde a perda do outro. Devemos adotar medidas de mobilidade qualificada. Onde a promoção do bem-estar dos mais pobres não se dá a partir da piora da vida dos extratos superiores da distribuição. Afinal, quem gera emprego e renda não é o estado e sim os pequenos empreendedores e os grandes empresários.

Vale salientar que quando falamos dos mais ricos, imaginamos milionários em seus jatos ou suas lanchas, mas para fazer parte dos 10% mais ricos no Brasil basta possuir uma renda superior a R$ 8 mil. Em 2016, a professora da Universidade Federal da Paraíba (UFPB) Ana Annegues e eu testamos a hipótese da mobilidade qualificada no Brasil: “Mobilidade intergeracional qualificada”, Economia Aplicada, USP.”

Nossa conclusão foi que, historicamente, no Brasil, os ganhos obtidos na parte de baixo (cima) se dão a partir da piora na parte de cima (baixo) da distribuição. Temos que ter redução de impostos para todos. Mas o que assistimos hoje é uma narrativa que só serve para que o governo federal arrecade mais e continue com a sua política irresponsável de aumento de gastos com fins eleitoreiros. A guerra do “nós contra eles” não contribui para uma melhora expressiva na vida das pessoas.

Erik Figueiredo, economista. Diretor Executivo do Instituto mauro Borges (IMB)&nbsp;

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

A ineficiência do 'nós contra eles'

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Erik Figueiredo

Em 1722, europeus que navegavam a dias pelo oceano pacífico encontraram a isolada ilha de Páscoa. A paisagem sem árvores com seus poucos nativos malnutridos não chamou a atenção. Mas por pouco tempo. Conforme adentraram a ilha, centenas e centenas de gigantescas estátuas de pedra com rostos humanos foram encontradas pelo caminho. Estátuas com até 20 metros e 270 toneladas. Logo se perguntaram: cadê a civilização que construiu essas obras extraordinárias?

O biólogo Jared Diamond responde a essa pergunta no livro “Colapso: como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso”. Baseado em estudos científicos, ele propõe que diferentes sociedades colapsam devido à forma desordenada com que consomem os recursos naturais para se sustentarem ao longo do tempo.

Páscoa é uma ilha situada a milhares de quilômetros do continente mais próximo. Antes da chegada dos primeiros habitantes, ela não era nem de longe um ambiente árido e desolado. Com frondosas florestas, sua paisagem possuía diversas espécies de árvores e plantas, além de aves, tartarugas e focas.

Com a chegada dos primeiros habitantes a mais de mil anos atrás, esse cenário começou a mudar. As árvores foram sendo cortadas para a construção e aquecimento das casas, fabricação de canoas e transporte das imensas estátuas. As áreas abertas, convertidas em plantações de banana, batata e cana-de-açúcar. E os animais, caçados um a um.

Esse processo trouxe desenvolvimento para os habitantes da ilha. A população cresceu. Surgiu uma elite. Sacerdotes incentivaram a população a construir as famosas estátuas em agradecimento a deus. As estátuas aumentaram em quantidade. Aumentaram em tamanho. Até que “algo deu ruim”.

Com a ausência da vegetação nativa, os ventos e as chuvas começaram a erodir o solo frágil da ilha. Essa rápida perda de nutrientes e ressecamento do solo e riachos tornaram a agricultura impraticável ao longo do tempo. Além disso, com a falta de madeira, não foi mais possível fabricar canoas para pescar ou, até mesmo, pedir ajuda em ilhas distantes.

O resultado foi uma guerra civil. Em resumo, as pessoas se digladiaram pelas últimas aves ou terras férteis, até não sobrar mais nada. Exceto: ratos e... carne humana. Sim, o canibalismo teve que ser adotado para lidar com a fome.

Voltando à pergunta inicial, a civilização que construiu as famosas estátuas da ilha de Páscoa não foi a lugar algum. Aqueles nativos malnutridos eram os filhos daqueles que não respeitaram a fragilidade do meio ambiente. Que acharam que as leis ambientais “travavam” o desenvolvimento. Que selaram o futuro.

Já, por aqui, caro leitor, o congresso está indo pelo mesmo caminho tentando aprovar uma lei que retirará a obrigação de cerca de 90% de todos os empreendimentos realizados no país de avaliarem o seu impacto ambiental. Ou seja, não saberemos mais como o meio ambiente responderá às nossas intervenções. Preciso lhe contar o fim da história? Pois é, sugiro se informar mais sobre a PL 2159/21. Seus filhos agradecerão.

Davi Mello Cunha Alves, biólogo, mestre e doutor em Ecologia e Evolução (UFG).

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

As florestas da ilha de Páscoa

Davi Mello Cunha Alves

Webstories

O governador Ronaldo Caiado (UB) alterou o nível de ataques ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em dois momentos com distintas reações ao tarifaço imposto ao Brasil pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Depois de postagem nas redes sociais, em que <a href="https://opopular.com.br/politica/lula-chefia-narcoestado-diz-caiado-1.3286559" target="_self">ataca o petista e o responsabiliza pela medida norte-americana</a>, o goiano passou a adotar discurso pautado pela cautela, com a defesa da interlocução entre os dois países.

Apesar da mudança no tom, Caiado manteve nas duas manifestações a <a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-critica-posic-o-de-lula-ao-tarifaco-de-trump-e-diz-que-presidente-afronta-gratuitamente-o-governo-americano-1.3286691" target="_self">posição contrária à postura adotada por Lula</a>, com a sugestão para que o Congresso Nacional tome parte na negociação para buscar “interlocução” e “entendimento”. No texto publicado na quarta-feira (9), logo depois do anúncio de Donald Trump, o governador apontou que o presidente segue o “script” do ex-presidente da Venezuela, Hugo Chávez, “ao afrontar gratuitamente o governo americano”.

Já nesta quinta-feira (10), depois de repercussão dividida entre críticas e elogios na publicação, Caiado passou a defender que a “queda de braço só traz prejuízo ao povo brasileiro” e apontou caminho baseado no “diálogo”. Em entrevista coletiva depois de reunião sobre o consórcio intermunicipal para a gestão do Samu, o governador apontou que sugeriu a formação de comissão do parlamento brasileiro aos presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos/PB), e do Senado, David Alcolumbre (UB/AP).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-critica-posic-o-de-lula-ao-tarifaco-de-trump-e-diz-que-presidente-afronta-gratuitamente-o-governo-americano-1.3286691" target="_self">Caiado critica posição de Lula ao tarifaço de Trump e diz que presidente afronta 'gratuitamente o governo americano'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-anuncia-que-tarifa-de-50-sobre-cobre-entra-em-vigor-em-1-de-agosto-1.3286598" target="_self">Trump anuncia que tarifa de 50% sobre cobre entra em vigor em 1° de agosto</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/lula-chefia-narcoestado-diz-caiado-1.3286559" target="_self">'Lula chefia narcoestado', diz Caiado</a></div>

“Essa queda de braço só traz prejuízo ao povo brasileiro. Eu sugeri que eles constituíssem uma comissão e que buscassem o diálogo e o entendimento para que essa situação tarifária não viesse da maneira que foi colocada de um lado e de outro, até porque não cabe neste momento uma atitude provocativa e nem um aumento da carga tributária”, defendeu.

Ao negar um possível aumento, Caiado se posicionou contra, portanto, a possibilidade de aplicação da Lei de Reciprocidade Econômica, citada por Lula em resposta à <a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-anuncia-que-tarifa-de-50-sobre-cobre-entra-em-vigor-em-1-de-agosto-1.3286598" target="_self">taxação em 50% dos produtos brasileiros anunciada por Trump</a>. O dispositivo está em vigor desde abril deste ano, e foi aprovado em meio às ameaças do presidente norte-americano de tarifar as exportações brasileiras ao país.

A lei prevê que o governo brasileiro poderá adotar “contramedidas” em resposta a “ações, políticas ou práticas unilaterais de país ou bloco econômico que impactem negativamente a competitividade internacional brasileira”.

“O que nós precisamos neste momento é ofertar ao brasileiro a condição de tranquilidade. Ninguém suporta mais esse quadro que está se vivendo no país de um governo também que, ao mesmo tempo, não faz por onde, como outros países”, afirma Caiado, ao retomar críticas indiretas à postura política de Lula em relação ao governo do Partido Republicano nos Estados Unidos.

“Eu estava na Índia quando o Trump tomou posse e, imediatamente, o primeiro-ministro, Narendra Modi, foi lá conversar com ele pessoalmente. O presidente da Argentina saiu de lá e foi conversar com ele pessoalmente. Ou seja: cada um teve o cuidado de proteger o seu país”, apontou Caiado, citando dois líderes nacionais alinhados ideologicamente com Trump.

“Então, com essa coisa de ficar se agredindo por mensagem ou discurso, você vê que os outros países estão crescendo. Acho que nós temos é que sair desse quadro e eu busco neste momento a interlocução do Congresso Nacional para tentar ser o canal pacificador e poder voltar às condições anteriores da tarifa de 10% sobre o Brasil”, finalizou o governador.

Na quarta-feira, Caiado foi mais enfático nas críticas a Lula e apontou que o presidente, “de caso pensado, declara uma guerra contra o Congresso Nacional, tenta deflagrar uma luta de classes entre ricos e pobres (depois de ter assaltado os aposentados) e sai em ataque ao presidente dos Estados Unidos, país que sempre foi nosso aliado”.

O goiano ainda questionou a autoridade institucional do presidente para lidar com a crise do tarifaço. “Lula não representa o sentimento patriótico do nosso povo, e muito menos tem credenciais para defender a soberania brasileira. Lula já se ajoelhou ao narcotráfico e quer de toda maneira se aliar aos países que são verdadeiras tiranias sustentadas pelo ódio, a corrupção e o terrorismo”, acusou.

<div attr-cid="policy:1.3286757" attr-version="policy:1.3286757:1752164498" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3286757" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3286757', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3286757">Webstories (1.3286757)</a></div>

<h2>Alinhamento</h2>

Ao defender o esclarecimento “ao povo dos Estados Unidos que não confundam declarações do Lula com o pensamento do povo brasileiro”, Caiado se alinha às primeiras manifestações de lideranças bolsonaristas interessadas na disputa à Presidência em 2026. O primeiro a responsabilizar Lula pelo tarifaço de Trump foi o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) usou as redes sociais para pedir que brasileiros agradeçam ao presidente dos EUA pela imposição de tarifas de 50% sobre todos os produtos brasileiros e comemorou a decisão de Trump. O parlamentar afirmou que a medida é resultado de um “lobby que realiza desde o início do ano” junto a autoridades norte-americanas para pressionar o governo brasileiro.

A linha foi seguida, sem a parte da comemoração, pelos governadores de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que também são considerados presidenciáveis.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; outline-offset: -2px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>&nbsp;

Já o presidente Lula respondeu à carta em que Trump anuncia sobretaxas de 50% aos produtos brasileiros. O petista rebateu as afirmações do americano, dizendo ser falsa a premissa de que os EUA têm déficit comercial na relação, e adiantou que o caso será respondido com base na Lei de Reciprocidade.

Lula também disse que o processo da trama golpista, a que Trump se refere na carta, está sendo tocado pela Justiça brasileira e não está sujeito a ingerências ou ameaças. Além disso, afirma que atos tomados pelo Brasil a respeito de plataformas digitais têm como objetivo combater conteúdos criminosos - como de ódio, racismo e pornografia infantil.

Caiado muda o tom para propor cautela e diálogo

Política

Política - título

Matéria - Política

Tarifaço dos EUA

Passado o assombro inicial com a carta em que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaça impor uma sobretaxa de 50% sobre produtos brasileiros, é hora de o governo brasileiro mobilizar a expertise diplomática.Os desdobramentos desse impasse afetam diretamente o estado de Goiás pois as novas tarifas se somam às já existentes — 25% sobre o aço e 10% sobre o alumínio.Segundo balanço recente da Secretaria de Indústria, Comércio e Serviços (SIC), o mercado norte-americano representou 5% das exportações de Goiás entre janeiro e maio de 2025.Caso a medida se concretize — com previsão de vigência a partir de agosto —, o impacto na economia goiana será significativo, afetando também o mercado de trabalho.A Federação das Indústrias do Estado de Goiás (Fieg) estima que a nova taxação possa reduzir em até 15% o fluxo comercial entre Goiás e os EUA.A reação inicial do governo brasileiro foi enérgica, com promessa de acionar a reciprocidade e defesa da soberania nacional. Agora, o país tem 20 dias para definir os próximos passos. Para tanto, é recomendável incluir nas discussões os setores afetados antes de tomar qualquer decisão.

As taxas de Trump

Editorial

Matéria - Opinião - Editorial

O Popular