O senador Jorge Kajuru decidiu sair do PSB nesta terça-feira (2), durante reunião com Carlos Siqueira e Elias Vaz, presidentes nacional e estadual da sigla, respectivamente. Kajuru afirma que ficará sem partido até segunda ordem, mas existe a possibilidade de voltar ao PSB.Entre os motivos para a saída do senador está o apoio do parlamentar ao decreto das armas do presidente Jair Bolsonaro (PSL), sendo que o PSB foi ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a matéria. Outro ponto que gerou polêmica foi o posicionamento de Kajuru contra o ministro do STF Gilmar Mendes. As críticas do senador causaram descontentamento dentro do partido.“Tenho dezenas de amigos no PSB. Pedi três meses ao presidente. Todos os partidos são iguais, querem que eu vote contra a reforma da Previdência e a questão das armas. Fica difícil porque acredito que preciso atender o meu eleitorado”, explicou o senador.

Senador Jorge Kajuru decide sair do PSB

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

PEC do fim da reeleição

Aprovada na semana passada, de forma simbólica, pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal, a proposta de emenda à Constituição (PEC) que acaba com a reeleição para presidente da República, governadores e prefeitos, e que também unifica as eleições no país terá efeito limitado no sistema político, na visão de analistas. E um dos efeitos negativos pode ser o de comprometer a participação popular e afastar ainda mais os cidadãos das decisões políticas.&nbsp;

A assimilação desta mudança também pode levar mais tempo do que o esperado e acabar turvando as discussões sobre a realidade municipal, estadual e federal, afirmam os especialistas que, por outro lado, consideram de forma positiva a possibilidade de os mandatários desempenharem um maior foco em governança e a nabertura de espaço par&lt;CW-18&gt;a novas lideranças.

O cientista político Guilherme Carvalho diz que o projeto representa um “grave risco” para a qualidade da democracia brasileira ao apontar para a possibilidade de a PEC aprofundar a concentração de poder nas elites políticas e transformar o Brasil numa espécie de “oligarquia consolidada”.

“O Brasil já é considerado uma semidemocracia em alguns índices internacionais. É um país com muito baixa participação popular nos processos decisórios, apesar de a Constituição ter criado mecanismos”, destaca Carvalho. “Acaba que a gente delega para o período eleitoral esses assuntos. Então participa muito pouca gente nas discussões públicas, e o único momento de intervenção, e o momento que o cidadão de fato se sente parte, são as eleições”, prossegue.

Mas por outro lado, Itami Campos, professor aposentado da Universidade Federal de Goiás (UFG) e cientista político, vê que o tempo mais espaçado entre uma eleição e outra poderia dar “outra dinâmica” e renovar o interesse da população pela política, tendo em vista a maior chance de uma renovação dos cargos eletivos em geral. “Tem gente que há 30 anos é senador, deputado, vereador, e que se tornaram candidatos perenes. Isso gera um desinteresse da população. A questão eleitoral acabaria se diferenciando”, diz Campos, defendendo um debate maior sobre o tema no Congresso Nacional.

Criticando os desdobramentos dos escândalos envolvendo o orçamento secreto, Campos afirma que o instituto da reeleição não é o principal problema da política brasileira atualmente. “Mas é a perda do caráter público do político: que é aquela ideia da natureza pública do mandato. Não é que todos sejam corruptos, mas interesses outros acabam influenciando demais os mandatos. Por exemplo, você tem a categorização das bancadas - bala, bíblia, boi -, e a luta passa a ser de natureza muito específica”, enfatiza o cientista político.

O principal argumento do autor da proposta, o senador Jorge Kajuru (PSB), é o de que acabar com a reeleição no país significa combater frontalmente a “corrupção eleitoral” - a que ele chama de “a maior do país” por estimular o uso da máquina pública e a formação de alianças políticas baseadas em “interesses eleitorais e não técnicos”.&nbsp;

O modelo atual, afirma Kajuru, leva os gestores a se preocuparem mais com sua permanência no poder do que com a administração pública. Para ele, a mudança permitirá que os eleitos se concentrem na execução de políticas públicas, sabendo que terão apenas um mandato de cinco anos.

“Se a cada cinco anos tem eleição, aí o cara vai entrar e pensar no quê? Opa, eu só tenho cinco anos de mandato, portanto, eu tenho que fazer um grande governo, deixar uma grande herança, que depois eu só vou voltar cinco anos depois para me candidatar de novo”, afirma o senador do PSB de Goiás.

Mas o advogado Juscimar Ribeiro, especialista em Direito Administrativo, rebate os argumentos de que os problemas políticos do país se resumem apenas ao instituto da reeleição e aponta ceticismo com as chances reais de os rumos do país mudarem com a reforma.&nbsp;

“Nós deveríamos ter um processo de alteração do nosso sistema político um pouco mais amplo. Um dos grandes problemas hoje é a ausência de profissionalização, e o excesso de cargos em comissão”, afirma o especialista na área administrativa. “Há uma deturpação do princípio constitucional de que os cargos em comissão são só para direção e assessoramento, mas eu não vejo a discussão refletindo nisso. Sou cético em relação ao alcance dessa proposta para a prática das dificuldades que a administração pública brasileira tem.”

<div attr-cid="policy:1.3272061" attr-version="policy:1.3272061:1748830871" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3272061" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3272061', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3272061">PEC do fim da reeleição (1.3272061)</a></div>

Impactos

Ao defender a PEC e ponderar sobre o período que foi prefeito de Senador Canedo, o senador Vanderlan Cardoso (PSD) classifica o instituto da reeleição como “danoso” e que o seu fim gerará nos governantes uma maior dedicação à execução de suas propostas. “Eu tenho experiência de prefeito, e eu sei que o mandato ideal é de cinco anos para colocar tudo em ordem. As reeleições favorecem quem está no poder. Mas o país não aguenta mais eleição de dois em dois anos, é danoso economicamente”, afirma Vanderlan.

Já Clodoaldo Moreira Júnior, advogado e pós-doutor em direito constitucional, vai na contramão de Vanderlan e aponta a descontinuidade administrativa, a perda de capital político e o efeito de “mandato tampão” como principais riscos para o fim da reeleição. “Sem a perspectiva de buscar a validação popular para um segundo mandato, existe o risco de que alguns governantes encarem o período como meramente transitório, ou adotem posturas excessivamente populistas visando projetos políticos futuros fora do cargo executivo imediato”, diz.

Sistema

O direito à reeleição para cargos do Executivo foi aprovado em 1997 por meio de uma emenda à Constituição proposta pelo governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso - reeleito em 1998. Anos mais tarde, porém, ele admitiu em entrevista que a proposta fora “um erro”. Ao propagar a matéria que acaba com a reeleição 27 anos depois de ser instaurada no país, Kajuru ecoa a “mea culpa” de FHC para desclassificar a continuidade do atual sistema eleitoral.

A nova proposta, além de vetar a reeleição ao Executivo, aumenta o tempo de mandato para todos os cargos eletivos, passando de 8 para 10 anos no caso dos senadores; e de 4 para 5 anos nas demais posições. A matéria também prevê a unificação do calendário eleitoral, com todos os pleitos (municipais, estaduais e federais) ocorrendo na mesma data.&nbsp;

Isso acontecerá gradualmente até a eleição de 2039, quando haverá a unificação total de cinco anos de mandato. Entretanto, os cargos do Legislativo - deputados federais, senadores, deputados estaduais e vereadores - continuam com a possibilidade de reeleição inalterada.

Apesar de o texto original ter previsto o aumento do mandato de senador, uma emenda incluída de última hora ao texto, de autoria do senador Eduardo Girão (Novo-CE), diminui o mandato de senador para cinco anos. A modificação causou irritação no Senado e travou a tramitação da PEC, que agora não tem nova data para ser votada em plenário.

Na esteira das discussões sobre a PEC de Kajuru, o governador Ronaldo Caiado (UB), em críticas ao governo do presidente Lula (PT), apresentou posicionamento contrário ao instituto da reeleição para a Presidência da República e defendeu “presidencialismo forte”, em reunião com empresários e autoridades em Nova York no último dia 13.&nbsp;

Apesar de ter utilizado a recondução três vezes para deputado federal e uma vez para o governo estadual, Caiado - que é pré-candidato a presidente na eleição do ano que vem - alegou na ocasião que “quem for candidato e pensar na tese da reeleição não governará o país”. “Estará muito mais prorrogando o problema ao invés de resolvê-lo em nosso país”, disse o governador em Nova York.

O POPULAR não obteve retorno do senador Wilder Morais (PL), terceiro integrante da bancada goiana na Casa.

Fim da reeleição tem efeito limitado no sistema político-eleitoral

Congresso Nacional

Os senadores goianos indicam que o projeto de lei que prevê o aumento de 18 vagas de deputados federais no Legislativo deverá enfrentar resistências e tramitar em ritmo mais lento no Senado. A proposta teve a urgência aprovada e, na sequência, passou na Câmara, na terça-feira (6), por 270 votos a favor e 207 contrários.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

“Vai vir para o Senado Federal, vai se discutir bastante isso daí. Tenho certeza que é à exaustão, como tem sido outros projetos que aprovam muito rápido na Câmara dos Deputados. Aqui vai meses em análise”, afirmou o senador Vanderlan Cardoso (PSD) ao POPULAR.

Vice-líder do governo Lula (PT) no Congresso, Jorge Kajuru (PSB) disse que encara o projeto que aumenta as vagas de deputados como “um tapa na cara da sociedade”. “Pra que esse tanto de deputados e senadores? Não precisava mais do que dois deputados em cada estado, um de situação e outro de oposição, por exemplo”, afirmou o senador pessebista.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-giro/mabel-pede-adiamento-de-prestac-o-de-contas-do-primeiro-quadrimestre-1.3262236" target="_blank">Mabel pede adiamento de prestação de contas do primeiro quadrimestre</a>&nbsp; 
<a href="https://opopular.com.br/politica/paco-rejeita-metade-ou-mais-do-valor-das-emendas-feitas-por-18-vereadores-1.3261755" target="_blank">Paço rejeita metade ou mais do valor das emendas feitas por 18 vereadores</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/vereadores-aprovam-regulamentac-o-de-emendas-1.3261744" target="_blank">Vereadores aprovam regulamentação de emendas</a></div>

“O que não pode ser é dois do mesmo lado - eu penso que esse seria o ideal. Por que? Porque uma oposição responsável é importante. Não pode ser contra o país. Tem pessoas lá que querem que o país se exploda. Mas tem gente decente. Não precisa de três em cada estado”, complementou Kajuru.

Wilder Morais (PL), por meio de sua assessoria, informou laconicamente que é contrário ao projeto por tratar-se da criação de uma nova despesa. E reforçou posicionamento contrário do seu partido a quaisquer pautas que representem “gastos e inchaço da máquina pública”.

O presidente Senado, Davi Alcolumbre (UB-AP), assegurou aos pares que não deve se contrapor a aprovação feita pelos deputados. Caso seja aprovada em definitivo, a proposta dará a Goiás uma nova cadeira na Câmara, passando de 17 para 18 deputados federais. Da bancada goiana, oito deputados votaram a favor, sete foram contrários, e dois não registraram voto.

O impacto orçamentário e o desgaste institucional são vistos como pontos que deverão motivar mais discussões e até audiências públicas e, consequentemente, prolongar um posicionamento final dos senadores sobre o tema. A aprovação na Câmara ocorreu após votação de regime de urgência ser definida horas antes, evitando que o texto passasse por comissões.

Embora ressalte que é preciso aguardar a tramitação no Senado para avaliar em detalhes, Vanderlan, por outro lado, considerou legítima a reivindicação de estados como Goiás, que, segundo as regras vigentes, teriam direito a mais uma cadeira. O senador do PSD defendeu a ampliação com base no critério atual, populacional, e no fortalecimento da representação estadual.

Vanderlan destacou que um novo deputado para Goiás representaria R$ 325 milhões em emendas parlamentares durante um mandato de cinco anos, considerando as emendas individuais e de bancada. Esses recursos, argumentou, beneficiariam diretamente municípios e entidades regionais.

“O ideal seria, dos estados que diminuíram, que não têm direito ao número de deputados que têm hoje, que diminua para não ter esses 18 de aumento. Só que os deputados viram dessa maneira. Então, eles votaram lá para aumentar o número e não permanecer com o mesmo número, tirando os que estão em excesso, os estados que estão em excesso”, reforçou o senador do PSD.

Adequação

O projeto de lei que eleva de 513 para 531 o número de deputados federais tem como objetivo ajustar a distribuição de cadeiras entre os estados, em cumprimento a uma determinação do Supremo Tribunal Federal (STF). Com base nos dados do Censo 2022, do IBGE, o STF havia determinado, a pedido do Pará, que o número de deputados federais fosse readequado à população medida, mas não apontou para nenhum aumento, só para uma redistribuição.

Com a demora de cerca de dois anos, o Supremo determinou que, caso o Congresso não aprove a redistribuição até 30 de junho, essa tarefa será assumida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Para evitar que estados percam representação - como ocorreria com Rio de Janeiro, Alagoas e Paraíba, por exemplo -, o projeto atual opta por aumentar o número total de vagas em vez de redistribuir as 513 cadeiras existentes.

Segundo dados divulgados pela consultoria da Câmara, o acréscimo de 18 deputados implicará em um custo adicional de R$ 64,6 milhões por ano com salários, cotas parlamentares e verbas de gabinete. Em uma legislatura de quatro anos, o impacto será de R$ 258,4 milhões. Apesar do aumento, a Câmara afirma que os novos gastos serão absorvidos dentro do orçamento atual, repassado pela União para seu custeio, que somou R$ 6,8 bilhões em 2024.

Vanderlan disse reconhecer o desgaste político que a proposta pode causar. A ampliação do número de parlamentares, ainda que justificada tecnicamente, tende a ser mal recebida pela sociedade por representar aumento de despesas em um momento de atenção à responsabilidade fiscal.

“Só que, volto a alertar o seguinte, como o projeto nasceu na Câmara dos Deputados, mesmo que a gente mude aqui, volta para a Câmara. Então a última palavra será deles”, afirmou o senador do PSD.

Ao avaliar os possíveis desgastes, Kajuru declarou que “cada um põe a sua digital”. “Ao colocar sua digital, cabe ao que elegeu ele, aquele que votou, tomar uma decisão e julgar.”

O senador do PSB disse que é difícil dar uma previsão sobre a tramitação da pauta ao ser questionado sobre qual postura de votação o Senado deverá adotar. “Cansei de ver senador falar que tinha uma opinião, que não mudaria, e chegou na hora lá e mudou. Então, cada um vota como quer.”

Vanderlan reforçou não crer que haverá acordo entre Câmara e Senado sobre a proposta. “Porque esse projeto, como tem muita gente já, a gente está vendo aí nos discursos e tudo mais, dizendo que é contra, então, com certeza, vai ter pedido de vista, vai ter pedido de audiência pública.”

Em caso de aprovação, a Assembleia Legislativa de Goiás também poderá passar de 41 para 42 parlamentares, conforme fórmula prevista na Constituição, em “efeito cascata”. A regra estabelece que o número de deputados estaduais é proporcional ao de federais. A mudança depende de lei estadual, mas ela tende a ser aprovada.

Senadores preveem resistência a ampliar cadeiras na Câmara dos Deputados

Congresso

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi definido como relator do processo movido pelo senador Vanderlan Cardoso (PSD) contra o deputado federal Gustavo Gayer (PL) por calúnia, difamação e injúria. Gayer publicou um vídeo em fevereiro de 2023 em que chamou Vanderlan de “vagabundo” e disse que ele estaria se vendendo em troca de cargos ao apoiar, àquela época, a eleição de Rodrigo Pacheco (PSD-MG) para a presidência do Senado.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

“Em Goiás, Vanderlan Cardoso e Kajuru, dois vagabundos que viraram as costas pro povo em troca de comissão, não é, não, Vanderlan? Eu tenho minhas convicções”, disse Gayer na ocasião.

A definição da relatoria ocorreu na última quarta-feira (12). Um dia depois, na quinta (13), Gayer publicou vídeo nas redes sociais em que o seu advogado, Victor Hugo Ferreira, critica a designação de Moraes como relator. No texto da postagem, o deputado aponta que há um “esquema que a esquerda usa para sempre colocar Alexandre de Moraes como relator”.

No vídeo, o advogado afirma que há uma “artimanha ofensiva” em que parlamentares de esquerda, ao se sentirem ofendidos por declarações de políticos de direita, incluem em suas ações no STF alegações como “crimes contra o Estado Democrático de Direito” e “violência política”. Ferreira afirmou ainda que apenas os “crimes contra a honra” deveriam prosseguir, e que o processo deveria permanecer com o primeiro relator designado, questionando a concentração de casos de repercussão nas mãos de Moraes.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaristas-gayer-e-vanderlan-se-enfrentam-no-stf-1.2610317" target="_blank">Bolsonaristas Gayer e Vanderlan se enfrentam no STF</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/pf-aponta-gayer-como-autor-intelectual-de-suposto-esquema-de-desvio-de-verba-veja-lista-de-investigados-1.3191351" target="_blank">PF aponta Gayer como 'autor intelectual' de suposto esquema de desvio de verba; veja lista de investigados</a></div>

Ao POPULAR, o advogado Pedro Paulo Medeiros, que representa Vanderlan no processo, explicou que a representação criminal contra Gayer foi feita em razão de ofensas diretas proferidas pelo deputado a ministros do STF e a senadores, incluindo Vanderlan, Pacheco, Jorge Kajuru (PSB) e Davi Alcolumbre (UB-AP). A representação, que também alegou violação ao Estado Democrático de Direito, foi protocolada no início de 2023 sob o número PET 10972 e encaminhada ao ministro Alexandre de Moraes.

Segundo Medeiros, a relatoria foi definida pelo presidente do STF e, posteriormente, mantida por unanimidade pela Primeira Turma do Supremo, rejeitando a alegação de que Moraes teria “chamado para si” o caso. “O próprio STF já respondeu a um questionamento feito pelo Gustavo sobre isso, e, novamente por unanimidade, reafirmou que a relatoria é do ministro Alexandre. Ou seja, não há mais o que discutir sobre isso, pois a decisão foi tomada pelo colegiado do STF”, disse o advogado.

Em 2023, Vanderlan ingressou na corte com uma ação criminal, que foi aceita e transformada em ação penal, formalizada em março. Pelo trâmite regular, a expectativa é que o parlamentar seja processado antes de o colegiado do STF julgá-lo novamente.

O desdobramento do caso no STF ocorre na esteira dos ataques que Gayer fez contra a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann. Após o presidente Lula (PT) chamar Gleisi de “mulher bonita”, Gayer afirmou que o presidente estava “oferecendo” a ministra ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (UB-AP) e também ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), “como um cafetão oferece uma garota de programa”.

Cassação

O bolsonarista também insinuou que Gleisi e seu marido, o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), fariam um trisal com Alcolumbre. O senador pretende entrar com uma representação no Conselho de Ética da Casa e com uma ação judicial por causa do episódio.

O PT apresentou ao Conselho de Ética da Câmara, na sexta-feira (14), representação contra Gayer por quebra do decoro parlamentar. O presidente interino do PT, senador Humberto Costa (PE), disse que as condutas do parlamentar “tipificam crimes contra a honra”, como injúria e difamação, bem como “violência política de gênero”.

Em meio ao desgaste, um vídeo de 2013 em que a deputada federal Silvye Alves (UB) faz uma série de acusações contra Gayer foi resgatado nas redes. Nele, Silvye diz que o deputado teria dirigido alcoolizado e causado um acidente que resultou na morte de duas pessoas e deixado uma terceira paralítica.

O conflito entre Silvye e Gayer teve início quando ele criticou, em uma publicação nas redes sociais, os deputados goianos que, assim como ela, votaram a favor da MP dos Ministérios — medida que reorganizou o governo federal e criou novas pastas, como os ministérios da Cultura e da Mulher.

Em resposta, Silvye gravou um vídeo com graves acusações contra Gayer. “Você é um covarde, um canalha. Você não tem escrúpulos. Você matou duas pessoas bêbado. Deixou uma terceira paralítica e sequer prestou assistência. E cinco meses depois, você invadiu com um carro, bêbado novamente, um ponto de ônibus, que graças a Deus não tinha ninguém”, afirmou a deputada.

Gayer, por sua vez, publicou um vídeo rebatendo e apresentando sua versão dos fatos. “Silvinha, você conhece a história. Eu tinha 19 anos, não estava bêbado, estava trabalhando como professor no interior de Goiás, não conhecia a rua, choveu, não vi o barranco, e um ônibus bateu no meu carro. Perdi meu melhor amigo naquele dia, foi uma das maiores tragédias da minha vida, e até hoje tenho que conviver com isso”, declarou.

Moraes será relator de processo de Vanderlan contra Gayer no STF

A Comissão Mista de Orçamento (CMO) no Congresso Nacional recebeu nesta quinta-feira (13) os ofícios dos senadores Jorge Kajuru (PSB) e Wilder Morais (PL) em que os dois afirmam não reconhecer a eleição realizada na terça-feira (11) para eleger o novo coordenador da <a href="https://opopular.com.br/politica/disputa-interna-define-troca-de-comando-na-bancada-goiana-1.3240621" target="_blank">bancada goiana em Brasília</a>. O posicionamento dos parlamentares impede a oficialização do deputado federal José Nelto (UB) no cargo, depois de derrotar a ex-coordenadora, Flávia Morais (PDT), por 7 votos a 6.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 85, 128); outline: 0px; outline-offset: -2px; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

De acordo com as regras definidas pela CMO para o registro das votações para coordenação das bancadas estaduais, a ata da reunião de eleição deve conter, no mínimo, as assinaturas da maioria dos deputados federais e também dos senadores. O registro do encontro que deliberou a primeira troca no cargo em seis anos foi protocolado junto à Comissão com o aval de 14 dos 17 deputados. Entre os senadores, no entanto, apenas Vanderlan Cardoso (PSD) assinou.

As atas, quando válidas, são publicadas pela CMO para efeito de participação dos líderes em debates relacionados às emendas parlamentares e ao orçamento anual, tanto internamente no Legislativo, quando em contatos oficiais com o Executivo. A exigência de assinatura da maioria nas duas Casas foi definida em 2017.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/disputa-interna-define-troca-de-comando-na-bancada-goiana-1.3240621" target="_blank">Disputa interna define troca de comando na bancada goiana</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/senadores-goianos-s-o-beneficiados-com-maior-aumento-em-cota-parlamentar-1.3237583" target="_blank">Senadores goianos são beneficiados com maior aumento em cota parlamentar</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/bancada-demonstra-insatisfac-o-com-gleisi-na-articulac-o-1.3237595" target="_blank">Bancada demonstra insatisfação com Gleisi na articulação</a></div>

“Para atuar como coordenador de bancada estadual junto à CMO, o parlamentar tem que protocolar documento subscrito pela maioria absoluta dos membros de cada Casa, apurado separadamente”, aponta publicação da comissão com o objetivo de “garantir a legitimidade” da representação. Consultada, a Comissão Mista de Orçamento confirmou que a ata registrada até agora é inválida e que, por enquanto, a bancada goiana segue sem coordenação definida.

Kajuru apresentou o posicionamento mais incisivo contra a forma como a reunião de eleição na bancada foi realizada, com “contestação” junto à CMO. “A referida ata não terá a minha assinatura de aprovação e espero que os meus pares, que tiveram a mesma restrição de votos dentro deste parlamento, também não assinem ou retirem as suas assinaturas”, avisou o senador.

A principal reclamação trata da desconsideração dos votos enviados à distância, via ofício, pelo próprio Kajuru, além de Wilder e das deputadas federais Lêda Borges (PSDB) e Marussa Boldrin (MDB). “Repudio o resultado armado”, apontou Kajuru, que ainda completou, no documento, o pedido pela “elaboração de um novo pleito de forma clara, respeitando o direito parlamentar e acatando a manifestação dos 20 parlamentares que compõem a bancada”.

Ao POPULAR, o senador afirmou que “não tem cabimento o que o José Nelto fez” e garantiu: “Eu sou Flávia Morais futebol clube e tem que continuar o bom trabalho dela. Então, vai ter outra eleição”, disse.

No ofício enviado à CMO, Wilder explicou que não assinaria a ata “por discordar dos procedimentos adotados no momento da escolha do novo coordenador da <a href="https://opopular.com.br/politica/senadores-goianos-s-o-beneficiados-com-maior-aumento-em-cota-parlamentar-1.3237583" target="_blank">bancada de Goiás</a>, que resultou em um resultado sem o apoio da maioria absoluta dos membros”.

<h2>Nova eleição</h2>

Se fossem considerados os votos por ofício e apoios de ausentes, Flávia teria vencido a eleição por 11 votos a 7. Lêda mantém críticas ao processo e aponta que uma nova eleição deve ser realizada “com a definição prévia dos critérios”. “É preciso definir o prazo para inscrição de candidatos a coordenador e se a votação vai ser secreta ou se terá apenas votos presenciais. Faltaram critérios prévios para que houvesse uma eleição tranquila”, afirma a deputada.

Apesar de definir regras para o registro da ata, a CMO não determina as reuniões de eleição interna nas bancadas. Assim, a oficialização de nova coordenação dos goianos pode ocorrer tanto com uma nova eleição quanto com a adição da assinatura de Wilder ou de Kajuru.

“Isso é articulação da Flávia Morais, que foi derrotada e quer dar um golpe. Eu fui eleito democraticamente e com as regras definidas por votação entre todos os presentes na reunião. Eu vou trabalhar para buscar as assinaturas e vou conversar com o Kajuru e com o Wilder também, que tinha assinado a ata e depois mudou de ideia. Não vou aceitar golpe”, afirma Nelto.

Questionado sobre a possibilidade de nova eleição, o deputado define: “De jeito nenhum. Nem pensar. Eu fui eleito e não aceito golpe”. A reportagem buscou posicionamento da ex-coordenadora da bancada, Flávia Morais, mas não houve resposta até o fim desta edição.