A corrida presidencial de 2022 entrou em uma fase decisiva, com as principais pré-candidaturas já colocadas e intensa movimentação dos atuais favoritos -o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o postulante à reeleição Jair Bolsonaro (PL)- e dos que tentam despontar na chamada terceira via.Definições que se arrastavam sumiram do radar e, a menos de um ano do pleito, pré-candidatos e partidos travam batalhas por crescimento e consolidação nas pesquisas, formação de alianças e atração de apoios, embora ainda restem pendências no horizonte.PEÇAS PARA A CORRIDA PRESIDENCIAL DE 2022O que já era- Definição das principais candidaturas, com volta de Lula, desistência de Luciano Huck e entrada de Sergio Moro, por exemplo- Prévias do PSDB concluídas, lançando ao escrutínio João Doria (SP) e clareando o cenário de composições partidárias- Filiação de Bolsonaro ao PL, selando o casamento com o centrão e dando início à formação da coalizão que deve apoiá-lo&nbsp;O que vem aí- Concorrência interna na chamada terceira via em busca de nomes com maior potencial e chance de aglutinar a centro-direita- Definições partidárias, com a oficialização da criação da União Brasil (fruto da junção de PSL e DEM) e possíveis federações- Ações de Bolsonaro para se garantir no segundo turno, com pagamento do Auxílio Brasil e acirramento da polarização com Lula&nbsp;POSSÍVEIS CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA EM 2022- Jair Bolsonaro (PL)- Luiz Inácio Lula da Silva (PT)- Sergio Moro (Podemos)- Ciro Gomes (PDT)- João Doria (PSDB)- Rodrigo Pacheco (PSD)- Simone Tebet (MDB)- Luiz Henrique Mandetta (DEM/União Brasil)- Luiz Felipe d'Avila (Novo)- Alessandro Vieira (Cidadania)- André Janones (Avante)- Cabo Daciolo (Brasil 35)- Leonardo Péricles (UP)- Aldo Rebelo (sem partido)&nbsp;DATAS IMPORTANTES DO CALENDÁRIO ELEITORAL- 2 de abril - Prazo final para a filiação partidária e mudança de domicílio eleitoral- Abril - Mês da janela partidária, em que parlamentares podem mudar de legenda sem perda de mandato- 20 de julho a 5 de agosto - Prazo para a realização das convenções partidárias- 15 de agosto - Prazo final para o registro de candidatos na Justiça Eleitoral- 16 de agosto - Data em que passa a ser permitido fazer campanha, com pedido de voto- 2 de outubro - Primeiro turno da eleição- 30 de outubro - Segundo turno da eleição&nbsp;

Veja quais são os possíveis candidatos à Presidência do Brasil nas eleições de 2022

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Campanha nas redes

O governador Ronaldo Caiado (UB) registrou crescimento na presença digital em comparação com outros presidenciáveis, no esforço de aumentar o próprio engajamento em temas nacionais e combater o desconhecimento fora de Goiás. Apuração diária feita pelo Índice Datrix de Presidenciáveis (IDP) mostra evolução do goiano no resultado consolidado de maio em comparação com abril. O principal fator de ampliação foi o anúncio da promessa de anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), caso seja eleito presidente.&nbsp;

Depois de registrar baixa pontuação no índice em abril, com 3,64, o governador saltou para 8,12 em maio, com desempenho puxado, principalmente, pelos acenos ao bolsonarismo. Além de Caiado, apenas a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e os governadores de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), tiveram resultado positivo (veja quadro).

Segundo o relatório da última edição do IDP, Caiado “melhorou o desempenho, equilibrando críticas e elogios”. Assim como Tarcísio, o goiano “também engajou a base positivamente ao dizer que, caso eleito, daria anistia a Jair Bolsonaro”, aponta o texto. O resultado é alcançado pela média entre o chamado “desempenho no mar aberto”, que foi negativo em 6,10, e o alcance nas redes próprias, que chegou a 14,22. Segundo o relatório, o governador “ainda busca tração no ambiente digital”.

O Índice, elaborado pela empresa de consultoria Datrix, combina três grandes dimensões: engajamento nas redes próprias dos presidenciáveis; os comentários em páginas de stakeholders, que incluem influenciadores, imprensa e outros políticos, e os tons das postagens, que podem ser classificadas como “muito positiva, positiva, neutra, negativa ou muito negativa”.

A avaliação utiliza ferramentas de Inteligência Artificial para extrair e analisar milhões de dados de plataformas como X (antigo Twitter), Facebook, Instagram, Threads, Bluesky e YouTube, com o objetivo de apresentar visão ampla e atualizada sobre a performance digital dos presidenciáveis. A partir dessa análise, a nota gerada varia de -100 a +100 para cada presidenciável.

“O índice é, sobretudo, uma ferramenta de medição de qualidade e disposição do ambiente digital e tem aplicações diversas. A avaliação sobre os presidenciáveis foi uma ideia que eu e o professor Antônio Lavareda tivemos de utilizar o índice, que já é um índice no mercado comprovado e certificado, para esse trabalho de compreensão de como estão os pré-candidatos nas redes sociais”, explica o CEO da Datrix, João Paulo Castro, em entrevista ao POPULAR.

O último relatório do IDP apresenta a projeção de Caiado como pré-candidato à Presidência como um dos fatores positivos para o avanço no ambiente digital, além da declaração de anistia a Bolsonaro, que “repercutiu positivamente entre apoiadores da direita”. O documento cita a repercussão positiva, junto ao mesmo eleitorado, de declarações favoráveis das deputadas federais Lêda Borges (PSDB) e Magda Mofatto (PRD), assim como da participação no Summit Brazil–US, em Nova York, ao lado dos governadores Cláudio Castro (RJ), Renato Casagrande (ES) e Jorginho Mello (SC), além de Tarcísio.

Já entre os fatores negativos, foram verificadas menções à situação de inelegibilidade, gerada por decisão de primeira instância já derrubada no Tribunal Regional Eleitoral (TRE/GO). Além do engajamento com direitistas, o relatório aponta que a promessa de anistia gerou polêmica para setores da esquerda e houve ainda desgastes causados pelas notícias relacionadas à investigação da Operação Overclean, que apurou supostos desvios relacionados a lideranças do União Brasil na Bahia.

João Paulo Castro explica que o Índice Datrix de Presidenciáveis mede justamente o equilíbrio entre os registros positivos e negativos sobre a imagem de cada pré-candidato, tanto nas próprias redes, quando externamente em portais de notícias e perfis de influenciadores e outros políticos. Segundo ele, Caiado conseguiu manter saldo favorável no período.

“As próprias discussões sobre a pré-candidatura dele foram um fator muito positivo. A fala dele ao lado do Tarcísio, no Summit que houve em Nova York, também foi muito interessante. Ambos foram tratados nas redes como governadores competentes tecnicamente. Então, isso também engajou”, aponta.

“Sem dúvida, o que mais engajou, realmente, foi a promessa de anistia ao Bolsonaro. Porque quando ele lida com uma claque bolsonarista, obviamente consegue mexer com uma massa importante nas redes sociais. Então, a declaração dele sobre a anistia de Bolsonaro acabou sendo um fator importante nesse crescimento”, aponta.&nbsp;

Depois da reaproximação e de participar de manifestação a favor da anistia aos envolvidos no 8 de janeiro de 2023, na Avenida Paulista, o governador afirmou, em 14 de maio, que daria anistia ao ex-presidente caso vença a eleição presidencial de 2026, em declaração à GloboNews.

“O Caiado está hoje em uma margem que tende ao aumento, com um equilíbrio entre os ataques e defesas. Isso é baseado no conceito de colchão reputacional, que é tudo o que o governador conseguir passar para o público dele que aumente a reputação e a base de seguidores, além do engajamento nas próprias redes. Isso vai construindo uma ligação com o eleitor”, aponta João Paulo.

“O que ele está construindo de defesa da imagem já está sendo suficiente para todas as pancadas que ele toma, seja da imprensa, dos políticos ou dos antagonistas. O resultado de 14,22 nas redes próprias mostra que há um crescimento. O movimento é comum aos presidenciáveis que estão se expondo mais, como acontece com o Zema e o Ratinho, mas o desempenho do Caiado é mais interessante porque ele consegue, melhor que os outros governadores, equilibrar os ataques que recebe com os posicionamentos que atraem o eleitor”, avalia o especialista em inteligência de dados.

O CEO da Datrix ressalta que a comparação do goiano com os outros governadores exclui o governador de São Paulo. “O Tarcísio de Freitas já é um governador com uma imagem nacional, por ser muito ligado ao Bolsonaro e já ter essa presença. Os outros três governadores, para o bem ou para o mal, estão em um processo de nacionalização, em que o Caiado consegue se segurar melhor até agora”, diz.

“Então, o Caiado está nesse caminho de nacionalização, de se expor para as pautas nacionais e isso vai trazer mais discussões negativas para o nome dele, mas o que a gente consegue perceber é exatamente que ele tem mostrado resiliência”, analisa.

Como mostrado pelo Giro, o caminho de Ronaldo Caiado em busca de viabilizar a candidatura nacional Goiás é baseado em viagens a outros estados, com compromissos fora de Goiás em metade dos dias úteis desde o lançamento, em 4 de abril. Para João Paulo Castro, o esforço para ser notícia fora de Goiás tem gerado resultados.

“Isso já está no índice. Quando ele discursou sobre a anistia ao 8 de janeiro e ao ex-presidente, isso já apresentou indícios e é um movimento claro. Quando ele recebe apoio de outros políticos fora do estado dele e quando volta a se posicionar ao lado de Tarcísio, em Nova York. Então, a projeção da pré-candidatura dele nacionalmente já está alterando o índice positivamente”, finaliza.

<div attr-cid="policy:1.3271600" attr-version="policy:1.3271600:1748659537" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3271600" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3271600', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3271600">Campanha nas redes (1.3271600)</a></div>

Caiado avança em presença digital entre presidenciáveis

Nas redes

Chega pra Cá#133: Marlise Matos, coordenadora do Núcleo de Estudos e Pesquisa sobre a Mulher

<div attr-cid="policy:1.3208621" attr-version="policy:1.3208621:1733835884" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3208621" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3208621', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3208621">Chega pra Cá#133: Marlise Matos, coordenadora do Núcleo de Estudos e Pesquisa sobre a Mulher (1.3208621)</a></div>

Na eleição de 2022, 25% dos candidatos a deputado estadual e a deputado federal em todo o país receberam menos de 1% da votação dos candidatos eleitos com a menor quantidade de votos. Essa linha de corte foi usada pelo Núcleo de Estudos e Pesquisa sobre a Mulher (Nepem), da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), para identificar “As Candidaturas com Votação Pífia no Legislativo Brasileiro”, nome da pesquisa cujo resultado foi publicado recentemente.

Não foi nenhuma surpresa para os pesquisadores a revelação de que o número de candidaturas com votação pífia é maior entre as mulheres do que entre os homens e que essa proporção é praticamente a mesma em todos os estados brasileiros.

Quem vai nos contar essa história e as revelações da pesquisa é a coordenadora-executiva do Nepem, a professora Marlise Matos. Professora Titular de Ciência Política da UFMG, Marlise é também copresidente do RC32 Gênero e Sociedade, da Associação Internacional de Sociologia.

Chega pra Cá #133: Marlise Matos, coordenadora do Núcleo de Estudos e Pesquisa sobre a Mulher da UFMG

Vídeos

Matéria - vídeo

AO VIVO

O Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) começou a julgar, nesta quarta-feira (27), as ações que tratam sobre a cassação da chapa de candidatos a deputados estaduais do PL de 2022, por suposta fraude à cota de gênero. Na sessão, o relator, desembargador Ivo Favaro, apresentou voto contra o pedido para que a chapa seja cassada, e foi seguido por Rodrigo de Melo Brustolin e Carlos Augusto Tôrres Nobre.

Já Adenir Teixeira Peres Júnior apresentou posicionamento divergente, votando pela cassação da chapa. A análise da matéria foi suspensa após a desembargadora Ludmilla Rocha Cunha Ribeiro pedir vista do processo. O presidente do TRE-GO, Luiz Cláudio Veiga Braga, e a desembargadora Alessandra Gontijo do Amaral decidiram aguardar a análise do processo por Ludmilla para, depois, se posicionarem.&nbsp;

No julgamento são analisados quatro processos com teor semelhante, que acusam o PL de, na eleição de 2022, ter lançado três candidaturas de mulheres apenas com o objetivo de cumprir o mínimo de 30% determinado pela legislação. As ações foram protocoladas pelo União Brasil e MDB; Federação Brasil da Esperança, formada pelo PT, PCdoB e PV; pela presidente estadual do PSOL, Cintia Dias; e pelo vereador de Goiânia e suplente de deputado estadual Fabrício Rosa (PT).

Entre os principais argumentos está que duas candidatas não apresentaram documentos (como certidões e identidade) para o registro de candidatura. Os autores apontam que o PL teve prazo para sanar o problema ou substituir as mulheres, mas não fez a mudança. Em reação, com o indeferimento das candidaturas por falta de documentos, o partido tentou cortar cinco homens da chapa para alcançar o mínimo de 30%, mas não foi autorizado pela Justiça.&nbsp;

Se a Justiça Eleitoral julgar que o PL cometeu fraude à cota de gênero, a consequência prática é que os deputados estaduais do partido, Eduardo Prado, Major Araújo e Paulo Cézar Martins, vão perder seus mandatos. Como toda a chapa é cassada, a Justiça Eleitoral deve recalcular os votos válidos e determinar quem serão os três novos deputados. Na defesa, o PL tem apontado a boa-fé, citando que houve tentativa de contato com as candidatas para que elas apresentassem os documentos necessários para o registro e que o partido tentou alcançar o porcentual de 30% pela exclusão de candidatos homens.&nbsp;

Argumentos

Ao apresentar seu voto, Favaro apontou que o PL empreendeu esforços para solucionar o problema na sua chapa. Diante das provas apontadas, o relator disse não ter constatado omissão do partido. Ao expor seu posicionamento divergente, Peres Júnior argumentou que os problemas na documentação básica do registro de candidatura são incompatíveis com a vontade real de candidatura.

Ao seguir o relator, Nobre afirmou que não percebe a responsabilidade do partido na pendência documental dos casos. “Se alguma dúvida remanescer, a opção tem que ser invariavelmente pela improcedência, porque os efeitos são muito drásticos. (...) Na dúvida, você não pode aplicar a pena capital, invalidar mais de 240 mil votos”, disse Nobre.&nbsp;

O processo foi incluído na pauta do TRE-GO pela primeira vez em 18 de novembro de 2024, quando o Ministério Público Eleitoral (MPE) se posicionou a favor da cassação da chapa. Na oportunidade, o relator pediu vista da matéria e o julgamento foi então suspenso. A análise dos processos foi adiada pelo relator em outras três oportunidades, nas sessões dos dias 19, 21 e 25 de novembro.

TRE-GO começa julgamento de chapa do PL por fraude à cota de gênero

Deputados estaduais

O Ministério Público Eleitoral (MPE) se posicionou pela procedência das ações que tratam sobre a cassação da chapa de candidatos a deputados estaduais <a href="https://opopular.com.br/politica/ub-e-mdb-acusam-pl-de-fraude-em-provas-sobre-chapa-de-2022-1.3139357" target="_blank">do PL de 2022, por suposta fraude à cota de gênero.</a> O julgamento dos processos no Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) foi suspenso, nesta segunda-feira (18), após o relator, desembargador Ivo Favaro, pedir vista das matérias. As regras da Corte não estipulam prazo para que o relator faça a análise.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" style="color: rgb(0, 85, 128); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Se a Justiça Eleitoral entender que o PL cometeu fraude na chapa que disputou eleição por cadeiras na Assembleia Legislativa de Goiás (Alego) em 2022, os deputados estaduais do partido, Eduardo Prado, Major Araújo e Paulo Cézar Martins, vão perder seus mandatos. Em seguida, a Justiça Eleitoral deve recalcular os votos válidos no pleito e determinar quem serão os três novos deputados.

Quatro ações de investigação judicial eleitoral foram analisadas no julgamento desta segunda. Uma delas foi proposta, em conjunto, pelo União Brasil (UB) e pelo MDB, partidos liderados em Goiás pelo governador Ronaldo Caiado (UB) e pelo vice, Daniel Vilela, respectivamente. No julgamento, o UB foi representado pela advogada Ana Vitória Caiado, filha do governador, que fez sustentação oral. Luciano Hanna é responsável pela ação do MDB.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/em-evento-caiado-sinaliza-para-transic-o-no-governo-1.3200951" target="_blank">Em evento, Caiado sinaliza para 'transição' no governo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/governador-cita-perda-de-tempo-com-discuss-es-inferteis-1.3200954" target="_blank">Governador cita perda de tempo com discussões 'inférteis'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/ub-e-mdb-acusam-pl-de-fraude-em-provas-sobre-chapa-de-2022-1.3139357" target="_blank">UB e MDB acusam PL de fraude em provas sobre chapa de 2022</a></div>

O segundo processo foi iniciado pela Federação Brasil da Esperança, formada pelo PT, PCdoB e PV, representada pelo advogado Edilberto Dias. As outras duas ações foram propostas pela presidente estadual do PSOL, Cintia Dias, e pelo vereador de Goiânia e suplente de deputado estadual Fabrício Rosa (PT). Na eleição deste ano, Rosa foi reeleito na capital para mandato de 2025 a 2028 na Câmara de Goiânia. Cintia foi representada pela advogada Nara Bueno e Fabrício, por Diogo Mota.

Os advogados de cada processo foram ouvidos individualmente, mas o relator decidiu que apresentará voto único para as quatro ações.

Os partidos e políticos que levaram à Justiça o questionamento sobre a chapa do PL argumentam que a sigla lançou três candidaturas fictícias de mulheres, apenas com o objetivo de cumprir o mínimo de 30% estipulado pela cota de gênero. Durante o julgamento, os advogados classificaram duas candidatas como “laranjas profissionais”.

Entre os argumentos apresentados está que as duas candidatas não apresentaram documentação mínima (como certidões, documentos sobre escolaridade e identidade) para o registro de candidatura. Diante da situação, o PL teve prazo para substituir as mulheres, mas não o fez. O partido tentou cortar cinco homens da chapa para alcançar o porcentual de 30% de mulheres, mas a Justiça Eleitoral não autorizou essa mudança.

<h2>Argumento</h2>

No julgamento, o procurador regional eleitoral, Marcello Wolff, destacou que a resolução nº 23.735 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estabelece o que é considerado fraude. O dispositivo cita, entre outros pontos, a prática de atos com aparência de legalidade, mas destinados a frustrar os objetivos de normas eleitorais; a obtenção de votação zerada ou irrisória de candidatas; a prestação de contas com idêntica movimentação financeira; e a ausência de atos efetivos de campanha em benefício próprio.

O texto também descreve como “fraude à cota de gênero a negligência do partido político ou da federação na apresentação e no pedido de registro de candidaturas femininas, revelada por fatores como a inviabilidade jurídica patente da candidatura, a inércia em sanar pendência documental, a revelia e a ausência de substituição de candidata indeferida”.

“O partido incidiu duplamente nas circunstâncias que revelam a ocorrência da fraude. Deixou de suprir a deficiência documental e deixou de substituir as candidatas interferidas”, disse Wolff. O procurador também afirmou que não há base legal para excluir os candidatos homens da chapa, da forma como o PL tentou fazer. “Não é hipótese de exclusão de candidato. O partido tinha o dever de lançar novas candidatas mulheres. Se não fez isso, é porque chegou ao pleito eleitoral despreparado”, disse Wolff.

O procurador concluiu que “o partido lançou candidaturas fictícias e isso foi constatado por circunstâncias objetivas, que é a ausência de esforço para sanar pendências documentais e fazer substituição adequada a tempo e a hora”. “E, com isso, (o PL) chegou às eleições de 2022 com um porcentual de 25% de mulheres”, apontou Wolff.

<h3>Tentativa</h3>

Na defesa do PL, o advogado Leonardo de Oliveira Pereira Batista rebateu as acusações de fraude. Batista disse que ele mesmo conversou com as duas candidatas para que elas apresentassem a documentação que estava faltando e foi informado que elas tinham passado os dados para suas advogadas. De acordo com Batista, para demonstrar boa-fé, o partido decidiu “cortar candidatos na própria carne”, ao tentar excluir cinco homens da chapa.

Ao longo do julgamento, os advogados Dalmy Alves de Faria e Bruno Pena também fizeram sustentação oral, em defesa dos deputados Paulo Cezar e Major Araújo. Batista representa Eduardo Prado. Em sua fala, Pena apontou que um dos processos foi proposto pelo União Brasil, de Caiado, contra parlamentares que fazem oposição ao governo estadual na Alego. A alegação foi rebatida por Mota, advogado de Fabrício, que destacou que seu cliente é oposição a Caiado.

<h4>Capital</h4>

Fabrício, inclusive, assumiu cadeira como vereador de Goiânia em abril deste ano, após a Justiça Eleitoral cassar as chapas do PMB e do Agir por fraude à cota de gênero. Além disso, na capital, as chapas de vereador do PRTB e do Cidadania foram cassadas pelo mesmo motivo. As decisões relacionadas a este tipo de fraude já levaram sete vereadores a perderem seus mandatos.