Arruda

<div attr-cid="policy:1.2581299" attr-version="policy:1.2581299" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2581299" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2581299', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2581299">Imagem (1.2581299)</a></div>Em julho de 2021 o advogado Romero Arruda, especialista em orçamento público, escreveu em artigo publicado no site Metrópoles, a respeito da mais nova jabuticaba brasileira da política brasileira. Ele se referia às “transferências especiais”, mecanismo criado no Congresso Nacional que permitia liberar parte 50% das emendas individuais diretamente para o caixa do beneficiado. Romero Arruda batizou a nova norma de Pix Orçamentário, que depois virou “emenda Pix” na boca dos políticos, dos ministros do Supremo Tribunal Federal e nas reportagens da imprensa.O goianiense Romero&nbsp;Oliveira Arruda&nbsp;especializou-se em orçamento&nbsp;público pelo Instituto Legislativo Brasileiro (ILB), com atuação no Congresso Nacional. Ele tem passagens por gabinetes parlamentares, lideranças partidárias e comissões temáticas. Já foi assessor técnico da presidência da Comissão Mista de Orçamento (CMO) e atualmente é assessor técnico da Relatoria Geral do Orçamento da União de 2023.Nesta entrevista ele explica como foram criadas as emendas individuais impositivas (R$ 17 milhões para cada um dos 513 deputados federais e 81 senadores), as emendas de bancadas impositivas (R$ 285 milhões para cada uma das 27 bancadas) e a emenda de relator (R$ 19 bilhões), que ficou conhecida como orçamento secreto.Leia também:<a href="https://opopular.com.br/noticias/videos/cileide-alves-entrevista-coronel-mauro-vilela-superintendente-de-col%C3%A9gios-militares-da-seduc-1.2577010" target="_blank">Cileide Alves entrevista coronel Mauro Vilela, superintendente de Colégios Militares da Seduc</a><a href="https://opopular.com.br/noticias/videos/entrevista-com-vereador-anselmo-pereira-decano-da-c%C3%A2mara-de-goi%C3%A2nia-1.2574148" target="_blank">Entrevista com Vereador Anselmo Pereira, decano da Câmara de Goiânia</a>

Cileide Alves entrevista Romero Arruda, assessor da Comissão de Orçamento do Congresso Nacional

Vídeos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - vídeo

A campanha petista e governista nas redes sociais, “ricos contra pobres”, pode reforçar um apelo à esquerda e aos movimentos sociais, mas quem governa precisa ser cauteloso para garantir aprovação de agenda pelo Congresso Nacional, avalia a cientista política e professora da UFG (Universidade Federal de Goiás) Camila Romero. Ação expõe “uma queda de braço pelo controle orçamentário do país”, resume Marco Antônio Teixeira, coordenador do Mestrado e Doutorado em Gestão e Políticas Públicas da FGV EAESP (Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getulio Vargas).

Os vídeos com uso de inteligência artificial defendem a necessidade de aumentar a cobrança de impostos dos mais ricos.

A campanha petista acirrou embate que já escalava desde a derrubada do decreto de aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) pela Câmara dos Deputados, com 383 votos, e em votação simbólica pelo Senado. Na terça-feira (1º), a AGU (Advocacia-Geral da União) ingressou no STF (Supremo Tribunal Federal) para tentar resgatar o decreto presidencial que elevou alíquotas do IOF.

Em entrevistas ao POPULAR, os especialistas analisam a dificuldade do governo diante da necessidade de ajustes no Orçamento e os impactos no funcionamento da máquina pública com a falta de recursos sem novas receitas nem corte de gastos.

Eles também falam sobre entraves a um governo de coalizão com um Congresso ávido por emendas, que significam repasses diretos dos parlamentares a suas bases eleitorais.

Discurso ricos x pobres 

Marco Antônio Teixeira - Não é um discurso como foi no passado, do corrupto contra o corrompido. É uma queda de braço pelo controle orçamentário do país, no caso. De certa forma, tem por trás disso também briga por espaços no governo, o problema do Ministério das Minas e Energia, o problema dos Correios, a questão da exploração do fósforo da Amazônia, têm várias questões aí que são secundárias a isso, mas que ajudam nesse processo.

Camila Romero - Provavelmente, essa campanha ricos contra pobres nas redes foi uma estratégia de comunicação ou de marketing político deliberada por parte da equipe que assessora o presidente Lula nesses últimos meses. De fato, Lula vem com queda de popularidade, com porcentual muito baixo de aprovação do seu terceiro mandato, e as medidas que vinham sendo tomadas para tentar uma comunicação com a sociedade, demonstrar resultados que o governo vem atingindo em termos de políticas públicas, não estavam surtindo efeito. Acredito que foi um contexto propício a que algo diferente fosse tentado em termos de marketing, de comunicação, com essa derrubada do decreto presidencial (do IOF). E essa retórica, essas publicações que não necessariamente vêm ali assinadas pelo governo, algumas vêm do PT e outras não se consegue identificar a autoria, foram no sentido de tentar uma estratégia nova que surtisse algum efeito e pudesse equilibrar, contrabalançar a retórica negativa que está ao redor do governo, de que ele não está produzindo resultados para quem mais precisa, para a parcela significativa da população que o elegeu. Foi uma aposta para sacudir um pouco esse declínio na avaliação do governo, e acaba tendo uma repercussão. A imprensa, de maneira geral, repercutiu muito essa nova estratégia. Os políticos, principalmente as lideranças, as presidências da Câmara e do Senado tiveram que vir a público e se manifestar. Teve o efeito de mostrar um instrumento, uma estratégia de que o governo pode lançar mão nesses contextos, nessas circunstâncias em que ele está em situação mais vulnerável, perdeu uma votação ou está sendo confrontado por outras forças políticas. Mas em termos de ter repercussão na popularidade, os especialistas dizem que a popularidade de um presidente, não apenas no Brasil, é muito contaminada e afetada pelo custo de vida da população. Se houver melhoras nesses indicadores no sentido de diminuição do preço de alguns alimentos, de alguns serviços, isso pode no médio prazo ter uma repercussão maior na popularidade de Lula e do governo e da gestão. Então, se no primeiro momento essa sacudida que essa nova estratégia pode ter dado no eleitorado da esquerda, na opinião pública, tende a reverberar na popularidade, no médio prazo isso não se sustenta. O que se sustenta de uma maneira mais sólida, segundo os especialistas, é a questão dos preços da comida, dos serviços.

Polarização 

Marco Antônio Teixeira - Esse discurso de inimigos do povo tende a unificar, de certa forma, uma ultraesquerda. Acho que nem no PT há consenso em relação a ele. Talvez unifique o PT, o PSOL e partidos mais à esquerda, mas, por outro lado, o PT corre o risco de perder apoio de partidos mais da centro-esquerda, como o PDT, o PSB, que hoje é do (Geraldo) Alckmin, e mesmo os pequenos partidos que apoiaram Lula na última eleição. Não é um discurso que, de alguma maneira, traga ao PT a força que o PT precisa. Ele pode favorecer o partido, mas não ganha eleição. Para ganhar eleição, você tem que conversar com todo mundo e superar essa dicotomia.

Camila Romero - Essa anteposição rico e pobre não é nova e não é específica do Brasil. Os governos progressistas ou governos mais radicais tendem a acionar essa retórica quando estão sob algum tipo de ameaça, alguma situação de vulnerabilidade. Lula sempre, desde que se apresenta nas diversas candidaturas dele, apostava nesse discurso. Mas no período em que governa, tem que ser mais cauteloso, com um discurso para não abrir confronto, porque isso tem repercussão em termos de relação com os Poderes, de relação com uma coalizão partidária que é necessária para aprovação de medidas. Não é muito benéfico para o governo ficar apostando nesse discurso. Só em momentos excepcionais como no período eleitoral ou em situações como essa, em que o governo está passando por um período de muito questionamento e de derrotas no Legislativo fortes e frequentes. Mas serve sim, como uma força, um amálgama entre o eleitorado da esquerda, que se identifica com esse tipo de interpretação, as próprias forças políticas, partidárias, os movimentos sociais, as organizações e coletivos que se identificam com essa retórica. Pode ter sido uma mensagem para reverberar na sociedade civil, nos movimentos sociais, quase que uma chamada para a luta. Tem sim um efeito como esse, mas que não se sustenta muito do ponto de vista institucional, porque o governo precisa de maioria legislativa para seguir adiante com a sua agenda, para ter aprovação. A maioria política, partidária, não se identifica com esse tipo de mensagem, o Congresso é composto majoritariamente por forças de centro-direita, mais do que nunca nessa última eleição se compôs um Congresso fortemente à direita.

Crise entre Poderes 

Marco Antônio Teixeira - A queda de braço do governo com o Congresso tem outras conotações. O Congresso está ávido por emendas parlamentares. Pouco se interessa pela participação em ministérios, uma vez que as emendas, na medida em que são dinheiro levado para aplicar na base eleitoral, têm efeito eleitoral mais imediato e mostram que esse parlamento está atendendo de maneira concreta, material, os pleitos, digamos assim, de seus eleitores. O Congresso, de alguma maneira, tenta fazer com que o governo atenda a esses pleitos. E o governo, obviamente, no momento de uma crise econômica, tem restrição orçamentária. Então a gente está vivendo esse nó na conjuntura, que parece um pouco sem saída. Isso tende a se acentuar no ano que vem, porque é um ano de eleição e certamente os parlamentares que têm emendas aí demandadas, querem que essas emendas cheguem antes do processo eleitoral. Então, essa disputa de força acentua a polarização.

Camila Romero - Não vejo que a relação entre Executivo e Legislativo esteja travada devido a essa derrubada no decreto presidencial. A interação ali, as relações, as articulações, elas acontecem, são sucessivas, concomitantes, então pode ter uma derrota aqui, mas eles já estão negociando outros projetos, outras questões de interesse da agenda. Essa derrubada do decreto não travou a relação entre os dois Poderes. As negociações são contínuas, frequentes, diversas, ao redor de diferentes projetos. Claro que esse episódio foi o gatilho para todas essas manifestações recentes, todas essas novidades em termos de inteligência artificial, mas em paralelo a isso, as relações entre os dois Poderes estão acontecendo. Os especialistas, estudiosos sobre presidencialismo, relações entre os Poderes no Brasil, têm publicado reflexões recentes falando que já há algum tempo esse formato que moldou o presidencialismo de coalizão no Brasil desde o governo Fernando Henrique, ele tem ao longo do tempo se alterado. Se há alguns anos, algumas décadas atrás, tinha um presidente muito forte do ponto de vista da agenda e dos recursos institucionais que ele poderia mobilizar para fazer avançar a sua agenda governamental, com o tempo alguns desses recursos institucionais foram suspendidos, suspensos, outros enfraquecidos porque o Legislativo também se fortaleceu em termos de capacidade de decisão, em termos de capacidade de barganha em relação ao Executivo. Tem toda essa questão das emendas em que o Legislativo agora tem uma ascendência, um controle muito grande dessas emendas, enfraquecendo a discricionariedade do Executivo sobre elas. Os próprios ministérios que antes eram tidos como uma das principais moedas de troca com o Legislativo, hoje são recursos mais fracos para galvanizar ali uma coalizão. Muitos elementos que sustentavam um formato de presidencialismo de coalizão foram sendo alterados no decorrer do tempo, afetando os governos, independente dos partidos. Bolsonaro enfrentou isso também, Lula está passando por circunstâncias parecidas, quem vier a sucedê-lo, ou ele próprio eventualmente no novo governo, vai continuar, porque é uma nova configuração institucional no Legislativo que está vigente. A não ser que essa configuração se altere e o Executivo recupere poder, recursos que antes detinha. Mas se isso não acontecer, a relação de forças entre os dois Poderes está mais forte para o Legislativo. Antes era mais forte no âmbito do Executivo. Isso cria relações mais custosas entre os dois poderes, um poder de barganha maior do Legislativo e uma capacidade também de veto, de obstaculizar certas agendas e proposições do Executivo caso a maioria do Legislativo entenda que não deva ser levada adiante. Hugo Motta (Republicanos-PB, presidente da Câmara) e Davi Alcolumbre (UB-AP, presidente do Senado) são do centrão, se essas lideranças, esses partidos continuarem à frente do Legislativo, esse vai ser o tom. Vai ter um controle muito maior em relação à pauta que está sendo votada ou do que vai ser levado adiante no Legislativo. Lembrando também que o governo Lula, o primeiro e segundo governo Lula, acho que até uma parte do governo Dilma, o PT no governo conseguia ter controle de quem comandava o Congresso, e isso não está acontecendo mais porque também mudou a configuração partidária do Congresso, o PT não é uma força majoritária, não consegue reunir uma maioria para ter o controle da Câmara, da mesa da Câmara. Se o governo não consegue controlar essa agenda no Legislativo, indicando quem vai comandar a mesa, ele vai ter dificuldades na tramitação das medidas que são de seu interesse. Quem é o partido ou a maioria que está à frente das mesas diretoras, seja da Câmara ou do Senado, tem um controle grande sobre o que é pautado, sobre o andamento da agenda legislativa, e isso afeta muito o governo porque o governo precisa do Legislativo para aprovar as suas medidas e para tramitar a sua agenda. Esse contexto provavelmente não vai mudar para o ano que vem, Mota que vai estar à frente da Câmara, vai ser o Alcolumbre à frente do Senado e o governo com dificuldades talvez de levar adiante alguns pontos da sua agenda política.

Eleições 2026 

Marco Antônio Teixeira - Obviamente, quando a gente sabe que está chegando o ano eleitoral, que a agenda eleitoral já invadiu a agenda governamental, acordos entre governo e o Congresso tendem a ser mais difíceis porque os dois lados vão definindo bem seus projetos políticos. E se um não está no projeto político do outro, o enfrentamento pode ser inevitável. Talvez por isso, inclusive, o governo está optando nesse momento pela polarização entre rico e pobre, entre fraco e forte, tentando mostrar que, de um lado, o Congresso está mais preocupado com os interesses dos ricos e, de outro, o governo está preocupado com os interesses dos pobres. O quanto isso pode produzir efeitos eleitorais que já se verificou nas eleições de 2006, por exemplo, quando o grande debate foi sobre o Bolsa Família, é uma incógnita. Não dá para apostar nisso, até porque a sociedade mudou muito. Ou seja, nós vivemos um momento de praticamente pleno emprego, mas o governo vai mal. No passado, pleno emprego intensificava qualquer popularidade do governo. O debate hoje não é um debate simples, é preciso debater o futuro do país e esse debate passa pela economia e passa também por definir o que é prioritário e o que não é. Aí a gente precisa de um esforço dessas lideranças que, parece - parece, reitero -, não estão empenhadas para isso.

Ação no Supremo 

Marco Antônio Teixeira - Recorrer ao Supremo é um direito, mas não é o caminho mais adequado, na medida em que as decisões aí, no caso (do decreto elevando alíquotas do IOF), são políticas. O Supremo pode até dizer que o governo tem razão, mas mesmo que o governo ganhe, a crise de desconfiança na relação com o Congresso tende a aumentar. Agora, de outro lado, também, o Congresso está muito acostumado a pressionar o governo e a levar essa pressão até o limite para poder fazer com que o governo atenda a seus pleitos. Não dá para fazer política dessa forma. A política tem que ser um processo que leve à construção de acordos, a saídas, e não uma estratégia de chantagem ou de pressão. Então, atores importantes, seja o presidente da República, seja o presidente da Câmara, seja o presidente do Senado, precisam sentar-se para buscar equacionar, porque o que está, de certa forma, sendo afetado nesse momento é o destino do país. É o orçamento público, e de repente pode faltar dinheiro lá no posto de saúde, de repente pode faltar dinheiro para pagar benefícios, como a própria aposentadoria, ninguém sabe o quanto essa crise vai escalar.

Controle orçamentário dita queda de braço, veem analistas

Política

Política - título

Matéria - Política

Poderes

Com expectativa de se lançar na disputa ao governo estadual, o senador Wilder Morais (PL) ampliou a presença de lideranças, vereadores e prefeitos em sua tradicional festa de aniversário, na fazenda Toca da Orca, em Nerópolis. O empresário comemorou os 57 anos, completados em 29 de junho, neste domingo (6), com público que chegou a 7 mil pessoas, segundo a assessoria do parlamentar.

Aliados ouvidos pela reportagem durante a festa apontaram mudança de perfil dos convidados, além do aumento do número de pessoas e municípios representados, já que, em anos anteriores, apenas deputados estaduais, deputados federais, senadores, ministros e outras autoridades eram chamadas. Desta vez, no entanto, a orientação foi para que os aliados do senador fizessem convocação aos integrantes de suas bases

Apesar da movimentação, o senador não realizou efetivo lançamento da pré-candidatura. A entrada dele no processo ainda depende da direção nacional do PL, especialmente do ex-presidente Jair Bolsonaro, que ouviu, em diferentes oportunidades, as defesas de composição com a base do governador Ronaldo Caiado (UB).

Apesar da indefinição, o presidente nacional do partido, Valdemar da Costa Neto, prestigiou o aniversário do senador, em Nerópolis. O dirigente defendeu a candidatura de Wilder em reunião da legenda no dia 30 de junho, em Goiânia. Abordado pela reportagem na festa, o senador preferiu não conceder entrevista sobre a comemoração ou o projeto político para o 2026.

Aliados de Wilder, no entanto, divergiram sobre o caminho do senador no próximo ano. A deputada federal Magda Mofatto (PRD), por exemplo, reconhece que a ampliação de aliados e apoiadores neste domingo representa o crescimento do senador ao longo dos anos e nas eleições municipais de 2024, mas defende a composição.

“Tudo é possível e existe a possibilidade de aliança. E seria muito bom que se unisse. A direita toda, a centro-direita, seria importante uma união. Tem jeito de isso acontecer e é o que todos nós queremos”, apontou a deputada em referência à composição da chapa majoritária.

“Estou na base do governador, que é parceiro do entorno do Distrito Federal. Então, eu acredito que tem que ter essa composição lá na frente, até porque são dois grupos que são de direita. Para o estado continuar avançando, só quem ganha com a divisão é a oposição. Eu acredito nessa capacidade de negociação para unir a base”, avaliou o prefeito de Novo Gama, Carlinhos do Magão (PL).

“O Wilder tem mais quatro anos de Senado e o governador tem uma boa relação com o senador. E temos grandes nomes na base, como o Daniel Vilela, que é o nome natural ao governo, mas existem outras oportunidades, como no caso do Senado”, aponta o prefeito.

Já nomes como Lissauer Vieira, Professor Alcides e Demóstemes Torres mantêm posição contrária à aliança e esperam a confirmação do pleito próprio.

Wilder amplia convites a lideranças

Eleições 2026

O governador Ronaldo Caiado (UB) afirmou ao POPULAR neste domingo (6) que espera resposta do Partido Liberal sobre possível <a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-nega-plano-b-e-alega-ter-densidade-para-ampla-alianca-1.3282190" target="_self">aliança estadual para a disputa das eleições de 2026</a>, em apoio à pré-candidatura do vice-governador Daniel Vilela (MDB). Caiado relatou ao POPULAR que apresentou posição clara contra o eventual projeto próprio do senador Wilder Morais (PL), em encontro com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), no Palácio das Esmeraldas, e que trabalha para a composição.

“Eu tratei isso com muita clareza no dia em que recebi a visita do presidente Bolsonaro aqui, com a presença do Wilder. Eu disse tudo isso a ele e disse ao presidente Bolsonaro do meu interesse em construir esse apoio. É fundamental que a gente busque, neste ano de 20026, o entendimento comum e que o PL venha participar da nossa chapa majoritária”, afirmou.

Como informado pelo POPULAR, Caiado e Bolsonaro tiveram reunião no dia 19 de junho, antes da agenda de compromissos do ex-presidente em Goiânia. O diálogo foi tratado por bolsonaristas como “de cortesia”, mas incluiu articulações de Caiado em busca da aliança estadual com o PL e de Bolsonaro, que procurou manter o foco do diálogo no cenário nacional, além de desabafo sobre o que chama de “perseguição”.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-diz-que-sera-candidato-mesmo-se-for-contra-tarcisio-1.3283980" target="_self">Caiado diz que será candidato mesmo se for contra Tarcísio</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-nega-plano-b-e-alega-ter-densidade-para-ampla-alianca-1.3282190" target="_self">Caiado nega plano B e alega ter 'densidade' para 'ampla aliança'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/visita-de-bolsonaro-a-caiado-nutre-hipotese-governista-de-alianca-1.3279425" target="_self">Visita de Bolsonaro a Caiado nutre hipótese governista de aliança</a></div>

A aliança entre os dois partidos já havia sido sugerida diretamente a Bolsonaro em reunião com Daniel Vilela, em novembro de 2024. Nas duas oportunidades e em seguidas declarações públicas, o ex-mandatário não rejeitou a ideia e reforçou que tem mantido foco prioritário nas construção de candidaturas viáveis ao Senado nos estados, o que abriria possibilidade para composição da chapa majoritária governista, em apoio ao vice-governador.

A conversa com <a href="https://opopular.com.br/politica/visita-de-bolsonaro-a-caiado-nutre-hipotese-governista-de-alianca-1.3279425" target="_self">Caiado ocorreu na primeira visita de Bolsonaro a Goiás</a> desde a intensa disputa entre os dois nas eleições municipais. Segundo apurado pelo POPULAR, Caiado defendeu diretamente na oportunidade que não seria “o momento” de Wilder Morais se candidatar ao governo e defendeu a aliança em torno de Daniel, em fala que não foi contestada por Wilder ou pelo deputado federal Gustavo Gayer (PL), que participaram do encontro.

Neste domingo, o governador confirmou o trabalho pela composição. “Eu também disse do compromisso que tenho com o apoio direto à candidatura do Daniel Vilela ao governo do estado de Goiás, mas nós temos aí condições de compor essa aliança dentro de uma discussão em relação a nomes que poderão participar da majoritária”, contou.

A reunião em junho também contou com apontamento de que o caminho para a composição teria sido clareado com a resolução, por Bolsonaro, do conflito interno entre Gayer e o vereador Vitor Hugo, que foi demovido da ideia de manter pré-candidatura ao Senado. O vereador havia deflagrado racha interno quando, em novembro, organizou o encontro entre o ex-presidente e Daniel.

Bolsonaro, no entanto, não teceu comentários sobre as defesas de Caiado, que prefere não analisar a situação interna do PL em Goiás e apenas aguardar uma resposta. “Veja, eu não entrei nesse detalhamento partidário. Eu coloquei a minha posição, está certo? A posição de construir o acordo para 2026. É lógico que eu vou aguardar o pronunciamento do PL em relação a esse entendimento que pode ser construído. É meu interesse e eu disse isso claramente ao presidente, na presença do Wilder e também na presença do deputado federal Gustavo Gayer’, confirmou.

<h2>Relação</h2>

Caiado e Wilder se encontraram e mantiveram cumprimentos protocolares neste domingo, durante a missa solene de encerramento da Romaria do Divino Pai Eterno, no altar da Praça do Santuário Basílica, em Trindade. Nos bastidores, no entanto, a primeira-dama e pré-candidata ao Senado, Gracinha Caiado (UB), manteve conversas próximas com o senador.

Questionada pela reportagem, Gracinha nega que tenha buscado diálogo sobre a possível composição e afirmou manter “ótima relação” pessoal com Wilder. “Não, não. Conversei com o Wilder assuntos particulares dele, do neném que está chegando. Minha conversa foi essa”, disse ela.

Gracinha, porém, afirma que ainda acredita na possibilidade de composição com o partido do ex-presidente Jair Bolsonaro para a disputa das eleições estaduais. Em maio, a primeira-dama reforçou ao POPULAR a defesa pelo lançamento de chapa única ao Senado na base governista, com apenas dois nomes em busca das duas vagas em disputa no próximo ano. Neste sentido, apontou que a união com o PL seria “importantíssima”.

Desde a declaração, no entanto, o senador Wilder Morais passou a apresentar a intenção de lançar candidatura própria ao governo estadual, com chapa independente também ao Senado, e a rejeitar a ideia de aliança com o Palácio das Esmeraldas. Na última semana, o presidente nacional do PL, Valdemar da Costa Neto, participou de reunião do partido em Goiânia e discursou em defesa do pleito do senador ao Executivo estadual.

“É claro que eu acredito, até porque nós sempre estivemos juntos nos momentos mais difíceis do presidente Bolsonaro”, afirmou a primeira-dama neste domingo sobre as esperanças de que a composição seja confirmada. Gracinha ainda lembra das divergências entre os dois grupos políticos no ano passado, quando o próprio Bolsonaro fez campanha contra a base caiadista nas maiores cidades goianas, mas aponta que a situação deve ser superada.

“Tivemos aquela separação na época da eleição, aqui na campanha da Prefeitura, mas, sem dúvida nenhuma, acho que todos já reconheceram que PL, União Brasil e PP precisam andar juntos”, finaliza a pré-candidata.

As defesas de Gracinha e Caiado de uma aliança mantêm alinhamento com a posição apresentada por Daniel Vilela, em entrevista ao POPULAR no início de maio. O vice defendeu que não se pode “cometer o mesmo erro de 2024 para 2026” e que a relação com o PL “voltou a ter bom senso”. O emedebista ainda relatou trecho do diálogo com Bolsonaro, em 2024, sobre a possibilidade de o partido indicar uma das vagas para disputa ao Senado, ao lado de Gracinha.

Daniel também defendeu a adoção de “bom senso” dos aliados interessados na disputa ao Senado, quando defendeu a chapa única como “cenário ideal para ter uma condição de competitividade muito forte”. O vice avaliou que os nomes que não tiverem “grupo” ou “nicho” para buscar votos deverão “pensar muito na possibilidade de não ser candidato e fazer uma avaliação sobre a viabilidade”.

Caiado espera apoio do PL após falar com Bolsonaro

TCM

Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCMGO) agradece ao eminente advogado e ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Goiás, dr. Felicíssimo de Sena, pelas palavras publicadas em seu artigo intitulado “A goiana ‘Espada de Dâmocles’ ”(O POPULAR de 4/7/25). 
A manifestação, firme e lúcida do doutor Felicíssimo, em defesa da importância institucional do TCMGO, reafirma o papel essencial do tribunal no controle e na fiscalização dos recursos públicos, bem como no fortalecimento da boa governança municipal. 
Sua atuação, enquanto presidente da OAB goiana e durante todo o exercício da advocacia, agrega credibilidade e uma perspectiva fundamental sobre a relevância das instituições de controle. Em seu artigo, faz observações que ressaltam, com precisão, o compromisso desta Casa com a legalidade, a transparência, a eficiência e a integridade da gestão pública. É especialmente valioso contar com manifestações que reconhecem a importância dos Tribunais de Contas (essenciais no combate à corrupção e à ineficiência) e especificamente, nesta oportunidade, da relevância do TCM de Goiás. Suas categóricas afirmações a respeito do papel do tribunal ecoaram junto aos competentes integrantes de nossa equipe, que atuam com dedicação e espírito público para o aprimoramento da gestão em prol dos cidadãos de nossa terra. Por tudo isso, recebemos com honra seus elogios ao trabalho técnico e especializado que desenvolvemos, e, em nome de todos os membros, servidores e colaboradores do TCMGO, externo sinceros agradecimentos.

Conselheiro Joaquim Alves de Castro Neto 
Presidente do TCMGO 
 
Comurg

Nos últimos meses a Comurg (Companhia de Urbanização de Goiânia) tem roubado (desculpe o trocadilho) a cena nos noticiários da imprensa local. Muito se fala de ex-dirigentes e servidores comissionados, ou não. Mas, estranhamente, não vimos e nem lemos uma linha sequer citando políticos que se elegeram e reelegeram seguidamente na garupa daquela companhia.&nbsp; 
Estranho, né?

Macilene R. de Oliveira 
Centro - Goiânia