Inversão no Congresso: Davi Alcolumbre será na presidência do Senado o que Arthur Lira foi na da Câmara e Hugo Motta será na da Câmara o que Rodrigo Pacheco foi na do Senado. Ou seja, Alcolumbre terá muita força e um poder muito maior para chantagear, ops!, negociar com o governo e Motta tende a ser mais cauteloso ao dar um passo tão grande na carreira política - tomara que não um passo maior que a perna. Mas Motta não estará sozinho. Foi apadrinhado por Lira e grande aliado de... Eduardo Cunha.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a> 
 
Alcolumbre (UB-AP) e Motta (Republicanos-PB) têm muitas diferenças, mas ambos fortalecem ainda mais o já tão poderoso Centrão e ambos estão embolados nas investigações do Supremo sobre desvios de emendas parlamentares esquisitonas. Logo, o Centrão está no comando, mas o ministro Flávio Dino está a postos e o fator emendas tende a dar limites à audácia do Congresso.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/lei-da-selva-1.3225889" target="_blank">Lei da Selva</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/o-proximo-sufoco-1.3224602" target="_blank">O próximo sufoco</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/governo-num-mato-sem-cachorro-1.3224028" target="_blank">Governo num mato sem cachorro</a></div>

As relações entre Legislativo e Judiciário tendem a ficar, digamos, mais calmas. Nem Alcolumbre nem Motta têm interesse em tocar pautas como mandato, facilitação de impeachment e possibilidade de derrubada de decisões de ministros do STF. Além de pisar em ovos por causa das emendas, Alcolumbre é amigão de boa parte dos ministros e Motta precisa comer muito feijão para peitar o Supremo.

 
Com o Executivo, o presidente Lula precisa aprovar, finalmente, a segunda parte da regulamentação da reforma tributária e o ministro Fernando Haddad pode precisar muito do Congresso para um novo pacote de corte de gastos, mas não só. Qualquer governo, em qualquer parte do mundo democrático, precisa do Congresso, mas quantos países têm emendas parlamentares de R$ 50 bilhões por ano, orçamento secreto e outras jabuticabas do gênero? 
 
É improvável que as duas casas do Congresso se dediquem num primeiro momento a aborto, drogas e anistia aos criminosos de 8 de janeiro e, em consequência, a Jair Bolsonaro. Depois? Depende do desempenho do governo, da popularidade de Lula, das relações entre poderes e do jogo para 2026. 
 
Outros temas fundamentais serão a regulamentação das redes sociais e da inteligência artificial, o pacote da Segurança Pública do ministro Ricardo Lewandowski e limitação de militares em disputas políticas, que seria, ou será, o fecho de ouro do ministro José Múcio na Defesa, no ano do julgamento do golpe. 
 
São três pautas centrais na ácida polarização do País, com o governo de um lado, o bolsonarismo do outro e o Centrão no comando. Se a eleição de Alcolumbre e Hugo Motta uniu do PL ao PT, agora vem o dia a dia da política, às vésperas das eleições gerais de 2026, com Lula no olho do furacão. O pau vai quebrar. 
 
*Comentarista da Rádio Eldorado, da Rádio Jornal (PE) e do telejornal Globonews em Pauta

&nbsp;

Alcolumbre, Mota e barbas de molho

Opinião

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Com sua postura imperial e a determinação de usar o poder dos EUA para impor suas vontades, crenças e certezas pessoais, Donald Trump está criando fissuras drásticas não apenas a sociedade americana, mas também nos organismos internacionais e as alianças regionais. O multilateralismo, que também favoreceu os países do porte do Brasil, está em desuso, com suas instituições fracas, desacreditadas, cada vez mais inoperantes. O mundo não é mais o mesmo. Prevalece a Lei da Selva, o que equivale a dizer: salve-se quem puder!Ao recorrer ao seu poder de veto e impedir o cessar-fogo em Gaza com um único voto, os EUA, ainda na era Biden, mostraram ao mundo o quando a antes poderosa ONU se tornou irrelevante, inclusive diante das duas guerras da década, Gaza e Ucrânia. Com Trump, o que já estava ruim só piora e se soma à crescente sede de hegemonia da China, ao voluntarismo da Rússia, ao descaso de Israel com a comunidade internacional, ao tudo ou nada do Oriente Médio e ao declínio da Alemanha, maior economia da Europa,A diplomacia tem de se reinventar ou, ao menos, se ajustar aos movimentos do mundo, aos novos líderes e ao imenso impacto das redes sociais nos Países e no planeta. Se a ONU está ladeira abaixo, vai levando junto toda sua estrutura. Trump, que fala até em anexar o Canadá (!), já retirou os EUA da OMS (Saúde) e ameaça inclusive os aliados americanos de taxações, sem dar a menor bola para as regras da OMC (Comércio), que já vinha tropeçando em campo.O desmonte dos organismos internacionais decanta para os regionais, inclusive, claro, os da nossa região. A Celac (América Latina e Caribe), por falta de consenso e por estar perdida, não consegue sequer se reunir para discutir uma questão comum a todos os países, a da deportação de “milhões e milhões” nos EUA. A OEA (Américas, incluindo EUA) há muito não se entende em questões até razoavelmente simples. E qual será o futuro do Mercosul, com o trumpista Javier Milei ameaçando retirar a Argentina do bloco e criar muros nas fronteiras?Voltando ao primeiro parágrafo: é a Lei da Selva, o salve-se quem puder. O que significa que a diplomacia é cada vez menos exercitada em bloco e em torno de amplos consensos e se transformando num difícil e desgastante desafio bilateral. As articulações de Brasil, Colômbia e México não funcionaram nem para o indescritível Nicolás Maduro, da Venezuela, como poderiam dar em algo contra o mais indescritível ainda Donald Trump? Há uma diferença de escala: bastou uma cara feia e duas ameaças e Trump reduziu a valentia do colombiano Gustavo Petro a pó.A “nova diplomacia”, portanto, tem de pisar em ovos, medir ainda mais as palavras e os gestos, mirar os alvos certos e identificar com clareza os riscos. Levar um vareio de Maduro já foi um vexame. Enfrentar Trump seria devastador. Mas simplesmente jogar a toalha para absurdos e ataques não dá. Há que calibrar ações, reações e riscos e usar a velha técnica do “homem a homem”, ou país a país. Inclusive com os EUA de Trump.

Lei da Selva

No rastro da crise do Pix, da indigesta inflação dos alimentos e da pesquisa Quaest mostrando que, pela primeira vez, o índice de aprovação da gestão Lula é menor do que o de desaprovação, vem aí... o ácido e imprevisível debate sobre preço dos combustíveis. É mais um terreno pantanoso e difícil de atravessar para qualquer governo, ainda mais quando as coisas já não andam uma maravilha.

Falar em aumento do custo da comida na mesa, da inflação em geral e dos consequentes juros em alta é falar, automaticamente, do preço dos combustíveis, que têm um peso enorme na composição de preços finais e na inflação. E mais: na popularidade dos governantes.

O presidente Lula se reuniu já ontem com a presidente da Petrobras, Magda Chambriard, e os ministros da Casa Civil, Rui Costa, e de Minas e Energia, Alexandre Silveira, para ter uma visão panorâmica do problema e tentar um equilíbrio entre política e economia, que é sempre difícil, particularmente no Lula 3.

No meu bairro, em Brasília, a gasolina comum estava R$ 5,85 e pulou para R$ 6,39. Na Bahia de Costa, o gás de cozinha, que sai da Petrobras a R$ 36, chega ao consumidor a R$ 108. Nos dois casos, é um peso imenso para os consumidores, sejam pessoas físicas, particularmente das classes B e C, sejam produtores rurais, fábricas, empresas de ônibus, lojistas.

“É um problema grave”, diz Costa, lembrando que a Petrobras só decretou um aumento de combustíveis em 2024, no primeiro semestre, e frentistas, luz, água, IPTU... não tiveram um aumento tão avassalador que justifique disparada de preço na bomba. “A Petrobras não era monopolista no varejo, mas servia como parâmetro, referência, e hoje?”, diz ele. E continua: “Se a boca de jacaré entre preço da Petrobras e preço da bomba aumenta, é porque o setor amplia a margem de lucro”.

É mais um fio da navalha para o governo, que perdeu a guerra para as fake news do Pix, está se enrolando com preços de alimentos e vive espremido entre mercado e PT. O mundo veio abaixo com o escorregão de Costa sobre “intervenções” para alimentos. O que acontecerá se houver algum tipo de intervenção na política de preços da Petrobras? Aumentar preços gera gritaria, mas segurar artificialmente remete à era Dilma Rousseff.

Sim, vai ter de ter aumento de combustíveis, assim como o governo tem de dar um jeito de conter a inflação de alimentos. Mas como conciliar os interesses da sociedade, produtores, mercado, PT, Centrão? Com explicações pragmáticas e realistas? Nas redes e na oposição, o que menos interessa é pragmatismo e realidade. Ganha quem tem mais seguidores e manipula mais rápido e melhor... a versão.

Eliane Cantanhêde, jornalista

O próximo sufoco

Pedestre integra a mobilidade&nbsp;

Vejo o empenho dos novos gestores no sentido de melhorar o fluxo dos veículos, motos e ônibus da nossa capital. Mas e os pedestres? O que está sendo estudado para melhorar a vida do cidadão que precisa atravessar ruas e avenidas?

Convido os gestores para, durante o dia, tentarem atravessar a faixa de pedestre na Avenida T-63, próximo à Praça da Nova Suíça, por exemplo. Antes existia, no local, um semáforo que ajudava na travessia, mas foi retirado.

Outro ponto inviável é na Avenida D, esquina com a Rua 23, no Setor Oeste. Tentar atravessar locais como aquele, hoje, é uma loteria. Além de diversos pontos críticos, a maioria das sinalizações destinadas a pedestres não está funcionando. O pedestre também faz parte da mobilidade urbana e merece mais respeito!

Rosângela&nbsp;Roriz Rizzo Lousa 
Setor Bueno

&nbsp;

Inflação e Lula em 2026

Lula vive seu pior momento político, desde o início de seu terceiro mandato. Ao invés de tomar medidas fiscais para controlar a elevação de preços, ficou colocando a culpa no presidente do Banco Central, como se ele aumentasse a taxa de juros de propósito.

Daí, a inflação em 2024 estourou a meta proposta. Os preços dos produtos cresceram e o poder de compra foi corroído pela alta dos itens básicos, consumidos pela classe trabalhadora: leite, óleo de soja, café, carne etc...

A realidade bateu à porta, na forma da deterioração da aprovação do presidente. Lula sabe que a sensação de bonança e os indicadores econômicos são necessários para a viabilidade de candidatura. Não sabemos quais as medidas que tomará para conter a alta dos preços.

Da forma como está, o preço da picanha, que foi símbolo de sua vitória, poderá levar ao contrário, o de sua eventual derrota em 2026.

Maria de Lourdes Barbalho

Setor Oeste

Carta dos Leitores

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

O crescimento das cidades com mais de 20 mil habitantes deve ser cuidadosamente orientado por meio de um Plano Diretor, que é o principal instrumento responsável pelo planejamento do desenvolvimento urbano. Contudo, esse planejamento muitas vezes é modificado quando entra em choque com os interesses de grupos que buscam lucrar com expansões e adensamentos não autorizados pelo próprio Plano Diretor.

Esse foi o caso de Goiânia, no final de 2024, quando uma emenda que alterava o Plano Diretor foi inserida em um projeto enviado pelo Executivo, que tratava de parâmetros para Habitações de Interesse Social (HIS) na capital. A inserção dessa emenda, conhecida como “jabuti” no jargão legislativo, consiste em incluir, de forma indevida, um tema sem relação com o projeto original. De forma acertada, o prefeito vetou a emenda.

A emenda permitia a construção de prédios na Avenida Fued José Sebba, nos bairros Setor Leste Universitário e Jardim Goiás, o que estava completamente desvinculado do objetivo do projeto e não traria qualquer benefício real à cidade. A votação ocorreu no dia 30 de dezembro, dois dias antes do encerramento da legislatura.

Ao analisar o crescimento de Goiânia, é claro o direcionamento das construções: o interesse financeiro de uma minoria, em detrimento da qualidade de vida da população. Contudo, essa é uma discussão que merece outro artigo. O foco aqui será a emenda que possibilitou o adensamento da Avenida Fued José Sebba.

A inserção da emenda apresenta um vício formal no processo legislativo, o que levou dois vereadores a impetrarem mandado de segurança sob o argumento de que matérias relacionadas ao Plano Diretor deveriam ser discutidas em projetos que tratam do tema. Representantes do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia de Goiás (Crea-GO) também alertaram para o risco de tratar um tema tão crucial para a cidade por meio de uma simples emenda a um projeto de lei, quando deveria ser debatido no âmbito do próprio Plano Diretor.

Até o momento, a Justiça ainda não concluiu o julgamento do caso. Mesmo assim, e desconsiderando o andamento judicial, o veto do prefeito à emenda foi derrubado, e a nova lei entrou em vigor, embora a emenda estivesse sub judice. Ademais, a nova configuração permitida pela lei para a avenida contraria o próprio Plano Diretor de Goiânia, que define áreas específicas para o adensamento populacional. A Fued José Sebba não se enquadra nas diretrizes do Plano, uma vez que não está localizada em nenhuma das 12 vias estruturais do sistema de transporte coletivo, conforme estabelecido pela legislação de 2022.

Portanto, estamos diante de uma lei construída por meio de um processo legislativo inadequado e, por que não dizer, questionável, que contém ilegalidades e inconstitucionalidades que precisam ser corrigidas. A cidade não pode ser refém de interesses externos que não atendem às suas necessidades reais.

Diante disso, restam duas perguntas: quem realmente se beneficia com o adensamento da Avenida Fued José Sebba? E o que a recém-empossada administração de Goiânia fará em relação a essa manobra legislativa?

Vilmar Rocha, professor de Direito da UFG e fundador presidente do Instituto Vilmar Rocha de Estudos Políticos