O agronegócio brasileiro enfrenta uma crise que já não pode ser vista como problema restrito às propriedades rurais. O aumento dos pedidos de recuperação judicial confirma realidade que vem se consolidando: o endividamento alcançou um nível que afeta produtores, fornecedores, revendas e grandes empresas da cadeia produtiva.

A flexibilização das linhas de crédito e a postura mais aberta de bancos e cooperativas foram importantes, mas insuficientes para conter avanço da insolvência. Cenário é resultado da combinação entre endividamento elevado, margens operacionais comprimidas, custos maiores e dificuldades para absorver oscilações de mercado.

Os números demonstram que não se trata de crise passageira, mas estrutural. O dado que mais preocupa, porém, não é somente o crescimento das recuperações judiciais. Grande parte das dificuldades financeiras permanece fora do sistema formal de reestruturação, em negociações diretas com os bancos, cooperativas, fornecedores e outros credores.

Esse comportamento costuma ser motivado pela expectativa de que o mercado volte rapidamente à normalidade. Entretanto, quando a crise é estrutural, cada mês de espera reduz as possibilidades de recuperação. Juros aumentam, patrimônio perde valor, credores endurecem suas posições e as alternativas de negociação diminuem.

Muitos produtores ainda possuem patrimônio suficiente para viabilizar uma reorganização financeira, mas esses ativos precisam ser utilizados de forma estratégica e no momento adequado. Quanto maior a demora, menores são as chances de construir soluções sustentáveis.

Os reflexos da crise já ultrapassaram a porteira. Empresas de insumos, revendas, distribuidoras e grandes grupos ligados ao agronegócio também passaram a enfrentar dificuldades, demonstrando que impactos alcançam toda a cadeia produtiva. Nesse contexto, ampliar o crédito não basta.

O financiamento pode aliviar o fluxo de caixa, mas não substitui a rentabilidade, a gestão eficiente e o planejamento. Quando o produtor não consegue comercializar sua produção com margem adequada, apenas postergar dívidas não resolve o problema.

Mais do que crédito, o setor precisa investir em governança, controles financeiros, planejamento estratégico e profissionalização da gestão. A recuperação judicial, quando utilizada no momento correto, deve ser compreendida como instrumento legítimo para reorganizar empresas viáveis.

Os sinais observados nos últimos anos apenas se intensificaram. A maior ameaça não é o aumento das recuperações judiciais, mas demora em reconhecer que a crise exige respostas rápidas e estruturadas. Portanto, agir no momento certo faz a diferença entre preservar a atividade econômica ou ampliar uma crise que já afeta todo o agronegócio brasileiro.

Filipe Denki, advogado, especialista em recuperação judicial e agronegócio. Vice-presidente do Instituto de Direito Empresarial do Centro-Oeste (Ideco)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

A crise além da porteira

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Filipe Denki

A economia brasileira não caminha para uma ruptura imediata. O problema talvez seja mais grave: o país está se habituando a crescer pouco, a conviver com inflação persistente, a pagar juros altíssimos e a ver a dívida subir ano após ano.

Há uma contradição no coração da política econômica: o governo amplia gastos e estimula a demanda, enquanto o Banco Central segura a Selic no alto para conter a inflação que essa demanda produz. A IFI, do Senado, estima que a economia já opera quase 1% acima da capacidade: o motor esquentando. No meio, empresas e famílias pagam a conta em crédito caro e investimento adiado.

Não é opinião isolada. FMI, IFI, FGV, Tesouro e Banco Central, com métodos distintos, chegam ao mesmo lugar: dívida crescente, déficit resistente e crescimento perto de 2% ao ano até o fim da década. Até o FMI, o mais otimista do grupo, pede um esforço fiscal mais ambicioso para pôr a dívida em queda.

O Governo Central fechou o semestre com déficit de R$ 92,2 bilhões (eram R$ 11,3 bilhões em 2025). Descontada a inflação, a receita cresceu 5,6%; a despesa, 12,3%. Mesmo sem o efeito do calendário de precatórios, o gasto cresce mais que a receita. O déficit nominal, com juros, soma R$ 1,32 trilhão em doze meses, quase 10% do PIB.

E quase metade dos títulos federais (49%, do Tesouro) é corrigida pela própria Selic, o que faz o freio morder menos a economia e mais o Tesouro. A dívida bruta, que fechou 2025 em 78,6% do PIB, já alcançou 81,9% em junho. Para estabilizá-la, calcula a IFI, seria preciso poupar 2,1% do PIB por ano antes dos juros. Hoje, entregamos déficit.

Nas projeções da IFI, mesmo com inflação na meta e Selic caindo a 8%, a dívida chega a 95,7% do PIB em 2030; no cenário pessimista, passa de 106%. Nem no cenário bom ela para de subir. O 2,1% citado estabiliza a dívida hoje; reverter a trajetória até 2030 exige mais, 2,7 pontos porcentuais de melhora, saindo de déficit para superávit de quase 1,6% do PIB.

O problema não é monetário; é estrutural. E a aritmética é implacável: o juro real corre a 5% e a economia a 2%. Quando o juro supera o crescimento, a dívida não se dilui; multiplica-se.

Nada disso é distante do leitor goiano. Juro alto encarece o crédito rural e a agroindústria; investimento federal comprimido significa menos estrada e ferrovia; e um orçamento engolido pelo serviço da dívida terá menos fôlego para apoiar os estados na transição tributária.

Não há uma crise iminente, é verdade. Mas o país troca espaço fiscal futuro por crescimento pífio no presente, comprime o investimento para preservar o gasto rígido e acumula dívida sem plantar produtividade. O risco não é o precipício; é chegar a 2030 com dívida perto de 100% do PIB, crescimento preso nos 2% e pouca margem para enfrentar qualquer choque.

O problema não é só gastar demais. É gastar sem criar as condições para o crescimento. O governo sustenta o presente com recursos que a sociedade ainda vai pagar, em impostos, inflação e juros. É, literalmente, um crescimento que compromete o futuro. E a fatura tem endereço certo.

Francisco Sérvulo Freire Nogueira, secretário de Estado da Administração

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Futuro comprometido

Francisco Sérvulo Freire Nogueira

Conta-se que Diógenes, filósofo da Grécia Antiga que defendia a simplicidade e a liberdade interior, caminhava pelas ruas de Atenas com uma lanterna acesa em plena luz do dia, afirmando procurar “um homem honesto”. Em uma atual realidade marcada por recorrentes escândalos de corrupção e desvios de recursos públicos, e próximos de mais uma eleição, essa busca torna-se ainda mais necessária antes da escolha de nossos representantes.

É preciso compreender a dimensão e a responsabilidade envolvidas na escolha daqueles que ocuparão cargos públicos. Mais do que um gesto formal de votar, essa decisão constitui um dos pilares da democracia. Ao exercê-la, cada cidadão confere a outra pessoa a legitimidade para falar em seu nome, defender seus interesses e participar de decisões que influenciarão diretamente os rumos da sociedade.

Quando elegemos representantes para o Poder Executivo ou para o Poder Legislativo, estamos delegando poderes. Estamos autorizando alguém a administrar recursos públicos, elaborar leis, fiscalizar governos, definir prioridades e tomar decisões que produzirão efeitos por muitos anos. Em outras palavras, trata-se da transferência temporária da capacidade de representar nossos interesses e atuar em nome da coletividade.

A democracia exige participação, mas também discernimento. O eleitor deve conhecer as propostas apresentadas, analisar a trajetória dos candidatos, observar sua atuação pública e avaliar sua capacidade de cumprir as responsabilidades do cargo pretendido. Mais do que discursos bem elaborados ou promessas atraentes, importa verificar a coerência entre palavras e ações.

O voto não constitui apenas um direito; representa também uma responsabilidade. Cada escolha realizada nas urnas corresponde a uma pequena parcela de poder que, somada a milhões de outras, define os rumos de um município, de um estado ou de um país. Mais do que selecionar candidatos, trata-se de decidir quem terá a legitimidade de representar nossas vozes, nossos interesses e nossas expectativas.

Talvez a grande lição de Diógenes permaneça atual mais de dois mil anos depois. Ao percorrer as ruas com sua lanterna acesa em plena luz do dia, ele não procurava apenas um homem honesto. Procurava integridade, coerência e virtude em uma sociedade marcada por interesses e aparências. Sua busca simboliza um desafio que continua presente em nossos tempos.

Diante de cada eleição, cabe ao cidadão empunhar sua própria lanterna, iluminando a trajetória, as propostas e os valores daqueles que pretendem exercer funções públicas. Afinal, a verdadeira cidadania não se revela apenas no momento do voto, mas na consciência que o antecede e no acompanhamento das ações de nossos representantes. Afinal, a democracia não se fortalece apenas pelo direito de escolher, mas pela sabedoria com que fazemos nossas escolhas.

Emiliano Lobo de Godoi, professor da Escola&nbsp;de Engenharia Civil&nbsp;e Ambiental da Universidade Federal de Goiás (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

O valor do voto

Emiliano Lobo de Godoi

Ao chorar, encerrar uma novela enfadonha e dizer, finalmente, que não vai disputar o governo do Estado, o senador Cleitinho produziu uma imagem bastante adequada ao desmantelamento da política em Minas Gerais, que, além de ser uma síntese do Brasil e do eleitorado nacional, passou a ser também o retrato da balbúrdia da disputa presidencial de 2026.Assim como Cleitinho, campeão de votos, passou a campanha no vai-não-vai e chorou ao deixar Flávio Bolsonaro na mão, acontece de tudo nesta eleição pelo País afora. O distinto público, massacrado por escândalos de todo lado e pelas versões das redes sociais, não sabe se é para rir, chorar - ou votar.Alguém já viu candidata ao Senado faltar à própria convenção? Foi o que Michelle Bolsonaro fez. E um candidato que confronta a Justiça Eleitoral com vídeos do pai, que está preso, feitos por IA? É o que Flávio faz. E um presidente arrebentando as contas públicas, à luz do dia, para mais um mandato? É o que Lula faz, e isso nem é novidade.Não vamos esquecer o presidente dos EUA interferindo na eleição com tarifaços e o da Argentina xingando o presidente brasileiro dentro e fora do Brasil. É o que Trump e Milei fazem, achando que ajudam Flávio. Há controvérsias. Provavelmente, não ajudam Flávio nem a eles próprios.Se nem o ex-governador Romeu Zema conseguiu fechar uma chapa robusta no seu estado, não será fácil para Flávio substituir Cleitinho como puxador de votos. Mas Lula teve de se contentar com o ex-ministro Patrus Ananias, um craque fora de forma.A dois meses das urnas, essa confusão no Estado reflete a disputa presidencial, com Flávio sem vice até agora e amargando a “neutralidade” do Centrão, Zema também sem vice e mudando para São Paulo (para quê?) e Lula engolindo um inquérito da PF atrás do outro contra Lulinha.Ronaldo Caiado, com campanha azeitada e o discurso da segurança pública, até escapa da confusão, mas patina nas pesquisas e só tem chance de avançar se convencer que pode vencer Lula no segundo turno. E Renan Santos? O do “prendeu, matou”? Sem comentários.Minas é o segundo lugar em três quesitos - economia, população e eleitorado -, com bolsões que se identificam com a indústria paulista e outros que refletem a força do agronegócio no Sul e no Centro-Oeste, reproduzem as desigualdades do Nordeste ou o vanguardismo do Rio de Janeiro. Essa diversidade replica no Estado as divisões ideológicas do País.Isso pesa para a regra de que “quem ganha em Minas ganha no Brasil”. O último presidente eleito que perdeu no Estado foi Getúlio Vargas, em 1950, por dois pontos porcentuais. Mas Minas não é mais a mesma. É apenas a síntese da descrença, desencanto e incertezas que afligem a política no Brasil. Ou no mundo?

Minas e o Brasil choram

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), no Censo Demográfico realizado em 2022, a população brasileira acima de 60 anos representa cerca de 15,8% do total da população. Nota-se uma redução proporcional nos grupos mais jovens e um aumento nas faixas etárias mais avançadas, indicando uma reorganização da estrutura etária. Esse padrão ilustra o avanço da transição demográfica no país.

O aumento da expectativa de vida, associado à redução das taxas de fecundidade, tem transformado de forma significativa a estrutura etária da população em escala global, caracterizando o envelhecimento populacional como um dos principais fenômenos demográficos contemporâneos.

Esse processo está inserido na transição demográfica, marcada pela passagem de um modelo com altas taxas de natalidade e mortalidade para outro com baixos níveis desses indicadores. Embora seja um fenômeno mundial, ele ocorre de maneira desigual entre os países. Nas nações desenvolvidas, esse processo foi gradual e acompanhado por melhorias socioeconômicas, enquanto em países como o Brasil acontece de forma acelerada, em um contexto de desigualdades, exigindo respostas mais rápidas dos sistemas de saúde, educação e proteção social.

Esse cenário impacta não apenas a organização dos serviços, mas também as relações sociais, familiares e intergeracionais, ampliando a necessidade de cuidado, redefinindo papéis sociais e aumentando a convivência entre diferentes gerações. Com o envelhecimento populacional, observa-se também um aumento na incidência de doenças crônicas, como as demências, o que torna essencial a adoção de hábitos saudáveis voltados à promoção da saúde cerebral.

Nesse contexto, a saúde cerebral refere-se ao adequado funcionamento do cérebro e à sua capacidade de adaptação ao longo da vida. A promoção da saúde cerebral no ambiente escolar assume um papel estratégico na formação integral dos estudantes e na construção de uma cultura educacional mais consciente, inclusiva e livre de preconceitos relacionados ao envelhecimento.

Ao compreender como o cérebro funciona e se desenvolve ao longo da vida, torna-se possível valorizar as diferentes fases do ciclo vital, favorecendo a valorização pessoal e o respeito às pessoas idosas, além de contribuir diretamente para o combate ao idadismo na escola.

A integração entre saúde cerebral e educação permite que gestores e educadores desenvolvam práticas pedagógicas que considerem não apenas o aprendizado cognitivo, mas também aspectos emocionais, sociais e comunicacionais, fortalecendo a comunicação assertiva e empática no ambiente escolar. O entendimento de conceitos como neuroplasticidade, redes neurais e cognição evidencia que o cérebro permanece em constante transformação ao longo da vida.

As conexões entre neurônios são continuamente modificadas pelas experiências limita à infância, mas se estende por todas as fases do ciclo vital, influenciando diretamente a aprendizagem, a adaptação e a manutenção das funções cognitivas. Desenvolver envelhecimento populacional de forma saudável com radicalidade no fluir da saúde física, emocional, mental, social e espiritual.

Inácio José do Vale, psicanalista clínico, PhD. Especialista em neuropsicanálise, neuropsicologia e especialista em Psicologia da Saúde. Doutor em Psicanálise Clínica

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.