Carreiras em tecnologia remuneram acima da média do mercado. Essa realidade é tanto nacional como internacional, suportada por diversas evidências. Em um mundo cada vez mais conectado e tecnológico, o interesse em tecnologia, programação e inteligência artificial (IA) tem aumentado em todas as esferas da sociedade.

No campo educacional, por exemplo, pela primeira vez o curso de IA desbancou cursos tradicionais, como Medicina e Direito, sendo o com maior nota de corte para ingresso na Universidade Federal de Goiás. Essa formação em tecnologia, porém, não precisa começar no ensino superior. Podemos e devemos iniciá-la com nossas crianças.

Com esse intuito, o governo de Goiás estabeleceu parceria internacional com o British Council (Conselho Britânico), de modo a ofertar a estudantes, professoras e professores uma formação robusta e internacional na área de STEM (na tradução livre, Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática). Essa parceria se deu no âmbito do START, rede de laboratórios de robótica e introdução à tecnologia para crianças de baixa renda que faz parte do Goiás Social, programa do governo estadual.

Ainda em 2024, foi disponibilizada a professores da rede pública uma formação em programação por meio do “Codifica +”, iniciativa bem-sucedida do British Council implementada na Colômbia. Agora, em 2025, para além de realizarmos a segunda edição do Codifica+, prevista para o segundo semestre, entra em cena também o “Learning Sectors: Acelerando no Circuito da Aprendizagem”.

Realizado pelo British Council, com apoio da Fórmula 1®, e em parceria com a Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação de Goiás, o “Learning Sectors” é um programa inovador que une educação e tecnologia para estimular o pensamento computacional e promover a inclusão e a diversidade em STEM, com atenção especial a meninas, mulheres e grupos sub-representados nessas áreas. O programa tem como meta a participação de, pelo menos, 50% de professoras e estudantes mulheres, uma vez que, no Brasil, apenas 31% das posições em STEM são ocupadas por mulheres, enquanto sua presença em cargos de liderança nessas áreas varia apenas entre 0% e 2%.

No “Learning Sectors”, professores e professoras formam equipes com estudantes para participarem de um desafio de código e pensamento computacional, com soluções que podem ser com ou sem conexão à internet, garantindo acessibilidade e inclusão. Inspirado pelo trabalho de engenheiros e engenheiras da Fórmula 1, o programa mostrará na prática como o pensamento computacional pode transformar a comunidade escolar.

A competição acontece entre abril e junho de 2025. A equipe do melhor projeto ganhará a oportunidade de viver uma experiência única nos bastidores da Fórmula 1 MSC Cruises Grande Prêmio de São Paulo 2025, conectando Goiás a um circuito global de inovação e oportunidades.

O “Learning Sectors” será um passo importante para a formação em tecnologia no país. A iniciativa se alia à missão do Estado de Goiás de preparar as novas gerações para competir globalmente e de ampliar o acesso de jovens mulheres a oportunidades de aprendizado e crescimento nas áreas de STEM, contribuindo para o desenvolvimento setorial diverso e inclusivo.

José Frederico Lyra Netto, secretário de Ciência, Tecnologia e Inovação de Goiás. Com:&nbsp;Tom Birtwistle, diretor do British Council no Brasil

Acelerando a tecnologia

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

José Frederico Lyra Netto

Pergunta sugerida por um dos 11 ministros do Supremo para quem é a favor da anistia aos criminosos dos 8 de janeiro, principalmente a deputados e senadores: "Se invadissem a sua casa, jogassem rojões, paus e barras em seus funcionários, destruíssem seus móveis e quisessem que o vizinho tomasse o poder e passasse a comandar sua família e sua residência… você pediria anistia"?

Se a resposta for não, como deveria ser a de todos, a pergunta seguinte é: "E contra o País e a democracia, tudo bem?!" Porque foi exatamente isso que os desordeiros fizeram no 8/1, invadiram, atacaram, quebrando tudo o que viam pela frente no Planalto, STF e Congresso, para derrubar a ordem constituída e tomar o poder à força. 
 
Com os bolsonaristas em ação e o número de assinaturas pró-anistia crescendo, governo e parte do STF parecem entrar no modo "vão-se os anéis, ficam os dedos", discutindo uma saída: redução de penas para os imbecis manipulados pela cúpula golpista para quebrar tudo, mas sem anistia para Jair Bolsonaro e seus generais. 
 
Há quatro obstáculos. Pelas pesquisas, mais da metade da sociedade é contra a anistia e, em segundo lugar, as mais altas penas foram para os mais ativos na quebradeira, quando a maioria dos condenados já cumpriu pena ou nem foi para a cadeia, como os 542 denunciados por crimes menos graves que fizeram acordo com o MP. Reduzir pena de quem? Quantos? E como, se as condenações transitaram em julgado em última instância? 
 
O terceiro obstáculo é o substitutivo da anistia, um novo golpe contra as instituições, a ordem e a democracia, prevendo a impunidade de todos os acusados de "crimes por motivação política e/ou eleitoral, e a estes conexos". Atenção: "conexos" são todos os crimes, até o plano para matar Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes? 
 
E o projeto também prevê transformar os ministros do STF em réus, se insistirem nos processos, além de anular multas. Quem fica com o prejuízo da quebradeira de prédios e bens públicos? Você, que é de paz e democrata. O quarto obstáculo é o risco de uma crise institucional, entre STF, Congresso e Planalto, com a pauta econômica congelada e as bombas de Trump implodindo o mundo. 
 
Ok, dá para discutir a redução de uma pena excessiva daqui ou dali e uma pena para a cabeleireira Débora Santos que, na prática, corresponda aos quase dois anos que já cumpriu... Só que o objetivo não é esse, não é favorecer quem está sendo novamente inocente útil (não tanto inocente, mas muito útil), como no 8/1, para os líderes golpistas. Uma anistia para o golpe seria boazinha com os criminosos e perversa com o Brasil.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>&nbsp;

Só para os 'inocentes úteis'?

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Dos sete governadores que participaram da manifestação na Avenida Paulista no domingo (6) a favor da anistia aos organizadores e participantes da trama golpista, quatro são pré-candidatos a presidente da República. São eles os governadores de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e Ronaldo Caiado (UB).

Tarcísio de Freitas joga parado. Como governador do estado mais rico da federação e adotado como preferido pelo mercado financeiro, ele nem precisa se mexer, até para não ferir as susceptibilidades do ex-presidente Jair Bolsonaro. Zema deu um pequeno passo nesta semana. O presidente do Novo, Eduardo Ribeiro, garantiu que ele será candidato, desde que Bolsonaro esteja fora do páreo.

Em 4 de abril, o presidente do PSD, Gilberto Kassab, tinha declarado no Rio de Janeiro que se o PSD tiver candidato a presidente da República ele será Ratinho Júnior. Mesmo Caiado que se lançou previamente ainda tem muito chão pela frente para se tornar eleitoralmente competitivo e para convencer o União Brasil a aceitar seu sonho eleitoral.

As candidaturas de Tarcísio e de Zema dependem do futuro político de Bolsonaro, por ora inelegível. Ainda que sua candidatura seja improvável, o ex-presidente trava Zema e Tarcísio, diferentemente do que acontece com Ratinho e com Caiado, que não têm seus destinos dependentes dele. Por isso ambos seguem jogando com vontade, Caiado com um pouco mais de ousadia política.

Curiosamente, os dois apresentam aos que não os conhecem discursos parecidos, semelhanças notadas por quem assistiu à apresentação de Ratinho Júnior no Lide de Brasília, em 25 de março. Ele destacou a segurança pública do Paraná por apresentar “o menor índice de criminalidade em 17 anos”, “a melhor educação”, citando entre outras medidas, o avanço de 36 para 440 no número de escolas em tempo integral, recordes na geração de emprego e crescimento econômico do Estado em seus seis anos à frente do governo.

Ratinho afirmou ter incentivado a transformação de commodities agropecuárias em alimentos, levando o Paraná a se tornar “o maior produtor de alimentos por metro quadrado do Brasil, em volume, quantidade e variedade” ou no “supermercado do mundo”. Seu governo, disse, também investiu fortemente em infraestrutura rodoviária, aeroviária e portuária para o Estado ser o principal hub de logística dos maiores PIBs da América do Sul localizados em um raio de 2 mil quilômetros do Paraná.

De acordo com Ratinho, o Executivo tem R$ 17 bilhões para investimentos e uma poupança perto de R$ 40 bilhões. Essas medidas, segundo ele, elevaram o PIB local de R$ 440 bilhões, em 2019, para R$ 614 bilhões, em 2022, e o Estado a ultrapassar o Rio Grande do Sul como a 4ª maior economia brasileira.

Quem vê Power Point não vê a realidade local, haja vista que Goiás também é o primeiro colocado do Brasil em todas as áreas de governo nos discursos de Caiado. Há, contudo, diferenças objetivas entre os dois Estados. Goiás tem o 9º PIB do país, posição que atingiu há décadas e apenas o 12º eleitorado do Brasil (4,8 milhões de pessoas) ao passo que o Paraná tem 8,5 milhões, o sexto do País. Os dois governadores são igualmente bem avaliados em seus estados. Segundo pesquisa Quaest de fevereiro, 86% aprovam Caiado aqui e 81% aprovam Ratinho lá.

Voltando aos quatro governadores presidenciáveis que prestaram honras a Bolsonaro, descontadas as variáveis de seus projetos, eles devem ter o mesmo desejo em comum, ainda que inconfessável: que Bolsonaro siga inelegível. Querem o bolsonarismo sem o Bolsonaro. Em entrevista à revista “The New Yorker”, publicada nesta semana, o ministro do STF, Alexandre de Moraes, afirmou que “não há possibilidade” de o ex-presidente ser candidato antes de 2030, por conta de duas condenações, uma pelo TSE e outra pelo STF. Sendo assim, a disputa na direita será interessante de se ver. Em função do peso de Goiás e dos desentendimentos com o ex-presidente, Caiado sabe &nbsp;que seu caminho é mais tortuoso e longo.

Cileide Alves, jornalista

Quatro governadores e um desejo

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

Neste ano de 2025 é comemorado os 80 anos de vitórias da Força Expedicionária Brasileira na Europa. Com pouco mais de vinte mil “combatentes”, os expedicionários prenderam mais de vinte mil soldados alemães, incluindo um batalhão inteiro (com cerca de 15 mil soldados), na Itália, em abril de 1945. Encerrando com louvor uma expedição acima de todas expectativas nacional e internacional.

A maior parte das armas eram manuais (pois o exército dos EUA não forneceu armas mais modernas para a FEB). Sequer houve tempo de treinamento adequado em solo europeu. Pracinhas conquistaram Monte Castelo, onde os alemães tinham total visualização da região de travessia entre o sul e norte de parte da Itália.

O próprio Winston Churchill passou em vista às tropas brasileiras em solo italiano. Até os dias atuais, anualmente, cidades italianas libertas homenageiam a FEB, que foi reconhecida pela generosidade em distribuir rações e comida para os italianos.

Brasileiros costumavam utilizar as jaquetas do 5º Exército dos EUA por causa do frio. Generais alemães diziam que “para diferenciar um pelotão brasileiro de um norte americano, bastava observar se haviam ‘negros e brancos misturados’”.

O Brasil tinha, praticamente, o único “corpo de exército” da Segunda Guerra, no qual afrodescendentes lutavam com outras etnias nos mesmos pelotões. A “mistura étnica” dos brasileiros foi publicada em diversas revistas ou jornais militares nos quartéis dos Estados Unidos, e usada para as políticas inclusão de soldados afro-americanos com brancos.

A FEB, tinha um nível maior de autonomia do que as colônias dos países europeus, parte dos voluntários da “França Livre”, partisans italianos, entre outros aliados. Isso devido um processo de construção política do então presidente Franklin Roosevelt, pelo qual houve duas visitas oficiais (1936 e 1943), inserção do Brasil na “política da boa vizinhança” e até na criação do personagem “Zé Carioca” por Wall Disney. Para impedir que o Brasil apoiasse a Alemanha. E que o país sul-americano permitisse os EUA implantar uma base aérea em Natal-RN, ponto continental da América que seria mais próximo do norte da África ocupado pelos alemães.

Disney também ornamentou o emblema da cobra fumando da FEB. Resposta à uma crítica por parte da imprensa brasileira que dizia que “era mais fácil uma cobra fumar do que o Brasil lutar na guerra”. Como não havia uniformes “com a cobra fumando” para todos, costureiras italianas ornamentavam de forma improvisada, o símbolo da FEB nos uniformes dos pracinhas.

O Brasil teve um desempenho tão extraordinário na Segunda Guerra que foi convidado pelos aliados para atuar na pacificação da Áustria. O que não foi aceito pelas autoridades brasileiras. Afinal, lutar contra uma ditadura na Europa com um regime de “Estado Novo”, poderia deixar a aristocracia brasileira em “xeque”. Razão pela qual os pracinhas brasileiros, até os dias atuais, não tiveram o devido reconhecimento. Diferente de Churchill, a história do Brasil precisa muito “passar em vista” estes heróis brasileiros.

Força Expedicionária Brasileira, mestre em história pela UFG, pós-graduado em gestão ambiental, é analista ambiental

80 anos depois que a cobra fumou

Thiarlles Elias de Paula

Não há dúvida de que Robert de Niro é um dos grandes atores da geração norte-americana na faixa dos 80 anos. Não é o melhor de todos porque, além de inexistirem critérios objetivos para avaliar o trabalho artístico, há outro totem na tribo: Al Pacino, de 84 anos.

A maior diferença entre os dois é o teatro. De Niro tinha mais de 40 anos quando debutou na Broadway, na peça “Cuba and His Teddy Bear”. Foi a primeira e última vez que pisou num palco. É ator de cinema. Querido pelo público e exaltado pela crítica, é um dos mais ricos de Hollywood; tem um patrimônio líquido de meio bilhão de dólares.

Além de 11 filmes com Martin Scorsese, foi dirigido por Michael Cimino (“O Franco Atirador”), Bertolucci (“Novecento”), Terry Gilliam (“Brazil”), Sergio Leone (“Era uma Vez na América”), Brian de Palma (“Os Intocáveis”), Roland Joffé (“A Missão”), Tarantino (“Jackie Brown”). Sem ele o cinema não seria o mesmo, tantos e tão bons são os filmes que fez.

Pacino também esteve em grandes filmes. Mas deu os primeiros passos num palco e nunca mais saiu. Fez peças de Tennessee Williams, Brecht, Oscar Wilde e sobretudo Shakespeare: Shylock em “O Mercador de Veneza”, Marco Antonio em “Julio Cesar”, o rei em “Ricardo 3º” —tema de “Looking for Richard”, o documentário que dirigiu. É ator de teatro.

De Niro chega aos 82 anos a toda. Na televisão, estreou no streaming com “Dia Zero”, uma das séries mais vistas da Netflix. No cinema, é o duplo protagonista de “The Alto Knights - Máfia e Poder”. Na vida privada, por fim, é o pai zeloso de uma menina de dois anos –sua filha mais velha tem 53.

Os organizadores do Festival de Cannes irão homenageá-lo no mês que vem com uma Palma de Ouro Honorária. Na justificativa do prêmio, disseram que é “um mito”, “encarna a sétima arte”, “marcou os cinéfilos para sempre”.

“Dia Zero” fala de paranoia política, complôs, teorias da conspiração. É primo distante de “Sob o Domínio do Mal”, com Frank Sinatra, “A Trama”, com Warren Beatty, e “Três Dias do Condor”, com Robert Redford. Embora os temas sejam antigos, a trama é atual porque no seu centro está a polarização.

De Niro faz o respeitadíssimo ex-presidente George Mullen. No Brasil, ele seria a mescla inimaginável de Fernando Henrique e Dilma –e só se não tivessem disputado o segundo mandato, no qual se estreparam. Mullen se contentou com quatro anos de Casa Branca e ganhou a aura de reserva moral.

Ele escreve as memórias quando um ataque cibernético derruba a energia elétrica, algo corriqueiro em São Paulo, mas que nos Estados Unidos é crime –no caso, um ciberataque. A presidente em exercício (Kamala Harris ressuscitada) o convoca para descobrir quem é a Enel de lá.

Mullen não aponta o dedo para os suspeitos de sempre, os russos. Suspeita até da sombra porque tem alucinações, vê gente morta e, coitado, escuta o tempo todo “Who Killed Bambi?”, dos Sex Pistols. É fora de si que encara o filho insano de Eduardo Cunha com Arthur Lira e engaiola golpistas por tempo indeterminado. Terá superpoderes xandrônicos?

Falando sério: de Niro está impecável. Não sorri nunca. De tão cerrados, seu lábios sumiram. Expõe sem pejo o pergaminho enrugado em que seu rosto se tornou. Todavia, sua atuação não se destaca. O problema não é ele, mas o meio. Ninguém sobressai na televisão porque a tela pequena apequena, padroniza as pessoas. Nela não há atores inesquecíveis.

É melhor vê-lo em “The Alto Knights”, um filme tolo que diz algo do tempo em que estamos entalados. Está passando só num cinema, o Kinoplex Itaim, numa sessão por dia. Está fadado a repetir aqui seu fiasco planetário: custou US$ 50 milhões e rendeu US$ 15 milhões.

De Niro encarna a figura que o celebrizou, o gângster. É como comparsa do crime organizado, como metonímia da acumulação primitiva, que ele fulgura em “O Chefão 2”, “Era uma Vez na América”, “Os Intocáveis”, “Os Bons Companheiros”, “Cassino”, “O Irlandês”.

Tristemente, seu talento trágico cedeu lugar à técnica em “The Alto Knights”. Ele faz dois gangsteres de carne e osso, Vito Genovese e Frank Costello, e quem não tem osso nem carne é De Niro. Os bandidos são totalmente diferentes um do outro, e nem de longe parecem o ator. Contracenam, dialogam, agem em uníssono –mas são só aparência.

De Niro morreu. Quem tomou o seu lugar é um simulacro, um fetiche espectral, o homem robotizado que serve de síntese para a sociedade: não morrerá nunca, desde que seja para sempre um autômato.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”