A recente crise eleitoral na Venezuela expôs, mais uma vez, a postura ambígua do presidente Lula em relação aos princípios democráticos. Enquanto os representantes de diversas nações, inclusive de esquerda, se posicionaram pronta e firmemente, questionando a legitimidade das eleições venezuelanas, o petista colocou o Brasil em cima do muro. A falta de posicionamento claro do presidente é preocupante e revela uma tendência perigosa de subordinar valores democráticos a interesses ideológicos pessoais. 
O presidente do Chile, Gabriel Boric, foi um dos primeiros a assumir a posição, ao contrário do governo brasileiro que saudou o caráter pacífico da jornada eleitoral, ignorando as inúmeras notícias internacionais e as solicitações de refúgio advindas de lá. A história recente da Venezuela demonstra claramente que suas instituições estão profundamente corroídas pelo autoritarismo. 
O governo Maduro tenta ganhar tempo, não apresentando as atas eleitorais e, enquanto Lula condiciona o reconhecimento do resultado à apresentação das atas eleitorais, os Estados Unidos não reconhecem esta conversa fiada. A morna colocação brasileira é apenas um subterfúgio formal de um conselho comprometido com o chavismo e sem compromisso real com a democracia. Basear sua justificação nisso é, no mínimo, ingênuo ou simplesmente pusilânime. 
A confiança irrestrita de Lula em sua habilidade de moldar retoricamente os fatos ao seu bel-prazer é preocupante, mas não surpreendente. Existe uma linha tênue entre “moralidade” e “pragmatismo” na conduta esperada de um chefe de estado. Embora seja necessário equilibrar princípios e realpolitik nas relações internacionais, é desalentador ver essa balança pender apenas quando é conveniente. O que se vê é um presidente mais preocupado com sua própria imagem do que com os interesses do povo brasileiro. 
A postura silenciosa frente a uma crise que se estende e está escancarada para toda América Latina e o globo, não reflete as convicções democráticas do Brasil, mas sim uma posição ideológica particular partidária e pessoal. Afinal, é fácil fazer vista grossa e minimizar as atitudes dos grandes amigos. Qualquer operador razoavelmente profissional em relações externas se empenharia em não tornar mais complicada uma situação já difícil. Uma dessas consequências é o isolamento de Lula, mesmo entre os presidentes de esquerda da América do Sul. Isso vai contra um dos seus principais objetivos neste mandato: se recolocar como um líder globalmente respeitado e, principalmente, entre os pares no continente. Agora, vai se isolando até no bloco que pretende liderar. 
Fala como representante de um partido, não como um verdadeiro porta-voz dos valores democráticos do Brasil, que merece um líder que defenda a democracia de forma clara e inequívoca, não alguém que se esconde atrás de desculpas formais e interesses ideológicos. 
Em um momento em que a maioria dos países já se definiu, a inação de Lula é um desrespeito aos valores universais da soberania do povo brasileiro. O presidente precisa entender que democracia não é um valor relativo e muito menos negociável e que a postura de seu governo deve refletir a convicção democrática da nação que representa, um princípio universal que deve ser defendido incondicionalmente.

&nbsp;

Brasil em cima do muro

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Na Bíblia há um versículo que diz: “há amigo mais chegado que irmão”. A expressão é uma citação de Provérbios 18:24, que significa que existem amizades tão próximas e significativas que superam a proximidade natural com um irmão.

Essa frase destaca o valor da amizade verdadeira e profunda, que pode ser mais forte e significativa do que os laços de sangue. Igualmente em Provérbios 27:9, as Escrituras dizem: “Assim como os perfumes alegram a vida, a amizade sincera dá ânimo para viver”. Este versículo destaca a alegria que a amizade verdadeira traz e como ela pode fortalecer a nossa alma e dar ânimo para enfrentar a vida.

O grande sábio Salomão também escreveu em Eclesiastes: “um amigo fiel é uma poderosa proteção: quem o achou, descobriu um tesouro”. Companheiro pode ter diversos significados, desde amigos íntimos a parceiros de trabalho e até membros de um mesmo grupo. A palavra “companheiro” é frequentemente usada para descrever relações de apoio, solidariedade e comunhão entre pessoas.

Melhor é serem dois do que um, porque têm melhor paga do seu trabalho. O profeta Isaias há 700 anos antes de Cristo ensinou: “Um ao outro ajudou e a seu companheiro disse: “Esforça-te!”. Isaías nos oferece uma bela imagem do que significa viver em comunidade. Embora o verso estabeleça uma palavra voltada a um incrédulo e idólatra, a frase “um ao outro ajudou” destaca a importância do apoio mútuo, enquanto “esforça-te!” nos lembra do poder do encorajamento.

Os melhores amigos e companheiros estão presentes em todas as horas e, por isso, merecem ser acarinhados e reconhecidos. Mesmo quando a distância aumenta, o laço de uma amizade forte não se rompe por nada.

Em nossa vida seja profissional ou social temos muitos colegas e não amigos. Colegas têm uma relação mais superficial, de conhecimento por alto e que se relacionam de uma maneira menos íntima. Às vezes só com cumprimentos formais e furtivos. Diferente do amigo ou companheiro que se envolvem mais emotivamente. Colegas temos muitos, mas amigos fiéis são raros.

Um amigo é alguém com quem se tem uma relação de afeto, confiança e apoio, que vai além do ambiente de trabalho ou estudo. Um colega, por outro lado, é alguém com quem se compartilha um espaço e/ou objetivo em comum, como o trabalho ou estudos, como mencionado, mas a relação nem sempre se aprofunda em níveis de afeto e apoio.

Há também o conhecido tão somente. O conhecido é uma pessoa que possui algum tipo de vínculo, ou com sua família, ou com alguém que você conhece, mas vocês não possuem uma relação, daí o fato de nos referirmos a essa pessoa como “conhecido”. Na minha vivência forense e na judicatura tenho muitos colegas e alguns amigos. Vários magistrados laboram mais distantes, em Comarcas longínquas, dificultando o convívio.

Assim, amizade e companheirismo estão em um sentimento mais profundo de amor e respeito e que deve perdurar nos relacionamentos pessoais de nossas vidas. Difícil encontrar nos dias atuais, mas não impossível. Basta-nos regar com afinco, dedicação e constância.

Jesseir Coelho de Alcântara, juiz de Direito

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Amigo e companheiro

Jesseir Coelho de Alcântara

A decisão dos Estados Unidos de impor uma tarifa de 50% sobre todos os produtos brasileiros atinge em cheio exportadores de carne bovina, suco de laranja e outros itens do agronegócio. A decisão tem forte carga política, mas suas consequências econômicas são reais e imediatas: o campo brasileiro sente o baque, e o reflexo logo chega à mesa do consumidor.

Essa tarifa internacional, somada à alta da taxa Selic, ao aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e à proposta de taxação das Letras de Crédito do Agronegócio (LCAs), compõe uma verdadeira “sopa de taxas” que pode amargar o prato do brasileiro. A segurança alimentar, direito garantido pela Constituição Federal, está sob ameaça silenciosa.

Quando o custo do crédito aumenta, os produtores rurais enfrentam mais dificuldade para financiar suas atividades. E não se trata de luxo: estamos falando de sementes, maquinário, defensivos e tecnologia. Com o crédito caro ou escasso, a produção desacelera. Muitos produtores adiam investimentos ou, simplesmente, deixam de plantar. O resultado? Menos alimentos, menor oferta, preços mais altos e perda de produtividade.

A decisão de plantar e colher vai além de vocação: é uma conta que precisa fechar. Sem um cenário propício para investimentos, a produção é desestimulada e até a atuação dos pequenos e médios produtores pode ser inviabilizada.

As LCAs, que hoje representam cerca de 39% do crédito rural, podem perder atratividade se forem taxadas, travando ainda mais o fluxo de financiamento ao campo. Já o IOF sobre operações de câmbio encarece insumos importados, como fertilizantes e máquinas — indispensáveis ao agronegócio brasileiro.

O impacto econômico vai além das porteiras das fazendas. Segundo o Ministério da Agricultura, o setor movimentou bilhões em exportações em 2024, com os Estados Unidos e a China como principais parceiros. Menos grãos significam menos exportações, menor arrecadação, menos emprego e menos dinheiro circulando na economia. É um efeito dominó que começa no campo, atinge a balança comercial e chega ao supermercado.

Não é exagero dizer que decisões políticas, internas e externas, estão retirando de forma gradual e silenciosa o direito à alimentação adequada. A cadeia produtiva brasileira precisa de previsibilidade, crédito acessível e incentivo, não de entraves fiscais e barreiras comerciais.

Entidades como a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), a Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec) e o sistema da Organização das Cooperativas do Brasil (OCB) já manifestaram preocupação com esse cenário. Defender o campo não é proteger interesses isolados, mas garantir que os alimentos continuem chegando de forma justa e sustentável à mesa de todos os brasileiros.

A sopa de taxas que o agro enfrenta não é indigesta só para quem planta. Ela mexe com toda a economia, do campo à cidade, do produtor ao prato do brasileiro. Fique atento, compartilhe, debata. A segurança alimentar não é um privilégio — é um direito social. E esse direito não pode ser taxado com tamanha indiferença.

Márcia de Alcântara, advogada, especialista em direito agrário e do agronegócio. Vice-presidente da Comissão de direito agrário e agronegócio da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) - Subseção Anápolis

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Sopa de taxas e segurança alimentar

Márcia de Alcântara

O programa Pra Ter Onde Morar – Casas a Custo Zero nasceu de um entendimento simples: toda família merece um lar digno e seguro. O drama humano, que atinge mães solo, famílias grandes, idosos vivendo sozinhos, pessoas com alguma deficiência sem um teto para morar não pode passar despercebido pelo Estado.

Foi para permitir que goianos tivessem acesso à casa própria, sem nenhum custo, ouse seja, com foco nas famílias em situação de vulnerabilidade social, que o Governo de Goiás criou este projeto inovador: entregar moradias sem que o beneficiário pague nada por elas. Um modelo possível graças à combinação entre gestão responsável dos recursos públicos e vontade política de fazer diferente.

Desta forma, em julho de 2023, entregamos as primeiras unidades habitacionais do Programa Pra Ter Onde Morar - Casas a Custo Zero - da Agência Goiana de Habitação (Agehab). Uma iniciativa pioneira do Governo de Goiás que nasceu para enfrentar, com coragem e responsabilidade, o déficit habitacional no estado.

Passados dois anos, chegamos a mais de 5 mil unidades concluídas e temos outras 4.516 em execução, caminhando para cumprir meta estabelecida pelo governador Ronaldo Caiado, de entregar 10 mil unidades habitacionais até o final de 2026.

Famílias que saíram da vulnerabilidade e da incerteza para viver com dignidade, segurança e estabilidade. São pessoas que antes enfrentavam aluguel caro, moradias precárias ou dependiam da solidariedade de parentes, e hoje têm um lar para chamar de seu.

O diferencial do Casas a Custo Zero está justamente no nome: os beneficiários não pagam nada pela casa. O investimento é 100% público, o que exige responsabilidade fiscal e gestão eficiente. Cada centavo aplicado retorna à sociedade em forma de justiça social, inclusão e qualidade de vida. Os recursos são do Fundo de Proteção Social do Estado de Goiás (Protege) e as obras acontecem em parceria com as prefeituras municipais, que doam os terrenos para construção das casas e fornecem a infraestrutura adequada.

Além da entrega das casas, estruturamos um modelo sólido de governança. Criamos a Gerência de Gestão do Pós-Entrega de Benefícios (GPOS), responsável por acompanhar o uso adequado dos imóveis.

Outro avanço importante foi a expansão dos critérios de priorização. Mulheres chefes de família, pessoas com deficiência, idosos e famílias em situação de risco social têm atenção especial no processo de seleção. Essa sensibilidade social é o que dá sentido ao programa: olhar para quem historicamente teve menos oportunidades e garantir que o direito à moradia seja, de fato, universal.

Continuaremos trabalhando para que cada chave entregue seja o começo de uma nova história. E para que o exemplo de Goiás inspire outros estados a tratarem a habitação como o que ela é: um direito, não um privilégio.

Alexandre Baldy, presidente da Agência Goiana de Habitação (Agehab)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Dois anos transformando vidas

Alexandre Baldy

Em tempos de reconfiguração geopolítica global, a Federação das Indústrias do Estado de Goiás (Fieg) dá um passo à frente ao propor, no âmbito do BRICS Business Council, a criação de uma Bolsa Digital de Commodities, com Câmara de Compensação operando por blockchain e tokenização. A proposta transversal, estratégica ao aprofundamento das relações econômicas entre os membros do BRICS, foi acolhida no texto final dos GT’s de Agronegócio e de Comércio e Investimentos.

O mercado de commodities, hoje fragmentado, volátil e no qual sistemas como SWIFT e Clearing Houses ocidentais tem uso geopolítico, garante desproporcional concentração e formação de preços em centros financeiros do Norte Global. A atual sistemática impõe entraves a países em desenvolvimento exportadores de matérias-primas e a compradores com dificuldades cambiais.

A iniciativa da Fieg oferece aos países do BRICS a oportunidade histórica para reposicionamento e protagonismo na governança econômica internacional. A proposta do mercado digital suprime intermediários, reduz custos operacionais e torna o comércio mais acessível para pequenos e médios produtores. Ainda, a compensação em moedas nacionais ou digitais dos países membros mitiga riscos cambiais, oferece garantias e fortalece o câmbio frente ao dólar.

A tokenização converte commodities físicas em representações digitais seguras e auditáveis e amplia a transparência, liquidez e rastreabilidade das operações, fatores cruciais para a viabilidade desse mercado. No âmbito macroeconômico, é uma alternativa ao ‘status quo’ no comércio global, destaca a soberania monetária e reduz a dependência de infraestruturas financeiras ocidentais.

A iniciativa, que pode contemplar todo Sul Global - dependente de exportação de commodities com pouca influência sobre a precificação -, resulta em uma maior inclusão nos fluxos globais de comércio sob regras mais equitativas e adaptadas às suas realidades.

É evidente que a viabilização depende de maior integração regulatória, investimento em infraestrutura digital, padronização e interoperabilidade entre os sistemas financeiros dos membros. Contudo, testes-piloto com moedas digitais de bancos centrais (CBDCs), o emprego das tecnologias de blockchain e a experiência acumulada em plataformas de barter e clearing mostram que os fundamentos técnicos e institucionais estão em curso.

Para desavisados, são essas iniciativas – reais ameaças ao Dólar – que colocam o BRICS e o Brasil na mira da Casa Branca e motivam o ‘Tarifaço de Trump’, a despeito de argumentos carentes de respaldo econômico. É uma ameaça ao império da moeda americana, porque é uma alternativa concreta e pragmática de integração para o Sul Global que favorece a multipolaridade e se opõe ao emprego da força, do unilateralismo e da chantagem comercial. Enfim, consolida o BRICS como laboratório de inovação na governança global.

Carlos Stuart Palma Júnior, professor universitário, mestre em Direito econômico e fiscal. Consultor em Comércio Exterior e Relações internacionais da Fieg

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.