O escândalo envolvendo o Banco Master e o ministro Alexandre de Moraes costuma ser apresentado como mais um capítulo da crise do Supremo Tribunal Federal, mas há algo além da fraude, do compadrio e das suspeitas que alcançam a Corte, pois existem vítimas concretas esquecidas em meio à crise.

Enquanto se discutem competências, nulidades e responsabilidades, investidores e credores permanecem expostos ao colapso do banco. Há regimes de previdência que aplicaram recursos em títulos sem proteção do Fundo Garantidor de Créditos. Se essas perdas agravarem déficits previdenciários, o problema deixa de pertencer apenas a quem investiu no Master, pois os entes públicos sustentam seus sistemas com recursos da sociedade. Mesmo quem jamais investiu no banco pode, portanto, ajudar a pagar a conta.

Os fatos revelados pela Polícia Federal são graves e precisam ser apurados. Vieram a público mensagens, contatos com autoridades e contratos milionários com o escritório da esposa de Moraes. Embora nenhum desses elementos, isoladamente, autorize afirmar crime, o conjunto torna difícil sustentar que nada exista a esclarecer, e é justamente aí que surge um paradoxo institucional.

Quanto mais grave a apuração, maior a necessidade de independência do sistema de Justiça, mas, à medida que autoridades aparecem relacionadas aos fatos ou disputam os limites das diligências, mais vulnerável se torna a legitimidade do processo. O problema alcança também a Procuradoria-Geral da República, por sua atribuição diante de autoridades com foro e porque o próprio PGR Paulo Gonet passou a integrar a controvérsia. Quando instituições chamadas a solucionar o conflito tornam-se personagens dele, surge a questão de quem pode investigar com independência.

Essa dúvida interessa aos credores, sobretudo porque bilhões de reais já foram objeto de bloqueios judiciais, enquanto a liquidante procura ativos inclusive no exterior. Bloquear, localizar e efetivamente recuperar patrimônio são etapas diferentes e, em investigações financeiras complexas, o tempo tem valor, pois ativos mudam de mãos e fluxos tornam-se difíceis de reconstruir. Qualquer demora ou fragilidade jurídica pode atingir quem depende dessa recuperação.

Por isso, reduzir a discussão a defender Moraes ou exigir seu afastamento seria uma simplificação. Impedir que autoridades materialmente relacionadas aos fatos atuem nesses procedimentos obedece a lógica diferente do afastamento definitivo, pois não antecipa culpa, mas preserva a independência da apuração e a validade das decisões. Cabe às instituições construir solução colegiada que permita ao caso avançar sem suspeita permanente.

Talvez a pergunta decisiva não seja quem vencerá a disputa, mas quem suportará o prejuízo se o sistema de Justiça consumir anos discutindo seus próprios conflitos. Se isso acontecer, quem já suportou as perdas do Master pagará também pelo impasse das instituições e a conta poderá chegar a todos nós.

Marcelo André de Azevedo, subprocurador-Geral de Justiça para Assuntos de Planejamento, Estratégia e Inovação do Ministério Público de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Caso Master: quem vê as vítimas?

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Marcelo André de Azevedo

Comecei a trabalhar ainda criança, engraxando sapato, vendendo salgado, ajudando no pequeno açougue da família, até me tornar o empresário que gera milhares de empregos. Hoje sou senador da República e trabalho por todos os 246 municípios de Goiás, sem excluir nenhum. Faço isso pensando não em ideologia ou partidos políticos. Faço isso pensando nas pessoas.

Fui feirante, açougueiro, dono de mercadinho, até construir uma trajetória empresarial. Cada uma dessas fases me ensinou a mesma lição, que trabalho não é discurso, é entrega. Essa vivência orienta meu mandato, sei o que é ter pouco e sei o que é a responsabilidade de quem emprega.

Foi pensando nesse Vanderlan que trabalhou a vida inteira que votei a favor do fim da escala 6x1, garantindo um dia a mais de descanso ao trabalhador sem cortar um centavo do salário. Foi pensando em quem gera empregos que apresentei uma emenda para que o governo compense o empregador, sem repassar o custo ao consumidor. Defendo os dois lados porque conheço os dois.

Esse mesmo compromisso levou meu mandato a cada canto do Estado. Do sudoeste ao entorno de Brasília, do nordeste à região metropolitana de Goiânia, não há município goiano onde meu trabalho não tenha chegado. Temos trabalho em hospitais, tratamentos contra o câncer, exames de alta complexidade, obras que mudaram rotinas inteiras. Por trás de cada recurso destinado há uma mãe que conseguiu o exame do filho, uma família que não precisou viajar mil quilômetros atrás de um tratamento.

E tem muitos projetos. Sou autor da proposta que dá autonomia financeira ao Banco Central e blinda o Pix, o dinheiro do trabalhador, contra qualquer taxação, hoje ou no futuro, deste ou de qualquer governo. Apresentei o projeto que endurece as penas para quem desvia dinheiro da Saúde, da Educação e da Seguridade Social, porque cada centavo roubado é um leito a menos, um exame a menos.

Fui voto contrário à blindagem de parlamentares acusados de crimes e mantenho a mesma coerência contra qualquer blindagem no Supremo Tribunal Federal (STF). Não existe blindagem aceitável, seja para político, seja para ministro.

Enquanto outros prometem enfrentar os excessos do Supremo, eu já ajo: assinei todos os pedidos de impeachment de ministros que tramitam no Senado. Eles não avançam porque dependem da vontade do presidente da Casa. Por isso, se reeleito, vou disputar a Presidência do Senado, não por vaidade, mas para destravar pautas que o país espera há anos.

Ouço promessas de “municipalismo”. Eu já pratico isso, ao lado de prefeitos e vereadores, todos os dias, há anos. Não peço seu voto por ideologia. Peço porque conheço Goiás cidade por cidade, e porque ainda tenho disposição para continuar trabalhando.

Goiás escolhe dois senadores, e você pode votar em dois candidatos. Use um desses votos para quem já provou, com resultado, que sabe trabalhar e que quer continuar cuidando de você. Quem trabalha tem que continuar trabalhando. Eu sou Vanderlan Cardoso, e Goiás pode contar comigo, de novo.

Vanderlan Cardoso, senador da República, candidato à reeleição pelo PSD

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Quem trabalha tem que continuar

Vanderlan Cardoso

Por estar supostamente voltado para a tradição da arte popular, o Museu de Arte de Goiânia (MAG) sempre foi tratado como um museu menor e periférico – não apenas por sua temática, mas por ser goiano. Essa dupla marginalização fez com que jamais recebesse recursos públicos dignos desse nome. Se sobreviveu até hoje, foi à custa de doações dos próprios artistas e do esforço anônimo de poucos.

No entanto, o MAG é o único museu de Goiânia que mantém um acervo representativo da produção artística regional. Pode-se dizer que ele é um retrato da nossa identidade cultural. Sua sede inaugural, na Praça Universitária, é projeto do escritório de Waldemar Cordeiro – artista precursor da arte contemporânea brasileira, o que já deveria colocá-lo em outro patamar de reconhecimento.

Mas a Secretaria Municipal de Cultura jamais reconheceu essa importância histórica. Pelo contrário, largou o patrimônio “para as cobras”, como se diz popularmente. O prédio foi depredado pela própria secretaria, que desvirtuou completamente seu projeto original e tratou o acervo como algo sem valor – uma mera sub-representação da arte brasileira dos grandes centros nacionais.

Se esse acervo ainda resiste, isso se deve ao trabalho abnegado de seus funcionários, que atuam para salvá-lo do descaso público e das intempéries do cerrado. Por várias vezes, as obras tiveram que ser resgatadas do sol e das chuvas que invadiram as instalações. Ao longo dos anos, muitas peças se perderam irremediavelmente; outras foram preservadas pela dedicação de poucos.

A localização no Bosque dos Buritis sempre foi uma faca de dois gumes. Por um lado, o museu ganhou visibilidade; por outro, tornou-se alvo da pressão imobiliária. Com o avanço da construção civil, ele só resistiu por estar numa reserva ambiental legada pelo plano original de Goiânia, num terreno antes doado para um hospital.

O projeto do hospital não foi levado adiante, e o prédio inacabado, depois de servir a vários propósitos, acabou abrigando o museu, cujo acervo fora removido da Praça Universitária e se deteriorava numa sala qualquer, sem condições mínimas para a sua preservação.

Agora, porém, o MAG enfrenta sua maior ameaça: deixar de ser um museu público para se tornar um museu privado. A prefeitura pretende desfazer-se do equipamento municipal e doar seu acervo ao Sesc. A justificativa oficial, se é que existe, soa como mais um capítulo de um longo histórico de desprezo. O que está em jogo não é apenas um prédio ou uma coleção de obras – é a memória viva da arte goiana, é a possibilidade de as futuras gerações conhecerem sua própria história por meio da criação artística local.

Entregar esse patrimônio à iniciativa privada, sem garantias de acesso público e sem respeito à sua trajetória, seria o golpe final num museu que já nasceu relegado. O MAG não precisa de caridade; precisa de política pública, de reconhecimento e de manutenção digna. Mais do que isso: precisa ser tratado como o que sempre foi – um símbolo de resistência cultural no coração do Brasil Central.

Enauro de Castro, bacharel em Artes Visuais, é designer gráfico e artista multimídia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Abandono do Museu de Arte de Goiânia

Enauro de Castro

O 16º Concred, maior congresso de cooperativismo de crédito do mundo, realizado pela primeira vez em Goiânia, deixou para Goiás e para o cooperativismo brasileiro importantes legados e uma reflexão que vai muito além dos debates dos três dias do evento. Ao reunir milhares de pessoas para discutir os rumos do sistema financeiro, o encontro reafirmou uma convicção que precisamos fortalecer: o desenvolvimento financeiro somente é completo quando chega a todos.

O congresso deixou evidente a força e o protagonismo do cooperativismo de crédito goiano. Receber um evento dessa dimensão foi resultado de uma construção coletiva e demonstrou a união das cooperativas, centrais e instituições que integram o setor em nosso Estado. Goiás mostrou ao Brasil que possui um cooperativismo de crédito forte, organizado e preparado para participar dos grandes debates nacionais.

Em programação paralela ao 16º Concred, o Integração Juventude reuniu cerca de 3 mil estudantes. A iniciativa reforçou uma verdade fundamental: não existe futuro para o cooperativismo sem juventude. Atrair os jovens significa apresentar a uma nova geração uma forma diferente de compreender a economia e o desenvolvimento. Em uma sociedade cada vez mais individualizada, ensinar o valor da cooperação é também uma maneira de construir novas possibilidades para o futuro.

Em um país de dimensões continentais e profundas desigualdades regionais, democratizar o acesso ao crédito e aos serviços financeiros continua sendo um desafio. É nesse contexto que o cooperativismo de crédito demonstra sua importância. As cooperativas estão onde as pessoas vivem, produzem, empreendem e precisam de oportunidades.

Em Goiás, essa presença é especialmente significativa. As cooperativas de crédito estão presentes em 170 dos 246 municípios goianos e, em 44 deles, representam a única instituição financeira existente. Esses números ajudam a explicar por que o cooperativismo é tão importante para a inclusão e o desenvolvimento regional.

Quando uma cooperativa chega a uma cidade, ela não leva apenas produtos financeiros. Leva atendimento, relacionamento, orientação e a possibilidade de que os recursos gerados naquela comunidade contribuam para movimentar sua própria economia. Esse é um dos grandes diferenciais do cooperativismo de crédito. Somos parte de um mercado competitivo e precisamos ser cada vez mais eficientes, inovadores e preparados para as transformações tecnológicas. Mas não podemos permitir que essa modernização nos faça perder aquilo que nos torna diferentes.

Nossa principal diferença está na cultura cooperativista, no sentimento de pertencimento, na participação dos cooperados e na compreensão de que os resultados devem gerar benefícios para as pessoas e para as comunidades onde atuamos. O maior legado do 16º Concred, portanto, talvez seja justamente esse: reafirmar que o cooperativismo de crédito tem condições de crescer sem perder sua alma. Podemos ser modernos, tecnológicos e competitivos. Mas devemos continuar sendo próximos, participativos e comprometidos com as pessoas.

Luís Alberto Pereira,&nbsp;presidente&nbsp;do Sistema OCB/GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Legados do Concred

Luís Alberto Pereira

Webstorie - Caiado minimiza força do bolsonarismo na disputa pelo governo de Goiás

Webstorie - Bolsonaristas pedem saída de Moraes e Lula, na Praça Tamandaré

A candidatura do senador Wilder Morais (PL) ao governo estadual, assim como de candidatos proporcionais e ao Senado identificados com a base do ex-presidente Jair Bolsonaro no estado, tentam alimentar as próprias campanhas com a crise de credibilidade vivenciada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Os direitistas buscam usar o desgaste público da Corte, amplificado pelas revelações do Caso Master e os embates de sigilo entre ministros, para <a href="https://opopular.com.br/politica/atacando-adversarios-de-daniel-caiado-minimiza-bolsonarismo-1.3453521" target="_self">engajar o eleitorado antipetista e anti-STF</a>, convertendo a desconfiança nas instituições federais em maior intenção de voto.

De acordo com especialistas ouvidos pelo POPULAR, a estratégia adotada tem potencial de alavancar os projetos políticos na reta final da eleição até o primeiro turno, mas encontra limites práticos no caso da disputa pelo Palácio das Esmeraldas. Os cientistas políticos avaliam que a esperada carona do candidato de direita ao governo com o presidenciável Flávio Bolsonaro (PL) deverá gerar resultados, mas com perspectiva contida pela força do debate local sobre gestão e estruturas políticas regionais para a definição da maior parte do eleitorado.

Wilder intensificou a aposta na ideologização do discurso na disputa estadual desde o início do mês, especialmente em torno das agendas de manifestações bolsonaristas do 7 de Setembro, que teve foco em ataques contra o STF, especialmente o ministro Alexandre de Moraes, além da oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O próprio candidato direcionou críticas ao Supremo e espelhou o discurso de Flávio Bolsonaro em apoio ao ministro André Mendonça.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/atacando-adversarios-de-daniel-caiado-minimiza-bolsonarismo-1.3453521" target="_self">Atacando adversários de Daniel, Caiado minimiza bolsonarismo</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/wilder-da-tom-nacional-a-discurso-e-prepara-campanha-ideologica-1.3453517" target="_self">Wilder dá tom nacional a discurso e prepara campanha 'ideológica'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-minimiza-forca-do-bolsonarismo-na-disputa-pelo-governo-de-goias-1.3453347" target="_self">Caiado minimiza força do bolsonarismo na disputa pelo governo de Goiás</a></div>

O discurso do candidato em Goiás passou a reforçar a própria imagem como “candidato do Bolsonaro” e “único de direita” na disputa ao governo estadual, inclusive com vídeo ao lado do presidenciável divulgado apenas por meio de postagens impulsionadas nas redes sociais, com direcionamento ao público de extrema-direita.

O senador segue o trabalho de Flávio, que busca aproveitar a <a href="https://opopular.com.br/politica/ex-presidentes-do-stf-pedem-ac-o-de-fachin-e-falam-em-mais-aguda-crise-da-corte-1.3453555" target="_self">crise do STF</a> para mobilizar o eleitorado. O candidato a presidente aplica estratégia em que se posiciona como alguém que individualiza as críticas às condutas dos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino, e tentaria proteger a credibilidade da Corte.

Em lado oposto ao de Wilder, o ex-deputado estadual Luis Cesar Bueno (PT) também utilizou o Caso Master para reforçar o alinhamento nacional da <a href="https://opopular.com.br/politica/wilder-da-tom-nacional-a-discurso-e-prepara-campanha-ideologica-1.3453517" target="_self">campanha ao governo estadual com o discurso de Lula</a>. Em vídeo publicado nesta sexta-feira (11), o petista citou fala do presidente em que defende a abertura dos sigilos de todos os documentos da investigação relacionada ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

“É para deixar todo mundo nu. O presidente Lula falou, e a gente assina embaixo. Vamos quebrar o sigilo de tudo e colocar todos os culpados na cadeia, doa a quem doer. Porque a gente não passa pano pra ninguém, ao contrário da turma do Master”, escreveu o candidato petista nas redes sociais.

Para o cientista político e professor da Universidade Federal de Goiás (UFG), Guilherme Carvalho, o combustível ideológico tem capacidade de acelerar a campanha de Wilder ao governo, principalmente nas redes sociais, mas aponta baixo potencial dos argumentos relacionados diretamente à crise de credibilidade do Judiciário. Segundo ele, a eleição nacional tem maior apelo ideológico e menos clientelista.

“Em grande medida, esses assuntos ficam muito adstritos à pauta nacional, enquanto na pauta estadual o eleitorado observa muito a política pública e acontece mais o chamado voto econômico. Nesse caso, o assunto parece ser de outra dimensão, com o entendimento de que o STF é uma coisa lá de Brasília e não algo daqui. É claro que o tema serve de mobilização da base de extrema-direita, mas muito mais do ponto de vista das redes sociais do que para mobilização prática”, avalia

O doutor em ciência política e professor aposentado da UFG, Itami Campos, adiciona que, apesar do perfil conservador do estado, a mobilização em torno de um nome bolsonarista na eleição ao governo esbarra na construção histórica de bases políticas tradicionais no contexto estadual. “Com a influência ideológica, Goiás tende a ter uma votação expressiva conservadora. Isso faz parte de uma conjuntura já consagrada das características do próprio estado”, aponta.

“No entanto, temos no estado uma tradição ligada à força histórica do MDB e do PSDB, que pode fazer com que o bolsonarismo não seja dominante em termos de eleição para governador. Esse fator se soma à presença do governo de Goiás e da máquina administrativa, em que o ex-governador Ronaldo Caiado (PSD) foi bem sucedido. Isso dá um reforço para a candidatura do ex-vice-governador”, completa o professor, em referência à candidatura à reeleição do governador Daniel Vilela (MDB).

<div attr-cid="policy:1.3453370" attr-version="policy:1.3453370:1788803426" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3453370" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3453370', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3453370">Webstorie - Caiado minimiza força do bolsonarismo na disputa pelo governo de Goiás (1.3453370)</a></div>

<h2>Silêncio</h2>

Enquanto Wilder reforça o alinhamento ao discurso nacional, Daniel Vilela e o ex-governador Marconi Perillo (PSDB) mantêm suas campanhas com foco exclusivo em questões locais, com abordagens opostas. O emedebista faz a defesa do legado de Caiado e propõe continuidade ao desenvolvimento do estado, sem se posicionar diretamente sobre o debate gerado pelo caso do Banco Master, além do apoio ao pleito presidencial do antecessor. Já o tucano segue ausente do embate nacional, sem oficializar escolha por um dos candidatos à presidência e aposta nas críticas à atual gestão estadual.

Carvalho analisa que o governador evita problemas ao desviar do assunto. “O Daniel precisa se esquivar dessa discussão porque ele não é um político ideológico e essa não é uma marca do MDB. Ele não se posiciona para não afetar a imagem dele, porque, se ele se posicionar e tentar parecer que é ideológico, vai parecer estranho para o eleitor. Se ele se colocar contrário, arruma indisposição. Então, o melhor, de fato, é focar em pautas programáticas e nas entregas que o governo fez”, considera.

<div attr-cid="policy:1.3453365" attr-version="policy:1.3453365:1788802558" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3453365" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3453365', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3453365">Webstorie - Bolsonaristas pedem saída de Moraes e Lula, na Praça Tamandaré (1.3453365)</a></div>

Já o professor da PUC/GO, Pedro Pietrafesa, avalia que posicionamentos mais próximos da neutralidade faz sentido para candidatos posicionados ao centro na disputa ao Palácio das Esmeraldas. “Daniel Vilela e Marconi, concorrendo ao governo do estado, devem mesmo focar nas questões estaduais e mostrar, quando forem chamados a opinar, o posicionamento sobre o que está acontecendo no debate nacional. Faz pouco sentido para a campanha estadual entrar nessa pauta específica”, pontua o especialista.

“Quanto à eficácia das mobilizações sobre a crise do STF, o que a gente está enxergando é que, em primeiro lugar, não está tendo mobilização significativa, como ocorreu um tempo atrás. Isso é efeito de uma eleição que não está empolgando”, conclui Carvalho.