Friedrich List, economista alemão do século 19, notou algo incômodo: a Inglaterra pregava livre-comércio ao mundo depois de ter subido ao topo industrial protegendo suas indústrias nascentes com tarifas, monopólios e pirataria tecnológica.

Quase dois séculos depois, o economista sul-coreano Ha-Joon Chang retomou a metáfora em “Chutando a Escada”: todo país hoje desenvolvido, Inglaterra, Alemanha, Estados Unidos, subiu por política industrial ativa, subsídio estatal, protecionismo seletivo, e só depois de chegar ao topo passou a exigir dos emergentes livre-comércio, austeridade fiscal e Estado mínimo como receita universal, chutando a escada que os próprios usaram para que ninguém mais suba pelo mesmo caminho.

Os planos de governo lançados por Lula e Flávio Bolsonaro, líderes nas pesquisas das eleições para presidente 2026, funcionam como um teste em tempo real dessa tese, e leem-se melhor com essa lente do que com o rótulo esquerda-direita.

O plano de Flávio propõe explicitamente a retomada da adesão à Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), o clube dos que já chegaram, combinada com corte de pelo menos dez ministérios e redução de impostos, sem detalhar de onde viria a receita para sustentar ao mesmo tempo menos arrecadação e superávit primário: é pedir entrada no clube jogando pelas regras que os próprios membros só passaram a exigir depois de tê-las violado durante sua industrialização.

O plano de Lula, ao contrário, retoma o vocabulário de quem ainda sobe a escada, neoindustrialização, soberania digital, integração sul-americana como primeiro círculo estratégico, aproximação com Brics e Sul Global, mas mantém o arcabouço fiscal intacto e não avança sobre a receita, sonegação, subtributação do patrimônio, o que trai a retórica desenvolvimentista com as mãos algemadas ao corrimão da ortodoxia.

Nenhum dos dois, lido com honestidade, assume plenamente o caminho que a própria história do desenvolvimento sugere como o único que de fato funcionou: nenhum país virou desenvolvido aderindo às regras do jogo já consolidado, todos subiram por desvio deliberado dessas regras, na hora certa, com instrumentos hoje vetados pelos mesmos que os usaram para chegar lá. A terceira via, talvez, não seja um ponto entre esquerda e direita, mas entre quem ainda tenta subir a escada, mesmo capenga, e quem pede para entrar pela porta da frente do clube que já chutou a escada para trás: essa é a pergunta que nenhum dos dois planos, nem o de continuidade nem o de ruptura, responde de frente.

Superar a armadilha da renda média e ingressar no grupo dos países desenvolvidos, historicamente, nunca foi prêmio de boa conduta fiscal, foi resultado de Estado que arriscou, protegeu e investiu na hora certa: um governo democrático que se pretenda desenvolvimentista precisa escolher esse risco, não administrá-lo por omissão.

Escolher entre um Estado indutor do desenvolvimento e um mercado regulador da economia é a escolha do povo brasileiro nas eleições de 2026.

Marcos Freitas Pereira, economista, mestre em Finanças e doutorando em Turismo

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Chutar a escada!

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Marcos Freitas Pereira

Flávio Bolsonaro fez o papel de homem de família e o presidente Lula, o de homem das massas 
 
Na estreia da propaganda eleitoral de rádio e TV, Flávio Bolsonaro fez o papel de bom moço, homem de família, enquanto Lula encenou o líder das massas, do "povo", e, assim, deixou um alerta para a campanha do opositor: Flávio precisa melhorar o conteúdo e a força da mensagem para convencer que é uma opção melhor do que Lula. 
 
Talvez a principal frase de efeito tenha sido de Lula: "Flávio, o pior dos Bolsonaro", um contraponto, justamente, à versão de que seria o filho primogênito de Jair Bolsonaro seria "o melhor", "o moderado" ou o "bom moço" da família, como acabara de se apresentar. 
 
As duas estratégias foram pautadas pelas pesquisas. Flávio, que sofre resistência no eleitorado feminino e precisa manter o evangélico, falou de mulheres e família, mostrando a mãe, a mulher e as duas filhas num lar simples e feliz.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/a-pior-eleic-o-desde-1989-1.3448416" target="_self">A pior eleição desde 1989</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/com-lulinha-chance-de-flavio-e-zero-1.3447820" target="_self">Com Lulinha, chance de Flávio é 'zero'?</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/lula-precisa-de-adversario-1.3447173" target="_self">Lula precisa de adversário?</a></div>

Ele também tocou em pontos frágeis do governo Lula, como a (falta de) segurança, preços altos e endividamento das famílias, com uma boa sacada, que irrita as pessoas e "cola": os produtos diminuem nas embalagens, mas os preços, não. 
 
Lula relembrou sua trajetória, usou vídeos de grandes atos e momentos políticos, colocou-se como uma espécie de vítima das elites e do sistema e fez um sutil sinal da cruz, falando para seu eleitorado mais fiel: baixa renda, baixa escolaridade, negros e mulheres. 
 
Ele tem o maior tempo, graças às alianças com o Centrão, e é o incumbente, que tem o que apresentar, ou melhor, pode mostrar o que fez para seu maior público alvo e esconder o que não fez para o resto. 
 
Apesar da versão de que a TV e a propaganda gratuita "não têm mais importância", isso é questionável numa eleição bastante apertada e nesses tempos de internet, que potencializa e massifica erros e acertos nos programas, debates e sabatinas. 
 
Os eleitores assistem com desconfiança, como se tudo fosse ficção, mas há sempre mensagens, frases, imagens, erros e acusações que fazem depois a festa nas redes sociais, como as fotos com Roberta Luchsinger, após Lula dizer na Globo que nunca a tinha visto. Esse tipo de coisa afeta um voto daqui e outro dali, que, somados, podem fazer a diferença. 
 
Ronaldo Caiado e Augusto Cury se apresentaram à maioria da população, que nunca ouviu falar neles. Caiado reforçou seus feitos no governo de Goiás, muito bem avaliado, e bateu em Lula. Cury não mostrou nada e bateu na polarização. Romeu Zema e Renan Santos ficaram de fora. Os programas começaram como cartões de visita, alegres, coloridos e "para cima" e a pancadaria vai entrar a partir de agora pela casa adentro de quem pretende votar e quer escolher o melhor. Ou o menos pior.

Atores e ficção na TV

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Enquanto o grupo do PL em Goiás aposta que a liderança numérica do senador Flávio Bolsonaro (PL) na disputa à Presidência da República entre eleitores do Estado, mostrada pela pesquisa Quaest/TV Anhanguera, vai impactar nas corridas ao governo estadual e ao Senado, a base governista destaca números favoráveis ao ex-governador Ronaldo Caiado (PSD) e minimiza as chances de crescimento relevante da oposição.

O QG do senador Wilder Morais (PL) considera que o conservadorismo do eleitor goiano e a mesma onda bolsonarista das eleições de 2022 e 2024 em Goiás vão impulsionar suas intenções de voto e dar condições para chegar ao segundo turno da disputa ao governo estadual.

A Quaest mostrou Wilder estável em terceiro lugar (12%), enquanto o governador Daniel Vilela (MDB) aparece com 37% e o ex-governador Marconi Perillo (PSDB), com 20%. Já na disputa presidencial, Flávio cresceu 4 pontos em comparação com a rodada de julho da Quaest e chegou a 31% contra 30% de Caiado, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) caiu a 18%.

Ao comentar a pesquisa, Wilder defendeu a metodologia de outro instituto que cita o número dos candidatos, além do nome, e o coloca em segundo lugar em levantamento divulgado na sexta-feira (28). O senador aposta, portanto, que, com a menção do 22 e a associação mais direta ao bolsonarismo, suas intenções de voto crescem.

“Na pesquisa que aponta que somos a candidatura do PL e com o número 22 nós estamos em segundo lugar. E vale lembrar que mais de 70% da população ainda não decidiu o voto para governador”, afirmou o senador em nota, destacando que os programas eleitorais tiveram início nesta sexta-feira. “Tenho certeza de que, à medida que as pessoas forem nos conhecendo, o nosso percentual de intenção de votos vai aumentar. Nós somos a única candidatura verdadeiramente de direita, que tem o apoio do Flávio e do Jair Messias Bolsonaro”, completou o candidato do PL.

Sobre o fato de Flávio aparecer na liderança numérica, Wilder ressaltou a militância do grupo em Goiás e reforçou a estratégia de associação ao ex-presidente. “Não tenho dúvidas de que o Flávio Bolsonaro é o único capaz de tirar o PT do poder e fazer o Brasil voltar a dar certo. Eu sou bolsonarista, sempre levei o nome do Bolsonaro, muito antes dele ser presidente. Em Goiás a direita e o bolsonarismo são muito fortes. Nós sabemos que o melhor para o Brasil e para Goiás é a direita”, disse.

O governador Daniel Vilela (MDB), candidato à reeleição, não respondeu aos questionamentos da reportagem sobre a nova rodada da Quaest. Nas redes sociais, ele comemorou a liderança e disse estar “mais entusiasmado ainda para continuar trabalhando e levando a mensagem de futuro seguro”.

Nos bastidores, governistas admitem expectativa de crescimento de Wilder, mas apostam em ritmo lento, que não afetaria as chances de vitória no primeiro turno.

O QG de Daniel também vem monitorando as variações positivas de Flávio e possíveis impactos no cenário local, e avalia que não há conexão. Segundo governistas, o eleitor “separa a disputa presidencial da corrida ao governo e ao Senado”, e Caiado mantém grande influência na sucessão em Goiás.

Eles destacam que a aprovação ao ex-governador e ao próprio Daniel segue alta e que a maioria dos eleitores (69%) indica que Caiado merece fazer o sucessor no governo.

Na disputa ao Senado, que tem duas vagas e quatro nomes da base, o grupo governista também já havia detectado leve crescimento do deputado federal Gustavo Gayer (PL), atribuído à força do bolsonarismo.

A preocupação com o peso dos militantes da direita e do segmento evangélico está relacionada aos ataques da ex-primeira-dama Gracinha Caiado (UB) esta semana ao candidato Gustavo Mendanha (PRD). Ele vem divulgando apoios de lideranças a dobradinha com Gayer, o que gerou reação também do senador Vanderlan Cardoso (PSD). Os três e o deputado federal Zacharias Calil (MDB) disputam o Senado pela base.

Nas redes sociais, Caiado divulgou nesta sexta-feira informações do cenário 2 apresentado pela Quaest da corrida presidencial em Goiás, que o mostra à frente de Flávio. O segundo cenário não tem o nome de Pablo Marçal (PRTB). O diretor da Quaest, Felipe Nunes, afirmou ao POPULAR que a simulação mais precisa tecnicamente é do primeiro cenário.

No fim de julho, a pesquisa do mesmo instituto, contratada pela Genial Investimentos, mostrava Caiado liderando no estado com 33% contra 27% de Flávio e 23% de Lula.

<img attr-cid="policy:1.3450128" attr-version="policy:1.3450128:1787972092" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3450128/image.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Wilder Morais (PL) e Daniel Vilela (MDB): candidatos comemoram números (Fábio Lima / O Popular)

<h2>Outros candidatos</h2>

O ex-governador Marconi Perillo (PSDB) não quis comentar a ascensão de Flávio Bolsonaro em Goiás e os possíveis impactos no cenário local em favor de Wilder. Em nota, o tucano afirma que a pesquisa indica que ele estará no segundo turno e “com maior competitividade para vencer”.

Marconi ressaltou os dados da Quaest sobre desejo de mudança no governo goiano. “Mesmo com o uso abusivo da máquina do estado e da propaganda, 38% defendem mudar o que não está bom e 24% consideram que é necessário mudar totalmente. Ou seja, 62% dos goianos querem uma mudança e a nossa candidatura é a que realmente representa uma mudança para um futuro seguro”, diz.

Ele também destacou que saúde e segurança aparecem como os maiores problemas do estado. “Como pesquisa é o retrato do momento, temos pela frente os debates, entrevistas e redes sociais para o eleitor goiano comparar. Se quer botar no estado um piloto de avião que nunca pilotou na vida, ou se quer um piloto experiente com muitas horas de voo, alguém que já provou que faz”, afirmou.

Candidato do PT ao governo, o ex-deputado Luis Cesar Bueno (PT), afirmou considerar números de pesquisas internas feitas pelo diretório nacional de seu partido. “Entendemos que estamos em ascensão, variando de 8% a 10% (a Quaest o coloca com 4%). Mas de qualquer forma a campanha está apenas começando. Para mim, a atividade de rua começa hoje, então ainda há tempo para o eleitor nos conhecer melhor”, afirmou, destacando que a principal estratégia de sua campanha será de associação com Lula.

O petista minimizou o crescimento de Flávio e a queda do presidente, alegando que também não refletem os números de pesquisa interna do PT nacional. “Nas nossas, ele está em segundo, atrás de Caiado. E não vejo possibilidade de ascensão do Flávio em Goiás”, afirma Luis Cesar Bueno.

A pesquisa Quaest/TV Anhanguera ouviu 804 eleitores e tem margem de erro de 3 pontos porcentuais para mais ou para menos.

Política

Avanço de Flávio em Goiás anima PL e faz a base reforçar Caiado

Política - título

Matéria - Política

Quaest/TV Anhanguera

O brasilianista Scott P. Mainwaring, em sua obra Sistemas Partidários em novas democracias, o caso do Brasil, ao tratar de patronagem, clientelismo e patrimonialismo, registra uma afirmação do então governador da Paraíba Tarcísio Burity, “o maior partido no Brasil é o PCB, Partido Clientelismo Brasileiro. Se não pudermos livrar desse partido, nunca seremos capazes de resolver os problemas brasileiros

Essa afirmação comprova que realmente não temos partidos, mas sim facções, que são caricaturas de partidos e o lado negativo da participação política. Segundo os estudiosos, as facções são sempre desnecessárias e prejudiciais. Galgam o poder quando a sociedade está enferma. E toda vez que no Estado há sintomas de degeneração e ruína se mostram elas prodigiosamente ativas.

A prevalência das facções é responsável não só pela ignorância de um estudo sistemático sobre partidos políticos entre nós, mas também contribui para o enfraquecimento da democracia, com o surgimento de líderes políticos messiânicos e caudilhos, que aproveitam da fragilidade dos partidos e fortalecem as facções em defesa dos seus interesses pessoais. Isso é uma grande contribuição para a morte da democracia e de seus valores.

Do ponto de vista histórico, no Império houve uma luta para institucionalizar dois partidos: o Conservador e o Liberal, mas eram muito mais facções, porque se reduziam a um único, um só partido o do poder. Ambos se acomodam, dizia Rui Barbosa, quando se lhes dava a erva fresca do poder e a nação não cré em nenhum dos partidos. E na prática do regime, não havia diferença entre um governo dos liberais e dos conservadores.

Com a República, as caricaturas de partidos se estadualizaram e tornaram-se instrumentos políticos das oligarquias que se arvoraram donas do poder e governaram o País durante quase meio século da velha República. Só perderam o poder com a Revolução burguesa de 1930, que concebeu um código eleitoral em 1932, mas que nem institucionalizou os partidos e tampouco acabou com as facções. A utopia não se viabilizou, mas sim a inutilidade da lei.

E com a nova República? Surge a facilidade da criação de partidos políticos. Passou-se do bipartidarismo autoritário ao ´pluripartidarismo irresponsável. Têm todas características de facções que se organizam para resolver problemas pessoais entre lideranças políticas, que migram de uma para outra. Inexiste fidelidade institucional, não tem um conteúdo programático, verdadeira geleia ideológica a serviços de interesses pessoais, com fundamento na patronagem, no clientelismo e no patrimonialismo.

E ainda a caricatura de partido é substituída no acesso ao eleitor por categorias profissionais ou corporações, tais como polícia militar, civil, magistério, trabalhadores rurais, empresários e outros candidatos, através das mídias digitais, da religião, tais como os pastores evangélicos etc.

Enfim, a Constituição vigente acolheu no seu texto os partidos políticos, desde que eles resguardem a soberania nacional, o regime democrático e os direitos fundamentais da pessoa humana, devendo seus estatutos estabelecer normas de disciplina e fidelidade partidária.

Recebem o fundo partidário e acesso gratuito ao rádio e a televisão. A qualidade na política não tem como fundamento facções, mas partidos bem estruturados, como exige a constituição.

Jônathas Silva, advogado, mestre em Direito

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Partido ou facção?

Jônathas Silva

Muitos anos depois de morto, diante de um pelotão de fuzilamento de críticos de televisão, Gabriel García Márquez haveria de recordar aquela tarde em que seus filhos o levaram para conhecer o gelo do seriado “Cem Anos de Solidão”, da Netflix.

O escritor colombiano escreveu 22 roteiros e fundou uma escola de cinema onde deu aulas. Por conhecer milhares de filmes, achava que o livro não deveria chegar às telas: “O romance, à diferença do cinema, dá ao leitor margem para a criação, permite que imagine os personagens, os ambientes e as situações”.

Morreu em 2014, aos 87 anos, depois de quase meio século recusando propostas milionárias para vender os direitos de “Cem Anos de Solidão”. Passaram-se cinco anos e, pronto, seus dois filhos fecharam negócio com a Netflix.

Era razoável torcer o nariz para a série resultante da transação. O romance não precisou da TV para fazer sucesso. Estima-se que tenha vendido 50 milhões de exemplares, em 40 idiomas, desde o lançamento, em 1967. No Brasil, a tradução de Eric Nepomuceno para a Record está na 140ª edição.

Razoável supor que a corporação tentacular não teria talento para filmar seu aluvião de desvarios: as seis gerações da família Buendía, com nomes que se repetem por um século; 69 personagens, de um padre que levita a um bebê comido por formigas; pragas que levam todos em Macondo a não dormir nunca nem lembrar de nada; a água que ferve sem fogo; o tesouro cujo brilho atravessa o solo; objetos que se movem por conta própria; a chuva que cai por quatro anos, 11 meses e dois dias.

O último de seus 17 capítulos, cada um com cerca de uma hora, está no ar desde quarta-feira (26) -e o que soava razoável revelou-se puro preconceito. A um custo estimado de US$ 50 milhões, falada em espanhol, gravada na Colômbia com um elenco nativo, a série é suntuosa, lenta, cativante, na contramão do ramerrame televisivo vigente.

Não há sentido em comparar o romance ao seriado. São diferentes o formato, a linguagem, a tecnologia, a gente que fez um e outro. E a história mudou. Os anos da Revolução Cubana e da Guerra do Vietnã, das revoltas estudantis e da pílula, dos brucutus cucarachas e guerrilhas castristas, pouco têm a ver com a reação imperial capitaneada por Trump. O romance é obra de um homem só. García Márquez retomou e recriou a tradição literária para materializar, no entender do poeta chileno Pablo Neruda, “a maior revelação na língua espanhola desde o ‘Dom Quixote’ de Cervantes”.

O seriado é fruto do trabalho de uma multidão de colombianos. Não tem as chagas do secular subdesenvolvimento latino-americano. Destoa da linha de montagem de mercadorias do streaming. Sua narração é barroca. Usando uma paleta com as cores da alvorada e do crepúsculo, a iluminação cria ambientes diáfanos. Rebela-se contra nossa mesmice continental. Dispõe do crucial: 17 horas para contar a tragédia do incestuoso clã Buendía.

Romance e série fazem da fictícia Macondo a alegoria de sociedades que, como a paulista e a carioca, no dizer de Lévi-Strauss, vão do viço à decrepitude sem parar no apogeu. Primeiro há a natureza, o rio de “pedras polidas, brancas e enormes como ovos pré-históricos”. Como as coisas não tinham nome, era preciso apontá-las com o dedo.

Logo chega a trupe de ciganos do mago Melquíades, que traz o ímã. Vêm a Bíblia e a igreja, delegados e juízes, conservadores e liberais, a exploração e a luta de classes, libertários que viram caudilhos. Em meio a vagas de violência e delírio, o coronel Aureliano lidera 32 levantes armados e perde todos.

Chega também a Macondo o imperialismo: a United Fruit Company, empresa americana que geriu repúblicas bananeiras na América Central e no Caribe. Ela sintetiza os ciclos coloniais de produção de matéria prima: pau-brasil, cana-de-açúcar, metais, café, soja, agronegócio.

O episódio mais marcante é o sexto da segunda temporada, no qual o exército, a serviço da United Fruit, massacra 3.000 trabalhadores, enche um trem com cadáveres e os joga no mar. O episódio, que é baseado numa carnificina real, inicia a decadência de Macondo.

A saga é contada por um narrador clássico: onisciente, invisível, com acesso à alma dos personagens. No último capítulo, porém, se descobre que ele é outro, que está dentro da trama. A reviravolta, analisada por Mario Vargas Llosa em “História de um Deicídio”, não será contada aqui -para evitar o spoiler e incentivar a leitora a ler e assistir a “Cem Anos de Solidão”.

Mario Sergio Conti, jornalista

O narrador narrado

Mario Sergio Conti

O Popular