O ano de 2025 reservou boas notícias para os goianos no campo da economia. Nosso estado dividiu com o Pará a liderança no ranking de crescimento das unidades federativas. Enquanto a média nacional fechou em 2,5%, Goiás teve um aumento de atividade econômica de 4,4%.

Um indicativo para esse desempenho é, sem dúvida, o número de novas empresas. No ano passado, foram abertos mais de 178 mil CNPJs. O índice supera o de 2024 em cerca de 35 mil estabelecimentos. E um aspecto de significado ainda mais relevante: dos mais de R$ 12 bilhões injetados na economia goiana pela abertura dessas novas empresas, sem considerar as MEIs, cerca de R$ 10 bilhões foram gerados por companhias de grande porte, ou seja, aquelas com capital social a partir de R$ 500 mil.

O que se pode inferir a partir desses números tão expressivos? As respostas são animadoras. Em primeiro lugar, Goiás aparece no cenário nacional como um case de sucesso no setor produtivo. Isso quer dizer que a riqueza gerada por nosso estado é aquela cujos impactos em termos de geração de emprego, renda e melhoria das condições de vida da população são os melhores.

O segundo aspecto reforça o primeiro. O fato de a maior parte do aporte de capital social engajado na abertura de empreendimentos estar concentrado em empresas de grande porte significa mais geração de vagas de trabalho formal. Isso significa mais gente com garantias previdenciárias e maior qualidade de vida para nossa gente. Nunca é demais lembrar: não existe política social mais eficiente que a geração de emprego e renda.

Um terceiro aspecto reforça a percepção de que Goiás vive um momento de ciclo econômico estruturalmente virtuoso. Entre as cidades que registraram os maiores índices de abertura de novas empresas estão Goiânia, com mais de 59 mil novos empreendimentos; Aparecida de Goiânia, com mais de 19 mil, e Anápolis, que registrou 12 mil novas empresas em 2025.

São três grandes centros urbanos, caracterizados por um setor de serviços amplo e diversificado, com forte presença de plantas industriais, sem falar em algumas atividades de alto valor agregado e tecnologia embarcada. Para aqueles que pensam que Goiás se resume ao agronegócio, os números e os locais onde eles ocorreram com maior incidência dizem o contrário: nosso estado cresce diverso, plural na geração de riqueza e eficiente na transformação dessa riqueza em melhorias sociais.

Dessa forma, Goiás segue avançando para se tornar um dos estados líderes da economia brasileira. O desenvolvimento exige uma sociedade preparada o bastante para fazer frente aos desafios apresentados pela evolução material gerada pelo progresso.

Os nítidos avanços na educação goiana, representados pelo desempenho ímpar do estado no Ideb, revelam um Goiás maduro para o desenvolvimento com avanços sociais. Sem qualificação de mão de obra, o desenvolvimento é como o passageiro de um trem parado na estação. Permanece e, quando aparece um destino mais promissor, vai embora.

Euclides Barbo Siqueira, presidente da Junta Comercial do Estado de Goiás (Juceg)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Ciclo virtuoso em Goiás

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Euclides Barbo Siqueira

Às vésperas de completar 80 anos e disputar um quarto e último mandato, o presidente Lula mantém sua determinação de impedir o surgimento de novos líderes à esquerda, desestimular a construção de um sucessor para o pós-Lula e sacrificar o PT em favor do “projeto maior”: ele.

O novo alvo de Lula é o PT do Rio Grande do Sul, que teve os governadores Olívio Dutra e Tarso Genro e fica sem candidato próprio ao governo do Estado desde 1982, primeiras eleições diretas para governador após 1965. Lula quis e o partido foi obrigado a engolir o nome, ou melhor, o sobrenome da ex-deputada Juliana Brizola, do PDT.

A pressão “de cima”, assumida pelo presidente nacional do PT, Edinho Silva, foi insuportável, como aconteceu ao longo das eleições, por exemplo, no Rio, em Minas, em Pernambuco e no Maranhão, onde o PT, depois de ceder a primeira vez, nunca mais se recuperou e está na dependência de aliados - não mais só da esquerda.

Como o PT priorizou sua hegemonia desde sua fundação, em 1980, confrontando ou atraindo os demais partidos de esquerda como seus satélites, o resultado, hoje, é que PT fraco corresponde a toda a esquerda fraca. Em contrapartida, a direita está forte, dona de várias siglas e nomes à Presidência.

Sem candidato próprio no Rio e em Minas, Lula empurrou Fernando Haddad mais uma vez para o sacrifício em São Paulo, berço do PT. Haddad surpreendeu positivamente nas primeiras pesquisas com seu nome, mas a percepção é de que Tarcísio de Freitas, que venceu o petista na eleição passada para o Bandeirantes, é favorito.

Assim, Haddad fica refém de Lula duplamente. Primeiro, cedeu à convocação para uma disputa duríssima. Segundo, depende diretamente do desempenho de Lula, não só no Estado, mas no País, para sonhar com a vitória em outubro.

Isso, porém, não é tudo. Haddad ainda pode virar reserva de Lula, caso não haja reversão nas pesquisas e a reeleição for por terra. Nesse caso, Lula estará se esquivando da disputa e praticamente transferindo a derrota para seu ex-ministro da Fazenda, o nome mais razoável, quase único, para tocar seu legado - se o PT deixasse.

Logo, a eleição do RS, Estado muito politizado e quinto colégio eleitoral do País, é um “case” do que foi, é e poderá ser o PT, que nasceu como dos trabalhadores, da academia, da Igreja, dos jovens, da ética na política e da democracia, mas virou o partido de um dono só.

Do grande Pepe Mujica: “Lula está perto dos 80 anos e não tem substituto. Essa é a desgraça do Brasil”. Nem tanto, mas um país com direita, esquerda e diferentes propostas, como o Uruguai, tem mais chance de ser feliz.

Eliane Cantanhêde, jornalista

A autofagia do PT

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Goiânia nasceu marcada pela arborização. Planejada como uma cidade-jardim, construiu sua identidade urbana a partir de avenidas arborizadas, parques e da presença intensa da vegetação no espaço público. Esse desenho nunca foi apenas estético: sempre esteve ligado ao conforto térmico, à qualidade ambiental e à relação equilibrada entre cidade e natureza.

Nas últimas décadas, porém, essa característica vem sendo fragilizada. O crescimento urbano acelerado, a verticalização, a ampliação do sistema viário e a falta de integração entre arborização e infraestrutura urbana resultaram em conflitos constantes entre árvores, fiação aérea, calçadas e serviços públicos. Podas drásticas, supressões mal justificadas e manejo inadequado passaram a comprometer um patrimônio ambiental que levou décadas para se consolidar.

Nesse cenário, a aplicação efetiva do Plano Diretor de Arborização de Goiânia é fundamental. Ele estabelece critérios técnicos para plantio, manejo e substituição de árvores, considerando espécies adequadas, compatibilidade com o espaço urbano, segurança e acessibilidade. Trata-se de um instrumento estratégico de planejamento urbano e ambiental, que precisa sair do papel para orientar decisões cotidianas.

Em nível federal, as diretrizes de arborização urbana reconhecem as árvores como parte da infraestrutura das cidades. Elas são essenciais para reduzir ilhas de calor, melhorar a drenagem urbana, qualificar o ar e aumentar a resiliência frente às mudanças climáticas.

Goiânia já sente esses impactos: temperaturas mais altas, espaços públicos menos confortáveis e maior vulnerabilidade ambiental, especialmente nos bairros com menor cobertura vegetal. As mudanças climáticas impõem um novo patamar de responsabilidade ao poder público. Arborização urbana não pode mais ser tratada como item secundário ou meramente ornamental.

Trata-se de uma política pública essencial, que deve estar integrada ao planejamento urbano, ao sistema viário, à drenagem, à mobilidade e à saúde pública. Isso exige equipes técnicas qualificadas, investimentos contínuos, atualização dos planos existentes e, sobretudo, vontade política para aplicar o que já está previsto na legislação.

No Brasil, dados do IBGE mostram que bairros com menos árvores são mais vulneráveis ao calor intenso. Em Goiânia, já afetada pelo aumento das temperaturas, ampliar a arborização urbana é uma medida direta de adaptação climática, com impactos na saúde, no consumo de energia e na qualidade de vida. Recuperar a vocação arborizada de Goiânia não é apenas preservar o passado, mas garantir o futuro.

Árvores bem planejadas e manejadas são aliadas fundamentais para uma cidade mais justa, saudável e preparada para os desafios climáticos que já estão em curso. Preservar e fortalecer a arborização urbana é preservar a qualidade de vida, a memória coletiva e o direito à cidade. Goiânia tem todas as condições de retomar seu protagonismo ambiental, desde que transforme planejamento em prática e compromisso em ação contínua.

David Finotti, arquiteto, urbanista e paisagista. Conselheiro&nbsp;do CAU/GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Conflitos na arborização de Goiânia

David Finotti

A publicação para a concorrência que trata da concessão administrativa para o serviço de esgotamento sanitário da Saneago trouxe à tona um tema que exige seriedade e responsabilidade pública. E entendo que a ação não se sustenta. A proposta é um amontoado de sofismas que descumpre o ordenamento jurídico, agride o interesse público e anula a autonomia dos municípios, reduzindo prefeitos e vereadores a meros figurantes.

Por determinação da Constituição Federal, a titularidade do saneamento básico é de competência exclusiva do município. Ela não pode ser “sequestrada” por legislações estaduais que apostam na dependência financeira das prefeituras. E o Marco Legal do Saneamento (Lei nº 14.026/2020) reafirma essa premissa.

Embora admita a prestação regionalizada para ganho de escala, esta deve observar a anuência municipal e a Lei Orgânica local. Em nenhum momento a norma federal transfere a titularidade ao Estado ou a colegiados. A gestão associada (Art. 241 da CF) pressupõe cooperação real e compartilhamento de ativos, não uma mera imposição normativa.

No âmbito goiano, a Lei Complementar nº 182/2023 fatiou o Estado em Microrregiões de Saneamento Básico (MSBs), atribuindo a um colegiado amplas competências deliberativas. O vício do edital evidenciou-se quando essa estrutura decide sobre serviços em arranjos que agrupam municípios sem infraestrutura compartilhada — elemento essencial para caracterizar o interesse comum. Sem isso, a tese de titularidade conjunta desmorona.

O Marco Legal remete ao Estatuto da Metrópole (Lei nº 13.089/2015), que preza pelo equilíbrio federativo. Estranhamente, a lei estadual assegura ao Estado de Goiás 40% dos votos nas deliberações, numa manobra que reduz a autoridade municipal em matéria de interesse local.

Além disso, as metas de universalização (99% de água e 90% de esgoto até 2033) são vinculadas aos titulares. Se a titularidade permanece com os municípios, não é juridicamente razoável transferir decisões estratégicas sem definir quem responderá civil e penalmente pelo descumprimento das metas. Llevar adiante esta PPP significaria institucionalizar a insegurança jurídica.

Por ser uma empresa estatal, a Saneago opera com o subsídio cruzado: municípios superavitários compensam os menores, garantindo tarifa única e equilíbrio social. A fragmentação proposta comprometerá essa solidariedade, elevando inevitavelmente as tarifas para as populações mais vulneráveis em cidades de baixa densidade.

O modelo da “famigerada” PPP foca na maximização do lucro, pressionando custos sem garantir, na mesma proporção, eficiência ou expansão. O contrato atual da Saneago já permite investimentos privados; não há necessidade de terceirizar concessões para atingir a universalização.

Espera-se que prefeitos e vereadores rejeitem futuros editais do tipo e exijam transparência. O saneamento é política de saúde e dignidade; não um item de infraestrutura para lucro exclusivo de grupos empresariais.

Paulo César Pereira, engenheiro civil. Ex-reitor do Instituto Federal de Goiás (IFG). Ex-secretário de Planejamento e Habitação de Goiânia e ex-presidente da Agência de Regulação de Goiânia (ARG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

PPP sabor privatização

Paulo César Pereira

Dias atrás, ouvi de uma jovem: “Sou de Pilar de Goiás. Você nunca deve ter ouvido falar, mas é uma cidadezinha de uns dois mil habitantes em que uma grande mineradora decidiu se instalar. Ficamos animados com a chegada dos novos empregos e as ruas cheias de gringos. Só que, depois de um tempo, foram todos embora deixando para trás buraco e sujeira pra tudo quanto é canto.”

Sim, ela estava certa. Nunca tinha ouvido falar de Pilar de Goiás. Mesmo assim, sua história me tocou profundamente. Mais uma região “passada pra trás” por não ter conseguido negociar os seus valiosos recursos naturais para o bem-estar de sua própria população.

Mas a história não acaba por aí. Segundo a mesma jovem, vários habitantes da cidade ainda queriam por tudo que a empresa voltasse. “Eita, povo ignorante”, pensei. Mas, pensando melhor, talvez o ignorante seja eu. Quem não quer emprego? Quem não quer dinheiro? Quem não quer progresso?

Progresso é uma ideia poderosa. Significa crescer sem limites e foi responsável por guiar a nossa história nos últimos 250 anos. Desde a Revolução Industrial, acreditando que poderíamos explorar ilimitadamente a natureza para atender às nossas necessidades de consumo, utilizamos recursos naturais - como água, vegetação nativa, minérios e petróleo – para produzir bens e serviços numa escala nunca vista antes.

Mas a ideia de progresso é uma cilada. Crise climática, perda da biodiversidade e poluição são algumas das suas consequências. Não é possível crescer sem limites. Como toda atividade econômica necessita de recursos naturais e produz algum tipo de resíduo, elas dependem diretamente dos serviços prestados pela natureza - como o fornecimento de água e minérios ou a purificação do ar. Portanto, se a demanda desses serviços for sobrecarregada, o crescimento não se sustenta.

A ideia de desenvolvimento sustentável é muito mais útil. Criada há poucas décadas como forma de incorporar as crescentes evidências do impacto causado pelo ser humano, ela assume que toda atividade econômica depende da disponibilidade dos serviços ecossistêmicos. Ou seja, o crescimento só se sustenta a longo prazo se respeitar a capacidade da natureza de absorver o seu impacto. A natureza deixa de ser um entrave para se tonar um pilar econômico.

Voltando à nossa cidade, Pilar de Goiás caiu na cilada do progresso. Ao não compreender a capacidade do seu ecossistema de absorver os impactos causados pela atividade mineradora, ela teve que arcar com um enorme prejuízo.

Pensando nisso, gostaria de deixar uma provocação, caro leitor. O nosso estado de Goiás, assim como Pilar de Goiás, possui parte da sua economia baseada em exportar matéria-prima barata como soja, carne e minérios para alimentar o desenvolvimento de outros países. Não seríamos todos nós o “Pilar de Goiás” do mundo?

Não sei a resposta. Mas eu sei que as eleições estão aí e é essencial pensarmos qual modelo de desenvolvimento queremos: um que se sustente a longo prazo ou outro que deixa “buraco e sujeira pra tudo quanto é canto”.

Davi Mello Cunha Crescente Alves, biólogo. Mestre e doutor em Ecologia e Evolução (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.