O Brasil entrou em 2026 já tentando entender sinais contraditórios na economia. Alguns indicadores sugerem estabilidade, mas o dia a dia do comércio revela fragilidades que pedem atenção redobrada. A atividade econômica avança em ritmo moderado, e a combinação de juros ainda altos, endividamento e inadimplência, incertezas fiscais e maior cautela do setor produtivo exige lucidez e estratégia para o que está por vir.

Análises do Boletim Focus indicam desaceleração da economia. O PIB, que deve crescer 2,16% em 2025, tende a expandir apenas 1,78% em 2026. A política monetária segue em processo de flexibilização gradual. Sobre a Selic, o mercado prevê que a taxa básica de juros encerrará este ano em 12%, patamar que mantém o crédito caro, reduz o apetite por investimentos, pressiona o capital de giro e desestimula compras de maior valor. Para o varejo, que depende de volume, confiança e liquidez, juros altos trazem menor faturamento e maior risco, principalmente para micro e pequenas empresas.

No quesito orçamento das famílias, a pressão sobre a renda real permanece intensa. Goiás teve um aumento de 8,10% no total de inadimplentes em novembro de 2025, em relação ao mesmo mês de 2024, segundo o SPC Brasil. É um retrato incontestável da restrição financeira que atinge grande parte dos lares. A desconexão entre avanços estatísticos e a vida real é evidente: mais de 76 milhões de brasileiros seguem endividados, o que limita a capacidade de transformação de qualquer alívio econômico em consumo efetivo.

A reforma do Imposto de Renda, que já entrou em vigor, pode trazer algum fôlego. A isenção para salários até R$ 5 mil e a redução da alíquota para rendas até R$ 7.350 podem injetar cerca de R$ 27 bilhões anuais na economia, de acordo com o Dieese. Porém, esse reforço pode não se traduzir em expansão imediata do varejo, já que o endividamento elevado tende a absorver parte significativa desses recursos.

Na seara fiscal, o Brasil entra em um ano que exigirá vigilância redobrada. É necessário que o governo administre as contas públicas com responsabilidade, evitando a tentação de ampliar gastos em ritmo que comprometa a estabilidade macroeconômica. A perda de controle fiscal tende a pressionar a inflação, dificultar a queda dos juros e corroer a confiança, que é um elemento central para destravar o investimento privado e reaquecer o comércio.

O certo é que, em 2026, o varejo conviverá com consumidores mais prudentes. O valor médio das compras tende a encolher, mesmo que setores essenciais registrem maior fluxo. Segmentos como moda, bens duráveis e serviços enfrentarão concorrência mais intensa, margens reduzidas, e terão que responder com estratégias diferenciadas para manter relevância.

As projeções para este ano exigem realismo. O comércio goiano é resiliente e tem capacidade comprovada de adaptação, mas o contexto impõe planejamento, prudência e inovação. Só com uma condução fiscal responsável e um ambiente econômico previsível é que será possível preservar o dinamismo que sustenta a economia do estado.

Valdir Ribeiro, presidente da Federação das Câmaras de Dirigentes Lojistas de Goiás (FCDL-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Comércio cauteloso para 2026

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Valdir Ribeiro

O passado não existe. O que existe são fragmentos do passado: textos, imagens, testemunhos. Os estilhaços não formam um todo, não recuperam o acontecido. Quatro versos de “Praia do Caju”, de Ferreira Gullar, apagam a luz e dizem isso:

“O que passou passou.

Jamais acenderás de novo

o lume do tempo que apagou.”

Os filminhos dos inventores do cinema, os irmãos Auguste e Louis Lumière, são cacos do passado, momentos marcados pela morte: os seres humanos, vegetais e animais que aparecem na tela não existem mais.

Dos 1.428 filmes que os irmãos produziram em dez anos, 108 são mostrados no documentário “Lumière! A Aventura Continua”, ora em cartaz. Desde que foram feitos, entre 1895 e 1905, nunca estiveram tão nítidos, pois que recuperados com tecnologia de ponta. E jamais foram tão pertinentes quanto agora, tanto no sentido estético quanto histórico.

Os filmetes têm forma fixa. A câmera, instalada num tripé, fica imóvel. A duração é de 50 segundos, o tempo máximo permitido pela tecnologia da época. Não há cortes nem montagem, apenas uma sequência contínua, em branco e preto e muda.

São balizas que levaram os Lumière a inventar o que o cinema tem de essencial até hoje. Há um assunto: cavalos galopando; um trem chegando à estação; ondas batendo na proa de um barco; acrobacias; um esquete; crianças brincando. Há um ponto de vista: a câmera está perto ou longe do que filma, de lado ou de frente, acima ou abaixo da ação.

Com esses poucos elementos, os filmetes flagram eventos cotidianos. Contemplam paisagens campestres e sobretudo urbanas. Encenam minidramas. Contam piadas visuais. Assinalam o que está próximo ou distante da plateia. O cinema mostra imagens em movimento desde que os irmãos franceses inventaram o cinematógrafo.

Seu primeiro filme foi feito há 130 anos e mostra a saída da fábrica do pai, em Lyon, no dia 19 de março de 1895. O portão se abre e uma multidão caminha em direção à câmera, que os grava em celuloide, desviam-se, saem de cena. Banal? Longe disso.

Mulheres de chapéu e vestidos compridos dão-se os braços e riem. A pé ou de bicicleta, homens fingem não saber que estão sendo filmados, mas olham para a câmera. Um vira-lata perambula e um cavalo puxa charrete. São 50 segundos solares, misto de encenação fictícia e registro etnográfico.

Os Lumière compensam a fixidez da câmera com a mobilidade dos lugares onde são postas. De um vagão de trem captam a paisagem que passa. De uma barca, as margens do rio. Do alto de um ônibus –puxado por burros–, ruas e avenidas. De um balão, a Terra abaixo, como de um drone.

Há também movimentos geográficos. Os cineastas vão a Viena e Londres, a Nova York e Chicago. A Istambul, ao Cairo, à Indochina e ao Japão –o que altera o ponto de vista político. Se os europeus são curiosos em trajes folclóricos, os asiáticos surgem como radicalmente estranhos, quando não inferiores: a França das Luzes, e do cinema, colonizava.

“Lumière! A Aventura Continua” tem o mesmo diretor, Thierry Frémaux, de “A Aventura Começa”, de 2016. Mas não é uma sequência, pode ser visto isoladamente. Em ambos, a única cena atual é a da reencenação da saída da fábrica em Lyon. Ela é liderada por Martin Scorsese no primeiro, e agora por Francis Ford Coppola.

A interferência vital está na narração de Frémaux. Ela contextualiza as cenas e chama a atenção para figuras e ações ocultas. A palavra-chave é atenção. Num mundo saturado de telas, imagens violentas, simulacros, os 108 filminhos estão atentos às pessoas, seus afazeres e alegrias.

Contudo, o filme deixa ver que nem tudo era belo. São inúmeras as sequências com militares – treinamentos, paradas, uniformes. Involuntariamente, alude-se às guerras de então, a dos Bôeres, a Russo-Japonesa, a dos Boxers, a Hispano-Americana: disputas de territórios e mercados no auge do colonialismo e na aurora do imperialismo.

O belicismo chauvinista da Belle Époque confluiu para a Primeira Guerra Mundial, a carnificina que acabaria com todas as guerras. Nesse aspecto, o mundo pouco mudou. As armas e petardos acionados na Ucrânia, em Gaza, no Irã, na Venezuela, quiçá na Groenlândia, apontam a um passado cada vez mais presente. Talvez os versos de Ferreira Gullar tenham de ser mudados: o que passou não passou.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

O mundo pouco mudou

Mario Sergio Conti

Nos primeiros dias deste ano, 39 jovens goianos de escolas públicas embarcaram para a Austrália. Eles representam a primeira turma de intercâmbio internacional do programa Goiás pelo Mundo, do governo estadual. Para muitos deles, esta foi a primeira vez viajando de avião e saindo do país. Mas, sobretudo, será a primeira vez em que poderão enxergar, de perto, a dimensão dos sonhos que podem alcançar.

O programa nasce com um propósito claro: oferecer oportunidades reais para estudantes de alto desempenho que estão distantes de experiências acadêmicas internacionais. Acreditamos que talento, quando apoiado pelo poder público, tem o potencial de se transformar em mobilidade social, geração de renda e novas perspectivas para o estado. A iniciativa faz parte do Goiás Social, viabilizando o sonho desses jovens que são, em sua maioria, de baixa renda.

Durante um mês, esses estudantes farão uma imersão em inglês e inovação. Ficarão hospedados dentro do distrito tecnológico de Sydney, ao lado de universidades de referência global. Estudarão na melhor escola de inglês da Austrália. Além disso, terão toda a sua jornada acompanhada por suporte psicológico e aplicativos de proteção. A cidade que os recebe ainda tem diversas atrações culturais, e tudo isso também fará parte de seu aprendizado.

O intercâmbio de inglês é destinado a alunos de alto desempenho das Escolas do Futuro de Goiás e aos vencedores da Olimpíada Aplicada de Inteligência Artificial, organizada pela Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação do Estado, em parceria com o Centro de Excelência em Inteligência Artificial. Mas essa é apenas a primeira iniciativa de uma grande jornada de internacionalização.

Aos goianos que terminaram sua graduação, lançamos o Goiás pelo Mundo — Mestrado Internacional. Com apoio do estado e em parceria com o Instituto Trajetórias, daremos suporte financeiro para que estudantes possam fazer mestrado nas 100 melhores universidades do mundo. Há boas evidências de que jovens de baixa renda que têm acesso a universidades de prestígio internacional, anos mais tarde, dão um grande salto de renda. Em outras palavras, mobilidade social pela educação.

Lançamos também, via Secti e Fapeg, o Goiás pelo Mundo — Pesquisadores, para apoiar pesquisas feitas em parceria com universidades estrangeiras, e o Goiás pelo Mundo — Competições e Festivais Internacionais, para apoiar quem participa de competições e congressos mundo afora.

Internacionalizar capital humano é uma política importante para a competitividade do estado. É também realizar o sonho de muitos que, mesmo com esforço e talento, não teriam a chance de tal experiência. Com o Goiás pelo Mundo, esse governo liderado por Ronaldo Caiado e a primeira-dama Gracinha Caiado, colocam definitivamente o estado no mapa global. Não só para aprender com o mundo, mas para mostrar a ele o que de bom fazemos aqui.

Daniel Vilela, vice-governador&nbsp;de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Goiás pelo Mundo

Daniel Vilela

A discussão sobre a necessidade de um código de ética para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou relevância, especialmente diante de questões relacionadas à transparência e à integridade da magistratura brasileira. A proposta, liderada pelo ministro Edson Fachin, visa estabelecer normas claras de conduta para os integrantes da Corte, semelhante a modelos de outros países. Contudo, essa iniciativa enfrenta resistência e críticas, refletindo um cenário desafiador.

Fachin busca inspiração em códigos de ética de tribunais internacionais para estruturar diretrizes que fortaleçam a confiança pública na Justiça. A criação de um código é vista como essencial para garantir que os ministros atuem com integridade e para mitigar a percepção de politicagem e desvio de conduta, que frequentemente têm sido alvo de críticas.

Entretanto, a proposta não é unânime. Alguns ministros expressam reservas em relação à implementação do código, argumentando que o sistema jurídico brasileiro já possui mecanismos suficientes para garantir a responsabilidade dos juízes. Essa visão ignora, no entanto, o clima de desconfiança em relação às instituições, exacerbado por escândalos de corrupção e pela politização da Justiça.

A resistência à proposta pode ser interpretada como uma defesa de práticas que carecem de maior escrutínio. A ausência de um código de ética claro compromete a transparência necessária para o funcionamento do sistema judiciário. Sem diretrizes que definam limites e comportamentos esperados, a margem para interpretações subjetivas aumenta, levando a decisões que afetam não apenas os direitos dos cidadãos, mas também a imagem da própria Corte.

A percepção pública de imparcialidade e justiça é fundamental para a legitimidade do Supremo, e a falta de um código pode minar essa confiança. Em várias outras jurisdições, como nos Estados Unidos e na Alemanha, códigos de ética para juízes promovem uma cultura de responsabilidade e prestação de contas.

Esses códigos não apenas orientam a conduta dos juízes, mas também atuam como mecanismos de proteção contra abusos de poder e favorecimentos. A implementação de um código semelhante no Brasil poderia melhorar a imagem do Supremo e criar um ambiente mais saudável para o exercício da Justiça.

A necessidade urgente de um código de ética para os ministros do STF é evidente. Em tempos de desconfiança nas instituições, diretrizes claras de conduta podem ser um passo crucial para restaurar a credibilidade da Justiça brasileira.

É fundamental que os integrantes da Corte reconheçam a importância de se submeter a padrões éticos rigorosos, não apenas para sua própria proteção, mas, acima de tudo, para garantir a confiança da população no sistema judicial. A discussão deve ser ampliada, com a participação da sociedade civil e especialistas em Direito. Somente assim poderemos avançar em direção a um Judiciário mais transparente e responsável.

Diego Amaral, advogado e conselheiro seccional da OAB Goiás. Especialista em Direito Civil e Processo Civil. Ex-vice-presidente da Escola Superior da Advocacia - ESA/GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Código de Ética para o STF

Diego Amaral

Não há uma campanha contra o Supremo ou o Judiciário, como parte dos ministros responde à avalanche de críticas a cada nova decisão surpreendente de um deles que é apontada, não só por adversários do mundo político, mas no próprio ambiente jurídico, como “autodefesa”, “atuação em causa própria”, “corporativismo” e “abuso  de poder”.O que há são boas razões para perplexidade e desaprovação diante, por exemplo, do inquérito aberto pelo ministro Alexandre de Moraes para investigar o suposto vazamento de dados de familiares dele e de outros ministros por parte da Receita Federal e do Coaf.A decisão de Moraes, sigilosa, foi “de ofício”, sem provocação da Polícia Federal ou da PGR, e remete aos tempos em que o então presidente Jair Bolsonaro interferia em órgãos de investigação, como a PF, a própria Receita e o próprio Coaf, depois de revelações comprometedoras sobre seus filhos.As “rachadinhas” dos gabinetes parlamentares da família Bolsonaro, a começar do filho 01, Flávio, hoje senador e pré-candidato à Presidência pelo PL, vieram a público justamente quando o Coaf identificou “operações financeiras atípicas” em suas contas. Papai Jair reagiu exigindo que os investigadores é que fossem investigados, até demitir o diretor-geral da PF para controlar as estruturas de Estado.Alexandre de Moraes e Jair Bolsonaro são opostos. Um foi o juiz e relator do STF e o outro foi o mais notório réu no julgamento que condenou e prendeu Bolsonaro por tentativa de golpe contra a democracia e as instituições. Como achar natural que o juiz possa ter comportamentos que um dia foram atribuídos ao réu, mesmo que em circunstâncias tão diferentes?Moraes quer saber como a mídia teve acesso e revelou os contratos milionários do Banco Master com o escritório de advocacia de sua mulher. Talvez queira também saber como “vazaram” o voo de Dias Toffoli com um advogado do banco e as ligações de seus irmãos com um fundo do caso Master. Entre outras coisas.O que se esperava é que os ministros desmentissem ou explicassem essas relações, não que fossem investigar, em sigilo, e usando o próprio Supremo, quem contou tudo. Além de não replicarem Jair Bolsonaro, não matem o (s) mensageiro (s)!Como relator do caso Master, Toffoli decretou sigilo, depois recuou e vem deixando uma nuvem de suspeitas no ar, tal como o ministro do TCU Jonathan de Jesus, que abriu uma crise, foi e voltou ao tentar investigar o Banco Central depois da liquidação do Master.Aparentemente, o foco do STF e do ministro do TCU (braço do Legislativo) não são os bilhões desviados pelo Master, mas quem investigou e tomou medidas. Tem algo errado aí.Aliás, o Senado vai ter de decidir: investigar o Master, ou deixar Daniel Vorcaro e seus cúmplices em paz e pedir impeachment de ministros do STF? Típico caso em que todos brigam e ninguém tem razão. Poderosos, esse Master e esse Vorcaro….