As mudanças climáticas constituem um dos principais desafios para a humanidade no século XXI. Não existe atividade humana que não seja impactada, direta ou indiretamente, pelos seus efeitos. Suas consequências vão da segurança alimentar, com alterações nos regimes de chuva e aumento da frequência de eventos extremos, à saúde pública, marcada pela propagação de doenças e pelo agravamento de condições respiratórias.

Nesse contexto, as Conferências das Partes (COP) das Nações Unidas sobre Mudança do Clima assumem papel central. Esses encontros anuais reúnem quase todos os países do mundo para negociar metas, definir mecanismos de financiamento e estabelecer compromissos de redução das emissões de gases de efeito estufa. Em 2025, a COP 30 será realizada em Belém, no mês de novembro.

A escolha da capital paraense se deve à importância ambiental da Amazônia para o planeta, além de concentrar comunidades indígenas e tradicionais fundamentais para a conservação ambiental. Entretanto, estamos no Brasil, e o clássico “jeitinho brasileiro” não poderia ficar de fora de um evento dessa magnitude. Em 26 de julho, o Supremo Tribunal Federal (STF) autorizou a abertura de inquérito para investigar possíveis irregularidades em uma licitação de R$ 142 milhões ligada à COP 30. As acusações envolvem organização criminosa, lavagem de dinheiro e corrupção, atingindo políticos, empresas contratadas e agentes públicos. É o Brasil sendo Brasil.

Para acomodar todos os participantes da COP 30, seria necessária ampla expansão e requalificação da rede de hospedagem de Belém. Contudo, a ampliação ficou aquém do necessário, e os preços dos leitos disponíveis ultrapassam qualquer parâmetro de razoabilidade. Carta assinada por 25 países negociadores, entre eles Áustria, Bélgica, Canadá, Holanda e Suíça, pediu condições mínimas de acomodação a preços justos. Aproveitando-se da oportunidade, um antigo hotel da cidade mudou de nome e elevou a diária de R$ 70 para R$ 6 mil. É o Brasil sendo Brasil.

Por outro lado, dados do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS, 2022) revelam que Belém trata apenas 2,38% de seu esgoto. O restante é lançado diretamente nos rios sem nenhum tipo de tratamento. Com a chegada das cerca de 45 mil pessoas previstas para a COP 30, a tendência é que a pressão sobre o saneamento da cidade aumente, contribuindo ainda mais para a poluição dos rios da região. É o Brasil sendo Brasil.

Por fim, para causar boa impressão aos visitantes internacionais que vêm discutir medidas em prol do meio ambiente, está em construção a Avenida Liberdade, ligando o aeroporto ao centro e à região metropolitana. Contudo, a obra destruiu áreas de cultivo de açaí, cortou terrenos ao meio e inviabilizou o acesso a ramais e igarapés utilizados para transporte e pesca artesanal. É o Brasil sendo Brasil.

A COP não pode se reduzir a um ritual diplomático estéril. Ela precisa ser o motor de decisões efetivas, transparentes e monitoráveis, capazes de reverter a trajetória atual de aquecimento global e garantir um futuro habitável para as próximas gerações. E, para isso, não basta assumir compromissos internacionais; é preciso também não passar vergonha nas questões locais.

Emiliano Lobo de Godoi é professor da Escola de Engenharia Civil e Ambiental da Universidade Federal de Goiás (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

COP 30: Brasil sendo Brasil

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Emiliano Lobo de Godoi

O relançamento de “Jeanne Dielman”, eleito o melhor filme de todos os tempos em 2022, é uma chance de ver um rito de passagem raro. Assiste-se à morte de uma diva e ao nascimento de uma ativista —e à síntese das duas na arte da atriz Delphine Seyrig. Na última enquete que a Sight and Sound faz a cada década, na qual votaram mais de 1.600 críticos do mundo todo, “Jeanne Dielman” chegou ao primeiro lugar, disse a revista, devido a sua “abordagem consciente e radical do cinema”.

Na estreia, em 1975, porém, teve recepção tépida até no circuito de filmes cabeça –menos por durar 3h20 e mais por acompanhar o dia a dia e a insípida vida sexual de uma dona de casa. Atributos que levaram Delphine Seyrig a encarnar Jeanne Dielman. Ela era até ali uma sílfide com o apolíneo perfil de Greta Garbo e a rouquidão lasciva de Marlene Dietrich. Alain Resnais a descobriu em Nova York, onde fazia teatro, e a chamou para interpretar a dama enigmática de “O Ano Passado em Marienbad”.

Assim como o filme, Seyrig causou espécie: era uma aparição, não uma mulher real. Alçada ao pódio de prima-dona do cinema de alto coturno, fez dois filmes com Buñuel, dois com Joseph Losey e quatro com Marguerite Duras. Quem disse que ela era uma aparição foi o impúbere Jean-Pierre Léaud de “Beijos Roubados”, de Truffaut. Seyrig, que fazia a esposa do seu patrão, foi a seu quarto e lhe explicou: “Não sou uma aparição, sou uma mulher, e sou excepcional porque todas as mulheres o são”.

Ato contínuo, propõe ao rapazote transarem por um par de horas e nunca mais se verem –e ele aceita mais que depressa. Seyrig domina a cena. Com um mínimo de frases e um máximo de sorrisos, cria uma imagem memorável do amor: a fusão de liberdade, alegria, libertinagem e encanto.

Com 42 anos, ela estava no auge quando uma moça de 24 a procurou. Era Chantal Akerman, diretora de meia dúzia de curtas-metragens experimentais que ninguém vira. Convidou-a para o papel-título de “Jeanne Dielman”, um longuérrima-metragem sobre três dias da vida de uma mulher banal, uma viúva que morava com o filho.

E assim é: Jeanne varre a casa, vai às compras, põe a mesa, faz o jantar, fala com o filho, lava a louça. Faz tudo em tempo real, contemplada a uma distância respeitosa por uma câmara imóvel. Eis que a campainha toca, entra um senhor de meia-idade e vai para o quarto. Tira a roupa enquanto ela se estende na cama. Inerte, Jeanne olha para o teto e ele a penetra muda e metodicamente. Finda a função, veste-se, deixa algumas notas na mesa e se vai.

Seyrig contou que aceitara ser a protagonista porque, para ela, havia bilhões de mulheres no mundo como Jeanne. Faziam sexo não por prazer, mas porque eram pagas. Seus maridos lhes davam dinheiro para cuidar da casa e dos filhos —e irem para a cama com eles. Tinham uma vida melancólica, mas não necessariamente imutável. Com Jeanne, por exemplo, ocorre algo que abala seu mundo.

A partir de “Jeanne”, a atriz engajou-se no feminismo. Participou do Movimento de Libertação das Mulheres e assinou o Manifesto das 343 que admitiam ter feito aborto, o que era crime, e pediam mudanças na lei. Para além da participação política, dirigiu filmes militantes.

Um deles teve tema brasileiro, o documentário “Inês”. Ele conta a trajetória de Inês Etienne Romeu, que durante a ditadura foi seviciada na Casa da Morte, o centro de torturas montado por militares em Petrópolis. Feito em 1974, quando a ditadura parecia inamovível, e Inês mofava na cadeia, o filme de 20 minutos foi vital na campanha internacional pela sua libertação.

Fez também um longa-metragem marcante, o documentário “Seja Bela e Cale a Boca”, inovador na técnica e no tema. Seyrig foi a segunda pessoa na França (a primeira foi Godard) a usar uma câmera de cinema portátil e com gravador embutido.

Com ela, entrevistou 26 atrizes americanas e francesas —um arco que vai de Jane Fonda a Maria Schneider. Sem a presença de uma câmera enorme e barulhenta, nem de microfones, e falando a uma colega, elas explicam com vagar que vieram de baixo, que são profissionais, donas de casa, vítimas e vanguarda de uma indústria machista.

Seyrig pretendia, também ela, dar um depoimento para o filme. Desistiu ao perceber que tudo o que queria dizer já fora falado pelas entrevistadas. Condensou sua experiência em “Seja Bela e Cale a Boca” com uma frase solidária e generosa, além de feminista: “Eu sou as outras”.

Mario Sergio Conti é jornalista, é autor de “Notícias do Planalto"

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Seja bela e cale a boca

Mario Sergio Conti

Quem diria? O mundo e o Brasil andam tão desnorteados, sem rumo, que a onda antigolpista agora é: “Alcolumbre, venha nos salvar!”. Do quê? Da enxurrada de absurdos que vêm da Câmara, embolando antipatriotismo, imoralidades e ilegalidades para trocar os interesses do Brasil por acordos que possam colocar Jair Bolsonaro, generais, almirante, deputados e senadores acima da lei, por anistia ou blindagem.Antes de chegar ao Supremo, onde seriam (ou serão) derrotadas, tanto a PEC da Blindagem (para livrar parlamentares de investigações sobre corrupção) quanto qualquer proposta de anistia ampla para o “núcleo crucial” do golpe (liderado por Bolsonaro) terão de dar uma passadinha pelo Senado. A esperança, a última que morre, é que prevaleça o que está faltando dramaticamente na Câmara: juízo.Último presidente na ditadura, o general João Figueiredo reagia à pressão popular e institucional pelas “diretas, já” e a redemocratização com um jargão: “Chama o Pires!” Uma ameaça de por os militares na rua contra a oposição, já que o general Walter Pires era ministro do Exército e da linha dura do regime de exceção.Se ele e o deputado desertor Eduardo Bolsonaro chamam o Trump contra o Brasil, os defensores da Constituição e a democracia não conseguem “recorrer ao Papa”, estão roucos de tanto “chamar o Xandão” e agora esperam, ou torcem, para que Alcolumbre tenha força suficiente para colocar o Senado como anteparo a projetos da Câmara claramente rechaçados pela sociedade e contra o STF. Se Alcolumbre terá sucesso, não se sabe, mas o Senado vem sinalizando que não compactua com a sublevação insana da Câmara, comandada pelo PL e executada pelo Centrão, com o objetivo de inocentar quem não é inocente – seja Bolsonaro, militares de alta patente ou os próprios parlamentares alvos de processos.O presidente da CCJ no Senado, Otto Alencar, já declarou que a PEC da Blindagem não “passa de jeito nenhum, tem de ser enterrada, destruída”. E Alcolumbre, depois de longo silêncio, talvez para refletir bem, deixou claro de que não compactua com os erros de Hugo Motta na Câmara e não vê com bons olhos a anistia nem o troca-troca entre blindagem e anistia. Os dois presidentes estão sendo reféns do Centrão (do qual fazem parte). A diferença é que, se Motta é fraco, Alcolumbre não é e tem real comando do Senado.Mirando Eduardo Bolsonaro, que tenta virar líder da Minoria para escapar da cassação por faltas, Alcolumbre gritou: “Não dá para eu ver todos os dias um deputado federal do Brasil, lá nos EUA, instigando um país contra o meu País. Não dá para aceitar todas essas agressões calado”.É bom mesmo que ele grite contra a anistia e jogue a blindagem para Otto Alencar cuidar, já que o governo Lula está sem voz e desarticulado Não custa lembrar, porém, que o presidente do Senado é do União Brasil, em guerra contra o governo, e rei das emendas. No fundo, a PEC da Blindagem pode lhe cair muito bem.

Chama o Alcolumbre!

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Finalmente saiu! O Congresso aprovou o PL 1533/2024, que cria o Sistema Nacional de Informação sobre a Primeira Infância. Pode parecer simples, mas o impacto vai ser enorme: pela primeira vez teremos, reunidos num só lugar, todos os dados de saúde, educação, assistência e proteção das nossas crianças de 0 a 6 anos.

O que isso significa na prática? Que vamos deixar de decidir no achômetro para agir com base em dados concretos. Da fila da creche até o calendário de vacinação, tudo terá embasamento. É isso que as famílias brasileiras merecem.

Mas vou te falar algo que me preocupa muito como pai: o mundo mudou drasticamente. Antigamente, o medo era da rua. Hoje, o perigo muitas vezes entra pela tela do celular dentro da nossa própria casa.

As crianças estão tendo contato com o mundo virtual cada vez mais cedo, e não é exagero: tem criança de 4 anos que mexe no smartphone melhor que adulto! O problema é que junto com essa facilidade vêm inúmeros riscos: conteúdo inadequado, pressão para se comportarem como “mini adultos” e, o pior, gente mal-intencionada se aproximando por jogos online e redes sociais.

Os dados do Cetic.br confirmam o que já suspeitávamos: depois da pandemia, o acesso digital se antecipou ainda mais. O celular virou a porta de entrada para tudo. E os números são alarmantes. Pesquisas mostram que 93% das crianças entre 9 e 17 anos usam internet — e essa idade só diminui. Cyberbullying, exposição à violência, predadores online… tudo cresceu de forma exponencial.

É por isso que o PL aprovado é tão importante. Ele permitirá ao poder público ter uma visão completa da situação. União, estados e municípios vão precisar conversar entre si.

Imagina só: um prefeito poderá identificar rapidamente em quais bairros faltam vagas de creche, cruzando dados com informações de renda e acesso digital das famílias. Os estados vão mapear onde há maior vulnerabilidade social somada à exposição digital precoce das crianças. E a União terá o panorama nacional para criar políticas que protejam nossas crianças tanto no mundo físico quanto no digital.

É o Marco Legal da Primeira Infância saindo do papel de vez, com métricas reais, prazos claros e a sociedade podendo fiscalizar. Como pai, sei bem como cada decisão aqui no Congresso reflete dentro de casa, no dia a dia com os filhos. Por isso não falo apenas como Parlamentar, mas como alguém que entende a urgência de proteger a infância nesse novo mundo.

Essa não é uma questão partidária. Não importa se é governo A ou B — é responsabilidade de todos nós. Por isso apoiei e votei a favor do PL 1533/2024. É um passo fundamental para transformar informação em cuidado real, dado em proteção efetiva.

A mudança que acredito passa por isso: municípios, estados e famílias trabalhando juntos. Só assim vamos garantir que nossas crianças cresçam seguras, bem cuidadas e preparadas para enfrentar o mundo dentro e fora das telas.

Adriano do Baldy, deputado federal pelo PP

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Infância protegida

Adriano do Baldy

Do francês coup d´etat, o chamado golpe de Estado tem sido uma prática recorrente nos Estados nacionais submetidos ao regime democrático. É mais frequente, contudo, em democracias mais frágeis em que os pactos sociais que visam acomodar as classes e seus interesses são permanentemente violados quando da insurgência de instabilidades.

Tal é o caso do Brasil cuja história política é marcada por sucessivas tentativas de golpes ou golpes consumados, sendo o último deles ocorrido em 2016 com a deposição da ex-presidente da República Dilma Rousseff. Os golpes revelam a ausência de forças sociais capazes de impedi-lo e, por outro lado, a estreita relação entre as elites nacionais e determinados setores do aparelho militar ou judiciário.

Os golpes modernos, conhecidos como lawfare, dispensam os tanques e os fuzis, dado que são perpetrados em nome da legalidade e com o devido aval dos poderes constituídos, isto é, poderes preconizados pelo modelo tripartite segundo a Constituição Federal. Se hesitoso, seria inviável sustentar a hipótese de golpe, considerando que a narrativa vitoriosa, instaurada via recursos ideológicos ou não, neste caso imposta pela coerção, passa a ser a narrativa dos vencedores e não a dos vencidos ainda que sejam estes os portadores da verdade histórica.

Decorre daí que a distinção entre golpe e tentativa de golpe resta equivocada. E mais, a de que o crime só se configuraria quando efetivado ou posto em prática, o que forneceria absolvição aos que porventura conspirassem contra o estado democrático de direito. O simples, e isto não é nada simples, arranjo de forças com o propósito de se promover uma ruptura com a ordem política desprezando, para tanto, o resultado de um escrutínio eleitoral é por seu turno um golpe.

Trata-se, portanto, de um crime e de cuja absolvição resultaria a fragilização de uma democracia, como a brasileira, que à duras penas busca se fortalecer e tornar-se suficientemente imune aos ardis, estratagemas e outras artimanhas daqueles que queiram colocá-la em xeque. Nesses termos, não cabe a defesa de uma anistia e tal medida nada se assemelha ao processo de anistia que se deu quando dos estertores da ditadura militar que teve fim em 1985.

Naquela ocasião, a sociedade brasileira viva sob um estado de exceção de sorte que a transição para o regime democrático requeria em alguma medida o abrandamento dos conflitos e a retomada da paz social. Enorme equívoco. Com a anistia de 1979 foram absolvidos torturadores e assassinos e com tal absolvição fomos tragados pelos rescaldos da ditadura.

A trama golpista liderada por Bolsonaro é produto desse rescaldo e, caso impune, aprofundará a chaga de que padecem as democracias frágeis, sistematicamente comprometidas, seja pelo poder das armas, seja pelo poder de um judiciário corrompido, quando não em conluio com certas frações da sociedade civil e da grande imprensa.

Glauber Lopes Xavier, economista e sociólogo, pós-doutor em Ciências Sociais.&nbsp;Professor Adjunto da Universidade Estadual de Goiás (UEG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.