A educação é um pilar essencial para o desenvolvimento humano, social e econômico do país. Para crianças e adolescentes, esse direito é ainda mais urgente: é pela educação que se rompem ciclos de pobreza, desigualdade, violência e exclusão.

A Constituição Federal consagra a educação como direito fundamental da pessoa humana. O artigo 205 estabelece que é direito de todos e dever do Estado e da família, a ser promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, com três objetivos: o pleno desenvolvimento da pessoa, preparo para o exercício da cidadania e qualificação para o trabalho. E deve ser assegurada com absoluta prioridade à criança e ao adolescente (art. 227).

Apesar da previsão legal, a concretização desse direito enfrenta desafios: crianças fora da escola, salas superlotadas, transporte escolar precário, prédios em condições inadequadas, violência na escola, aprendizagem insatisfatória.

Os dados são preocupantes. Segundo o IBGE, em 2024, 9,1 milhões de brasileiros de 15 anos ou mais não sabiam ler nem escrever, o que corresponde a uma taxa de analfabetismo de 5,3%. Entre adolescentes e jovens de 14 a 29 anos, 8,7 milhões não haviam concluído o ensino médio, seja por abandono escolar, seja por nunca terem frequentado a escola.

Na educação infantil, milhares de crianças aguardam por vagas. Dados do Censo Escolar 2024 (INEP) mostram que apenas 39,8% das crianças brasileiras estavam matriculadas em creches. Em Goiás, esse índice foi de 28,7%, longe da meta estabelecida pelo Plano Nacional de Educação, que previa 50% de matrículas até o fim de 2024.

Não são apenas números. Por trás deles há pessoas, histórias, rostos e nomes. Nesse cenário, o Ministério Público exerce papel central na defesa do direito à educação. Atua para induzir políticas públicas, fiscalizar a oferta e a qualidade do ensino, garantir transporte e alimentação escolar, infraestrutura adequada, condições dignas de trabalho, valorização do magistério, dentre outros.

Com o objetivo de qualificar suas ações e fortalecer uma atuação coordenada na área educacional, o MPGO sediou, neste mês, o Encontro Nacional de Promotoras e Promotores de Justiça da Educação, reunindo representantes dos Ministérios Públicos Estaduais, Federal, do Trabalho e de Contas, de todo o país, para debater desafios e soluções para assegurar o direito à educação.

Mas essa é uma missão que vai além do Ministério Público. É preciso união de esforços entre poderes, instituições, famílias, comunidade escolar e sociedade civil para fortalecer as redes de proteção da criança e adolescente, garantir financiamento adequado à educação, formar e valorizar professores, articular com as áreas de saúde e assistência social e assegurar uma educação pública gratuita, inclusiva, de qualidade e com equidade para todos.

Cada criança fora da escola é um futuro perdido. Proteger a educação é reafirmar a dignidade de cada criança e adolescente como prioridade absoluta. E esse direito não pode esperar.

Vanessa Goulart Barbosa, promotora de Justiça coordenadora da&nbsp;Área de atuação&nbsp;da Educação do Ministério Público&nbsp;de Goiás (MP-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Direito que não pode esperar

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Vanessa Goulart Barbosa 

Se há um compromisso desde os gregos em relação à política, trata-se de compromisso com a verdade. Muito se fala ultimamente em batalha de narrativas, o que aponta para um descompromisso com a verdade. Ou seja, mais importante do que a essência dos fatos é o modo como são veiculados. Os atos do 8 de janeiro de 2023 revelam inúmeras questões, mas principalmente uma miopia ou, às vezes, má fé por parte de determinados grupos políticos.

Toda essa batalha de narrativa ensejou um forte apoio ao ministro Alexandre de Moraes que passou a agir como um monarca de toga. Não se fala, no entanto, da crise política que acomete o país e que compromete a legitimidade de suas instituições, inclusive o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) que exorbita de seus poderes.

Por trás do rigor da lei há um tecido social esgarçado, o qual não será resolvido pela Lei, a menos que ela lance mão de seus dispositivos de punição. Os ideólogos de esquerda apelam reiteradamente ao contexto social a fim de absolver este ou aquele personagem cujos atos tenham sido contrários ao imperativo da Lei, sendo que ao lançarem mão desse recurso evocam as condições sociais e os princípios dos direitos humanos.

Isto significa que fazem jus aos direitos humanos apenas indivíduos de esquerda? Só se pode recorrer ao contexto social para explicar a conduta do indivíduo tão somente quando essa conduta está alinhada com os valores da esquerda? Esse entendimento é fruto de um julgamento não político porque segmenta a sociedade entre aqueles a quem é dado o direito de manifestar e aqueles que não podem fazê-lo. Ao punir de forma rigorosa os manifestantes do 8 de janeiro, o judiciário visa muito mais impor o medo, o que elimina as condições para o exercício da política, do que garantir democracia.

O sistema democrático representativo tem se mostrado absolutamente ineficiente e aqueles que dele se beneficiam falam como se não houvesse uma alternativa. A alternativa buscada pelos manifestantes do 8 de janeiro provavelmente não era em nada melhor, havia alguns que defendiam intervenção militar, o que revela completa ignorância histórica, mas o direito de fazê-lo é uma premissa fundamental. A defesa da liberdade não deve ser condicionada.

A cisão direita e esquerda também pode ser mobilizada para se fazer com que as coisas tenham uma aparência distinta daquilo que realmente são. A judicialização da política poderá se voltar contra os apoiadores do PT e o 8 de janeiro de 2023 poderá ser lembrado não enquanto um momento cuja democracia esteve sob risco, mas enquanto episódio que criminalizou a insurreição popular e promoveu uma cisão ainda maior no seio da classe trabalhadora.

Em nome de um Estado Democrático de Direito, que não é fundamentalmente democrático e que não assegura direitos de cidadania, a melhor saída é a coerção. Daí a importância que o judiciário assume em períodos de convulsão social, sufocando as manifestações públicas, mutilando os fundamentos do livre exercício da política.

Glauber Lopes Xavier, economista e sociólogo, pós-doutor em Ciências Sociais. Professor&nbsp;Adjunto da Universidade&nbsp;Estadual de Goiás (UEG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

A verdade na política

Glauber Lopes Xavier

“Estamos avançando”, diz Hamm a Clov em “Fim de Partida”, de Samuel Beckett, em cartaz em São Paulo, com Marco Nanini. Avançar como, se, cego e paralítico, Hamm não sai da cadeira de rodas, e seu empregado Clov, por mais que o odeie, não consegue livrar-se dele?

Se avançar não dá, retrocedamos. Em 2024, Roberto Schwarz publicou na New Left Review o ensaio “Adorno/Beckett”. É a transcrição de uma palestra que deu, em 2006, sobre o crítico alemão e o dramaturgo irlandês centrada, justamente, na peça “Fim de Partida”.

Ela se passa num cômodo claustrofóbico da qual ninguém sai porque algo inominável extinguiu tudo, restando apenas o horizonte cinzento. Além do senhor e do servo, há no palco o pai e a mãe de Hamm. Disjecta membra, detritos esparsos da derradeira destruição, vivem em latas de lixo.

A linguagem dos quatro é rugosa, rude, tocante. Na interpretação usual, da qual Theodor Adorno se afasta, suas palavras e gestos compõem um minimalismo que sintetizaria a estilhaçada experiência humana. A beleza atemporal da arte resgataria o fulgor desses cacos de vidas detonadas.

Escrita em francês, “Fim de Partida” estreou em 1957, em Londres, em tradução do autor. Ele abandonara o inglês como idioma artístico para depurar os automatismos da linguagem, articulando estilo impessoal -o de “Esperando Godot”, sua obra mais conhecida.

Adorno viajou a Paris no ano seguinte, hospedando-se no hotel Lutetia, onde Beckett o visitou. Foram ao bar do La Coupole e jantaram no Les Isles Marquises. A conversa ensejou “Tentando Entender ‘Fim de Partida’” (sem tradução para o português), segundo Roberto Schwarz, “um dos grandes ensaios sobre arte moderna” de Adorno.

A peça segue o preceito aristotélico da unidade de tempo, espaço e ação. A trama transcorre em tempo real, num único cenário, mas sem tempo, espaço ou ação propriamente ditos. Seu tempo é um vago pós-tudo, depois de a história ter terminado. O espaço não é urbano, bucólico, ou mesmo nacional. A ação é uma algaravia de estertores verbais, ruídos e rumores de gente que quer acabar de vez. Ou melhor: de quem acabou e não sabe, continua.

Embora filiada ao teatro clássico, “Fim de Partida” não é uma tragédia. Pertence a um gênero híbrido, a comédia absurda de humor negro -Beckett fez o roteiro de um filme com Buster Keaton chamado “Filme”-, o que explicaria a tirada “nada é mais engraçado que a infelicidade”; a crença de Hamm na vida depois da morte porque a sua existência fora sempre post mortem; o brado “estamos avançando” na hora de regressão triunfante.

Para Schwarz, o pulo do gato de Adorno foi ter incorporado e expressado, na sua forma literária, a explosão das expectativas do pósGuerra. O que rasteja em andrajos pelo palco de “Fim de Partida” são espectros da razão burguesa, no momento mesmo de seu triunfo sobre a barbárie fascista.

A peça desmonta a ideologia filosófica em voga nos anos 1950, o existencialismo. O jargão de Heidegger e Sartre - situação, absurdo, ser-para-a-morte- não designa a possibilidade de optar e, portanto, implica na liberdade dos sujeitos. Essas categorias, Beckett demonstra e reitera, perderam sentido devido ao curso tomado pela história mundial.

O Beckett de Adorno não é um poeta genérico, e sim um artista radical que situa a arte historicamente. Em “Fim de Partida”, refere-se ao passado longínquo, a Sedan, palco de uma batalha europeia sem fim -vide a horda de migrantes bárbaros aboletada no âmago do continente.

Encarcera o passado recente num bunker que torna presentes os seres-para-a-morte das butiques existencialistas. Diante da hecatombe nuclear que se avizinha, Hamm e Clov, Nell e Nagg, prefiguram resíduos tóxicos de um futuro inexorável, de um tempo que não vem aí porque já está aqui.

Qual o papel da arte nesse acre furdunço? É errar de novo, mas de modo diverso, repetir em vão aos quatro ventos, na fuça dos quatro cavaleiros do apocalipse, e ostentar o lábaro estrelado: “Estamos avançando!”.

Honra seja feita, pois, a Marco Nanini, o Hamm de tantas porfias perdidas. Pequeno, capenga, com a perna lesada, o enorme ator alça voo com verve discreta e assevera que, quando deixam, torna-se o satã de seu tempo e nação. Estamos avançando!

Ave, Helena Ignez, a mãe de Hamm, Nell. Aos 83 anos, a viúva de Glauber Rocha e Rogério Sganzerla segue sendo a prova viva e divina do que poderíamos ser, caso tivéssemos seu empenho, engenho e arte. Mais que avançar, vencemos!

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

Antes da morte de 'Fim de Partida'

Mario Sergio Conti

O debate sobre cigarros eletrônicos no Brasil não se limita ao que aparece publicamente. Nos bastidores, cresce a pressão da indústria do tabaco e de seus interlocutores para flexibilizar regras que hoje proíbem esses dispositivos no país. É um movimento estruturado, contínuo e que exige atenção.

Um dos principais instrumentos internacionais que monitoram esse cenário, o Índice de Interferência da Indústria do Tabaco, ajuda a dimensionar o problema. Na edição mais recente, o Brasil somou 55 pontos em uma escala em que quanto maior a pontuação, maior a influência da indústria sobre políticas públicas. O resultado coloca o país em uma zona de alerta e evidencia fragilidades na proteção das decisões governamentais.

No caso dos cigarros eletrônicos, essa pressão se traduz na tentativa de regulamentar um produto que hoje é proibido. A Anvisa reafirmou, em 2024, a vedação à comercialização, importação e propaganda desses dispositivos. A decisão se baseia em evidências e no princípio da precaução, especialmente diante das incertezas sobre os efeitos de longo prazo e do forte apelo ao público jovem.

Enquanto isso, o consumo avança. Dados da Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar (PeNSE) - que investiga hábitos e o bem-estar dos adolescentes - mostram que a experimentação de cigarros eletrônicos saltou de 16,8% em 2019 para 29,6% em 2024. Quase um em cada três estudantes já teve contato com esses produtos.

O Centro-Oeste lidera o ranking nacional, com 42% dos estudantes relatando experimentação. O perfil de consumo também chama atenção. As meninas já apresentam maior índice de experimentação do que os meninos. Regulamentar os cigarros eletrônicos não é uma solução. É um erro. Significa ampliar o acesso, normalizar o consumo e abrir espaço para a expansão de um produto que já alcança adolescentes mesmo com a declarada proibição.

Do ponto de vista da saúde, os efeitos já são observados. O aerossol inalado contém substâncias químicas que irritam e inflamam as vias aéreas superiores, afetando estruturas como cavidade nasal, faringe e laringe. Sintomas como rouquidão, tosse persistente e agravamento de rinite e sinusite têm sido cada vez mais frequentes.

Há também preocupações de longo prazo. Compostos presentes nesses dispositivos podem provocar alterações celulares associadas ao desenvolvimento de doenças graves, incluindo o câncer. É um risco silencioso e ainda subestimado.

A Organização Mundial da Saúde já alertou que adolescentes têm até nove vezes mais probabilidade de usar cigarros eletrônicos do que adultos. Isso reforça o potencial desses produtos como porta de entrada para a dependência de nicotina.

A discussão, portanto, não é apenas regulatória. Envolve interesses econômicos, estratégias de influência e riscos concretos à saúde coletiva. Ignorar esse contexto é permitir que decisões sejam tomadas sob pressão. O Brasil já conhece o custo de agir tarde diante do tabaco. Repetir esse caminho, agora sob uma nova forma, é um risco que não pode ser aceito. E a sociedade deve se manter alerta.

Márcio Niemeyer, médico alergista, imunologista e otorrinolaringologista

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Pressão silenciosa

Márcio Niemeyer

O uso de dados atravessa um dos momentos mais acelerados da última década, com impacto direto no setor de telecomunicações. Projeções de consultorias como Gartner e IDC indicam que mais de 80% das empresas devem ampliar seus investimentos em plataformas de análises e inteligência em 2026.

Esse avanço expõe um desafio estrutural relevante: a escassez de talentos no setor. O déficit global de profissionais especializados ultrapassa 1,5 milhão de vagas não preenchidas, enquanto habilidades relacionadas à análise de dados e IA figuram entre as mais demandadas no mundo, segundo o World Economic Forum. O tema vai além da formação técnica e envolve uma mudança estrutural na forma como as empresas operam e tomam decisões.

Dados deixaram de ocupar uma função operacional para se consolidarem como o centro das decisões de negócio. Empresas capazes de estruturar, governar e ativar suas informações passam a operar com mais eficiência, previsibilidade e capacidade de adaptação.

Apesar da evolução, o nível de maturidade das companhias ainda é desigual. Praticamente todas as empresas na América Latina estão ampliando investimentos em IA, mas ainda existe um gap relevante entre investir em tecnologia e conseguir usar dados de forma estratégica no dia a dia. Para a maioria das organizações, o principal obstáculo está na construção de ambientes capazes de interpretar e comunicar insights com agilidade e clareza.

A combinação entre novas arquiteturas de dados e o avanço da automação tem impacto direto no perfil dos profissionais demandados pelo mercado. Nesse contexto, cresce de maneira significativa a busca por perfis híbridos, capazes de transitar entre tecnologia, negócio e produto, e que reúnam competências que vão além do domínio técnico, como pensamento crítico, capacidade analítica, visão sistêmica e comunicação.

Na prática, isso significa que habilidades ligadas à interpretação, contexto e tomada de decisão passam a ser tão relevantes quanto o conhecimento técnico. Empresas que já nasceram com uma operação orientada por dados, como a Nio, tendem a sair na frente da concorrência.

Isso porque a possibilidade de consolidar e analisar informações em tempo real reduz o intervalo entre diagnóstico e ação, permitindo uma atuação mais preditiva. No setor de telecom, esse movimento se traduz em aplicações diretas na experiência do cliente, e, como antecipação de falhas, otimização de desempenho da rede e maior aderência das ofertas ao perfil de uso.

Para os profissionais, esse cenário reforça a necessidade de evolução contínua. Mais do que acompanhar a tecnologia, será fundamental desenvolver a capacidade de interpretar dados, fazer as perguntas certas e traduzir informação em decisão. O futuro da área não será definido apenas pelo avanço da IA, mas pela forma como conseguimos combiná-la com repertório humano, senso crítico e visão de negócio. As empresas que conseguirem equilibrar essa equação serão as que, de fato, transformarão dados em vantagem competitiva sustentável.

Patrícia Pasquali, graduada em Estatística pela Unicamp, com MBA pela FGV e mestrado em Inteligência Artificial e Ciência de Dados. CDO da Nio Internet

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.