No dia 2 de julho, o Brasil celebrou o Dia do Hospital. A data homenageia a Santa Casa de Misericórdia de Santos, fundada em 1543 e considerada a primeira instituição hospitalar brasileira ainda em funcionamento. Mais do que um marco histórico, a ocasião nos leva a refletir sobre uma pergunta essencial. O que seria da humanidade sem os hospitais?

A resposta está na própria história. Sem essas instituições, não haveria organização do cuidado, avanços da medicina, resposta às epidemias, formação de profissionais de saúde, realização de cirurgias complexas ou assistência nos momentos mais delicados da vida. Ao longo dos séculos, os hospitais deixaram de ser apenas locais de acolhimento para se tornarem centros de ensino, pesquisa, inovação e desenvolvimento científico, contribuindo diretamente para o aumento da expectativa de vida e o fortalecimento dos sistemas de saúde.

No Brasil, esse papel é ainda mais significativo. O país possui mais de 6.500 hospitais, distribuídos entre as redes pública e privada. O Sistema Único de Saúde, um dos maiores sistemas públicos do mundo, tem nos hospitais uma de suas principais bases, garantindo atendimento a milhões de brasileiros e assegurando o direito constitucional à saúde.

Os hospitais públicos funcionam ininterruptamente, reunindo profissionais, tecnologia, conhecimento e gestão para oferecer assistência segura e qualificada. São instituições que acolhem pessoas sem distinção de condição social, econômica ou geográfica e que desempenham papel decisivo na promoção da saúde da população.

Em Goiás, o Hospital Estadual de Dermatologia Sanitária Colônia Santa Marta (HDS) representa essa capacidade de transformação. Criado em 1943 para atender pessoas acometidas pela hanseníase, acompanhou a evolução da saúde pública e hoje é referência no atendimento a pacientes com doenças crônicas, feridas complexas, cuidados prolongados e cuidados paliativos.

Essa trajetória demonstra que um hospital também evolui junto com as necessidades da sociedade. No HDS, os cuidados paliativos traduzem esse compromisso ao oferecer conforto, controle de sintomas e qualidade de vida a pacientes com doenças graves. É uma assistência que coloca a dignidade humana no centro do cuidado e reafirma um princípio essencial da saúde. Nem sempre é possível curar, mas sempre é possível cuidar.

Celebrar o Dia do Hospital é reconhecer o valor dessas instituições para o desenvolvimento do país. São elas que salvam vidas, formam profissionais, produzem conhecimento e garantem que o direito à saúde se transforme em realidade. Investir nos hospitais públicos é fortalecer o SUS, ampliar o acesso à assistência qualificada e construir um futuro mais justo para milhões de brasileiros.

Mônica Ribeiro Costa, médica infectologista, diretora-geral e técnica do HDS

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Essenciais à vida

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Mônica Ribeiro Costa

Em um cenário de intensa movimentação política, marcado pela multiplicação de pré-candidaturas e pela antecipação da disputa eleitoral, um fenômeno se repete com impressionante frequência: discute-se muito os nomes dos candidatos e nada de suas propostas. A política brasileira parece cada vez mais capturada pela lógica da personalização, em que figuras públicas, estratégias eleitorais, alianças partidárias e pesquisas de intenção de voto ocupam o centro das atenções, enquanto os projetos concretos para o país e para os estados permanecem em segundo plano.

A cada novo ciclo eleitoral, os partidos passam meses debatendo quem será candidato, quem apoiará quem, quais lideranças possuem maior viabilidade ou rejeição, quais alianças serão formadas e quais disputas internas movimentam os bastidores. Entretanto, raramente se observa o mesmo entusiasmo em relação às perguntas mais importantes: quais são os projetos para a economia? Como enfrentar os desafios ambientais? O que fazer com a segurança pública, a saúde, a educação e a desigualdade social? Qual modelo de desenvolvimento está sendo defendido?

A consequência desse processo é preocupante. A política vai sendo reduzida a uma espécie de competição de popularidade, fortemente influenciada por redes sociais, marketing e polarização emocional. A discussão pública perde profundidade, enquanto o eleitor acaba sendo levado, muitas vezes, a escolher pessoas, e não projetos.

Isso não significa que os nomes não importem. Evidentemente, importam. Liderança, preparo técnico, capacidade de diálogo, trajetória pública e equilíbrio institucional são elementos relevantes em qualquer democracia. Contudo, quando a discussão política se resume quase exclusivamente à disputa entre indivíduos, cria-se um ambiente superficial, em que as propostas deixam de ser o verdadeiro critério de avaliação democrática.

O problema se agrava porque essa dinâmica favorece discursos vazios e slogans de efeito rápido. Em vez de discussões programáticas consistentes, cresce o espaço para frases prontas, ataques pessoais e estratégias de comunicação cuidadosamente produzidas para gerar engajamento instantâneo. Nesse modelo, muitas vezes vence quem melhor domina a narrativa, e não necessariamente quem apresenta as soluções mais consistentes.

Uma democracia madura exige mais do que torcida organizada por candidatos. Exige debate qualificado, participação crítica e comparação séria entre programas. As nações não se transformam pela força de nomes, mas pela consistência de ideias, pela maturidade das instituições e pela capacidade coletiva de construir projetos de longo prazo. O eleitor precisa saber não apenas quem deseja governar, mas sobretudo como pretende governar.

O Brasil enfrenta desafios complexos demais para transformar eleições em simples disputas de imagem. O futuro do país não pode depender apenas da força de um nome. Menos nomes e mais propostas. Afinal, são as ideias, e não os indivíduos, que possuem a capacidade de moldar o futuro da sociedade.

Emiliano Lobo de Godoi, professor da Escola de Engenharia Civil e Ambiental da Universidade Federal de Goiás (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Menos nomes, mais propostas

Emiliano Lobo de Godoi

As recentes alterações promovidas pelo Conselho Monetário Nacional (CMN) nas regras do crédito rural inauguram um debate que vai muito além da esfera financeira. Em um país onde o agronegócio responde por parcela significativa do PIB, das exportações e da geração de empregos, qualquer mudança que afete a relação entre produtores e instituições financeiras precisa ocorrer com responsabilidade. Afinal, não estamos tratando apenas de contratos bancários, mas da segurança jurídica de um dos setores mais importantes da economia.

Até então, o produtor rural que comprovasse dificuldades temporárias para honrar seus compromissos financeiros possuía o direito de solicitar a prorrogação da dívida, mecanismo respaldado pela legislação e consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Com as resoluções nº 5.314 e nº 5.315, essa garantia deixa de ser um direito assegurado e passa a depender da conveniência da instituição financeira, alterando profundamente a lógica de proteção construída ao longo de décadas para um setor naturalmente exposto a riscos climáticos, sanitários e econômicos.

Não se trata de defender a inadimplência ou de relativizar contratos regularmente firmados. Trata-se de reconhecer que o crédito rural possui natureza distinta das operações convencionais de financiamento. A atividade agropecuária depende de fatores que escapam ao controle do produtor, como estiagens prolongadas, excesso de chuvas, geadas, pragas, oscilações cambiais e instabilidades do mercado internacional. Por isso, a legislação sempre buscou estabelecer mecanismos de equilíbrio capazes de preservar a produção e garantir a continuidade da atividade rural.

Outro aspecto que merece reflexão diz respeito aos limites da atuação do próprio CMN. Embora o órgão tenha competência para regulamentar o Sistema Financeiro Nacional, não lhe cabe restringir direitos previstos em lei nem contrariar entendimentos consolidados pelo Poder Judiciário. Esse aparente conflito entre as novas resoluções e a Súmula 298 do STJ tende a provocar debates relevantes nos tribunais, podendo resultar em importantes precedentes sobre os limites do poder regulamentar da administração pública.

Também preocupam as alterações promovidas no Programa de Garantia da Atividade Agropecuária (Proagro), instrumento essencial para reduzir os impactos financeiros causados por perdas decorrentes de eventos climáticos adversos. Em um cenário de mudanças climáticas cada vez mais severas, endurecer critérios ou restringir garantias significa ampliar a vulnerabilidade econômica de milhares de produtores e comprometer a capacidade de recuperação de propriedades rurais após safras frustradas.

Mais do que nunca, este é um momento que exige cautela, planejamento e acompanhamento jurídico especializado. A segurança jurídica sempre foi um dos pilares para o desenvolvimento do agronegócio brasileiro e não pode ser relativizada por mudanças regulatórias que enfraqueçam direitos historicamente reconhecidos.

Defender regras claras, previsíveis e compatíveis com a legislação significa proteger não apenas o produtor rural, mas toda a cadeia produtiva, a oferta de alimentos, a geração de riqueza e a estabilidade de um setor que sustenta grande parte da economia nacional. É preciso lutar por garantias justas.

Felipe Wolut, advogado, especialista em direito bancário e agronegócio

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

O crédito rural é um direito

Opinião - título

Matéria - Opinião

Felipe Wolut

A recente inclusão de facções brasileiras na lista de organizações terroristas pelos Estados Unidos não é um mero gesto de política externa. É um diagnóstico geopolítico: o crime organizado transnacional tornou-se um ator sistêmico, capaz de desestabilizar Estados e distorcer mercados. Assim, Washington sinaliza que a desordem/terror no contorno do continente é uma questão de segurança nacional americana — o que, para o Brasil, traduz-se em risco explícito à soberania e ao princípio da não intervenção.

Internamente, o fenômeno transcende a esfera criminal. A doutrina penal-econômica contemporânea, como temos alertado, ensina que o crime organizado não atua mais às margens do Estado, mas disputa com ele a regulação de territórios e a oferta de serviços essenciais. Instaura-se um poder que corrompe agentes públicos, controla cadeias produtivas diversas e financia campanhas, configurando o que a Ciência Política denomina state capture — a captura do aparato estatal por interesses privados e ilícitos.

Nesse cenário, a abordagem exclusivamente repressiva revela-se insuficiente. Como leciona a teoria do follow the money, consolidada pela Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), o fluxo financeiro é o elo mais frágil e o mais estruturante da criminalidade. Lavar dinheiro não é um ato acessório; é a condição de possibilidade para a perpetuação do poderio armado e logístico das facções. Interromper esse ciclo, portanto, exige inteligência financeira, não apenas força de contenção.

A experiência doutrinária comparada oferece um modelo maduro: a Guardia di Finanza italiana. Trata-se de uma força policial, com autonomia investigativa e jurisdição sobre toda a cadeia econômica. Sua eficácia reside na integração funcional: um mesmo corpo jurídico-policial percorre a rota do dinheiro sujo, sem as fraturas burocráticas que no Brasil separam as forças policiais tradicionais e os órgãos de controle fiscal-financeiro.

A criação de uma agência análoga no Brasil, com independência operacional e orçamentária, não é um fetichismo institucional. É resposta técnica à complexidade sistêmica do crime organizado. Tal organismo atuaria com investigação financeira proativa, utilizando ferramentas de criptoanálise, rastreamento de ativos virtuais e compartilhamento controlado de inteligência com o sistema de justiça e segurança pública, sem subordinação a ciclos eleitorais ou a pressões políticas locais.

Essa agência seria um instrumento de soberania financeira: ao mapear e bloquear os circuitos ilícitos, o Brasil passaria de reativo a proativo, inibindo a ingerência externa sob o argumento de “combate ao terror”. O fortalecimento da capacidade doméstica de rastrear e recuperar ativos desloca o protagonismo da disputa geopolítica para dentro de nossas fronteiras, reafirmando a autonomia nacional.

A crise institucional brasileira, portanto, não se resolve com decretos de emergência ou com a militarização das periferias. Resolve-se com a racionalidade econômica do direito penal: atingir o patrimônio, desmantelar as holdings do crime e restaurar a integridade dos mercados e da política. Seguir o dinheiro é seguir a lógica interna do próprio criminoso — e, ao antecipar seus movimentos, é o Estado que passa a ditar as regras do jogo.

Aguardar que o crime organize o caos para depois reagir é uma estratégia de rendição. Antecipar-se a ele é o único caminho para reconquistar a legitimidade estatal e a soberania plena. O Brasil não pode mais prescindir de uma guardiã das finanças — e, por extensão, da própria ordem democrática.

Edemundo Dias de Oliveira Filho, advogado, especialista e mestre em Segurança e Políticas Públicas.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Guardia di Finanza no Brasil

Edemundo Dias de Oliveira Filho

A cardiopatia congênita deixou de ser, há muito tempo, apenas um desafio médico. Hoje, um dos maiores obstáculos para milhares de crianças brasileiras está no acesso ao tratamento. Apesar dos avanços tecnológicos, ainda existem dificuldades relacionadas à oferta de serviços especializados, à distribuição de profissionais e ao encaminhamento dos pacientes. Em junho, mês dedicado à conscientização sobre a condição, a discussão precisa incluir a capacidade da rede de saúde de garantir assistência a quem dela necessita.

A cardiopatia congênita é uma malformação que surge durante a gestação. A estimativa é de que cerca de dez em cada mil bebês nascidos vivos apresentem algum tipo da condição. Em âmbito nacional, são aproximadamente 30 mil novos casos por ano. Destes, cerca de 40% necessitarão de cirurgia ainda no primeiro ano de vida, o que evidencia a necessidade de uma rede de atendimento estruturada.

A medicina avançou de forma extraordinária. Hoje, procedimentos cirúrgicos complexos e acompanhamentos especializados permitem que milhares de crianças sobrevivam e alcancem a vida adulta. O desafio, entretanto, está em garantir que esses recursos estejam acessíveis à população.

Um relatório recente da Federação Mundial do Coração aponta que mais de 90% das crianças que vivem em países de baixa e média renda estão inseridas em verdadeiros “desertos” de assistência cardíaca. Faltam especialistas, leitos, equipamentos e centros cirúrgicos preparados para atender casos de alta complexidade. O documento também destaca a concentração dos serviços em grandes centros urbanos e a insuficiência de redes estruturadas de transporte neonatal.

Embora Goiás tenha avançado na oferta de serviços especializados, o estado ainda convive com desafios semelhantes. Famílias do interior frequentemente precisam percorrer centenas de quilômetros em busca de consultas, exames ou procedimentos. Essa realidade evidencia a necessidade de ampliar a regionalização da assistência e fortalecer a integração entre os diferentes níveis de atenção à saúde.

O teste do coraçãozinho, incorporado ao SUS, ampliou a capacidade de identificar alterações cardíacas logo após o nascimento. Contudo, diagnosticar é apenas o primeiro passo. A efetividade dessa política depende da existência de fluxos assistenciais capazes de garantir encaminhamento ágil, acesso aos centros de referência e continuidade do cuidado.

A conscientização proposta por este mês precisa vir acompanhada de ações concretas. É necessário fortalecer a rede hospitalar, ampliar centros de referência, investir na formação de especialistas, expandir a telemedicina e garantir uma linha de cuidado capaz de acompanhar esses pacientes até a vida adulta.

Quando se fala de cardiopatia congênita, o tempo é um fator determinante. Tempo para diagnosticar, encaminhar, operar e acompanhar. Em uma doença em que cada minuto pode fazer diferença, reduzir desigualdades no acesso à assistência não é apenas uma questão de gestão pública. É um compromisso com a vida de milhares de crianças e suas famílias.

Mirna de Sousa, cardiopediatra, membro da Sociedade Goiana de Pediatria

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.