O Dia Internacional da Mulher representa um marco histórico construído por mobilizações sociais que atravessaram fronteiras e promoveram mudanças profundas. No início do século XX, trabalhadoras nos Estados Unidos e na Europa enfrentaram jornadas extensas, salários desiguais e condições precárias.

A união dessas vozes levou a pauta dos direitos trabalhistas e da equidade para o centro do debate público e inaugurou um novo capítulo na luta por justiça social. O reconhecimento dessa trajetória não se limita a um resgate do passado, mas reafirma a importância da organização coletiva como instrumento legítimo de transformação social e de fortalecimento da democracia.

Ao longo das décadas, a presença feminina deixou de ser exceção e passou a ocupar posição estratégica no desenvolvimento das sociedades. Mulheres conquistaram espaço nas universidades, assumiram funções de liderança, impulsionaram pesquisas e ampliaram participação em decisões políticas e institucionais.

Cada avanço consolidou transformações coletivas que hoje sustentam estruturas mais inclusivas e representativas. A ampliação do acesso à educação e ao mercado de trabalho alterou dinâmicas familiares, econômicas e culturais, redefinindo papéis e ampliando horizontes para as novas gerações.

Na área da saúde, a atuação feminina é indispensável para a qualidade e a continuidade do cuidado. Profissionais exercem funções assistenciais, administrativas e científicas com competência técnica e sensibilidade social, características que fortalecem vínculos e qualificam processos. No Hospital Estadual de Dermatologia Sanitária Colônia Santa Marta (HDS), mais de 300 mulheres integram a equipe e contribuem diariamente para o funcionamento dos serviços, para a humanização do atendimento e para a consolidação de práticas alinhadas à excelência.

Apesar das conquistas, persistem desafios que exigem atenção contínua. Diferenças salariais, barreiras de acesso a posições estratégicas e a violência de gênero ainda fazem parte da realidade e evidenciam a necessidade de políticas públicas eficazes e mudança cultural consistente.

O enfrentamento dessas questões depende de compromisso coletivo e de ações permanentes, que envolvam poder público, instituições e sociedade civil na construção de ambientes mais seguros e equitativos. O Mês da Mulher convida à reflexão e à responsabilidade social. A data simboliza reconhecimento histórico e reforça a importância de garantir direitos e oportunidades.

Sociedades que promovem igualdade avançam com mais solidez, quando mulheres ocupam espaços, ampliam perspectivas, fortalecem instituições e contribuem para decisões mais justas. Reconhecer essa força transformadora não é apenas um gesto simbólico, mas uma escolha estratégica que deve orientar atitudes e políticas ao longo de todo o ano, consolidando um compromisso permanente com equidade, respeito e desenvolvimento sustentável.

Mônica Ribeiro Costa é médica infectologista, mestre pela USP. Diretora-geral do HDS.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Força transformadora

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Mônica Ribeiro Costa

Mariosan

Charge

Matéria - Charge

São dois, e não um, os personagens chaves e explosivos do caso Master: Daniel Vorcaro, o onipresente, e Martha Graeff, sua namorada da época bilionária e glamurosa, que sabe de tudo, ou de muita coisa, e nos lembra o quanto as mulheres, como Tereza Collor, foram decisivas para esclarecer grandes escândalos nacionais, da Velha à Nova República.

A República de hoje - melhor não adjetivá-la -- está em suspense não só diante da muito provável delação premiada de Daniel Vorcaro, mas também do momento em que Graeff decidir botar a boca no trombone sobre ele e quem, quando e onde mergulhou fundo no jogo dele.

A competição com o Oscar é evidente, no roteiro, protagonistas, coadjuvantes, luxo, festas, jatos, mulheres lindas, garotas de programa, "quebrar os dentes" de jornalistas e suicídio na cadeia, com envolvimento desde pastores e blogueiros até políticos, juízes e governadores. A realidade supera a ficção.

A delação de Vorcaro é esperada com pânico pelos múltiplos suspeitos e ansiedade por investigadores e pela sociedade, que questiona se um só cidadão, com um sócio com tentáculos no mundo político, um cunhado pastor e um criminoso contratado, seria capaz de corromper tantos, ao mesmo tempo, nos sistemas político, financeiro e empresarial para um "negócio" dessas proporções.

Afinal, Vorcaro é o dono do Master e o cérebro de tudo isso, ou é só a parte visível de uma engrenagem muito maior, além do que as vistas alcançam? Seja o que for, é razoável supor que ele vá nessa linha de defesa, para envolver poderosos de variadas origens e se embolar com eles na vala comum, ou na lama. "Só mais um"...

Assim, Vorcaro vai dividir sua desgraça com todos os que desfrutaram da sua pujança, cobrando dos parceiros o compromisso de um casamento: "na alegria e na tristeza, na riqueza e na pobreza, na saúde e na doença, até que a morte (ou a cadeia?) nos separe". Que poderes e que grupos, políticos, empresariais.. passarão ilesos?

Se Vorcaro não tem mais nada a perder, este não é o caso de Martha Graeff, jovem, linda, que ficou noiva numa festinha de R$ 200 milhões, mas não chegou a fazer o juramento do matrimônio. Ufa! Vai jogar tudo, todos e o ex-noivo na fogueira para, apesar de chamuscada, tentar não virar cinzas.

A quebra de sigilo dos telefones do namorado, ou noivo, mostram o quanto ela sabe dos encontros, interlocutores, acertos, crimes, mas sua estratégia de defesa é diferente da de Vorcaro. Ele vai contar tudo dos outros, Martha vai contar tudo dos outros e dele. As duas versões se embolam num enredo imbatível no Oscar, na sequência de "Ainda Estou Aqui" e "Agente Secreto".

&nbsp;

Eliane Cantanhêde, jornalista

Master e o Oscar

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

As fogueiras não são mais de madeira e fogo. A inquisição contra as mulheres na era moderna reflete o machismo estrutural e a misoginia que insistem em tentar nos calar e nos subjugar diariamente, ultrapassando os muros da sociedade e adentrando até mesmo os corredores dos Tribunais.

No mês de março, marcado pelo Dia Internacional da Mulher (8), assistimos a uma tentativa de esvaziamento político da data, soterrando sob homenagens superficiais uma verdadeira luta que é, acima de tudo, pela sobrevivência. Na linha de frente da defesa dessas mulheres em situação de vulnerabilidade, não podemos aceitar o silêncio como destino.

A eficácia dessa luta começa obrigatoriamente pelo resgate da história. O 8 de março não nasceu apenas de tragédias em fábricas americanas. Sua consolidação definitiva veio da bravura das operárias russas que, em 1917, iniciaram uma greve contra a fome, por “Pão e Paz”. Elas não pediram permissão: desafiaram o Czarismo e provaram que segurança e poder de decisão são direitos inalienáveis.

Se o passado nos oferece a base para resistir, o presente nos confronta com uma realidade covarde. De acordo com o Fórum Brasileiro de Segurança Pública e dados do Ministério da Justiça, o Brasil encerrou 2025 registrando 1.470 feminicídios, o maior número desde a tipificação do crime em 2015. Isso nos dá uma média de cerca de quatro mulheres assassinadas por dia, sendo que mais de 62% dessas vítimas são mulheres negras.

Para além disso, a ideia do “perigo na rua” é falsa: em 81% dos casos, o algoz é o próprio companheiro ou ex-companheiro. Vemos, com dor e perplexidade, mulheres sendo mortas dentro de suas casas por homens que as enxergam como propriedade e confundem amor com posse.

Em Goiás, o cenário exige alerta máximo. Enquanto o estado comemora a redução dos índices gerais de criminalidade, a violência de gênero resiste. Em 2025, Goiás registrou um aumento de 6% nos feminicídios, saltando de 56 para 59 vítimas fatais, segundo a Secretaria de Segurança Pública.

Se somarmos as tentativas de assassinato, o número ultrapassa 310 vítimas no ano. Essa alta revela o limite das políticas de segurança tradicionais: não basta policiamento nas ruas se o agressor dorme sob o mesmo teto. A vulnerabilidade se agrava no interior goiano, onde o isolamento e a falta de redes especializadas impõem um silenciamento fatal.

A perseguição atual usa o lawfare de gênero, manipulando o sistema judicial para esgotar as mulheres. Tenta-se intimidar vítimas e profissionais que ousam defendê-las, culpando quem precisa de proteção. Mas não recuaremos. O dia 8 de março não é sobre flores; é sobre derrubar impérios e exigir que o Estado seja garantidor da vida. Juntas, somos a rede que convoca a sociedade para a revolução da segurança integral.

Amanda Alves, advogada criminalista e familiarista, especialista em Processo Penal e Direito Penal. Vice-presidente da Comissão de Cultura da OAB-GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

As fogueiras modernas

Amanda Alves

Em Os Onze, o STF, seus bastidores e suas crises, Felipe Recondo e Luiz Weber, concluem que a crítica honesta ao Supremo é um esforço de quem quer preservar e aprimorar a instituição. Apontar seus problemas e vícios não tem por objetivo desprestigiar o tribunal. A crítica pressupõe a existência do STF, com autoridade, legitimidade e força para exercer sua missão. Afinal, não há bom caminho a trilhar sem o Supremo.

Concluem, portanto, os dois autores da obra: o Supremo ao exercer a guarda da constituição não apenas no aspecto técnico-jurídico, mas também dos seus valores sociais, políticos e éticos. Se por isso puder tudo, não é bom para o País. É uma afronta ao governo das leis.

Ademais, os ministros do Supremo são servidores públicos, como os demais magistrados, e todos os demais servidores, estão sujeitos aos princípios constitucionais a que deve obedecer a administração pública: o da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Logo, por ser juízes do órgão de Cúpula do Poder Judiciário, não podem atuar como profetas, deuses do direito ou Hércules, designação dada pelo jurista americano Ronald Dworkin, a propósito da judicialização da política pelas cortes constitucionais, atuando contrariamente ao “império da lei.”

Portanto, se é o guardião da Constituição e de seus valores, ele não exerce a guarda apenas como uma mera folha de papel. Entretanto, é difícil entender algumas decisões constitucionalmente controversas do tribunal amplamente divulgadas, entre as quais, podem ser enumeradas: 1. A suspensão de multas de R$ 18,8 bilhões por corrupção admitida pela JBS e Odebrecht, pelo ministro relator; 2. Por 7 a 4, o plenário da corte derrubou em 2023 a lei que impedia juiz de atuar em caso de cliente de parente, mesmo defendido por outro escritório; 3. Abertura de inquéritos anômalos e infindáveis, sem o pedido da Procuradoria Geral da República, em que é a mesmo tempo investigador, juiz e vítima; 4. A corte estendeu em 2025 a interpretação para julgar políticos mesmo depois de eles terem deixado o cargo com foro especial; 5. Em 2025, o ministro relator aumentou para 2/3 o quórum de admissão no Senado de ações de impeachment de ministro da corte; 6. Prisão em 2ª instância foi proibida em 2019, autorizada em 2016 e novamente vetada em 2019; 7. Em 2016, impediu a posse de Lula como ministro de Dilma Roussef e abriu caminho para condenação e inelegibilidade do ex-presidente em 2018; 8. Em 2021, decidiu que Justiça Federal de Curitiba não é foro competente para processar Lula, anulou as suas condenações; 9. Baniu pessoas de redes sociais em atos secretos e sem o contraditório.

Afinal, é indispensável reiterar que não há bom caminho a trilhar sem o Supremo, por isso não é desprestigiar essa respeitável instituição ao criticá-la de forma honesta e construtiva, enumerando essas decisões contrárias à Constituição, a fim de que alguns dos seus ministros não se julguem acima das leis, quando os seus interesses pessoais e corporativistas são contrariados.

Com todo respeito, com essa crise institucional que o País está vivendo, é importante relembrar a indagação feita por Noberto Bobbio: Qual o melhor governo, o das leis ou dos homens? Por isso, o Supremo tem de ser um regente republicano de um governo das leis e não dos homens, é o que a cidadania espera do guardião da Constituição.

Jônathas Silva, advogado, mestre&nbsp;em Direito, professor aposentado de Direito Constitucional da Faculdade de Direito da UFG

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

O Supremo não pode tudo

Jônathas Silva

O Popular