Nos últimos anos, Goiás tem assistido a um desgaste contínuo na relação entre o governo estadual e seus servidores públicos. A gestão de Ronaldo Caiado chegou ao poder com discurso de responsabilidade, diálogo e reconstrução, mas se consolidou, para o funcionalismo, pelo caminho oposto. Omissão diante das perdas inflacionárias, aumento de tributos, supressão de direitos históricos e descumprimento de acordos com categorias essenciais passaram a marcar esse período, gerando frustração e descrédito.

Um dos pontos mais sensíveis é o não pagamento das reposições inflacionárias, obrigação constitucional destinada a preservar o poder de compra dos trabalhadores. A ausência dessas correções ao longo dos anos resultou em perdas acumuladas, achatando salários e comprometendo o sustento de milhares de famílias goianas.

Esse cenário se agravou com o aumento da carga tributária. Para quem já não via o salário acompanhar o custo de vida, a sensação foi clara: paga-se mais e recebe-se menos. Um contrassenso que evidencia a distância entre o discurso oficial e a realidade vivida pelos servidores.

Outro golpe duro veio com a extinção de direitos históricos, como a licença-prêmio e o quinquênio. Benefícios construídos ao longo de décadas, fundamentais para a valorização e a previsibilidade nas carreiras, foram eliminados sob a justificativa de ajuste fiscal. O argumento, porém, raramente aparece quando se trata de conter privilégios políticos ou gastos de gabinete.

Na segurança pública, o desgaste foi ainda mais profundo. O governo assumiu compromisso público de reestruturar a carreira dos policiais civis, reconhecendo a defasagem e a injustiça salarial enfrentadas pela categoria que amarga o pior salário da pasta da segurança pública em Goiás. O acordo, no entanto, não se concretizou, deixando enorme sensação de quebra de confiança e de que a palavra empenhada junto aos policiais perdeu o valor.

A educação também sentiu os efeitos com o desmonte da previdência especial dos professores, enfraquecendo um mecanismo que reconhecia o desgaste físico e emocional da profissão. Mais uma vez, o custo do ajuste recaiu sobre quem sustenta o serviço público.

Nas questões de saúde para o funcionalismo, o cenário se agravou ainda mais. A venda do Hospital do Servidor e as mudanças no plano de saúde transformaram o Ipasgo em motivo de grande preocupação. O serviço está ficando cada vez mais caro e, para muitos, menos eficiente, aumentando ainda mais a percepção de um Estado que se afasta de suas responsabilidades.

O conjunto dessas decisões não se resume a erros pontuais. Aponta para um projeto político que fragiliza direitos e trata o servidor como obstáculo, não como parceiro. Os servidores públicos não pedem privilégios. Pedem respeito, previsibilidade e cumprimento da palavra. Pedem o mínimo: que o Estado seja um aliado e não um adversário. Goiás precisa, com urgência, resgatar esse pacto antes que os danos se tornem irreversíveis.

Renato Rick, presidente do Sindicato dos Policiais Civis de Goiás (Sinpol-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Governo contra o servidor

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Renato Rick

No Jardim de Getsêmani, na noite antes da Crucificação, a parte humana de Cristo enfrentou uma angústia de dimensões catastróficas. Sob a perspectiva do psicanalista britânico Wilfred Bion, pode-se dizer que esta foi a noite decisiva em que Jesus teve de “sonhar” uma experiência emocional insuportável para ascender de modo pleno para sua Missão.

Enquanto os discípulos repousavam, inábeis para conter ou lidar com a iminência do trauma, Ele continuou desperto na penumbra. Seu suor de sangue foi a amostra física de uma psique tomada por elementos beta – impressões brutas de terror e aflição ainda impossíveis de serem arrazoadas ou simbolizadas.

A agonia no Jardim remete ao clímax do “ataque aos elos” psíquicos, devido a uma situação de estupor interno. A prece “afasta de mim este cálice” é o brado diante do evento em si, indigerível. Em todo caso, Cristo não evade psiquicamente. Ele se conserva em posição de “capacidade negativa”, aguentando a incerteza e o terror sem procurar respostas afoitas.

Em tal procedimento, sua oração contínua labora como uma função alfa incipiente, começando a modificar o afeto devastador per se em vivência significativa, dotando de senso o intolerável-catastrófico. A terminação – “não se faça a minha, mas a tua vontade” – baliza a culminância desta mutação psíquica. Não é resignação inerte, mas a aquiescência ativa que marca a conversão dos “elementos beta” em “elementos alfa”: a angústia abstrusa foi, por fim, “sonhada” e interligada.

Assim, em termos simbólicos, no Jardim, Cristo sente ocasião de profunda agonia e isolamento, encarando a proximidade do sofrimento e da morte. Tal episódio pode ser perspectivado como enérgica representação simbólica do psiquismo humano em seu teor mais nevrálgico, no qual a consciência afronta o precipício do medo, a angústia da dúvida, o peso liquidante do encargo.

A luta interna, a rogativa por caminho distinto e, por fim, a anuência resignada a uma realidade dolorida; refletem a jornada universal do indivíduo quando confrontado com seus próprios “cálices amargos”; períodos de crise que ordenam rendição da vontade imediata em favor de compreensão, ou desígnio mais profundo. A solitude, na penumbra do Jardim, reflete a condição ante os problemas existenciais: às vezes, somos atravessados pela vulnerabilidade, de modo que a submissão àquilo que não pode ser modificado pode se tornar, paradoxalmente, ato de soberano avanço interno...

De tal modo, a noite de Getsêmani não foi interrupção meramente dramática, mas: o laivo e feitura da nova psique, imprescindível para a Cruz... Ao modificar sua agonia em acepção, Cristo tornou-se capaz de ofertar amor que não nega o sofrer, na verdade, o transpassa.

A Ressurreição, destarte, “se inicia” ali: no momento em que um ser transcendente – e carnal – solitário; conseguiu “pensar seus próprios pensamentos”; de pavor e, a partir destes: tecer algo fundamentalmente novo.

Edson Manzan Corsi, psicanalista, escritor e tradutor. Doutor em tradução, mestre em estudos literários e especialista em filosofia e psicologia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

O sofrimento de Cristo

Edson Manzan Corsi

Se você ainda não visitou a exposição “Últimos Olhares: Iris Rezende”, aberta na Assembleia Legislativa de Goiás, permita-se esse encontro. Mais do que uma mostra de fotografias, ela é um convite sensível para revisitar a política no seu sentido mais essencial: a política feita de amor pelas pessoas. Cada imagem exposta revela um líder que esteve inteiro onde estava. Um homem que abraçava, escutava, cuidava e permanecia. Iris Rezende foi tudo isso e, acima de tudo, foi um líder de presença.

Esta liderança se revela em cada fotografia. São registros de amor, de zelo, de responsabilidade e de trabalho. A essência de Iris Rezende está ali, evidente e reconhecível: povo, trabalho, Mutirão. Sua presença é clara, constante e viva. Não há artifícios. Há verdade. Há entrega. Há um compromisso profundo com as pessoas e com o sentido público da política.

Meu pai marcou a vida de cada goianiense com trabalho incansável, entrega absoluta e uma vontade genuína de fazer a diferença. E fez. Dos seus 88 anos de vida, dedicou cerca de 70 à vida pública. Não como carreira, mas como missão. Trabalhou pelo próximo, pela cidade, pelo estado, pelo Brasil. Construiu uma trajetória que atravessa gerações e permanece viva na memória coletiva, no cotidiano das pessoas e na identidade de Goiás.

Neste momento, em que completaria 92 anos, não quero listar suas obras. Elas estão por toda parte. Estão nas avenidas, nos bairros, nas transformações visíveis de Goiânia e de Goiás. Há sinais do seu trabalho em cada canto. Mas hoje, mais do que as obras materiais, o que celebramos é algo menos palpável e muito mais profundo: o amor e a presença. Aquilo que não se mede em números, mas se sente na vida das pessoas.

Meu pai construiu uma relação única com a população. Uma relação que não se fabricava. Não havia preocupação com pose, com ângulo, com imagem. Não existiam estratégias de engajamento, curtidas ou recortes pensados para redes sociais. Existiam Iris e as pessoas. Iris e o trabalho. Um encontro verdadeiro, olho no olho, sem filtros, sem encenação, sem distância.

Ele resistiu às distrações das redes sociais não por rejeitar a modernidade, mas porque jamais se permitiu desviar do que realmente importava: cuidar das pessoas. Meu pai dedicava 100% do seu tempo ao trabalho público, com disciplina, responsabilidade e profundo senso de dever.

E as fotografias da exposição mostram exatamente isso: um homem que nunca se afastou das pessoas. Mesmo nos últimos anos, mesmo no fim da vida pública, o olhar era o mesmo do jovem do início. Atento, curioso, afetuoso. Um olhar voltado para o futuro, mas com os pés firmes no presente e no cotidiano das pessoas comuns.

Celebrar os 92 anos de Iris Rezende é reafirmar que a política pode, sim, ser um gesto de amor. Que governar é cuidar. Que liderança se constrói com presença, escuta e responsabilidade. Que o poder só faz sentido quando é exercido para servir.

Esse é o legado que permanece.

E é esse olhar que precisamos - e eu vou levar adiante. Por Iris, por Goiás, pelos goianos!

Ana Paula Rezende, empresária e presidente do Instituto Iris Rezende Machado

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

92 anos de Iris Rezende

Ana Paula Rezende

A fraude do Banco Master rendeu um recente escândalo judicial que deixou muita gente indignada: o caso de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) que compartilhou, com o advogado de um dos acusados na operação policial, uma confortável, privada e elegante viagem de jatinho para a assistir à final da Libertadores, vindo a apreciar (favoravelmente), poucos dias depois, um pedido desse mesmo advogado no processo que estava sob sua relatoria.

A grita geral aponta para o ministro — e com razão. Juízes da Suprema Corte não podem, nem em sonho, envolver-se em tais promiscuidades. Mas existe a outra metade desse escândalo: o papel do advogado, que revela um problema tão grave quanto o do ministro. Como advogado que ama esta profissão, preciso colocar o dedo nessa ferida.

O trabalho do advogado é essencial, mas realiza-se nos autos e nas tribunas. Despachos presenciais também são legítimos (e necessários), desde que ocorram com agenda oficial e nas dependências do tribunal. Tudo o que foge a isso flerta com o desvio de conduta. A relação entre a beca e a toga deve ser profissional, rejeitando o convívio mundano em ambientes de luxo e lazer.

Vale dizer: o respeito às instituições impõe barreiras e o necessário diálogo processual não pode degenerar em comensalidade ou partilha de favores. Isso não impede que juízes e advogados sejam amigos, mas impõe uma condição: a de que o magistrado se declare suspeito nos processos do amigo.

Como se vê, existe um preço para ser juiz, assim como existe um preço para ser advogado: manter a necessária distância no plano pessoal para que se preserve a ética e a transparência na relação profissional. A imparcialidade e a credibilidade do Poder Judiciário muito agradecem.

Voltando ao caso do jatinho, li na imprensa opiniões de que o advogado caroneiro teria saído fortalecido do episódio, pois demonstrara “intimidade” com a cúpula do Poder Judiciário, o que lhe renderia outros clientes enrolados e sequiosos desse tipo de influência. Isso bem demonstra como, no Brasil, há muito se apagaram as linhas que separam o público do privado, o ético do antiético, o certo do errado.

A advocacia brasileira não pode prestar esse desserviço à nação e ao Direito. Nós, advogados, precisamos vigiar a nossa a conduta, para que sejamos respeitados (e quem sabe admirados) por nossa técnica, competência e honestidade – e não por acessos obscuros aos detentores de poder.

Nosso paradigma não pode ser o advogado da carona aérea, mas advogados como Sobral Pinto, que declinou de uma vaga no STF (que era seu sonho), a convite de Juscelino Kubitschek, para que não se pensasse que ele, Sobral, havia defendido a posse do presidente de olho no prêmio. Na ocasião, disse: “Senhor Presidente, se eu aceitasse, daria razão aos que diziam que eu defendi a sua posse visando recompensas pessoais. A minha defesa foi da Constituição, não da sua pessoa.”

Lúcio Flávio Siqueira de Paiva, advogado e ex-presidente da OAB-GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Influência ou competência?

Lúcio Flávio Siqueira de Paiva

Com a publicação da Lei Estadual nº 23.848, de 14 de novembro de 2025, assinada pelo governador Ronaldo Caiado (UB), o Estado de Goiás reduziu de 40 para 10 salários mínimos o teto das Requisições de Pequeno Valor (RPVs) no pagamento de dívidas judiciais, fazendo com que valores acima desse limite passem a seguir o rito do precatório, solicitação expedida pelo Judiciário para cobrança de quantias definitivas, sem possibilidade de recurso.

A mudança, proposta pela Secretaria de Estado da Economia, foi justificada pelo aumento das despesas do Tesouro Estadual, sobretudo nos repasses ao Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), e, segundo a pasta, busca recompor o equilíbrio financeiro e assegurar a continuidade da política de adimplência, com vigência imediata desde a data da publicação.

Segundo o Executivo, o aumento do limite para 40 salários mínimos em 2023 elevou significativamente os gastos com Requisições de Pequeno Valor. Os repasses saltaram de R$ 6,5 milhões para R$ 27,6 milhões, com aportes extraordinários superiores a R$ 200 milhões entre 2024 e 2025, supostamente prejudicando o equilíbrio fiscal e a execução de políticas públicas.

Mas aqui está o problema: em vez de honrar o compromisso assumido, o Estado preferiu a solução mais fácil, reduzir drasticamente o teto das RPVs, empurrando para os credores os ônus de sua própria incompetência administrativa.

A redução foi proposta após a aprovação da Emenda Constitucional nº 136/2025, que praticamente desfigurou o regime de pagamento de precatórios. A estratégia é clara: com o regime de precatórios mais vantajoso (para o Estado, claro), melhor aumentar o estoque de precatórios sem prazo de quitação, gerando folga orçamentária às custas do sofrimento alheio.

Mas a que custo? O Boletim Econômico publicado em outubro de 2025 informa que há praticamente R$ 10 bilhões em caixa, contrariando a alegação de desequilíbrio fiscal. Na prática, milhares de cidadãos que teriam seus créditos pagos rapidamente enfrentarão filas eternas, aguardando anos por valores que, embora migalhas para o Estado, representam dignidade para suas famílias.

O atual teto de 40 salários mínimos foi conquistado em 2023. Agora o Estado escolhe destruir esse avanço, introduzindo incerteza jurídica e estimulando o aumento do passivo judicial.

O respeito às decisões judiciais é fundamento do Estado de Direito. Quando o poder público contorna obrigações mediante mudanças que restringem direitos consolidados, enfraquece a confiança do cidadão nas instituições.

Nos últimos anos, Goiás se vangloriou por reduzir passivos judiciais, trazendo a fila de precatórios de 1997 para 2021 e aumentando o limite das Requisições de Pequeno Valor em 2023. Agora joga tudo no lixo. É um verdadeiro calote!

A sociedade goiana precisa reagir e cobrar postura digna dos representantes. Reduzir o valor das Requisições de Pequeno Valor é sacrificar o pequeno para beneficiar o Estado. É fazer o cidadão pagar por escolhas que não são suas.

&nbsp;

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.