O ano de 2025 foi marcado por intensos conflitos armados em diferentes regiões do mundo, com impactos diretos sobre a geopolítica e economia global. Entre os mais visíveis estão a guerra entre Rússia e Ucrânia e o confronto entre Israel e Hamas, cujos efeitos extrapolam a Faixa de Gaza e alcançam todo o Oriente Médio. Paralelamente, conflitos igualmente devastadores, embora menos noticiados, persistem em países como Síria, Iêmen, Sudão e Etiópia.

No Leste Europeu, a guerra iniciada em 2022 com a invasão russa ao território ucraniano caminha para um possível desfecho em 2026, em um contexto de crescente fragilidade ucraniana e redução do apoio internacional. Resta saber como ficará a situação da vencida Ucrânia e a configuração geopolítica dessa região que é o placo das principais tensões entre a Europa Ocidental e a Rússia de Vladimir Putin. Diante da superioridade russa e do distanciamento dos Estados Unidos de seus aliados europeus é bastante provável que o continente europeu seja cenário de graves preocupações a nível de segurança mundial no ano que se inicia.

Já no Oriente Médio, o conflito envolvendo Israel e Palestina permanece sem perspectiva clara de solução, agravado pela atuação do Irã e pela escalada de tensões em rotas estratégicas de comércio e energia, como as águas que circundam a península arábica, desde o Mar Vermelho até o Golfo Pérsico. A eminência de um conflito em direto entre Israel, apoiado pelos Estados Unidos, e o Irã, que certamente conta no mínimo com a empatia, que pode evoluir para apoio mais direto, da China e da Rússia, no ano de 2026 é perspectiva bem possível diante da escalada de agressões mútuas, além da crescente preocupação com o programa nuclear iraniano por parte de seus inimigos.

As guerras civis na Síria e no Iêmen continuam a ameaçar a segurança regional, alimentar crises humanitárias e favorecer a atuação de grupos extremistas. O Iêmen, por exemplo, já funciona como a base principal de reestruturação da famigerada Al Qaeda, a organização responsável pelos atentados de 11 de setembro de 2001.

A instabilidade síria, após a queda do regime de Bashar al-Assad em 2024, abre espaço para novos focos de radicalização e insegurança com a transição de poder e o vácuo deixado pela saída do líder que governava o país com mão-de-ferro, a exemplo do que aconteceu com o Iraque após a queda do seu sanguinário ditador, Saddam Hussein, em 2003.

No continente africano, conflitos no Sudão, Sudão do Sul, Etiópia e na região do Sahel intensificam o deslocamento forçado, a miséria e a violência, somando disputas étnicas, terrorismo e instabilidade política aos problemas sociais crônicos. Situação semelhante ocorre em partes da Ásia, como Myanmar, Afeganistão e o Cáucaso.

Na América Latina, o agravamento da violência no Haiti e no Equador, para não falar na situação caótica e as perspectivas de intervenção dos Estados Unidos na Venezuela, contribui para um cenário regional altamente instável. Diante desse panorama, ainda que alguns conflitos arrefeçam em 2026, o cenário geopolítico global seguirá marcado por elevados níveis de tensão e incerteza, com reflexos na economia.

Thiago Brito Steckelberg é bacharel em Relações Internacionais, especialista em Direito&nbsp;Internacional e&nbsp;mestre em Ciências Ambientais. Professor de Direito Internacional

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Guerras de 2025 e perspectivas

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Thiago Brito Steckelberg

O encerramento da Comissão Especial de Inquérito (CEI) do Limpa Gyn deixa um sentimento difícil de ignorar. Foi mais uma oportunidade perdida de entregar respostas concretas à população de Goiânia. A CEI cumpriu rigorosamente os 120 dias regimentais, mas termina sem soluções objetivas, sem encaminhamentos estruturais e sem propostas capazes de corrigir os problemas identificados.

Infelizmente, o resultado é o que o cidadão já se acostumou a ver: mais uma investigação que termina em pizza. Desde o início, a CEI nasceu com um propósito legítimo: investigar um contrato bilionário da gestão passada, de um serviço essencial para a cidade - como o da limpeza urbana. E isso não é um detalhe administrativo, mas uma obrigação do Legislativo, no seu papel de fiscalização.

No entanto, ao final dos trabalhos da comissão, não houve sugestão de revisão contratual, não se discutiu a redução de valores, não se propôs o aumento ou readequação dos serviços, não houve comparação técnica com contratos semelhantes em outras cidades e, talvez o mais grave, não se enfrentou com a seriedade necessária a natureza jurídica de um contrato firmado em caráter emergencial, sem licitação.

Estamos falando de um serviço essencial, que impacta diretamente a saúde pública, o meio ambiente e a qualidade de vida da população. Falhas pontuais na prestação do serviço persistem. Encerrar uma CEI nessas condições é aceitar que apontamentos genéricos substituam decisões, e que relatórios protocolares ocupem o lugar de resultados concretos.

Tenho defendido, ao longo de todo esse processo, que a função de uma CEI não é apenas ouvir, registrar e arquivar. É cobrar performance, ser propositiva e entregar algo palpável à sociedade. A Câmara Municipal não pode se contentar em cumprir tabela. Precisamos sair das comissões com propostas claras, recomendações firmes e encaminhamentos que produzam mudanças reais.

Infelizmente, essa foi mais uma ação que não deu em nada. Ela nasceu com o intuito de ser boa, de ajudar a cidade, mas acaba de forma melancólica. Cobrei muito posições claras e providências concretas de todos os sete membros titulares. Essa cobrança não é pessoal, é institucional. É uma cobrança em nome de quem paga impostos e espera seriedade.

A repetição desse padrão – CEIs longas, complexas e com baixo impacto prático – enfraquece o papel fiscalizador do Legislativo e aumenta a descrença da população na política. Goiânia merece mais do que diagnósticos incompletos. Merece decisões, coragem e responsabilidade.

Fiscalizar não é um ato simbólico. É um compromisso com resultados, é um dever expresso na Constituição, que precisa ser exercido de fato. E é isso que continuarei cobrando.

Lucas Kitão é vereador por Goiânia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Quando investigar não basta

Lucas Kitão

A reforma tributária avança com a promessa de simplificação, mas o ponto decisivo para a competitividade será a capacidade das empresas de transformar a não cumulatividade plena em proteção real contra o aumento das alíquotas do Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e da Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS). A lógica é direta: a alíquota sobe, o crédito vira escudo. Porém, aplicar essa lógica exige técnica, sistemas eficientes e controle rigoroso.

Com a nova sistemática, quase todas as despesas ligadas à atividade econômica passam a gerar crédito. É um avanço importante diante do modelo atual, limitado e repleto de inseguranças. No entanto, essa ampliação exige precisão absoluta. Cada insumo, serviço, investimento ou bem de uso e consumo precisa ser registrado e rastreado com cuidado. Quem não dominar esse fluxo perderá eficiência tributária e competitividade.

O creditamento deixa de ser tarefa burocrática e passa a ser estratégia central. A não cumulatividade plena só funciona se o controle interno funcionar plenamente. Isso implica sistemas integrados, parametrização adequada, equipes treinadas e conferência contínua. O improviso, comum no ambiente empresarial, agora representa risco real.

A exigência de comprovar o pagamento do tributo na etapa anterior amplia a responsabilidade das empresas. Se o fornecedor não recolher o IBS ou a CBS, o crédito do comprador será glosado. Assim, o risco fiscal se espalha por toda a cadeia. Escolher fornecedores passa a exigir análise de regularidade, certidões e monitoramento constante.

Essa nova lógica transforma relações comerciais. A due diligence fiscal, antes restrita a grandes grupos, torna-se ferramenta de sobrevivência. Ignorá-la significa correr o risco de pagar mais imposto e ainda enfrentar penalidades. Paralelamente, o Fisco deve intensificar o controle. A rastreabilidade completa das operações será exigida, e inconsistências podem ser tratadas como irregularidades.

A reforma não altera apenas o sistema tributário; redefine o ambiente competitivo. Empresas estruturadas acompanharão créditos, ajustarão processos e protegerão margens. As que tratarem a mudança como simples troca de siglas perderão espaço rapidamente.

O Brasil aposta que a alíquota maior será compensada pela não cumulatividade plena. Mas isso só se concretiza se o crédito for real, seguro e rastreável. O futuro da competitividade depende, mais do que nunca, da qualidade do controle interno. IBS e CBS alcançarão todos; prosperarão aqueles que dominarem o creditamento.

Nesse cenário, a gestão fiscal deixa de ser mero suporte administrativo e passa a integrar diretamente a estratégia de negócios. A competitividade dependerá da capacidade de antecipar riscos, mapear oportunidades e garantir que cada crédito seja devidamente aproveitado. Empresas que investirem em governança tributária estarão melhor posicionadas para enfrentar a nova realidade. É uma etapa decisiva.

Daniel Guimarães,&nbsp;advogado, pós-graduado e especialista em Direito Tributário. Professor e diretor jurídico da Facieg

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

&nbsp;

Crédito: o novo desafio fiscal

Daniel Guimarães

As palavras que intitulam este artigo são do Papa Leão XIV. Ele as pronunciou em seu primeiro discurso ao mundo quando eleito, e foi apresentado no balcão da Basílica de São Pedro, em Roma. O novo Papa começou sua saudação aos fiéis que lotavam a Praça de São Pedro, dizendo: “A paz esteja com todos vós!” Recorda a saudação de Jesus ressuscitado aos discípulos segundo o evangelho de São João.

Continuou o Papa: “Esta é a paz de Cristo Ressuscitado, uma paz desarmada e desarmante, que é humilde e perseverante. Que vem de Deus, do Deus que nos ama a todos incondicionalmente”. Quando escreveu sua mensagem para o 59º Dia Mundial da Paz, celebrado no dia 1º de janeiro de 2026, quis o Papa Leão retomar a afirmação acima e desenvolver sua reflexão a partir dessa afirmação que contém em si uma força de interpelação.

Que paz buscamos? Seguindo a tradição do grande mestre Santo Agostinho, o Papa o citou: “Se quereis atrair os outros para a paz, tende-a vós primeiro; sede vós, antes de tudo firmes na paz. Para inflamar os outros, deveis ter dentro de vós a luz acesa” (Agostinho de Hipona, Sermão 357, 3).

Uma visão panorâmica do mundo faz-nos deparar com diversas guerras ou conflitos bélicos em curso. Há guerras entre nações como aquela entre Rússia e Ucrânia, entre Israel e Hamas (Palestina, Faixa de Gaza); há guerras civis no Sudão, em Mianmar, no Iémen; conflitos internos na Síria, República Democrática do Congo e diversos outros.

No Brasil, a&nbsp;realidade da violência associada ao tráfico de drogas tem sido frequentemente tratada com lógica de “guerra”, marcada pelo confronto armado, pela militarização dos territórios e pela naturalização de mortes, sobretudo de jovens pobres e vulneráveis. Embora não se trate juridicamente de uma guerra, estamos diante de grave crise social e humanitária, que fere a dignidade da pessoa humana, desestrutura famílias e fragiliza o tecido social.

À luz do magistério do Papa Francisco, que recorda que “a violência nunca é resposta adequada” e denuncia a cultura do descarte que atinge especialmente os mais pobres (cf. Evangelii Gaudium, 53; Fratelli Tutti, 261). Com a Igreja, reafirmamos que a violência jamais pode ser tomada como caminho ordinário de solução e exortamos o poder público e a sociedade a superarem respostas meramente repressivas, promovendo políticas integradas de prevenção, educação, cuidado, justiça social e recuperação das pessoas, na convicção de que a paz se constrói com justiça, inclusão e respeito à vida.

Como cristãos, todos somos chamados a promover a “paz desarmada e desarmante” nas relações intrafamiliares e na sociedade, no uso das redes sociais e nos diferentes discursos, nos debates políticos e na proposição de soluções. Se queremos a paz, sejamos os primeiros a semeá-la.

Dom João Justino de Medeiros Silva,&nbsp;arcebispo de Goiânia e 1º Vice-Presidente da CNBB

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

"Pela paz desarmada e desarmante"

Dom João Justino de Medeiros Silva

Em um país de contrastes brutais como o Brasil, onde a desigualdade social devora sonhos, e a economia patina em meio a crises cíclicas, qual pauta domina as manchetes e as conversas cotidianas? Saúde plena para todos, educação de qualidade, reforma tributária justa, desenvolvimento sustentável?

Não! Antes, assistimos a um espetáculo deprimente: de um lado, a polarização tóxica - bolsonarismo versus lulismo (74% dos brasileiros – Datafolha) - com mútuas acusações de corrupção que os igualam, discursos virulentos que dividem a sociedade em trincheiras ideológicas; do outro, estultices nas redes sociais. Das 30,3 bilhões de mensagens diárias que são publicadas, em média, 24,2 bilhões contêm leviandades, fake news ou pornografia (o Brasil está entre os dez países que mais consomem pornografia no mundo – dados de 2025 / Brazil, DataReportal).

E, a imprensa, nascida para ser guardiã da informação fidedigna, rendida ao sensacionalismo, prioriza escândalos efêmeros em detrimento de análises isentas sobre a nação. O Congresso e o Judiciário, supostos pilares da democracia, atolam-se no fisiologismo, em batalhas partidárias e judicializações intermináveis. O Executivo, por sua vez, oscila entre o clientelismo, a ineficiência administrativa e a gastança dos recursos públicos, sem uma visão estratégica proficiente.

Em meio ao necessário escrutínio sobre o comportamento das autoridades brasileiras, vê-se protagonizada, com ênfase, a hedionda exacerbação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que abandonaram a liturgia ética inerente aos seus cargos, em favor do espetáculo das exposições midiáticas. São vários os casos, inclusive de hostilizações recíprocas.

O Supremo, outrora baluarte das reservas moral e institucional, flerta com o nefasto populismo político — 60% da população enxerga o Poder Judiciário recheado de privilégios, tendencioso e ativista, que mais serve a si mesmo do que aos jurisdicionados (Datafolha).

E a sociedade, imersa em bolhas digitais, prefere o conforto da “indignação” online a ações coletivas reais. Discute-se rasamente sobre pessoas, ignorando as ideias e os ideais, enquanto o país afunda em problemas estruturais, tendo a segurança pública flagrantemente colapsada pela violência crônica e pelo domínio do crime organizado, já encastelado nas estruturas do poder estatal.

Quando um ministro do STF mostra o dedo médio a torcedores das arquibancadas, em um jogo de futebol, suscita o paradigma da Corte, um “Coliseu” para toda sorte de desfaçatez... Mais e pior: as relações íntimas entre ministros e o Banco Master são a prova cabal do arbítrio, do despudor, da ambição de protagonismo e do poder sem limite.

Contudo, essa deletéria distopia coletiva nos impede de forjar um projeto nacional coeso e altruísta. Vivemos uma quadra terrível e, à míngua de verdadeiros estadistas, sobrelevam a recessão moral e a corrupção endêmica, eclipsadas por distrações plantadas para escamotear os mais gravosos escândalos da Praça dos Três Poderes.

Enfim, fica a pergunta: novo ano chegando, com as eleições gerais, surgirá no horizonte uma pauta de esperança ou de ruína mais profunda? Seguiremos reféns das superficialidades, da polarização que só beneficia os próprios extremos ou traremos rumos virtuosos para a nação? Essa será a decisão crucial e soberana do povo brasileiro no ano vindouro.

Edemundo Dias de Oliveira Filho é advogado, especialista em Políticas Públicas. 
Mestre em Direito Público.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.