Em um país onde milhões de jovens ainda enfrentam dificuldades para ingressar no mercado de trabalho, discutir empregabilidade juvenil é, necessariamente, discutir desenvolvimento social. As datas comemorativas do jovem trabalhador nos convidam a refletir sobre o presente e, sobretudo, sobre o futuro da juventude brasileira.

Os números são claros e preocupantes. Estima-se que cerca de 65 milhões de jovens, em diferentes contextos globais, já enfrentaram o desemprego em algum momento recente. No Brasil, aproximadamente 18,5% dos jovens estão na condição de “nem-nem” — ou seja, não estudam nem trabalham. Esses dados revelam um desafio estrutural que exige ação coordenada entre poder público, iniciativa privada e organizações da sociedade civil.

O acesso ao primeiro emprego é uma das portas mais efetivas para romper o ciclo de vulnerabilidade. Quando um jovem tem a oportunidade de ingressar no mundo do trabalho de forma protegida e orientada, ele não apenas gera renda familiar, mas também constrói autonomia, autoestima e perspectivas de futuro.

No entanto, ainda enfrentamos desafios importantes. A política de juventude, historicamente, é uma das menos privilegiadas nas agendas públicas. Além disso, a entrada precoce e desestruturada no mercado de trabalho pode levar à evasão escolar, comprometendo o desenvolvimento educacional e profissional desses jovens.

Por isso, é fundamental fortalecer políticas já existentes, como a Lei da Aprendizagem, que há mais de 25 anos oferece uma alternativa equilibrada: permite ao jovem trabalhar, gerar renda no presente e, ao mesmo tempo, se qualificar para permanecer no mercado no futuro. Trata-se de um modelo que alia formação e prática, promovendo inclusão com responsabilidade.

Além da atuação direta, temos ampliado esse debate em espaços estratégicos. A participação em fóruns internacionais, como o Youth-20, reforça a importância de pensar soluções inovadoras e sustentáveis para o emprego juvenil, alinhadas às transformações do mundo do trabalho.

Precisamos oferecer à juventude brasileira um futuro mais promissor, no qual o trabalho não seja apenas uma fonte imediata de renda, mas um instrumento de cidadania e protagonismo. É nesse contexto que o Instituto Promover (IPHAC) atua como um dos principais atores da promoção e da inclusão social e laboral de jovens, conectando oportunidades a trajetórias de vida.

Ao longo dos anos, já impactamos mais de 150 mil famílias em todo o Brasil. Esse número representa muito mais do que estatísticas, ele traduz histórias reais de transformação, nas quais a primeira oportunidade se tornou o ponto de partida para uma carreira sólida e digna.

É exatamente nesse ponto que reside a relevância do trabalho na área. Quando transformamos a primeira oportunidade em trajetória, contribuímos para um país mais justo, produtivo e preparado para os desafios do amanhã. Afinal, investir na juventude é investir no futuro do Brasil.

 
Valdinei Valério, professor, mestre em Ciências Sociais. Presidente do Instituto Promover (IPHAC)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Opinião

Juventude, trabalho e futuro

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Valdinei Valério

A figura de Tiradentes permanece como símbolo histórico de resistência à carga tributária no Brasil colonial. À época, o chamado “quinto” determinava que 20% de todo o ouro extraído fosse destinado à Coroa portuguesa. Séculos depois, o nome mudou, os mecanismos se tornaram mais complexos, mas a percepção de peso continua presente no cotidiano da população e influencia diretamente decisões de consumo, investimento e planejamento financeiro em todo o país.

Dados do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação (IBPT) indicam que, em 2025, o brasileiro precisou trabalhar cerca de 149 dias somente para cumprir suas obrigações tributárias. Isso representa aproximadamente 40,82% da renda média anual, considerando tributos sobre consumo, renda e patrimônio.

Na prática, significa que quase cinco meses de trabalho são destinados ao pagamento de impostos, reduzindo a capacidade de poupança das famílias e limitando o crescimento econômico de longo prazo. O impacto não é apenas individual, mas também coletivo e afeta o dinamismo da economia.

Quando analisado em escala macroeconômica, o Brasil apresenta uma carga tributária em torno de 33% do Produto Interno Bruto (PIB), patamar comparável ao de países desenvolvidos. A diferença central, no entanto, está na percepção e, sobretudo, na efetividade do retorno desses recursos à sociedade com políticas públicas.

A discussão, portanto, não se limita ao volume arrecadado, mas envolve a eficiência na aplicação desses valores, a transparência dos gastos públicos e a qualidade dos serviços efetivamente entregues à população. Levantamentos do IBPT apontam que o Brasil figura entre os países que menos convertem arrecadação em benefícios diretos à população, especialmente em áreas essenciais como saúde, educação e infraestrutura, o que reforça a sensação de desequilíbrio no sistema.

Em termos absolutos, a arrecadação brasileira impressiona. Em 2025, o país somou cerca de R$ 2,8 trilhões em tributos, conforme dados da Receita Federal do Brasil e estimativas consolidadas pelo Impostômetro da Associação Comercial de São Paulo (ACSP). Os números evidenciam um sistema robusto em capacidade de arrecadação, mas que ainda enfrenta desafios relevantes quanto à eficiência, à previsibilidade e ao retorno social percebido pelos contribuintes.

Diante desse cenário, o debate sobre tributação precisa avançar de forma consistente. Não se trata apenas de discutir aumento ou redução de impostos, mas de buscar um ponto de equilíbrio entre carga tributária, ambiente de negócios e qualidade dos serviços públicos oferecidos.

Sem essa equação ajustada, permanece a sensação de descompasso entre o que se paga e o que se recebe, um tema que atravessa gerações, impacta a competitividade do país e segue atual no Brasil contemporâneo. No fim, a simplificação do sistema tributário e a redução da burocracia surgem como caminhos estratégicos para melhorar o ambiente econômico e fortalecer a confiança.

Eberth Oliveira Motta Júnior, formado em Administração, com MBA em Gestão Comercial. Conselheiro da CDL Goiânia&nbsp;

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Impostos: equilíbrio urgente

Eberth Oliveira Motta Júnior

O Atlético-GO desperdiçou oportunidades de gol e a cobrança de um pênalti batido por Gustavo Coutinho no primeiro tempo, caiu de produção na etapa final e empatou por 0 a 0 com o Juventude na noite deste domingo (3), no Estádio Antônio Accioly. Na Série B, o Dragão tem 8 pontos, em 14º lugar.

O resultado não foi o esperado pelos atleticanos, que esperavam a vitória em casa para subir posições na tabela e terminar acima do 10º lugar. Os planos não deram certo para o Dragão, que precisa se recuperar contra o Ceará, no próximo sábado (9), em Fortaleza.

Como marca da partida deste domingo (3), o atacante Gustavo Coutinho errou duas penalidades na etapa inicial. A primeira foi defendida por Jandrei, mas a arbitragem apontou irregularidade do goleiro. Gustavo Coutinho cobrou novamente, mas acertou a trave.

A partida repetiu o cenário de situações anteriores. O Atlético-GO atacou, pressionou e foi intenso na primeira metade do jogo. Porém, caiu de produção no segundo tempo e pouco criou.

Em Fortaleza, na próxima rodada, o time atleticano estará desfalcado dos volantes Cristiano (terceiro cartão amarelo) e Igor Henrique (expulso).

Como foi o jogo

O primeiro tempo foi marcado pelo duelo entre o atacante Gustavo Coutinho (Atlético-GO) e o goleiro Jandrei (Juventude). Os dois protagonizaram jogadas importantes e situações inusitadas.

Marrony foi derrubado na área pelo goleiro do time gaúcho. Gustavo Coutinho desperdiçou duas cobranças de pênaltis. A primeira foi anulada pela arbitragem, que apontou irregularidade de Jandrei na defesa do chute do atacante atleticano, aos 10 minutos. Na repetição, Coutinho carimbou a trave. A partida passou a ficar mais complicada para o Dragão.

Mais chances foram criadas pelo Atlético-GO, mas a bola insistia em não entrar. Ou melhor, Jandrei aparecia para evitar o gol rubro-negro. Por três vezes, o duelo entre goleiro e atacante se repetiu depois.

Na conclusão do camisa 9, Jandrei mostrou ter agilidade e salvou. Na outra oportunidade, Gustavo Coutinho tentou bater no canto oposto, mas Jandrei salvou com o joelho. Depois, Jandrei conseguiu esticar o braço para fazer a defesa.

O Atlético-GO lamentou as chances criadas e desperdiçadas diante de um adversário forte e bem postado defensivamente. O Juventude também era perigoso quando o Dragão cedia terreno para as descidas do clube da Serra Gaúcha. Na melhor das oportunidades, o experiente Alan Kardec carimbou a trave atleticana.

Diferente do primeiro tempo, disputado em alta intensidade e repleto de chances de gols, a etapa final foi monótona. Os goleiros praticamente não trabalharam. Os atacantes deixaram de ser perigosos. O duelo Gustavo Coutinho x Jandrei ficou no passado. O goleiro não fez nenhuma intervenção difícil, enquanto o goleador do Dragão foi bem marcado e pouco apareceu.

Para piorar a situação atleticana, o volante Cristiano recebeu o terceiro cartão amarelo na Série B, enquanto o volante Igor Henrique, ao levantar o pé demais na disputa com Alisson Safira, acabou expulso.

FICHA TÉCNICA

FICHA TÉCNICA

Campeonato Brasileiro Série B - 7ª rodada 
Jogo: Atlético-GO x Juventude

Local:&nbsp;Estádio Antônio Accioly (Goiânia)

Data:&nbsp;3/5/2026 (domingo)

Árbitro:&nbsp;José Mendonça da Silva Júnior (PR)

Assistentes:&nbsp;Victor Imazu dos Santos (PR) e Alex Sandro Quadros Thomé (RR)

VAR:&nbsp;Paulo Renato Moreira da Silva Coelho (RJ)

Atlético-GO:&nbsp;Paulo Vitor; Ewerthon, Tito, Junior Barreto, Guilherme Lopes; Leandro Vilela (Guilherme Marques), Cristiano (Bruno José), Assis (Igor Henrique); Marrony (Jader), Gustavo Coutinho, Geovany Soares (Léo Jacó). Técnico: Eduardo Souza

Juventude:&nbsp;Jandrei; Gabriel Pinheiro (Messias), Rodrigo Sam, Marcos Paulo; Nathan Santos, Lucas Mineiro (Iba Ly), Raí Silva, Diogo Barbosa; Luan Martins (Fábio Lima), MP (Alisson Safira) e Alan Kardec (Manuel Castro). Técnico: Maurício Barbieri

Expulsão: Igor Henrique (2º tempo)

Público: 2.176 pagantes

Renda: R$ 30.440,00

Esporte

Atlético-GO perde pênalti, para no goleiro e empata sem gols com o Juventude

Esporte - título

Matéria - Esporte

Série B

Indicadores do Panorama de Dados Educacionais, divulgados pela organização Todos pela Educação, mostram que Goiás, apesar do avanço na última década, está abaixo da média nacional no porcentual de matrículas na Educação Profissional e Tecnológica (EPT) no ensino médio. O estado tinha 13% dos alunos na modalidade no ano passado, enquanto que o País registrava 20%. O Piauí é destaque nesse ranking, com 69%. Ao todo, 11 unidades federativas ficaram acima da média nacional. Portanto, Goiás tem um caminho a percorrer. E tem potencial para isso. A rede estadual conta com 291 escolas que ofertam EPT e atende 75,5% dos estudantes matriculados. O demais 24,5% estão nas 26 unidades federais pertencentes ao Instituto Federal de Goiás (IFG) e Instituto Federal Goiano (IF Goiano). Num cenário no qual o mercado de trabalho tem dificuldades para preencher vagas por falta de mão de obra especializada, a formação de estudantes nos cursos técnicos e profissionalizantes precisa ser incentivada para suprir essa demanda. Além de fortalecer a rede educacional, é necessário apresentar melhor essa modalidade de ensino aos alunos e às suas famílias, pois se trata de uma área do ensino que oferece um futuro profissional promissor.

Ensino profissionalizante

Editorial

Matéria - Opinião - Editorial

Editorial 

A pesquisa Genial/Quaest sobre a eleição em Goiás, divulgada na quinta-feira (30), traz dados que instigam uma reflexão para além dos números da corrida eleitoral. Há vários indícios sobre o eleitor e o que ele deseja. O cruzamento deles indica que as intenções de voto nas duas eleições (governador e senador) podem ser de largada e não de chegada.

Segundo a Quaest, 37% dos eleitores se declaram independentes (nem lulistas nem bolsonaristas); 21%, progressistas (soma de lulistas e da esquerda não lulista) e 39%, de direita (direita não bolsonarista mais a bolsonarista). Goiás era o Estado mais bolsonarista do país (23%) em pesquisa de agosto. Nesta realizada entre os dias 24 e 28 de abril pontuou 19%. O Paraná (27%) lidera o ranking.

Essa retração de 4 pontos é sinal de desidratação da pauta ideológica? É prudente avaliar mais números. O eleitorado de direita segue alto em Goiás (39%). Esse grupo agora é maior no Paraná (47%), mas Goiás é o segundo colocado. Paradoxalmente, está no território goiano a segunda proporção de eleitores que se dizem independentes (37%), atrás só do Rio de Janeiro (38%).

Outra pergunta da Quaest torna ainda mais opaca a visão do que acontece no Estado. Ao responder com quem gostaria que seu candidato a governador fosse ligado, 31% apontaram o ex-presidente Jair Bolsonaro, 17% o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e 46% que fosse independente. Quadro parecido na disputa ao Senado: 14% querem um senador aliado a Lula, 30%, aliado de Bolsonaro e 53% preferem um independente.

Sócio fundador do Grupom, instituto de pesquisa em atividade em Goiás há 54 anos, Mário Rodrigues entende que a metodologia de entrevistas face a face presencialmente, usada pela Quaest, não contempla eleitores engajados, aqueles ligados a um dos lados da polarização e que militam nas redes sociais. Mário prefere a Metodologia Híbrida de Amostra, com entrevistas presenciais e pela web.

Ele observa que nesta pesquisa Genial/Quaest, 30% em média querem um governador e um senador bolsonarista ao passo que os candidatos do PL, Wilder Morais (governo) e Gustavo Gayer (Senado) tem só 9% e 8% respectivamente. Wilder é desconhecido por 62%, e só 37% não conhecem Daniel. Já Gayer é desconhecido por 68% dos eleitores. Os dois bolsonaristas têm boa margem para avançarem.

É fato que Daniel Vilela se posicionou bem na direita. Do total de 33% de suas intenções de voto, 46% se declaram de direita não bolsonarista e 38%,

bolsonarista. O governador pontua bem nesse público pela identificação desse eleitorado com o ex-governador Ronaldo Caiado, que é de direita e com forte base política neste grupo. No entanto, Wilder Morais não está fazendo campanha, quer dizer, ainda não entrou no jogo. Vai ser interessante assistir a disputa deste grupo por Daniel e Wilder. Assim, Mário Rodrigues acha melhor esperar outras pesquisas para observar “a coisa andar” e suas consequências.

Por fim, é preciso entender quem é o “independente”. Professor da UFG e especialista em pesquisas, o sociólogo Ricardo Barbosa de Lima conta que esse eleitor aparece nas pesquisas quantitativas, mas não nas qualitativas. “O eleitor se declara independente, mas não acha um candidato compatível na gôndola. Aí opta por um dos polos”, observa.

Seja como for, a tarefa de Daniel será se tornar conhecido como governador, conquistar visibilidade, hoje ofuscada pela sombra da forte liderança de Caiado. E se mostrar viável, em um cenário em que 52% dos eleitores dizem que podem mudar o voto para governador. Wilder Morais tem de se tornar mais conhecido e, para tanto, precisa fazer campanha. Esperar o milagre bolsonarista de última hora, que o elegeu senador há quatro anos, pode ser insuficiente em uma eleição para governador.

A única missão de Marconi Perillo por enquanto é reduzir sua rejeição, que é 50% nesta Quaest. Difícil subir na pesquisa com esse teto. Já o PT precisa decidir o que quer ser nesta eleição. Por enquanto é nada. Os números da pesquisa dão as pistas para os candidatos fazerem “a coisa andar".

Cileide Alves, jornalista