O 16º Concred, maior congresso de cooperativismo de crédito do mundo, realizado pela primeira vez em Goiânia, deixou para Goiás e para o cooperativismo brasileiro importantes legados e uma reflexão que vai muito além dos debates dos três dias do evento. Ao reunir milhares de pessoas para discutir os rumos do sistema financeiro, o encontro reafirmou uma convicção que precisamos fortalecer: o desenvolvimento financeiro somente é completo quando chega a todos.

O congresso deixou evidente a força e o protagonismo do cooperativismo de crédito goiano. Receber um evento dessa dimensão foi resultado de uma construção coletiva e demonstrou a união das cooperativas, centrais e instituições que integram o setor em nosso Estado. Goiás mostrou ao Brasil que possui um cooperativismo de crédito forte, organizado e preparado para participar dos grandes debates nacionais.

Em programação paralela ao 16º Concred, o Integração Juventude reuniu cerca de 3 mil estudantes. A iniciativa reforçou uma verdade fundamental: não existe futuro para o cooperativismo sem juventude. Atrair os jovens significa apresentar a uma nova geração uma forma diferente de compreender a economia e o desenvolvimento. Em uma sociedade cada vez mais individualizada, ensinar o valor da cooperação é também uma maneira de construir novas possibilidades para o futuro.

Em um país de dimensões continentais e profundas desigualdades regionais, democratizar o acesso ao crédito e aos serviços financeiros continua sendo um desafio. É nesse contexto que o cooperativismo de crédito demonstra sua importância. As cooperativas estão onde as pessoas vivem, produzem, empreendem e precisam de oportunidades.

Em Goiás, essa presença é especialmente significativa. As cooperativas de crédito estão presentes em 170 dos 246 municípios goianos e, em 44 deles, representam a única instituição financeira existente. Esses números ajudam a explicar por que o cooperativismo é tão importante para a inclusão e o desenvolvimento regional.

Quando uma cooperativa chega a uma cidade, ela não leva apenas produtos financeiros. Leva atendimento, relacionamento, orientação e a possibilidade de que os recursos gerados naquela comunidade contribuam para movimentar sua própria economia. Esse é um dos grandes diferenciais do cooperativismo de crédito. Somos parte de um mercado competitivo e precisamos ser cada vez mais eficientes, inovadores e preparados para as transformações tecnológicas. Mas não podemos permitir que essa modernização nos faça perder aquilo que nos torna diferentes.

Nossa principal diferença está na cultura cooperativista, no sentimento de pertencimento, na participação dos cooperados e na compreensão de que os resultados devem gerar benefícios para as pessoas e para as comunidades onde atuamos. O maior legado do 16º Concred, portanto, talvez seja justamente esse: reafirmar que o cooperativismo de crédito tem condições de crescer sem perder sua alma. Podemos ser modernos, tecnológicos e competitivos. Mas devemos continuar sendo próximos, participativos e comprometidos com as pessoas.

Luís Alberto Pereira,&nbsp;presidente&nbsp;do Sistema OCB/GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Legados do Concred

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Luís Alberto Pereira

Por estar supostamente voltado para a tradição da arte popular, o Museu de Arte de Goiânia (MAG) sempre foi tratado como um museu menor e periférico – não apenas por sua temática, mas por ser goiano. Essa dupla marginalização fez com que jamais recebesse recursos públicos dignos desse nome. Se sobreviveu até hoje, foi à custa de doações dos próprios artistas e do esforço anônimo de poucos.

No entanto, o MAG é o único museu de Goiânia que mantém um acervo representativo da produção artística regional. Pode-se dizer que ele é um retrato da nossa identidade cultural. Sua sede inaugural, na Praça Universitária, é projeto do escritório de Waldemar Cordeiro – artista precursor da arte contemporânea brasileira, o que já deveria colocá-lo em outro patamar de reconhecimento.

Mas a Secretaria Municipal de Cultura jamais reconheceu essa importância histórica. Pelo contrário, largou o patrimônio “para as cobras”, como se diz popularmente. O prédio foi depredado pela própria secretaria, que desvirtuou completamente seu projeto original e tratou o acervo como algo sem valor – uma mera sub-representação da arte brasileira dos grandes centros nacionais.

Se esse acervo ainda resiste, isso se deve ao trabalho abnegado de seus funcionários, que atuam para salvá-lo do descaso público e das intempéries do cerrado. Por várias vezes, as obras tiveram que ser resgatadas do sol e das chuvas que invadiram as instalações. Ao longo dos anos, muitas peças se perderam irremediavelmente; outras foram preservadas pela dedicação de poucos.

A localização no Bosque dos Buritis sempre foi uma faca de dois gumes. Por um lado, o museu ganhou visibilidade; por outro, tornou-se alvo da pressão imobiliária. Com o avanço da construção civil, ele só resistiu por estar numa reserva ambiental legada pelo plano original de Goiânia, num terreno antes doado para um hospital.

O projeto do hospital não foi levado adiante, e o prédio inacabado, depois de servir a vários propósitos, acabou abrigando o museu, cujo acervo fora removido da Praça Universitária e se deteriorava numa sala qualquer, sem condições mínimas para a sua preservação.

Agora, porém, o MAG enfrenta sua maior ameaça: deixar de ser um museu público para se tornar um museu privado. A prefeitura pretende desfazer-se do equipamento municipal e doar seu acervo ao Sesc. A justificativa oficial, se é que existe, soa como mais um capítulo de um longo histórico de desprezo. O que está em jogo não é apenas um prédio ou uma coleção de obras – é a memória viva da arte goiana, é a possibilidade de as futuras gerações conhecerem sua própria história por meio da criação artística local.

Entregar esse patrimônio à iniciativa privada, sem garantias de acesso público e sem respeito à sua trajetória, seria o golpe final num museu que já nasceu relegado. O MAG não precisa de caridade; precisa de política pública, de reconhecimento e de manutenção digna. Mais do que isso: precisa ser tratado como o que sempre foi – um símbolo de resistência cultural no coração do Brasil Central.

Enauro de Castro, bacharel em Artes Visuais, é designer gráfico e artista multimídia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Abandono do Museu de Arte de Goiânia

Enauro de Castro

Goiás atravessa uma fase de expansão econômica e reúne condições para dar um salto qualitativo em sua estrutura produtiva. Crescer com base na agropecuária, mineração, comércio e serviços é importante. Mas o desenvolvimento de longo prazo exige transformar vantagens naturais em capacidades produtivas e tecnológicas difíceis de copiar.

Em 2023, o PIB goiano alcançou R$ 336,7 bilhões, o nono maior entre as unidades da Federação, representando 3,1% da economia brasileira. O Estado também ocupa a oitava posição no Ranking de Competitividade dos Estados 2026, elaborado pelo Centro de Liderança Pública.

Há avanços relevantes em sustentabilidade ambiental, capital humano, educação, solidez fiscal, potencial de mercado e segurança pública. Mas o próprio ranking acende sinais de alerta: infraestrutura e inovação ainda são gargalos para uma economia que deseja disputar posições mais sofisticadas no cenário nacional e internacional.

A questão central não é se Goiás produz muito. Produz. A pergunta decisiva é: o que Goiás consegue produzir que poucos lugares são capazes de oferecer?

A inserção externa revela essa contradição. De janeiro a julho de 2026, o Estado exportou US$ 8,45 bilhões e acumulou superávit comercial próximo de US$ 5 bilhões. Apesar do resultado, a pauta permanece concentrada em commodities agrícolas e minerais, ampliando a exposição aos preços internacionais, à demanda externa e a barreiras comerciais.

O problema não está no agronegócio. Ao contrário, ele é uma das maiores fortalezas de Goiás. O erro seria tratá-lo apenas como fornecedor de produtos básicos. O verdadeiro salto está em sofisticar as suas cadeias: alimentos processados, bioinsumos, biotecnologia, máquinas agrícolas, rastreabilidade, logística inteligente, energia renovável, softwares, serviços tecnológicos e soluções produtivas associadas ao campo.

Esse processo pode redesenhar a geografia econômica do Estado. Goiânia, Anápolis, Aparecida de Goiânia, Rio Verde e Catalão podem fortalecer polos de indústria, saúde, tecnologia, agroindústria e economia digital. O objetivo deve ser desenvolver atividades escaláveis, capazes de vender para o Brasil e o mundo.

Quando empresas goianas ultrapassam o mercado local, ganham escala e produtividade, criando condições para melhores salários e atração de profissionais qualificados. Uma economia diversificada também fortalece o mercado consumidor e prepara Goiás para os efeitos da reforma tributária.

Para isso, infraestrutura, formação técnica, universidades, crédito, inovação e ambiente de negócios devem caminhar juntos. Incentivos públicos precisam estar associados à produtividade, exportação, agregação de valor e tecnologia.

Goiás já sabe produzir riqueza. O desafio agora é produzir complexidade. Converter a renda das commodities em conhecimento será decisivo para que o Estado deixe de ser apenas fornecedor de produtos básicos e amplie sua capacidade de produzir aquilo que muitos querem comprar e poucos conseguem oferecer.

Jeferson de Castro Vieira, economista, consultor de negócios e professor de economia e do&nbsp;mestrado em desenvolvimento regional e direito à cidade da PUC- GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Goiás além das commodities

Jeferson de Castro Vieira

O recém-lançado “Impasse” é o livro mais sombrio de André Singer. Cientista político e ex-secretário de imprensa no primeiro mandato do PT no Planalto, ele elaborou o conceito de lulismo —o reformismo fraco, com distribuição de renda sem conflitos e manutenção da ordem social que produz a desigualdade.

O impasse a que o livro se refere vem da dificuldade de o presidente acomodar os interesses díspares da frente que o elegeu. Numa ponta está o empresariado. Ele não quer apenas o fim das aposentadorias reguladas pelo salário mínimo. Almeja, como defendeu Armínio Fraga, congelar o mínimo por nada menos que seis anos.

A elite cosmopolita amaria capar as verbas obrigatórias da saúde e da educação. O que ela chama de “controle fiscal”, Singer traduz como “abolir as grandes despesas públicas de interesse popular”. O corolário desse programa seria a privatização ampla, geral e irrestrita, se possível, de nacos da Petrobras, das universidades públicas e, valha-me Malafaia, do SUS.

Na outra ponta da geringonça eleitoral que pôs Lula no Planalto, qual é o interesse popular? Pois bem: à metade do povo interessa o retorno da extrema direita ao poder. É o que dizem pesquisas eleitorais.

Bolsonaro sabotou as vacinas contra a Covid e 100 mil morreram. Afrouxou a proteção do meio ambiente, liberou queimadas e garimpos na Amazônia. Encheu a Esplanada de primatas verde-oliva, incitou o obscurantismo e, cereja no bolo, traficou joias árabes. Planejou matar Lula e Alckmin para instalar uma ditadura. É um brucutu.

Contudo, metade dos 154 milhões dos aptos a votar lhe admira o prontuário e cogita eleger seu pimpolho, justamente porque prometeu anistiar papai no dia da posse. Muita coisa pode mudar até a eleição, óbvio, mas durma-se com um barulho desse.

Não é à toa, pois, que “Impasse” tem como subtítulo “O Brasil e a Onda Reacionária”. Da eleição à reeleição de Trump, de Meloni na Itália à vitória há dias da Alternativa para a Alemanha, do desgrenhado Milei ao janotinha Bukele —a vaga protofascista é um tsunami global.

Como os governos da esquerda perfumada, do centro ponderado e da direita clássica não atendem às expectativas do povão, a extrema direita avança. Isso ocorre, em parte, porque a economia deixou a alçada dos políticos e passou às mãos dos bancos centrais independentes —que não são autônomos em relação ao grande capital, muito pelo contrário.

Bolsonaro foi precursor da mobilização de extrema direita. Culpou os políticos por todas as mazelas —sobretudo os comunistas, apesar de extintos no Pleistoceno. Insuflou o ressentimento das massas e triunfou. Mas, no governo, não rompeu com a política tradicional: aliou-se à sua banda mais torpe, o centrão, e delegou a economia ao Banco Central, assessorado por Paulo Guedes. Perdeu por pouco a reeleição.

Na terceira encarnação de Lula, o salário mínimo cresceu, isentou-se do imposto de renda quem ganha menos de R$ 8.000 e o desemprego caiu. Apesar disso, disseminou-se a percepção de que se fez pouco, o país marca passo, os problemas se acumulam, não há perspectivas claras para o futuro. O reformismo fraco do lulismo enfraqueceu-se e a extrema direita está aí.

Singer acha problemática a sustentação da democracia se o impasse persistir. “Sem reindustrialização, fica difícil oferecer perspectivas para a baixa classe média, segmento decisivo com vistas a brecar a onda reacionária”, escreve. Seria preciso, ainda, elaborar uma alternativa viável à sempre suspeita negociação do Planalto com o centrão.

“Impasse”, terminado no ano passado, não acompanhou a degradação da política de lá para cá. Depois de se assenhorarem de bairros, regiões e até cidades, PCC, Comando Vermelho e congêneres disputam parlamentos e prefeituras. O banditismo tomou até o STF.

Um capo mafioso, Daniel Vorcaro, comprou vossas excelências. Pagou-lhes uma baba em negociatas imobiliárias, contratos jurídicos fajutos, passeios de jatinho, regabofes em Londres, farofadas em Porto Seguro, bacanais de deixar o celular na porta. Como nos filmes de gângster, juízes dão proteção a criminosos que acendem charutos com notas de dólar.

Para influir nas eleições, os guardiões da Constituição dão-se rasteiras, apunhalam confrades pelas costas, armam-lhes armadilhas processuais. Posam de vestais e perpetram vazamentos a conta-gotas, liminares bizantinas, arapucas monocráticas, desabusadas chicanas. A perigo, a democracia está na mão de rábulas.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

Em 'Impasse', lulismo e democracia

Mario Sergio Conti

Feito para ser lançado com honras e estridência durante a campanha eleitoral no Brasil, o filme Dark Horse deixou de ser garanhão e virou um pangaré, que chegará atrasado para favorecer a campanha de Flávio Bolsonaro, mas não a tempo, também, de impactar positivamente a campanha de Lula.A previsão é de só entrar no circuito nacional depois de conhecido o novo presidente, provavelmente em 2027. Logo, não será instrumento de campanha, para mostrar um Jair Bolsonaro vigoroso, o bolsonarismo vivo e um Flávio pronto para assumir a Presidência.Apesar de não favorecer Flávio, o filme não parece ter galope e alcance suficientes para ser usado contra ele na campanha de Lula, que passa pelo seu pior momento e precisa, não de um “pulo do gato”, mas de “um salto do Dark Horse” no escuro para recuperar a confiança e a esperança num quarto mandato.Edson Fachin demorou a tirar o inquérito das fake news de Alexandre de Moraes, a anular as decisões de André Mendonça e Flávio Dino sobre a PF e a marcar o julgamento sobre a investigação ou não de Moraes. Isso tudo foi adequado para jogar água fria no STF, mas dificilmente vai reverter o impacto negativo contra Lula.A decisão de Dino sobre o Dark Horse e a operação da PF, contra personagens ligados a Flávio e ao filme também não vieram a galope. Envolvem o deputado bolsonarista Mário Frias e emendas parlamentares - logo, dinheiro público -- , mas o que há de mais devastador contra Flávio continua sendo o áudio com Daniel Vorcaro pedindo R$ 130 milhões para o filme do pai. Numa linguagem da economia, isso já foi precificado no eleitorado.Lula, portanto, precisa de fatos novos e revelações graves sobre a origem e o destino dos milhões de Vorcaro para Flávio, que distribuiu por aí. Aí onde? Para quem? E para o quê? Mas o tempo é crucial para as duas campanhas. O efeito Dark Horse não vem a cavalo.Com a nova reviravolta das pesquisas, num momento chave da eleição, a campanha de Flávio parece não querer nem corridas de cavalo nem marolas, enquanto a de Lula dá sinais de estar catatônica. Tudo parece estar contra o ex-favorito e chegar com um atraso vital, inclusive a decisão de Lula de se “desvincular” de Xandão.Assim como a retomada do inquérito sobre o Dark Horse não sugere grandes mudanças no eleitorado, a sanção da isenção das “blusinhas” já não está na moda e o fim da escala 6X1 ficou para depois das eleições.Com que armas Lula poderá recuperar o favoritismo? Há um esforço de última hora para providenciar essas armas, mas não parece convincente. As duas campanhas sabem disso.